NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerste de Grote Markt inderdaad, werden we doorverwezen naar de Philipssite. Je bent (goed) bekend met Leuven zo te zien?quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ben je aan de Grote Markt of de Philipssite geweest? Aan de Grote Markt zitten namelijk vooral wijkagentjes die weinig kunnen en mogen. De recherche zit aan de Philipssite, daar zitten ook de mensen die je serieus kunnen helpen. Bij de Philipssite krijg je ook veel betere service dan aan de Grote Markt.
Daar heb je zeker ook een punt natuurlijk. Als je zelf onterecht beschuldigd wordt dan is het maar goed dan men niet slechts medelijden toont met het slachtoffer maar rationeel nadenkt. Punt is gewoon dat bij verkrachtingen zowat alle aangiftes 'echt' zijn, het is een mythe dat dat vaak onterecht aangegeven zou worden. Dat er zoveel door mazen glippen zoals je zegt is ook niet echt positief voor het meldingspercentage.quote:Ik durf er mijn hoofd onder te verwedden dat die agenten het ook vervelend vinden. Ik heb al verschillende keren te maken gehad met dat korps, en ze hebben al vaker dan eens hun frustratie geuit dat ze niet meer mogen doen. Maar de wet is er niet voor niets, en ergens mogen we blij zijn dat de politie deze zo respecteert - al vallen er daardoor soms gevallen door de mazen.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit gebeurd dus echt zo goed als nooit. Ook niet in amerika.
Nee er zitten geen mensen zonder bewijs vast in de US haha
In de usa heb je een jury en die kan je zonder bewijs veroordelen.
Als die jury medelijden met zo'n meisje heeft of je niet mag ga je jaren de bak in of er nou een haartje bewijs is of niet.
Er zitten miljoenen amerikanen vast en een deel daarvan is onschuldig en daar zitten ook vooral verkrachtingszaken bij.
Omdat bij een verkrachting het vaak niet om bewijs gaat maar om het woord van de vrouw het is vaak duidelijk dat ze geneukt hebben maar de man zegt dat hij toestemming had en de vrouw van niet.
Je gaat me zeker zeggen dat dit nooit voorkomt nou veel vaker dan je denkt.
Het hele punt is ook de vrouwen willen dat er hogere cijfers komen voor veroordeling op hetzelfde moment zit je met het probleem dat in bijna geen enkel geval er concreet bewijs is.
Er is alleen maar het woord van de vrouw tegen de man als je daarop meer mensen wilt veroordelen is er iets goed fout met het rechtssysteem waarin een vrouw gelijk krijgt en een man de cel in gaat zonder bewijs.
Wat een achterlijke regels weer. Na een biertje mag je geen seks meer hebben? Gaan we nu vrouwen opsluiten als ze seks hebben met hun vriendje die terug komt van een feestje?
RAPE CULTURE!!! Net zoals iedereen zijn fiets op slot zet moet je als vrouw ook gewoon blijven nadenken voor je wat doet. Maar als iemand dit zegt in de VS dan is diegene meteen verkrachting aan het goedpraten volgens de feministen.quote:
[..]
Nee er zitten geen mensen zonder bewijs vast in de US haha
In de usa heb je een jury en die kan je zonder bewijs veroordelen.
Als die jury medelijden met zo'n meisje heeft of je niet mag ga je jaren de bak in of er nou een haartje bewijs is of niet.
Er zitten miljoenen amerikanen vast en een deel daarvan is onschuldig en daar zitten ook vooral verkrachtingszaken bij.
Omdat bij een verkrachting het vaak niet om bewijs gaat maar om het woord van de vrouw het is vaak duidelijk dat ze geneukt hebben maar de man zegt dat hij toestemming had en de vrouw van niet.
Je gaat me zeker zeggen dat dit nooit voorkomt nou veel vaker dan je denkt.
Het hele punt is ook de vrouwen willen dat er hogere cijfers komen voor veroordeling op hetzelfde moment zit je met het probleem dat in bijna geen enkel geval er concreet bewijs is.
Er is alleen maar het woord van de vrouw tegen de man als je daarop meer mensen wilt veroordelen is er iets goed fout met het rechtssysteem waarin een vrouw gelijk krijgt en een man de cel in gaat zonder bewijs.
Yup ik ben zeker tegen verkrachting maar deze regeltjes zijn gewoon belachelijk.quote:
Wat een achterlijke regels weer. Na een biertje mag je geen seks meer hebben? Gaan we nu vrouwen opsluiten als ze seks hebben met hun vriendje die terug komt van een feestje?
[..]
RAPE CULTURE!!! Net zoals iedereen zijn fiets op slot zet moet je als vrouw ook gewoon blijven nadenken voor je wat doet. Maar als iemand dit zegt in de VS dan is diegene meteen verkrachting aan het goedpraten volgens de feministen.
De gevangenisindustrie is daar 'big business' een 'grote zaak', daar gaat miljarden in om en de gevangenislobby doet alles om er voor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen zolang mogelijk opgesloten zitten.quote:
Weer een manier om mannen makkelijker achter de tralies te krijgen.
Wat een land en dat noemt zich het land van god. Ik denk dat als god bestaat, Hij niets met dat volk van doen wil hebben.
Zieke geesten daar in de V.S.
Dan zal jij je daar wel thuis voelen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zieke geesten daar in de V.S.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Nee, ik ben liever in Rusland, Argentinie, Cuba of Bolivia of zo.quote:
[..]
Dan zal jij je daar wel thuis voelen.
Ik houd niet van politiestaten, derhalve geen V.S. voor mij.
Even een onderscheid: dat iemand het risico op een misdaad kan verkleinen, betekent niet dat hij medeschuldig is aan de misdaad mocht die toch voorvallen. Als je fiets gejat wordt omdat je 'm niet op slot hebt gezet, ben je geen fietsendief, je bent niet medeschuldig aan fietsendiefstal, je nodigt niemand uit om je fiets te stelen, die fietsendief had nog steeds geen recht om je fiets te jatten en je hebt nog steeds het recht om hem te vervolgen.quote:
Wat een achterlijke regels weer. Na een biertje mag je geen seks meer hebben? Gaan we nu vrouwen opsluiten als ze seks hebben met hun vriendje die terug komt van een feestje?
[..]
RAPE CULTURE!!! Net zoals iedereen zijn fiets op slot zet moet je als vrouw ook gewoon blijven nadenken voor je wat doet. Maar als iemand dit zegt in de VS dan is diegene meteen verkrachting aan het goedpraten volgens de feministen.
Niemand die ook maar een beetje weet van feminisme zal zeggen dat je verkrachting goedpraat als je zegt dat een vrouw het kan voorkomen door bepaalde dingen te doen. Dat is gewoon een feit. Een ongemakkelijk en oneerlijk feit, maar evengoed een feit.
Ze zeggen pas dat je verkrachting goedpraat als je suggereert dat een vrouw verkrachting heeft uitgelokt door bepaalde dingen niet te doen of dat een vrouw medeschuldig is aan haar verkrachting omdat ze niet alles in haar macht heeft gedaan om die te voorkomen.
Op zijn minst nee zeggen lijkt me wel het minimale wat een vrouw moet doen om niet medeschuldig te zijn. Daar willen ze ook vanaf stappen. Je uitspraken over feministen geven wel aan dat jij de nieuwe golf feminisme uit Amerika volledig hebt gemist.quote:
[..]
Even een onderscheid: dat iemand het risico op een misdaad kan verkleinen, betekent niet dat hij medeschuldig is aan de misdaad mocht die toch voorvallen. Als je fiets gejat wordt omdat je 'm niet op slot hebt gezet, ben je geen fietsendief, je bent niet medeschuldig aan fietsendiefstal, je nodigt niemand uit om je fiets te stelen, die fietsendief had nog steeds geen recht om je fiets te jatten en je hebt nog steeds het recht om hem te vervolgen.
Niemand die ook maar een beetje weet van feminisme zal zeggen dat je verkrachting goedpraat als je zegt dat een vrouw het kan voorkomen door bepaalde dingen te doen. Dat is gewoon een feit. Een ongemakkelijk en oneerlijk feit, maar evengoed een feit.
Ze zeggen pas dat je verkrachting goedpraat als je suggereert dat een vrouw verkrachting heeft uitgelokt door bepaalde dingen niet te doen of dat een vrouw medeschuldig is aan haar verkrachting omdat ze niet alles in haar macht heeft gedaan om die te voorkomen.
Ik ben een beetje bekend met de gang van zaken op dit gebied in amerika en de vrouw is daar enorm in het nadeel(of nog erger, een mannelijk verkrachtings-slachtoffer). Heb het al meerdere keren gezegd, maar drank/drugsgebruik, niet reageren zoals het "hoort", eerdere verkrachtings-aangifte's, losbandig verleden, eerdere seksuele betrekkingen met de dader. Het zijn allemaal redenen tot vrijspraak en dat komt echt aan de lopende band voor. Zelfs bij vrouwen die gewelddadig verkracht zijn en de schade daarvan hebben bewezen in het ziekenhuis.quote:
[..]
Nee er zitten geen mensen zonder bewijs vast in de US haha
In de usa heb je een jury en die kan je zonder bewijs veroordelen.
Als die jury medelijden met zo'n meisje heeft of je niet mag ga je jaren de bak in of er nou een haartje bewijs is of niet.
Er zitten miljoenen amerikanen vast en een deel daarvan is onschuldig en daar zitten ook vooral verkrachtingszaken bij.
Omdat bij een verkrachting het vaak niet om bewijs gaat maar om het woord van de vrouw het is vaak duidelijk dat ze geneukt hebben maar de man zegt dat hij toestemming had en de vrouw van niet.
Je gaat me zeker zeggen dat dit nooit voorkomt nou veel vaker dan je denkt.
Het hele punt is ook de vrouwen willen dat er hogere cijfers komen voor veroordeling op hetzelfde moment zit je met het probleem dat in bijna geen enkel geval er concreet bewijs is.
Er is alleen maar het woord van de vrouw tegen de man als je daarop meer mensen wilt veroordelen is er iets goed fout met het rechtssysteem waarin een vrouw gelijk krijgt en een man de cel in gaat zonder bewijs.
Woord tegen woord komt ook daar amper tot nooit tot een veroordeling, gerede twijfel weet je nog, geld ook daar, er hoeft maar 1 jurylid tussen te zitten die de schuld niet bewezen acht of die vindt dat het slachtoffer zelf schuld heeft(wat daar nogal veel voorkomt) en de dader loopt weg ermee.
Dit is de keiharde waarheid, ik zeg niet dat het nooit voorkomt dat iemand daar onschuldig vast wordt gezet voor dit, maar de keren dat de overduidelijke dader zo wegloopt komt vele malen meer voor, dat is niet eens een beetje in verhouding.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee hoor, ik heb dat allemaal meegekregen. Je moet alleen gelegenheidsfeministen niet verwarren met de echte feministen. Er zijn veel vrouwen (en white knights) die feminisme verkeerd gebruiken of zelfs misbruiken om gelijk te krijgen. Maar er zijn ook vrouwen die daadwerkelijk over zulke dingen nadenken en daardoor niet zulke domme dingen zeggen.quote:
[..]
Op zijn minst nee zeggen lijkt me wel het minimale wat een vrouw moet doen om niet medeschuldig te zijn. Daar willen ze ook vanaf stappen. Je uitspraken over feministen geven wel aan dat jij de nieuwe golf feminisme uit Amerika volledig hebt gemist.
En 'op z'n minst nee zeggen' geeft wel aan dat je er niets van snapt. Wat met bewusteloze vrouwen? Die mag je gewoon straffeloos neuken dus? Of met vrouwen die van angst dichtklappen? Psychologische druk kan erg sterk zijn.
Dat is niet waar, ze willen dat vrouwen die "out" gaan geen loslopend wild meer zijn. Nu worden de daders die vrouwen op die manier misbruiken niet gestraft, niet eens een beetje.quote:
[..]
Op zijn minst nee zeggen lijkt me wel het minimale wat een vrouw moet doen om niet medeschuldig te zijn. Daar willen ze ook vanaf stappen. Je uitspraken over feministen geven wel aan dat jij de nieuwe golf feminisme uit Amerika volledig hebt gemist.
Dit gaat om geen nee meer kunnen zeggen, zo ver heen zijn. Dit is een groot probleem op de universiteiten daar, vrouwen worden gewoon niet serieus genomen en de daders blijven vrolijk rondlopen.
Ja er is een rape-culture daar, maar dan wel in het voordeel van de man. Vrouwen horen zich niet in zulke situatie's te begeven is daar nog erg zwaar de mening, net zoals een vrouw die losbandig is amper tot geen kans maakt om een dader veroordeeld te krijgen als ze verkracht wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voordeel van de man? Vertel dat maar eens aan de mannen die verkracht worden 
De rape-culture is in het voordeel van de verkrachters.
De rape-culture is in het voordeel van de verkrachters.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat van die mannelijke slachtoffers had ik al gezegd, heb al aangegeven dat het daarvoor zelfs nog veel erger is, die worden amper geloofd, behalve als ze door een duidelijk sterkere man(of meerdere) zijn verkracht en vooral geen erectie hebben gehad.quote:
Voordeel van de man? Vertel dat maar eens aan de mannen die verkracht worden
De rape-culture is in het voordeel van de verkrachters.
Je hebt dus gelijk met in het voordeel van de verkrachter, maar dit nieuwsbericht ging zo duidelijk over vrouwen dat ik vrouw/man noemde in dit geval.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee dat klopt maar hoe lossen we dat op denk je door meer mannen te veroordelen zonder bewijs?quote:
[..]
Ik ben een beetje bekend met de gang van zaken op dit gebied in amerika en de vrouw is daar enorm in het nadeel(of nog erger, een mannelijk verkrachtings-slachtoffer). Heb het al meerdere keren gezegd, maar drank/drugsgebruik, niet reageren zoals het "hoort", eerdere verkrachtings-aangifte's, losbandig verleden, eerdere seksuele betrekkingen met de dader. Het zijn allemaal redenen tot vrijspraak en dat komt echt aan de lopende band voor. Zelfs bij vrouwen die gewelddadig verkracht zijn en de schade daarvan hebben bewezen in het ziekenhuis.
Woord tegen woord komt ook daar amper tot nooit tot een veroordeling, gerede twijfel weet je nog, geld ook daar, er hoeft maar 1 jurylid tussen te zitten die de schuld niet bewezen acht of die vindt dat het slachtoffer zelf schuld heeft(wat daar nogal veel voorkomt) en de dader loopt weg ermee.
Dit is de keiharde waarheid, ik zeg niet dat het nooit voorkomt dat iemand daar onschuldig vast wordt gezet voor dit, maar de keren dat de overduidelijke dader zo wegloopt komt vele malen meer voor, dat is niet eens een beetje in verhouding.
Er moet wat aan gedaan worden maar wel iets wat nut heeft en niet het probleem verschuift.
Je komt hier met allerlei uitzonderingsgevallen terwijl de regels gaan over 99% van alle seksuele contacten. Je verhaal rond bewusteloze mensen waar je alles maar mee mag doen is de grootste onzin. Sinds mensenheugenis zijn mensen het er al over eens dat het feit dat je slaapt niet betekend dat je ja of nee hebt gezegd tegen iets.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb dat allemaal meegekregen. Je moet alleen gelegenheidsfeministen niet verwarren met de echte feministen. Er zijn veel vrouwen (en white knights) die feminisme verkeerd gebruiken of zelfs misbruiken om gelijk te krijgen. Maar er zijn ook vrouwen die daadwerkelijk over zulke dingen nadenken en daardoor niet zulke domme dingen zeggen.
En 'op z'n minst nee zeggen' geeft wel aan dat je er niets van snapt. Wat met bewusteloze vrouwen? Die mag je gewoon straffeloos neuken dus? Of met vrouwen die van angst dichtklappen? Psychologische druk kan erg sterk zijn.
Als vrouwen dichtklappen hebben ze gewoon dikke pech. Als de partner ze niet bedreigd heeft tenminste. Als jij je zin krijgt kun je als man kun je nooit meer veilig seks hebben en als vrouw wordt je behandeld als wilsonbekwame 12 jarige.
Bullshit.quote:
[..]
Dat is niet waar, ze willen dat vrouwen die "out" gaan geen loslopend wild meer zijn. Nu worden de daders die vrouwen op die manier misbruiken niet gestraft, niet eens een beetje.
Dit gaat om geen nee meer kunnen zeggen, zo ver heen zijn. Dit is een groot probleem op de universiteiten daar, vrouwen worden gewoon niet serieus genomen en de daders blijven vrolijk rondlopen.
Ja er is een rape-culture daar, maar dan wel in het voordeel van de man. Vrouwen horen zich niet in zulke situatie's te begeven is daar nog erg zwaar de mening, net zoals een vrouw die losbandig is amper tot geen kans maakt om een dader veroordeeld te krijgen als ze verkracht wordt.
Ik ben zeer geïnteresseerd in een filmpje van een man die op het nieuws zegt dat verkrachting oké is in Amerika. Het is niet zo heel erg raar dat losbandige vrouwen minder snel geloofd worden. Dat is volledig terecht namelijk. Onder invloed van drank en/of drugs kun je al snel dingen nog verkeerder dan normaal herinneren en achteraf spijt krijgen van daden die je nuchter niet zou doen. Dikke pech voor je, maar dan moet je maar geen drugs gebruiken.
Hier is dat niet verder op te lossen, in amerika is het hoog tijd voor een mentaliteitsverandering en misschien een anders rechtssysteem.quote:
[..]
Nee dat klopt maar hoe lossen we dat op denk je door meer mannen te veroordelen zonder bewijs?
Er moet wat aan gedaan worden maar wel iets wat nut heeft en niet het probleem verschuift.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Er zijn vele onderzoeken, als je echt geinteresseerd was had je ze al gekend, ze zijn een enkele muisklik verder te vinden namelijk.quote:
Bullshit.
Ik ben zeer geïnteresseerd in een filmpje van een man die op het nieuws zegt dat verkrachting oké is in Amerika. Het is niet zo heel erg raar dat losbandige vrouwen minder snel geloofd worden. Dat is volledig terecht namelijk. Onder invloed van drank en/of drugs kun je al snel dingen nog verkeerder dan normaal herinneren en achteraf spijt krijgen van daden die je nuchter niet zou doen. Dikke pech voor je, maar dan moet je maar geen drugs gebruiken.
En nee, ik heb het niet over achteraf spijt krijgen, ik heb het over iemand met een losbandig verleden die bruut verkracht wordt, dat de dader er zo mee wegloopt omdat er karaktermoord wordt gepleegd.
Ook bij drugs/drank gaat het te vaak over zaken die niet eens een beetje in het grijze gebied zitten, maar over de overduidelijke gewelddadige verkrachtingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, ik woon/studeer/werk daar al enkele jaren. Daardoor heb ik ook al verschillende keren van doen gehad met de lokale hermandad.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:04 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Eerste de Grote Markt inderdaad, werden we doorverwezen naar de Philipssite. Je bent (goed) bekend met Leuven zo te zien?
Dat snap ik dus niet: omdat de dader in een ander geval niet gepakt wordt, zou jij plots geen aangifte gaan doen? Dat is niet logisch.quote:[..]
Daar heb je zeker ook een punt natuurlijk. Als je zelf onterecht beschuldigd wordt dan is het maar goed dan men niet slechts medelijden toont met het slachtoffer maar rationeel nadenkt. Punt is gewoon dat bij verkrachtingen zowat alle aangiftes 'echt' zijn, het is een mythe dat dat vaak onterecht aangegeven zou worden. Dat er zoveel door mazen glippen zoals je zegt is ook niet echt positief voor het meldingspercentage.
Daarnaast is het de vraag wat je wilt: liever onschuldigen de gevangenis in of liever schuldigen vrij? Als je de wet zo gaat veranderen dat in verkrachtingszaken over het algemeen voldoende bewijs is, zullen er veel onschuldigen de gevangenis ingaan. Niet alleen mensen die van verkrachting beschuldigd worden, maar ook mensen die van iets anders beschuldigd worden.
Behalve dat jij stelt dat een vrouw expliciet 'nee' moet zeggen. Dat kan ze niet als ze bewusteloos is.quote:
[..]
Je komt hier met allerlei uitzonderingsgevallen terwijl de regels gaan over 99% van alle seksuele contacten. Je verhaal rond bewusteloze mensen waar je alles maar mee mag doen is de grootste onzin. Sinds mensenheugenis zijn mensen het er al over eens dat het feit dat je slaapt niet betekend dat je ja of nee hebt gezegd tegen iets.
Nu heb je een grote mond, maar als een enorme neger nogal indringend aanbiedt om jouw kontgat op te rekken, dan piep je wel anders.quote:Als vrouwen dichtklappen hebben ze gewoon dikke pech. Als de partner ze niet bedreigd heeft tenminste. Als jij je zin krijgt kun je als man kun je nooit meer veilig seks hebben en als vrouw wordt je behandeld als wilsonbekwame 12 jarige.
Hmm. Lijkt me meer een signaalwet dan echt uitvoerbaar. Of zo'n wet echt helpt zou ik niet kunnen zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Onderzoeken zijn moeilijker te vinden dan aanhangers van verkrachting aangezien het de norm is volgens jou. Dus kom er alsjeblieft mee als het zo overduidelijk is.quote:
[..]
Er zijn vele onderzoeken, als je echt geinteresseerd was had je ze al gekend, ze zijn een enkele muisklik verder te vinden namelijk.
En nee, ik heb het niet over achteraf spijt krijgen, ik heb het over iemand met een losbandig verleden die bruut verkracht wordt, dat de dader er zo mee wegloopt omdat er karaktermoord wordt gepleegd.
Ook bij drugs/drank gaat het te vaak over zaken die niet eens een beetje in het grijze gebied zitten, maar over de overduidelijke gewelddadige verkrachtingen.
Moet ik echt dat onderzoek voor de zoveelste keer opzoeken?quote:
[..]
Onderzoeken zijn moeilijker te vinden dan aanhangers van verkrachting aangezien het de norm is volgens jou. Dus kom er alsjeblieft mee als het zo overduidelijk is.
Kijk even in de postgeschiedenis, zat topics over verkrachting, met een beetje geluk staat de link erin, heb ik namelijk al vele keren geplaatst.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee ik vind dat hier in Nederland alles vergeleken met recht in de USA het hier nog behoorlijk goed werkt.quote:
[..]
Hier is dat niet verder op te lossen, in amerika is het hoog tijd voor een mentaliteitsverandering en misschien een anders rechtssysteem.
In de USA in het inderdaad tijd voor een mentaliteitsverandering en een iets ander rechtssysteem maar mensen moeten niet alleen op indirect bewijs veroordeeld kunnen worden.
Iets van actie campagnes voor vrouwen en mannen is iets wat moet worden gedaan als je de mentaliteit kunt veranderen is dat een stuk beter dan een paar suffe regeltjes die niks oplossen.
De volgende keer dat ik commentaar geef over een nieuwe wet die zo'n beetje iedere goederen uitwisseling een brute roof maakt moet ik dan ook een lijst met uitzonderingen ter grote van een a4 geven met wanneer ik iets wel echt diefstal vind?quote:
[..]
Behalve dat jij stelt dat een vrouw expliciet 'nee' moet zeggen. Dat kan ze niet als ze bewusteloos is.
[..]
Nu heb je een grote mond, maar als een enorme neger nogal indringend aanbiedt om jouw kontgat op te rekken, dan piep je wel anders.
Mijn vader is uit Suriname en ik ben 2.04 meter lang. Kom zelf maar hier schatje.
Nee. Jij zegt dat pro verkrachting zijn de cultuur van dat land is. Dan moet je toch wel tenminste één persoon met een beetje reputatie kunnen vinden die verkrachting goedpraat op nationale tv?quote:
[..]
Moet ik echt dat onderzoek voor de zoveelste keer opzoeken?
Kijk even in de postgeschiedenis, zat topics over verkrachting, met een beetje geluk staat de link erin, heb ik namelijk al vele keren geplaatst.
HAHAHAHA en dan naar Rusland willenquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, ik ben liever in Rusland, Argentinie, Cuba of Bolivia of zo.
Ik houd niet van politiestaten, derhalve geen V.S. voor mij.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ten aanzien van de vrijwilligheid blijft het het ene woord tegen het andere, en dat mag natuurlijk niet tot een veroordeling leiden. Het strafrecht is dan ook slechts bij uitzondering bruikbaar wanneer je iemand toelaat in je huis of op een andere besloten plek alleen bent met een man. Daar kan justitie je natuurlijk nooit beschermen, dat moet je zelf doen. Je moet je in bepaalde situaties alleen begeven met iemand je vertrouwt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:44 schreef Lothiriel het volgende:
Er was overigens wel forensisch bewijs, maar ze hadden daarvoor een seksuele relatie gehad en er was dus geen sluitend bewijs dat het om verkrachting ging (kon ook van eerder contact zijn). En ik heb het in m'n eigen woorden gezegd, ik weet niet eens meer hoe het precies geformuleerd werd, maar het kwam er wel op neer dat er twijfel was over de schuld van de dader en dat men dus niets kon doen.
Ik heb daar langs de ene kant begrip voor en langs de andere kant een heleboel onbegrip - in de zin dat het overduidelijk was dat het wel degelijk had plaatsgevonden, dat kon je zelfs van hun gezichten aflezen. Daarom vind ik het ook zo jammerlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat was puur als reactie op een opmerking dat er een rape culture was van de vuige feministen die mannen in de bak willen hebben. Ik zei niet dat er een pro verkrachtings cultuur is daar, ik zei dat het eerder andersom is dan dat die arme mannen zo gepakt worden, helemaal onschuldig enzo...quote:
[..]
Nee. Jij zegt dat pro verkrachting zijn de cultuur van dat land is. Dan moet je toch wel tenminste één persoon met een beetje reputatie kunnen vinden die verkrachting goedpraat op nationale tv?
Maar hier heb je een artikel, vooral even doorbladeren naar de voorbeelden graag, het is wat leeswerk, maar je zegt zelf geinteresseerd te zijn:
http://www.hawaii.edu/hiv(...)en_s_Credibility.pdf
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Leukquote:
Ja, ik woon/studeer/werk daar al enkele jaren. Daardoor heb ik ook al verschillende keren van doen gehad met de lokale hermandad.
. Ik ben gewoon afkomstig van Leuven en studeer er momenteel.Omtrent dat eerste denk ik wel dat dat het geval is ja. Als je ziet hoeveel zaken er geseponeerd worden, zou je dan niet het idee gaan creëren "melden heeft toch geen zin want er wordt niets mee gedaan?". Misschien ten onrechte, maar dat krijg je wel als er bijna nooit gestraft wordt (ook al is dat conform de wet).quote:Dat snap ik dus niet: omdat de dader in een ander geval niet gepakt wordt, zou jij plots geen aangifte gaan doen? Dat is niet logisch.
Daarnaast is het de vraag wat je wilt: liever onschuldigen de gevangenis in of liever schuldigen vrij? Als je de wet zo gaat veranderen dat in verkrachtingszaken over het algemeen voldoende bewijs is, zullen er veel onschuldigen de gevangenis ingaan. Niet alleen mensen die van verkrachting beschuldigd worden, maar ook mensen die van iets anders beschuldigd worden.
En uiteraard wil ik geen mensen in de gevangenis die daar niet thuis horen. Gevoelsmatig voelt het gewoon fout om verkrachters maar ook andere criminelen vrij te laten terwijl het overduidelijk is dat ze schuldig zijn. Echter is het goed dat men zich aan de wet houdt, vanzelfsprekend.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
quote:
[..]
Ja er is een rape-culture daar, maar dan wel in het voordeel van de man. Vrouwen horen zich niet in zulke situatie's te begeven is daar nog erg zwaar de mening, net zoals een vrouw die losbandig is amper tot geen kans maakt om een dader veroordeeld te krijgen als ze verkracht wordt.
Leugenaar.quote:
[..]
Dat was puur als reactie op een opmerking dat er een rape culture was van de vuige feministen die mannen in de bak willen hebben. Ik zei niet dat er een pro verkrachtings cultuur is daar, ik zei dat het eerder andersom is dan dat die arme mannen zo gepakt worden, helemaal onschuldig enzo...
Maar hier heb je een artikel, vooral even doorbladeren naar de voorbeelden graag, het is wat leeswerk, maar je zegt zelf geinteresseerd te zijn:
http://www.hawaii.edu/hiv(...)en_s_Credibility.pdf
Je rukt het geheel en al uit de context nu brum en dat weet je dondersgoed, heb dan ook vrij precies aangegeven wat ik daarmee bedoel.
Kortom, dat de vrouw aan allerlei voorwaarden moet voldoen om geloofd te worden, hele rare voorwaarden.
Maar lees dat grote artikel eens aandachtig...
Kortom, dat de vrouw aan allerlei voorwaarden moet voldoen om geloofd te worden, hele rare voorwaarden.
Maar lees dat grote artikel eens aandachtig...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ieder nadeel hep s'n voordeel:
Openingszinnen hoef je niet meer te hebben, je stapt gewoon op mooie vrouwen af en vraagt enkel 'Yes?'..
Openingszinnen hoef je niet meer te hebben, je stapt gewoon op mooie vrouwen af en vraagt enkel 'Yes?'..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nu haal je denk ik een aantal dingen door elkaar. Als een losbandige dronken vrouw die met een kerel meegaat aangifte doet van verkrachting, is haar woord tegen het zijne niet snel voldoende voor een veroordeling. En terecht niet lijkt me. Als een vrouw wel op haar woord geloofd wordt omdat het zo'n keurig type is, is dat ook al dubieus.quote:
[..]
Dat is niet waar, ze willen dat vrouwen die "out" gaan geen loslopend wild meer zijn. Nu worden de daders die vrouwen op die manier misbruiken niet gestraft, niet eens een beetje.
Dit gaat om geen nee meer kunnen zeggen, zo ver heen zijn. Dit is een groot probleem op de universiteiten daar, vrouwen worden gewoon niet serieus genomen en de daders blijven vrolijk rondlopen.
Ja er is een rape-culture daar, maar dan wel in het voordeel van de man. Vrouwen horen zich niet in zulke situatie's te begeven is daar nog erg zwaar de mening, net zoals een vrouw die losbandig is amper tot geen kans maakt om een dader veroordeeld te krijgen als ze verkracht wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het hoeft niet te gaan om een vrouw die met iemand meegaat, dat is nu juist het probleem in amerika. Een losbandig verleden(en dat vinden ze al snel!) is genoeg.quote:
[..]
Nu haal je denk ik een aantal dingen door elkaar. Als een losbandige dronken vrouw die met een kerel meegaat aangifte doet van verkrachting, is haar woord tegen het zijne niet snel voldoende voor een veroordeling. En terecht niet lijkt me. Als een vrouw wel op haar woord geloofd wordt omdat het zo'n keurig type is, is dat ook al dubieus.
"Keurige" types worden wel sneller geloofd, alhoewel sneller nogal tegenvalt in dit geval, het is meer dat "losbandigheid" te vaak betekend dat een veroordeling er gewoon niet in zit, hoeveel bewijs er verder ook is.
Dit is NIET het geval hier in nederland, dit heeft te maken met het rechtssyteem daar, het jury systeem en het zwart maken van het slachtoffer wat als ok wordt gezien, dat er dus vanalles bijgehaald wordt wat niet direct met het delict te maken heeft.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoeveel bewijs is er verder dan? Als er genoeg bewijs is komt het er ook niet op aan dat de vrouw geloofd wordt en de man niet.quote:
[..]
Het hoeft niet te gaan om een vrouw die met iemand meegaat, dat is nu juist het probleem in amerika. Een losbandig verleden(en dat vinden ze al snel!) is genoeg.
"Keurige" types worden wel sneller geloofd, alhoewel sneller nogal tegenvalt in dit geval, het is meer dat "losbandigheid" te vaak betekend dat een veroordeling er gewoon niet in zit, hoeveel bewijs er verder ook is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb voorbeelden gelezen van vrouwen die aardig toegetakeld waren, netjes bij het ziekenhuis waren geweest, alles dus geregistreerd en nog liep de dader weg omdat de vrouw in kwestie ook wisselende sekscontacten had gehad in het verleden(soms maar een enkele). Er was dus in die zaken dna bewijs, bewijs van schade, bewijs dat de dader in kwestie in contact was geweest met de vrouw(op dat moment) en zelfs een enkele zaak waarin de dader het ook niet echt ontkende in de verhoren.quote:
[..]
Hoeveel bewijs is er verder dan? Als er genoeg bewijs is komt het er ook niet op aan dat de vrouw geloofd wordt en de man niet.
Die voorbeelden komen dan uit de politie-rapporten en de verslagen van de rechtbank, heb het niet over een verhaal van een vrouw op het internet waarbij niet gecontroleerd kan worden of wat ze zegt echt waar is.
Nogmaals voor de duidelijkheid, dit gaat niet over nederland, maar over amerika.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ga het niet voor het Amerikaanse rechtssysteem opnemen, maar DNA en contact is natuurlijk geen bewijs van verkrachting.quote:
[..]
Ik heb voorbeelden gelezen van vrouwen die aardig toegetakeld waren, netjes bij het ziekenhuis waren geweest, alles dus geregistreerd en nog liep de dader weg omdat de vrouw in kwestie ook wisselende sekscontacten had gehad in het verleden(soms maar een enkele). Er was dus in die zaken dna bewijs, bewijs van schade, bewijs dat de dader in kwestie in contact was geweest met de vrouw(op dat moment) en zelfs een enkele zaak waarin de dader het ook niet echt ontkende in de verhoren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En verwondingen die wijzen op verkrachting?quote:
[..]
Ik ga het niet voor het Amerikaanse rechtssysteem opnemen, maar DNA en contact is natuurlijk geen bewijs van verkrachting.
DNA, overduidelijk sporen van geweld, bewezen contact tijdens het misdrijf, als dat niet eens meer bewijs is, wat is het dan wel?quote:
[..]
Ik ga het niet voor het Amerikaanse rechtssysteem opnemen, maar DNA en contact is natuurlijk geen bewijs van verkrachting.
En vooral geld hier dat het feit dat een vrouw seksueel actief was voor de vrijspraak zorgde en niets anders.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat kan, maar niet elke verwonding sluit vrijwilligheid uit.quote:
[..]
En verwondingen die wijzen op verkrachting?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar als de man nou zegt dat het vrijwillige (ruwe) seks was, hoe is contact en DNA dan bewijs van verkrachting? Als hij zegt dat hij haar nooit gezien heeft wel.quote:
[..]
DNA, overduidelijk sporen van geweld, bewezen contact tijdens het misdrijf, als dat niet eens meer bewijs is, wat is het dan wel?
En vooral geld hier dat het feit dat een vrouw seksueel actief was voor de vrijspraak zorgde en niets anders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Letterlijk uitgescheurde vagina's, blauwe ogen en andere kwetsuren, bloedingen van binnen daar beneden en andere grove ellende. Hoe geloofwaardig is die ruwe seks op ten duur?quote:
[..]
Maar als de man nou zegt dat het vrijwillige (ruwe) seks was, hoe is contact en DNA dan bewijs van verkrachting? Als hij zegt dat hij haar nooit gezien heeft wel.
En het ging hier ook niet over daders die beweerde aan zware sm te doen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als bewezen kan worden dat de man dit letsel heeft veroorzaakt en haar heeft verkracht dan is het nogal duidelijk maar dat ligt aan de jury.quote:
[..]
Letterlijk uitgescheurde vagina's, blauwe ogen en andere kwetsuren, bloedingen van binnen daar beneden en andere grove ellende. Hoe geloofwaardig is die ruwe seks op ten duur?
En het ging hier ook niet over daders die beweerde aan zware sm te doen...
Er zijn veel dingen mis met het rechtssysteem in de VS.
Dat komt idd door de jury, er hoeft er maar 1 tussen te zitten die van mening is dat "sletten" het verdienen, of dat verkrachting aan bepaalde belachelijke eisen moet voldoen(alleen maar de gewelddadige in de bosjes sleur verkrachting) of wat dan ook en een dader loopt zo weg ermee, ook al is het bewijs verder gewoon rond.quote:
[..]
Dan is het nogal duidelijk maar dan ligt het ook erg aan de jury.
Er zijn veel dingen mis met het rechtssysteem in de VS.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt komt ook soms voor dat het andersom is maar het is gewoon helemaal scheef daar in de VS.quote:
[..]
Dat komt idd door de jury, er hoeft er maar 1 tussen te zitten die van mening is dat "sletten" het verdienen, of dat verkrachting aan bepaalde belachelijke eisen moet voldoen(alleen maar de gewelddadige in de bosjes sleur verkrachting) of wat dan ook en een dader loopt zo weg ermee, ook al is het bewijs verder gewoon rond.
Wel in de celquote:
Dus je mag geen seks meer hebben onder de invloed van alcohol of drugs?
Ja er is een verkrachting cultuur daar zeg je letterlijk. Daarna doe je boehoe en roep je wat over context. Mensen zoals jij zijn de reden dat vrouwen niet geloofd worden.quote:
Je rukt het geheel en al uit de context nu brum en dat weet je dondersgoed, heb dan ook vrij precies aangegeven wat ik daarmee bedoel.
Kortom, dat de vrouw aan allerlei voorwaarden moet voldoen om geloofd te worden, hele rare voorwaarden.
Maar lees dat grote artikel eens aandachtig...
Jij was het die feministen en rape culture riep schat... Heb je dat artikel nu al gelezen?quote:
[..]
Ja er is een verkrachting cultuur daar zeg je letterlijk. Daarna doe je boehoe en roep je wat over context. Mensen zoals jij zijn de reden dat vrouwen niet geloofd worden.
En je verdere idiote bewering mag je steken waar de zon niet schijnt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Innovatieve ondernemers hebben de nieuwe regelgeving al aangegrepen: http://www.theguardian.co(...)sent-app-good2go-bad
Ik wil niet zeggen dat ik een enorme player ben maar het is niet waar dat jij beweert. En ik heb dit weleens meegemaakt ja je hebt verschillende soorten 'nee'quote:
[..]
Wie heeft jou dat in godsnaam ooit verteld? ....
Nogmaals, ik ga het Amerikaanse rechtssysteem niet verdedigen. Maar jij zit fout als je DNA en aanwezigheid ziet als bewijs van onvrijwillige seks, terwijl het slechts bewijs is van seks, niet van de onvrijwilligheid.quote:
[..]
Letterlijk uitgescheurde vagina's, blauwe ogen en andere kwetsuren, bloedingen van binnen daar beneden en andere grove ellende. Hoe geloofwaardig is die ruwe seks op ten duur?
En het ging hier ook niet over daders die beweerde aan zware sm te doen...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
