Waar?quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:05 schreef HiZ het volgende:
Ik zie dat we in 'cats' een ISIL sympathisant in huis hebben?
Foutje, ik bedoelde Afghanistan.quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:20 schreef Senor__Chang het volgende:
@theunderdog
Wat is er in Pakistan?
In het vorige onderdeel zat hij te doen alsof wat IS doet gewoon 1 op 1 gerechtvaardigd is door 'westers optreden'. Het is echt te gek voor woorden hoe mensen denken dat ze het vermoorden van Syriërs en Irakezen kunnen goedpraten omdat in hun wereldbeeld het Westen altijd schuldig is.quote:
Niemand hier op fok praat de daden van ISIS goed.quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
In het vorige onderdeel zat hij te doen alsof wat IS doet gewoon 1 op 1 gerechtvaardigd is door 'westers optreden'. Het is echt te gek voor woorden hoe mensen denken dat ze het vermoorden van Syriërs en Irakezen kunnen goedpraten omdat in hun wereldbeeld het Westen altijd schuldig is.
Dan moet je toch echt iets beter lezen. In het vorige topic het stukje van de discussie dat volgt op de vernietiging van die 1300 jaar oude kerk.quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niemand hier op fok praat de daden van ISIS goed.
De daden van ISIS worden nergens goedgepraat.quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt iets beter lezen. In het vorige topic het stukje van de discussie dat volgt op de vernietiging van die 1300 jaar oude kerk.
Wel als je net doet alsof het per onbedoeld vernielen van een cultuurgoed gelijk is te stellen met het systematisch vernietigen van honderden moskeeën en kerken.quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De daden van ISIS worden nergens goedgepraat.
Is kritiek op de handelswijze van VS (het westen) hetzelfde als het goedpraten van de daden van ISIS?
Hij bekijkt het gewoon vanuit een ander perspectief, niet te emotioneel over doen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wel als je net doet alsof het per onbedoeld vernielen van een cultuurgoed gelijk probeert te stellen met het systematisch vernietigen van honderden moskeeën en kerken.
Ja, uit het IS perspectief, en mensen die dat verdedigen noem ik IS sympathisanten. Dat heeft niks met emotioneel reageren te maken, het heeft er wel iets mee te maken dat ik de vriendjes en vriendinnetjes van moordenaars, verkrachters en slavenhandelaren niet als serieuze gesprekspartner zie.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij bekijkt het gewoon vanuit een ander perspectief, niet te emotioneel over doen.
En ik vind dit soort irrationeel geneuzel dan weer totaal irrelevant.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, uit het IS perspectief, en mensen die dat verdedigen noem ik IS sympathisanten. Dat heeft niks met emotioneel reageren te maken, het heeft er wel iets mee te maken dat ik de vriendjes en vriendinnetjes van moordenaars, verkrachters en slavenhandelaren niet als serieuze gesprekspartner zie.
Triest inderdaad.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:03 schreef KNAK het volgende:
Wellicht in vorige topique voorbij gekomen, zo ja dan alsnog
http://news.siteintelgrou(...)nch-hostage-in-video
Arme man
Whatever zeggen we dan.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En ik vind dit soort irrationeel geneuzel dan weer totaal irrelevant.
In angst leven staat niet gelijk aan tevredenheid.quote:Op zaterdag 27 september 2014 01:23 schreef Biebsie het volgende:
Mensen in Mosul zijn tevreden met IS, kan je ze geen gelijk geven? Liever onder IS wonen dan onder een Sjiietisch terreur regering.
Wat is dit toch een mooie foto. Prachtige vrouw, mooie ogen, mooi opgemaakt. Ik dacht eerst dat het een model was, maar het is de echte pilote.quote:
dat zijn geen mensen, maar onmensen, verkopen van meisjes en moorden van de vadersquote:Op zaterdag 27 september 2014 10:44 schreef JCats het volgende:
michaelmoore kan zich niet verplaatsen in de ellende die het bij onschuldige slachtoffers teweeg brengt?
Of vindt hij dat daar maar tweederangs mensen?
Daar ontkom je niet aan , moeten ze zich maar niet aansluiten bij een terreurorganisatiequote:Op zaterdag 27 september 2014 10:52 schreef JCats het volgende:
Om te geloven dat je met bombardementen geen onschuldige mensen in het verderf stort, moet je wel erg stom zijn.
het is een oorlog in een oorlog, niemand weet nog welke moslim tegen welke moslim vecht, het is een kluwen van vechtende baardapenquote:Op zaterdag 27 september 2014 12:26 schreef Loekie1 het volgende:
Iraakse luchtmacht doodt bondgenoten
BAGDAD -
De Iraakse luchtmacht heeft per ongeluk luchtaanvallen uitgevoerd op strijders van de sjiitische Vredesbrigade die aan Iraakse zijde vecht tegen terreurbeweging Islamitische Staat (ISIS). Zeker zeven strijders kwamen om het leven. Nog eens zeventien anderen raakten gewond, meldde een veiligheidsmedewerker zaterdag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_bondgenoten__.html
Het Iraaks leger maakt wel verdacht veel 'fouten'.
quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:02 schreef Peunage het volgende:
Amerikaans bombardement op Iraakse troepen.
70 soldaten gedood.
quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:02 schreef Peunage het volgende:
Amerikaans bombardement op Iraakse troepen.
70 soldaten gedood.
Ja, lachen... zoveel dodenquote:Op zaterdag 27 september 2014 12:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zijn er uberhaupt ISIS strijders omgekomen bij bombardementen van de Amerikanen?
Haha, het nieuws niet gevolgd de afgelopen 2 jaar?quote:Op zaterdag 27 september 2014 00:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onzin, de VS heeft juist steeds geweigerd de anti-Assad groeperingen te steunen.
Dat is geen "foutje"...quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:02 schreef Peunage het volgende:
Amerikaans bombardement op Iraakse troepen.
70 soldaten gedood.
Schattig van je dat je denkt dat dit een "foutje" was...quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
pew pew
Denk je ISIS aan te pakken, pak je de vijanden van ISIS aan.
Leuk hoor cherrypicking, nee er zijn idd nog 0 ISIS strijders omgekomenquote:Op zaterdag 27 september 2014 12:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zijn er uberhaupt ISIS strijders omgekomen bij bombardementen van de Amerikanen?
Maar het is oneindig veel waarschijnlijker dat de Westerse steun aan die rebellen een geval was van naief en onverstandig beleid, gebaseerd op wensdenken over de 'Arabische Lente', dan een doelbewust complot om moslimextremisten te steunen om het midden-oosten te destabiliseren ten behoeve van Israel. Dat is natuurlijk aluhoedjes, en doet afbreuk aan je doorgaans goeie posts.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onzin, het FSA was vanaf het begin al een extremistisch groepje. Een uitzondering nagelaten. Dat ze overlopen naar ISIS zijn zegt al genoeg, het zijn gewoon extremisten anders loop je niet over.
Nee, dat is helemaal niet waarschijnlijk. Het simpelste bewijs hiervan is dit, in deze door WikiLeaks gelekte cable uit 2006 kan je zien dat de VS manieren verzon om de Syrische overheid te destabiliseren:quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:02 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Maar het is oneindig veel waarschijnlijker dat de Westerse steun aan die rebellen een geval was van naief en onverstandig beleid, gebaseerd op wensdenken over de 'Arabische Lente', dan een doelbewust complot om moslimextremisten te steunen om het midden-oosten te destabiliseren ten behoeve van Israel. Dat is natuurlijk aluhoedjes, en doet afbreuk aan je doorgaans goeie posts.
Lang verhaal hoor. Het lijkt op een bericht van iemand in de Amerikaanse ambassade in Damascus met ideeen over hoe je het Assad regime het beste zou kunnen ondermijnen met propaganda-achtige middelen. Maar laten we wel wezen, het is een dictatuur met het een en ander op zijn geweten. (dat echter best wel eens het beste is dat in een land als Syrie mogelijk is, maar dat terzijde.)quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet waarschijnlijk. Het simpelste bewijs hiervan is dit, in deze door WikiLeaks gelekte cable uit 2006 kan je zien dat de VS manieren verzon om de Syrische overheid te destabiliseren:
http://wikileaks.cabledrum.net/cable/2006/12/06DAMASCUS5399.html
Een ander voorbeeld is Bahrein, het regime daar slaat demonstraties hard handig neer (met cruciale hulp van het leger van Saudi-Arabië). Maar steunt de VS daar rebellen of iets dergelijks? Nee, ze steunen juist het regime.
Alleen feiten kunnen uit een duim gezogen worden.quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:09 schreef JCats het volgende:
Dat "oneindig" en "natuurlijk" zuig je ook maar uit je grote duim.
Daar had ik het ook niet over. Ik heb net je al een stuk laten zien over het FSA (dat gesteund wordt door het westen) maar nog meer bewijs:quote:Op zaterdag 27 september 2014 15:35 schreef JerryWesterby het volgende:
Ik kan echter zo gauw niets ontdekken dat wijst op steun van de VS aan extremisten. Het enige dat ik daaromtrent zie is:
-- Possible Actions:
-- Publicize presence of transiting (or externally focused)
extremist groups in Syria, not limited to mention of Hamas
and PIJ. Publicize Syrian efforts against extremist groups
in a way that suggests weakness, signs of instability, and
uncontrolled blowback.
Dus proberen het anti-moslimextremisme beleid van het regime af te schilderen als niet effectief.
Dat kan toch niet zijn wat je bedoelt.
Toont allemaal aan dat de 'rebellen' grotendeels extremisten zijn. Maar daar waren we het al over eens toch?quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Daar had ik het ook niet over. Ik heb net je al een stuk laten zien over het FSA (dat gesteund wordt door het westen) maar nog meer bewijs:
Ik toon aan dat de rebellen die gesteund worden door de VS extremisten zijn, daar vroeg jij om.quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:39 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Toont allemaal aan dat de 'rebellen' grotendeels extremisten zijn. Maar daar waren we het al over eens toch?
Nee dus.quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik toon aan dat de rebellen die gesteund worden door de VS extremisten zijn, daar vroeg jij om.
Jij zei ook dit:quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee dus.
Nog een keer mijn post:
Maar het is oneindig veel waarschijnlijker dat de Westerse steun aan die rebellen een geval was van naief en onverstandig beleid, gebaseerd op wensdenken over de 'Arabische Lente', dan een doelbewust complot om moslimextremisten te steunen om het midden-oosten te destabiliseren ten behoeve van Israel. Dat is natuurlijk aluhoedjes, en doet afbreuk aan je doorgaans goeie posts.
quote:Ik kan echter zo gauw niets ontdekken dat wijst op steun van de VS aan extremisten. Het enige dat ik daaromtrent zie is:
-- Possible Actions:
-- Publicize presence of transiting (or externally focused)
extremist groups in Syria, not limited to mention of Hamas
and PIJ. Publicize Syrian efforts against extremist groups
in a way that suggests weakness, signs of instability, and
uncontrolled blowback.
Dus proberen het anti-moslimextremisme beleid van het regime af te schilderen als niet effectief.
Dat kan toch niet zijn wat je bedoelt.
Het heeft niets met een "complot" te maken, de VS neemt risico's en gaat daarbij erg opportunistisch te werk.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee dus.
Nog een keer mijn post:
Maar het is oneindig veel waarschijnlijker dat de Westerse steun aan die rebellen een geval was van naief en onverstandig beleid, gebaseerd op wensdenken over de 'Arabische Lente', dan een doelbewust complot om moslimextremisten te steunen om het midden-oosten te destabiliseren ten behoeve van Israel. Dat is natuurlijk aluhoedjes, en doet afbreuk aan je doorgaans goeie posts.
Mensen trainen, een paar gaan mee om in geval van nood elkaar te beschermen, verplegen e.d.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:22 schreef theunderdog het volgende:
Wat gaan die 380 Nederlandse militairen eigenlijk doen in Irak?
Ah, lekker dan.........quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:24 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Mensen trainen, een paar gaan mee om in geval van nood elkaar te beschermen, verplegen e.d.
Ik vind ze ook prachtig inderdaad.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:25 schreef mylamboisblack het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, maar deze schatjes zien er super mooi uit.
[ afbeelding ]
De helft die naar de Peshmerga gaat, heeft geluk. Die terecht komen in het Iraakse leger hebben echter pech.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, lekker dan.........
https://twitter.com/AbuMuhammed88/status/515180058089365504
Ik betwijfel of ze allemaal heel huis terugkomen.
Krijgen ze überhaupt wel wapens mee?quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:31 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
De helft die naar de Peshmerga gaat, heeft geluk. Die terecht komen in het Iraakse leger hebben echter pech.
OK,quote:
Ik heb niet gezegd dat de VS ze steunt omdat ze extremistisch zijn. Ze willen de Syrische overheid vernietigen en omdat er geen gematigde rebellen zijn steunen ze maar extremisten.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:48 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
OK,
Misschien op een andere manier:
Jij toont aan dat degenen die de VS nu steunen extremisten zijn.
Ik vroeg om aan te tonen dat de VS degenen steunen die extremistisch zijn (juist omdat ze extremistisch zijn.)
En dat vroeg ik je dus aan te tonen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat de VS ze steunt omdat ze extremistisch zijn. Ze willen de Syrische overheid vernietigen en omdat er geen gematigde rebellen zijn steunen ze maar extremisten.
Er gaan troepen mee, die de troepen moeten kunnen evacueren(die hebben uiteraard wapens).quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Krijgen ze überhaupt wel wapens mee?
Weet je toevallig ook welke eenheid? korps commando's?quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:07 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Er gaan troepen mee, die de troepen moeten kunnen evacueren(die hebben uiteraard wapens).
Ik heb net al twee voorbeelden gegeven, die WikiLeaks cable en Bahrein. Maar ik wel er nog wel twee geven; het westen steunde het Algerijnse leger toen die een coup uitvoerde tegen democratisch gekozen islamisten en de VS stuurde al vanaf 2005 geld aan de vaak islamistische Syrische oppositie met als doel het regime omgooien. Waarom deden ze dat in Syrië maar niet in Tunesië, Egypte, Saudi-Arabië, Koeweit, Bahrein, VAE en Qatar?quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:04 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
En dat vroeg ik je dus aan te tonen.
En dan is het niet voldoende om aan te tonen dat degenen die nu gesteund worden extremisten zijn. Je moet ook nog (en vooral) aantonen dat het de bedoeling is.
En over de strenge dictatuur in Saudi Arabië hoor je ze bijvoorbeeld ook nooit iets lelijks zeggenquote:Op zaterdag 27 september 2014 19:39 schreef Peunage het volgende:
^Omdat dat allemaal onderdeel is van hun buitenlandse beleid.
Je hoeft niet eens naar cables te grijpen. In zowel Iran als Irak hebben ze dictators aan de macht geholpen/gehouden ten koste van democratie. Dat zijn bekende feiten die de VS zelf ook toegeven.
Dat niet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook welke eenheid? korps commando's?
Precies, het is bijzonder dat sommige mensen nog steeds denken dat de VS het doet om de bevolking te helpen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:39 schreef Peunage het volgende:
^Omdat dat allemaal onderdeel is van hun buitenlandse beleid.
Je hoeft niet eens naar cables te grijpen. In zowel Iran als Irak hebben ze dictators aan de macht geholpen/gehouden ten koste van democratie. Dat zijn bekende feiten die de VS zelf ook toegeven.
Ik was toch erg blij toen ze als enigen de Jezidi's hielpen, jij niet?quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Precies, het is bijzonder dat sommige mensen nog steeds denken dat de VS het doet om de bevolking te helpen.
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 september 2014 20:54 schreef JerryWesterby het volgende:
Ik was toch erg blij toen ze als enigen de Jezidi's hielpen, jij niet?
Waarom deden ze dat?
Als het zo'n kleine moeite is om ISIS aan te vallen waarom deed niemand dat dan?quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Omdat het een kleine moeite is en de bevolking dat hier ook steunt. Waarom stuurde Rusland hulpkonvooien naar Oekraïne?
Niemand? De Iraakse en Syrische overheid doen dat net als Hezbollah, Peshmerga, YPG en Iraakse sjiitische milities. En Rusland steunt ze daarbij in tegenstelling tot de VS...quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Als het zo'n kleine moeite is om ISIS aan te vallen waarom deed niemand dat dan?
Maar goed. Als je nog eens meent bewijs te hebben dat het Westen, of de VS in het bijzonder, ISIS steunt, en tegelijkertijd aanvalt, laat het me maar weten.
Zou wel uniek zijn natuurlijk....
Haha, wat een sneue idiotenquote:Op zaterdag 27 september 2014 18:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, lekker dan.........
https://twitter.com/AbuMuhammed88/status/515180058089365504
Ik betwijfel of ze allemaal heel huis terugkomen.
quote:Op zaterdag 27 september 2014 10:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat is dit toch een mooie foto. Prachtige vrouw, mooie ogen, mooi opgemaakt. Ik dacht eerst dat het een model was, maar het is de echte pilote.
Haar wraak op het onthoofden van zesjarige meisjes.
Ik niet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:13 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Haha, wat een sneue idioten
Ik hoop van harte dat die 380 militairen ongeschonden terugkomen, waar ik ook van uit ga. Ze mogen dan wel vliegtuigen hebben bij IS, er iets mee doen kunnen ze niet en ze waren tot nu toe volledig kansloos tegen de luchtaanvallen uitgevoerd door de VS.
Waarom precies niet? Omwille van die tweet? Dat zijn losers. Aandachtzoekers. Voelen zich heel stoer tot ze daadwerkelijk gebombardeerd worden.quote:
Schat, dat is gewoon een ISIS strijder.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:22 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waarom precies niet? Omwille van die tweet? Dat zijn losers. Aandachtzoekers. Voelen zich heel stoer tot ze daadwerkelijk gebombardeerd worden.
Ja, en ik zag vandaag op het journaal dat veel ISIS strijders wegvluchten uit Raqqa sinds die aanvallen, als bange ratten. Tegen een slecht georganiseerd Iraaks leger of onschuldige burgers kunnen ze het inderdaad, tegen een bommen werpende F16 is dat al heel wat lastiger.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Schat, dat is gewoon een ISIS strijder.
Ik weet niet welke eenheid erheen gaat, ik hoop de commando troepen. Zo niet dan zijn ze echt niet voorbereid op de wreedheid van die ISIS lui, die gasten komen rechtstreeks uit een of andere zombiefilm.
1: Vreemd inderdaad dat ze vluchten voor luchtaanvallen...quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:28 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ja, en ik zag vandaag op het journaal dat veel ISIS strijders wegvluchten uit Raqqa sinds die aanvallen, als bange ratten. Tegen een slecht georganiseerd Iraaks leger of onschuldige burgers kunnen ze het inderdaad, tegen een bommen werpende F16 is dat al heel wat lastiger.
Maar hoezo lopen de mensen die geen piloot zijn zoveel gevaar dan? Ze gaan toch niet actief deelnemen aan de gevechten. Die zitten veilig op hun basis hoor... De kans dat een F16 wordt neergehaald is ook heel klein.
Ze steken de lijken in de fik.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:28 schreef Montana_ir het volgende:
ØØ±Ù‚ جثث عناصر داعش السعوديين بعد قتلهم على يد عصائب اهل الØÙ‚
Lijken van Isis apen.
Shia milities
Kom eerst maar eens met serieuze bronnen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Haha, het nieuws niet gevolgd de afgelopen 2 jaar?
The US Is Openly Sending Heavy Weapons From Libya To Syrian Rebels
http://www.businessinside(...)yrian-rebels-2012-12
Obama authorized covert support for Syrian rebels, sources say
http://edition.cnn.com/2012/08/01/us/syria-rebels-us-aid/
US CIA Operatives Training Syrian Rebels On Secret Bases In Jordan, Turkey: LATimes
http://www.ibtimes.com/us(...)rkey-latimes-1318563
CIA ramping up covert training program for moderate Syrian rebels
http://www.washingtonpost(...)23cda135e_story.html
West training Syrian rebels in Jordan
http://www.theguardian.co(...)syrian-rebels-jordan
France, US arming Syrian rebels with anti-aircraft missiles – report
http://rt.com/news/syria-arms-us-france-531/
US reportedly starts supplying Syrian rebels with anti-tank weapons
http://rt.com/usa/us-syria-moderate-opposition-weapons-921/
Buiten steun aan de takfiri-terroristen werd vanaf tenminste 2005 al steun geven aan de Syrische oppositie, vaak islamisten, blijkt uit WikiLeaks documenten: http://www.washingtonpost(...)/AF1p9hwD_story.html
Het werd niet gedaan omdat iedereen dacht dat de rebellen misschien niet zo fris waren, maar in het conflict toch een nuttige rol speelden door verzwakking van het Assad-regime (overigens nog altijd de echte massa-moordenaars). Helaas was er niet nagedacht over wat voor doel die lui van Isis echt nastreefden. Toen het duidelijk werd bleek het medicijn erger dan de kwaal.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Als het zo'n kleine moeite is om ISIS aan te vallen waarom deed niemand dat dan?
Maar goed. Als je nog eens meent bewijs te hebben dat het Westen, of de VS in het bijzonder, ISIS steunt, en tegelijkertijd aanvalt, laat het me maar weten.
Zou wel uniek zijn natuurlijk....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |