Zwarte Piet #17 Het paard blijft wit!!!!!1!

quote:

Nee hoor. En gelukkig maar. Thought police much?

Racistische gedachten zijn natuurlijk niet strafbaar, alleen racistische uitlatingen. (Duh.)

Maar op dezelfde manier kan "ZP kan geen racistische aspecten hebben omdat hij niet racistisch is bedoeld" evenmin als geldig excuus worden aangevoerd.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 20:34 schreef DarkSkywise het volgende:

[..]

Racistische gedachten zijn natuurlijk niet strafbaar, alleen racistische uitlatingen. (Duh.)

Maar op dezelfde manier kan "ZP kan geen racistische aspecten hebben omdat hij niet racistisch is bedoeld" evenmin als geldig excuus worden aangevoerd.

Racistische uitingen zijn ook niet strafbaar. Ik neuk dagelijks geen donkere chicks. Lijkt mij een racistische uiting. Ik mag ook gewoon tegen mijn buurman zeggen dat ik niks van spleetogen moet hebben. Vrijheid van expressie, he. Je mag vinden en zeggen wat je wil tot op het punt dat je mensen aan het overtuigen bent om met fakkels en hooivorken minderheden te gaan lynchen. Dat mag dan weer niet.

De overheid mag niet discrimineren. Dat dan weer wel.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 13:25 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het gaat dan wellicht niet zozeer om de huidskleur maar om de symboliek, zwart staat immers voor het verborgene, duisternis, afwezigheid van licht.
De kleur van Zwarte Piet is dus geen toevalligheid maar symbolisch en heeft niets met negers, slavernij of racisme te maken.
Daar horen dan echter geen rode lippen kroeshaar of oorringen bij, dus in die zin ben ik voor aanpassen, maar wat mij betreft blijft Zwarte Piet zwart.

Ik ben het hiermee eens. Zwart hoort er bij omwille van de symboliek, die andere uiterlijke kenmerken zijn eerder een gevolg van de tijdsgeest en kunnen rustig geleidelijk aan worden aangepast al zou ik die kleding (waar ik oorringen niet toe reken, het boeit me niet of dat ZP wel of niet oorringen heeft) bijv. zeker niet aanpassen, een beetje historie is wel leuk en je kan ZP moeilijk in hedendaagse kleding laten rondlopen.

Laat ik nog maar een keer benadrukken dat mensen met een zwarte huidskleur niet bestaan. Ook rond de evenaar kom je ze niet tegen. Het is voor mij dan ook een raadsel waarom bruingekleurde mensen - in het geval van SuriNederlanders vaak ook nog eerder lichtbruin gekleurd of middelmatig bruin gekleurd, niet chocoladebruin gekleurd - bezwaar kunnen maken tegen de 'zwarte' kleur van ZP.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-09-2014 20:49:39 ]

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 20:25 schreef Ceberut het volgende:
Fatsoen is ook accepteren dat een ander gebruik maakt van zijn grondwettelijke rechten in plaats van te roepen dat mensen "de democratie niet snappen", zoals Isee het verdedigde.

Ik zal de laatste zijn om die mensen te willen verbieden om hun mening te uiten. Alleen ga dan niet als een verongelijk kindje het feest verpesten voor de kindjes die nog kind mogen zijn.
Er is een tijd en (een) plaats voor alles zoals ze dat in het Engels zeggen.
Wil je tijdens een discussieprogramma voor de televisie je zegje doen? Prima. Wil je demonstreren? Doe het dan op zo'n manier dat de kinderen het niet meekrijgen als het om ZP gaat. Wil je tijdens de optocht protesteren tegen ZP? Liever niet. Wettelijk gezien mag het, met de kanttekening dat justitie wellicht wel kan grijpen naar artikelen die iets met ordeverstoring en zo te maken hebben, maar je doet het niet als je fatsoenlijk wil handelen. Aangezien fatsoen een van de belangrijke drijfveren is van de wetgeving - van de normen en waarden in een maatschappij via de volksvertegenwoordiging - lijkt het mij dat iemand die op een bewuste manier met de rechten wil omgaan zich daar wat van aan zou mogen trekken.

[ Bericht 100% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-09-2014 20:49:26 ]

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 14:22 schreef Scorpie het volgende:
Quinsy is een vieze racist:

http://www.geenstijl.nl/archives/images/GarioTweet.html

Viezerik. En het bewijst wat wij al heel lang weten. Hypocriet onderkruipseltje.
En dat die viezerik hier het doodleuk negeert, zegt genoeg.

Witnekken.. Gatverdamme.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Viezerik. En het bewijst wat wij al heel lang weten. Hypocriet onderkruipseltje.
En dat die viezerik hier het doodleuk negeert, zegt genoeg.

Witnekken.. Gatverdamme.

Vind je het niet heerlijk? Slachtoffer zijn van racisme?
Die domme nikker roept maar wat, hij verlangt gewoon naar de zweep.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze begint al te zeveren bij de opmerking dat "er een maatschappelijke discussie is". Die is er niet. Er zijn een paar relnichten die bovenmatig veel media-aandacht hebben gegenereerd door in een high-profile programma hun zegje te mogen doen. Puur maatschappelijk gezien zijn er erg weinig mensen die hier serieus over willen discussiëren.

De meeste worden al moe van al er weer een jankert voorbij komt. Ieder politiek bericht wordt niet eens gelezen of wordt uitgezet in de huiskamer.
Maatschappelijke discussie is echt te groot.
Alleen schreeuwers en de kortzichtigen later zich gelden in deze discussie en hebben niet eens door hoe enorm dom en hypocriet ze zijn.
Discriminatie, terwijl hun 'kamp' juist een issue maakt van huidskleur. Damn.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:42 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Vind je het niet heerlijk? Slachtoffer zijn van racisme?
Die domme nikker roept maar wat, hij verlangt gewoon naar de zweep.

weet je zeker dat je geen racist ben met gewelddadige fantasieën ?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:42 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Vind je het niet heerlijk? Slachtoffer zijn van racisme?
Die domme nikker roept maar wat, hij verlangt gewoon naar de zweep.

Maak me gek en noem me nancy...

Nee, daarom vind ik het niet lekker. Alleen wel omdat het t bewijs is van wie hier nu discrimineert.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

weet je zeker dat je geen racist ben met gewelddadige fantasieën ?

Zweep=geweldadig=racisme?

50 shades of grey is opeens ook racisme?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

weet je zeker dat je geen racist ben met gewelddadige fantasieën ?

Nee, ik weet alleen dat ik wil dat Zwarte Piet intact gelaten wordt zodat ik 'm kan uitlachen en vernederen omdat hij zwart is. Niet eens omdat hij Piet heet, maar omdat hij zwart is. En dat is een huidskleur die minderwaardig is. Bahbah, stomme negers.

Ik heb een hekel aan twee dingen op aarde:
1. racisme
2. negers

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Maak me gek en noem me nancy...

Nee, daarom vind ik het niet lekker. Alleen wel omdat het t bewijs is van wie hier nu discrimineert.

Ach, het bewijs dat hij een racist is en gesteund wordt door racisten vind ik heerlijk

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Viezerik. En het bewijst wat wij al heel lang weten. Hypocriet onderkruipseltje.
En dat die viezerik hier het doodleuk negeert, zegt genoeg.

Witnekken.. Gatverdamme.

Je hapt er erg graag in ? Je ziet al je haat zo gerechtvaardigd .?
Dit twitteraccount van geenstijl is fake. Of door hen zelf gemaakt.. of ze willen ook graag dat het waar is.
het vervalste adres is @QUINSYG.... met hoofdletters
Het echte adres van Quinsy is met kleine letter @quinsyg
https://twitter.com/quinsyg

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:54 schreef bijdehand het volgende:


Ik heb een hekel aan twee dingen op aarde:
1. racisme
2. negers

Dan ben je een racist dus. Dank je wel voor je eerlijkheid onder punt 2

quote:

Ach, het bewijs dat hij een racist is en gesteund wordt door racisten vind ik heerlijk

Je ziet bewezen wat je graag wilde zien ?
Jammer joh ... het account is vals en jij bent kennelijk de racist.... of je vind het grappig de racist uit te hangen. Wat eigenlijk ook al racistisch is

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dan ben je een racist dus. Dank je wel voor je eerlijkheid onder punt 2

[..]

Je ziet bewezen wat je graag wilde zien ?
Jammer joh ... het account is vals en jij bent kennelijk de racist.... of je vind het grappig de racist uit te hangen. Wat eigenlijk ook al racistisch is

Shit je hebt me door. Leefde ik maar 200 jaar geleden, dan kon ik mooi een paar nikkers met de zweep geven. Of nog beter, kon ik ze in een boot laden en me helemaal verliezen in de puzzel 'hoe krijg je er zo veel mogelijk in het ruim?'. Shit, je hebt me door.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je hapt er erg graag in ? Je ziet al je haat zo gerechtvaardigd .?
Dit twitteraccount van geenstijl is fake. Of door hen zelf gemaakt.. of ze willen ook graag dat het waar is.
het vervalste adres is @QUINSYG.... met hoofdletters
Het echte adres van Quinsy is met kleine letter @quinsyg
https://twitter.com/quinsyg

Gossie, jij hebt ook issues, of nie?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Viezerik. En het bewijst wat wij al heel lang weten. Hypocriet onderkruipseltje.
En dat die viezerik hier het doodleuk negeert, zegt genoeg.

Witnekken.. Gatverdamme.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:03 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gossie, jij hebt ook issues, of nie?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]


[..]

Jij lacht om racisme?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 20:27 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Zie: http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888

Hier kan ik mij wel in vinden.

Ik vraag je om je mening, waarom Zwarte Piet storend is. Jij komt alleen met een link waar je je wel in kan vinden.

Ik vond de uitspraak van de rechter uit Amsterdam juist zwak. Er is voor mij geen duidelijk argument naar voren gekomen waarom Zwarte Piet een negatief stereotype is voor donkere personen. Er wordt zelfs expliciet gezegd dat Zwarte Piet beledigend is voor zwarte personen. Kunnen witte personen zich hier dan niet beledigd door voelen?

Hij heeft het nog steeds niet door.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vraag je om je mening, waarom Zwarte Piet storend is. Jij komt alleen met een link waar je je wel in kan vinden.

Ik vond de uitspraak van de rechter uit Amsterdam juist zwak. Er is voor mij geen duidelijk argument naar voren gekomen waarom Zwarte Piet een negatief stereotype is voor donkere personen. Er wordt zelfs expliciet gezegd dat Zwarte Piet beledigend is voor zwarte personen. Kunnen witte personen zich hier dan niet beledigd door voelen?

Ik vind de argumenten die in die uitspraak worden aangehaald zeer overtuigend.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:13 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik vind de argumenten die in die uitspraak worden aangehaald zeer overtuigend.

Herhaal de voor jouw zeer overtuigende argumenten dan.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 22:13 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik vind de argumenten die in die uitspraak worden aangehaald zeer overtuigend.

Voor jezelf en je eigen kortzichtige mening. Heb jou zelf nog steeds geen steekhoudend argument zien geven. Je schuilt je continu achter meningen van anderen zonder eigen toevoeging. Je probeert iedere keer mensen weg te zetten als hypocriet terwijl je zelf niets toevoegt in een discussie, dus maak ons eens blij trolletje..