Misbruik tegengaan van al de gegevens waar het hier over gaat is ook nu al onmogelijk. Natuurlijk kun je dat stellen dat je het misbruik niet gemakkelijk hoeft te maken; maar bij elke (nieuwe) vorm van opsporing is misbruik mogelijk. Ik zou dan liever inzetten op het in kaart brengen van de risico's en die afdekken dan de hele methode maar overboord gooien.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:03 schreef DS4 het volgende:
Ik denk dat jij het begrip "onmogelijk" dan niet helemaal juist kan bevatten, want iets wat onmogelijk is, gebeurt niet.
Een (onzichtbare) grenspost die met camera's en bigdata een analyse doet van het risico is natuurlijk vele malen effectiever dan een ouderwetse grenspost met een douanier.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
een keer geprobeerd door samen met een vriend van mij met langharige pruiken, zonnebrillen en zwarte T Shirts en een enorme nepjoint in de bek in zijn Mercedes S klasse een paar keer de grens over te gaan, maar we werden niet aangehouden.
Mwoa.. de grenspolitie is meestal wel aardig bedreven in het spotten... die hebben daar zo hun onderbuikgevoel en ervaring voor..quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb trouwens een zeer donkerbruin vermoeden dat er al de nodige systemen niet alleen actief zijn, maar dat de gegevens ook worden uitgewisseld. Ik rij vrijwel dagelijks de grens over en zie heel vaak dat de Duitse politie en douane er autos uit plukken. Dit doen ze zeer zeker niet random, ze weten, als ik zie wie ze er uit pakken, heel goed wie ze willen hebben. Hoe de selectie gemaakt wordt weet ik niet, maar gezien de hoeveelheid die ze succesvol pakken (lees het lokale sufferdje) en de types die uit die autos stappen duiden er mij op dat er intelligente systemen achter zitten.
Heb het ooit een keer geprobeerd door samen met een vriend van mij met langharige pruiken, zonnebrillen en zwarte T Shirts en een enorme nepjoint in de bek in zijn Mercedes S klasse een paar keer de grens over te gaan, maar we werden niet aangehouden.
5 jaar geleden heeft een man RWS aangeklaagd omdat zijn vrouw er op deze wijze achter was gekomen dat hij vreemdging, met een dure scheiding als gevolg.quote:Op maandag 22 september 2014 18:23 schreef 1Liner het volgende:
Omdat jullie dus kennelijk niet op GS hebben gelezen en vooral geklikt, en ik daar dus op reageer, hier 2 foto's die daar onder de links zitten, het wordt dus inmiddels gebruikt om onderzoeken uit te voeren, "want U reed in de buurt" dat heeft niks te maken met monitoring, opsporing of wat dan ook, en is vergelijkbaar met het scannen van je ID om je uit te nodigen voor een buurt enquête, of zou je dat ook niet erg vinden?
Sorry voor de korte en late reactie, ik ben verders nogal druk, wat mij vooral op viel is dat wij hier op fok 4 jaar geleden al hierover bezig waren en GS dit nu pas oppikt....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt, dat bevestigd dus mijn vermoeden, dat er bepaalde systemen actief zijn. En de vraag is hoe ver die gaan, zijn die gekoppeld aan gezichtsherkenningssystemen bij coffeeshops in Arnhem?quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:06 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een (onzichtbare) grenspost die met camera's en bigdata een analyse doet van het risico is natuurlijk vele malen effectiever dan een ouderwetse grenspost met een douanier.
Dit bedoel ik, het lijkt duidelijk meer belasting en administratieve boetes te zijn dan misdaadbestrijdingquote:Op dinsdag 23 september 2014 10:13 schreef BeamofLight het volgende:
Het is gewoon kut.
Bij mijn bedrijf is nu voor de 3e keer in korte tijd ingebroken (en veel materiaal meegenomen). Ik zit op een industrieterrein waarbij je hoe dan ook langs zo'n camera rijdt. Daders niet te vinden....
O wee als je als leaserijder een keer met je niet-bijtellingsauto naar de Efteling rijdt en je 500 km.-registratie op 100 kilometer niet sluitend hebt...
Dan zou ik maar eens iets fatsoenlijks aan inbraakpreventie gaan doen..?quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:13 schreef BeamofLight het volgende:
Het is gewoon kut.
Bij mijn bedrijf is nu voor de 3e keer in korte tijd ingebroken (en veel materiaal meegenomen). Ik zit op een industrieterrein waarbij je hoe dan ook langs zo'n camera rijdt. Daders niet te vinden....
O wee als je als leaserijder een keer met je niet-bijtellingsauto naar de Efteling rijdt en je 500 km.-registratie op 100 kilometer niet sluitend hebt...
Dat komt ook omdat er blauw nodig is om een aanhouding te verrichten, terwijl de boete alleen maar verstuurd hoeft te worden.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:13 schreef BeamofLight het volgende:
Het is gewoon kut.
Bij mijn bedrijf is nu voor de 3e keer in korte tijd ingebroken (en veel materiaal meegenomen). Ik zit op een industrieterrein waarbij je hoe dan ook langs zo'n camera rijdt. Daders niet te vinden....
O wee als je als leaserijder een keer met je niet-bijtellingsauto naar de Efteling rijdt en je 500 km.-registratie op 100 kilometer niet sluitend hebt...
Het gaat er inderdaad om dat van die Bulgaren/Polen niks te plukken valt en die al dan niet hardwerkende belatingbetaler makkelijk administratief te pakken is. Met terugwerkende kracht van 5 jaar.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, het lijkt duidelijk meer belasting en administratieve boetes te zijn dan misdaadbestrijding
Dat hangt van de doelstelling af. Big data werkt prima tegen Jan Modaal en domme kruimeldieven.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:06 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een (onzichtbare) grenspost die met camera's en bigdata een analyse doet van het risico is natuurlijk vele malen effectiever dan een ouderwetse grenspost met een douanier.
Een setje kentekenplaten jatten is ook niet echt een kunst...quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat komt ook omdat er blauw nodig is om een aanhouding te verrichten, terwijl de boete alleen maar verstuurd hoeft te worden.
Boetes zijn sowieso geen misdaad die je pleegt. Hoge boetes werken wel weer misdaad in de hand.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, het lijkt duidelijk meer belasting en administratieve boetes te zijn dan misdaadbestrijding
Op papier ja. Maar wanneer de rechter iets besluit dat de overheid niet zint verandert men gewoon de wetquote:Op dinsdag 23 september 2014 10:02 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daarom is de uitvoerende, wetgevende en controlerende macht ook gescheiden.
Jouw auto is een openbare ruimte?quote:[..]
Je bedoelt mijn antwoord van 'openbare ruimte' vs. 'privé'; dat had ik inderdaad nog niet gezegd nee.
'gewoon even de wet veranderen'quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:20 schreef KreKkeR het volgende:
Op papier ja. Maar wanneer de rechter iets besluit dat de overheid niet zint verandert men gewoon de wet
Staan die camera's in mijn auto?quote:Jouw auto is een openbare ruimte?
Ik noem er ff een paar die me zo te binnen schieten van de laatste tijd..quote:
Misdaad bestrijd je niet door hogere boetes en strenger straffen, misdaad bestrijd je door de pakkans te verhogen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Boetes zijn sowieso geen misdaad die je pleegt. Hoge boetes werken wel weer misdaad in de hand.
Je bedoelt dat er, mede door de IRT affaire strengere wetgeving is gekomen met betrekking tot Bijzonder Opsporingsmethoden? Die ze 'gewoon even aangepast hebben' in een traject van 3 jaar tijd.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:28 schreef Snowballed het volgende:
Ik noem er ff een paar die me zo te binnen schieten van de laatste tijd..
Bibob
En het gelul met criminele infiltranten en kroongetuigen..
In essentie. Kloptquote:Ja.. als men zijn zin niet kan krijgen veranderd men gewoon de wet.. zo werkt dat bij de overheid
Maar waarom gaan we voor opsporing nu ineens gegevens verzamelen van alle inwoners? De normale gang van zaken is: eerst verdenking, dan pas ga je aan de slag.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
Misbruik tegengaan van al de gegevens waar het hier over gaat is ook nu al onmogelijk. Natuurlijk kun je dat stellen dat je het misbruik niet gemakkelijk hoeft te maken; maar bij elke (nieuwe) vorm van opsporing is misbruik mogelijk. Ik zou dan liever inzetten op het in kaart brengen van de risico's en die afdekken dan de hele methode maar overboord gooien.
Je haalt wat dingen door elkaar, een overtreding (zeg 20km/u) te hard rijden is geen misdaad maar een overtreding. Je krijgt dan ook geen straf maar een boete.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Misdaad bestrijd je niet door hogere boetes en strenger straffen, misdaad bestrijd je door de pakkans te verhogen.
Echter, hogere boetes en strenger straffen is politiek gezien heel gemakkelijk te doen, en je laat als politiek daadkracht zien, kijk eens hoe streng we zijn. De pakkans verhogen is een stuk lastiger.
Een zaak 3 jaar aanhouden is nou niet het meest vreemde of bijzondere.. (en ik doel op de recente ontwikkelingen.. niet die van de jaren negentig)quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er, mede door de IRT affaire strengere wetgeving is gekomen met betrekking tot Bijzonder Opsporingsmethoden? Die ze 'gewoon even aangepast hebben' in een traject van 3 jaar tijd.Tussen '93 en '96
En de bibob is toevallig ook, op advies van de commissie van Traa in '96 gewoon even uit de mouw geschud in 7 jaar tijd
Dan is het een perceptie ding. En heb ik een ander beeld bij 'gewoon even aanpassen' dan jullie
[..]
In essentie. Klopt
Dat laat zich raden...quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:08 schreef Rockefellow het volgende:
5 jaar geleden heeft een man RWS aangeklaagd omdat zijn vrouw er op deze wijze achter was gekomen dat hij vreemdging, met een dure scheiding als gevolg.
Helaas weet ik niet hoe dat is afgelopen.
Er worden foto's gemaakt vd inzittenden.quote:Staan die camera's in mijn auto?
Mijn punt is, dit is geen middel tot het bestrijden van misdaad, maar een middel om belastingen en (administratieve) boetes geautomatiseerd te innen. Kilometerheffingen en tol worden zo erg gemakkelijk.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar waarom gaan we voor opsporing nu ineens gegevens verzamelen van alle inwoners? De normale gang van zaken is: eerst verdenking, dan pas ga je aan de slag.
Het is gewoon een paardenmiddel. Natuurlijk kan het soms nuttig zijn, maar dat geldt m.m. voor at random huiszoekingen doen ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |