BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
5 meter in 3 en half secondenquote:Op maandag 22 september 2014 19:27 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
5 meter loop je in drie en halve seconde. Heb je nog bijna 3 seconden om te poseren. En als je dan slim bent en voorover buigt, dan valt je shirtje vanzelf naar voren en hoef je niets glad te strijken.
Van de bewolking is al aangetoond dat dit makkelijk kan.
Kortom, je maakt je druk om niets.
Of vindt je dat we hier nog verder over moeten discussiëren? Zo ja, wat is voor jou dan de bepalende factor die uitsluitsel zal geven over deze "verdachte" omstandigheid?
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!
Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..
Als ik de Answers for Kris video bekijk, van 8:34 tot 8:46, krijg ik de indruk dat het een piepklein stukje is. Had iemand het over vijf meter? Zoiets is het, denk ik. D.w.z. de totale afstand van de open ruimte. De afstand tussen de posities waar Lisanne poseerde kan nog kleiner zijn geweest. Het is het verschil in camerarichting dat er twee verschillende foto's van maakt.quote:
[..]
Wat is het verschil in meters?
[ Bericht 5% gewijzigd door Gorraay op 22-09-2014 19:53:27 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Hoeveel seconden zou je dan wel nodig moeten hebben volgens jou?quote:
[..]
5 meter in 3 en half seconden
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!
Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..
Je weet dat vrouwen multitasken?quote:
[..]
5 meter in 3 en half seconden
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!
Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..
Kom op, 6 seconden om in te praten, tegelijkertijd te lopen, en je shirtje recht te trekken is niet zo moeilijk hoor.
Wie doet dat niet dagelijks?
[ Bericht 2% gewijzigd door agter op 22-09-2014 19:53:33 ]
Make my day!
Nog een kort filmpje van dat punt (als ik het wel heb):quote:
[..]
Als ik de Answers for Kris video bekijk, van 8:34 tot 8:46, krijg ik de indruk dat het een piepklein stukje is. Had iemand het over vijf meter? Zoiets is het, denk ik. D.w.z. de totale afstand van de open ruimte. De afstand tussen de posities waar Lisanne poseerde kan nog kleiner zijn geweest. Het is het verschil in camerarichting die er twee verschillende foto's van maakt.
Ook hier lijkt het maar een klein stukje.
De mirador lijkt een doel op zich te zijn geweest. 2 oceanen kunnen zien vanaf 1 punt.quote:
[..]
Hoeveel seconden zou je dan wel nodig moeten hebben volgens jou?
Ik denk dat de foto's dan ook zorgvuldig zijn gemaakt.
En indien je de foto's idd op deze camera direct terug kunt zien dan lijkt het me ook logisch/denkbaar dat ze dat gedaan hebben
(hoeveel vrouwen willen na het nemen van een foto van hunzelf hun foto direct zien? Veel!)
Kijken of ie gelukt is en zo ja naar de volgende plek en zo niet, een 2e foto op dezelfde plek.
Daarna praten over op welke plek je de 2e foto wilt, je haar de andere kant opgooien, je shirtje glad strijken, poseren, en daarna is het ook heel gangbaar dat als iemand een foto van je maakt waarbij je poseert dat de ander dan zegt: 1....2 KLIK!
Zonder controleren minimaal 15 seconden
Met controleren meer dan een halve minuut
Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.quote:
[..]
De mirador lijkt een doel op zich te zijn geweest. 2 oceanen kunnen zien vanaf 1 punt.
Ik denk dat de foto's dan ook zorgvuldig zijn gemaakt.
En indien je de foto's idd op deze camera direct terug kunt zien dan lijkt het me ook logisch/denkbaar dat ze dat gedaan hebben
(hoeveel vrouwen willen na het nemen van een foto van hunzelf hun foto direct zien? Veel!)
Kijken of ie gelukt is en zo ja naar de volgende plek en zo niet, een 2e foto op dezelfde plek.
Daarna praten over op welke plek je de 2e foto wilt, je haar de andere kant opgooien, je shirtje glad strijken, poseren, en daarna is het ook heel gangbaar dat als iemand een foto van je maakt waarbij je poseert dat de ander dan zegt: 1....2 KLIK!
Zonder controleren minimaal 15 seconden
Met controleren meer dan een halve minuut
Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.
En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
quote:
[..]
Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.
Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.
En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
quote:
Alles kan waardevol zijn. Laat ieder nou gewoon dat doen wat die zelf leuk vindt en goed kan.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.quote:
[..]
Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.
Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.
En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
Make my day!
Als het de bedoeling is om een panorama te maken, dan is het -klik-, een stukje draaien waarbij je de camera op dezelfde hoogte houdt, en dan weer -klik-. Dat duurt 6 seconden. Intussen trekt Lisanne een sprintje. Volleyballers zijn daar goed in. Dat duurt maximaal 6 seconden. De tweede foto is ook meer spontaan dan geposeerd.
Alleen hadden ze camera op 'manual' moeten zetten, dan hadden wij niet hoeven speculeren over de verschillende belichting.
Alleen hadden ze camera op 'manual' moeten zetten, dan hadden wij niet hoeven speculeren over de verschillende belichting.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Als jij en je papegaaien nou eerst eens leren lezen dan had je gelezen dat ik schreef om 19.05 uur:quote:
[..]
Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.
Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.
En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
[quote] Feitelijk gezien kunnen de foto's 6 seconden na elkaar zijn gemaakt.
-van rechts naar links lopen
-haar van links naar rechts leggen
-poseren met de duimen in de lucht
-van mooi helder weer op de ene foto naar zwaar bewolkt op de ander
-je shirtje gladstrijken
-de foto na het nemen niet checken of ie gelukt is of mooi genoeg is om te bewaren.
Het zal allemaal kunnen in 6 seconden.
Heel logisch vind ik het niet en heb daar persoonlijk twijfels over.
[/qoute]
Jacky, je punt is duidelijk.quote:
[..]
Als jij en je papegaaien nou eerst eens leren lezen dan had je gelezen dat ik schreef om 19.05 uur:
[quote] Feitelijk gezien kunnen de foto's 6 seconden na elkaar zijn gemaakt.
-van rechts naar links lopen
-haar van links naar rechts leggen
-poseren met de duimen in de lucht
-van mooi helder weer op de ene foto naar zwaar bewolkt op de ander
-je shirtje gladstrijken
-de foto na het nemen niet checken of ie gelukt is of mooi genoeg is om te bewaren.
Het zal allemaal kunnen in 6 seconden.
Heel logisch vind ik het niet en heb daar persoonlijk twijfels over.
[/qoute]
Men legt je uit dat het makkelijk kan. En jij vindt van niet.
Make my day!
helemaal mee eens! Ik word er zó moe van. Dus: niet mopperen, maar opperen!!!quote:Op maandag 22 september 2014 19:16 schreef LaCatastrophe het volgende:
Kunnen die sneren niet gewoon achterwege blijven? Het is zo overbodig en leidt alleen maar af.
En is irritant om te lezen.
Allemaal ego's. Niets meer of niets minder.
Ik maak nooit zo anaal foto's. Haar en shirt waaien vanzelf een kant op en van "1, 2, klik" krijg ik jeuk.quote:
[..]
5 meter in 3 en half seconden
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!
Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
huh.......??!quote:
[..]
Ik maak nooit zo anaal foto's.
Dat is vast een foutje?quote:
[..]
Ik maak nooit zo anaal foto's. Haar en shirt waaien vanzelf een kant op en van "1, 2, klik" krijg ik jeuk.
Bij welk programma agter?quote:Op maandag 22 september 2014 22:09 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Morgenavond op tv mss, las ik.
quote:
Nee hoor, is gewoon een term wordt vooral in het Engels veel gebruikt maar kan ook in het Nederlands.quote:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anal%20retentive
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, dat beschrijft het wel zo'n beetje voor mij.quote:
[..]
[..]
Nee hoor, is gewoon een term wordt vooral in het Engels veel gebruikt maar kan ook in het Nederlands.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anal%20retentive
Make my day!
Aha, snap.quote:
[..]
[..]
Nee hoor, is gewoon een term wordt vooral in het Engels veel gebruikt maar kan ook in het Nederlands.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anal%20retentive
