Maar geen pursonelity he.quote:
Geen contractverlenging gekregenquote:Op maandag 22 september 2014 00:07 schreef DuvelDuvel het volgende:
Is Lampard eigenlijk weg gestuurd bij Chelsea?
Schandalig van Chelsea eigenlijk.quote:Op maandag 22 september 2014 00:08 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Geen contractverlenging gekregen
Want?quote:Op maandag 22 september 2014 00:11 schreef DuvelDuvel het volgende:
Ook raar van Lampard dat hij dan voor City gaat spelen.
Die kaart was wel wat overdreven toch. Reactie van Costa was veel zwaarder dan die van Zabaleta.quote:
Hij speelt voor New York City, maar is aan Man City verhuurd. Apart wel ja. Maar zijn goed recht.quote:Op maandag 22 september 2014 00:11 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Schandalig van Chelsea eigenlijk.
Ook raar van Lampard dat hij dan voor City gaat spelen.
Nou gewoon, je speelt toch al 13 jaar voor Chelsea dan ga je toch niet voor een concurrent spelen.quote:
Dus hij moet verhuizen naar een ander land omdat Chelsea hem niet meer wil?quote:Op maandag 22 september 2014 00:12 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Nou gewoon, je speelt toch al 13 jaar voor Chelsea dan ga je toch niet voor een concurrent spelen.
Het is maar een spelletje johquote:Op maandag 22 september 2014 00:12 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Nou gewoon, je speelt toch al 13 jaar voor Chelsea dan ga je toch niet voor een concurrent spelen.
Villa koos voor Australië.quote:Op maandag 22 september 2014 00:12 schreef alors het volgende:
[..]
Hij speelt voor New York City, maar is aan Man City verhuurd. Apart wel ja. Maar zijn goed recht.
Hij had toch best nog een half jaar bij Chelsea kunnen blijven, desnoods naar West Ham ofzo.quote:Op maandag 22 september 2014 00:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dus hij moet verhuizen naar een ander land omdat Chelsea hem niet meer wil?
Liep z'n contract niet vorig jaar al af? Waarom zou hij dan nog een half jaar bij Chelsea kunnen spelen?quote:Op maandag 22 september 2014 00:15 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Hij had toch best nog een half jaar bij Chelsea kunnen blijven, desnoods naar West Ham ofzo.
Ik ken de situatie ook niet helemaal maar ik vind als jij echt van je club houdt ga je niet voor een concurrent spelen.
Club waar hij onder contract staat is New York City en de eigenaar daarvan is Manchester City. Hij had dus weinig keus.quote:Op maandag 22 september 2014 00:15 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Hij had toch best nog een half jaar bij Chelsea kunnen blijven, desnoods naar West Ham ofzo.
Ik ken de situatie ook niet helemaal maar ik vind als jij echt van je club houdt ga je niet voor een concurrent spelen.
Laat je hont er tegen de muur aan pissen.quote:Op maandag 22 september 2014 00:18 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Midden in Groningen heb je antiquariaat Isis
Zal ik er wat vernielen?
quote:Op maandag 22 september 2014 00:19 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Laat je hont er tegen de muur aan pissen.
Sowieso. Zal ik meehelpen?quote:Op maandag 22 september 2014 00:18 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Midden in Groningen heb je antiquariaat Isis
Zal ik er wat vernielen?
Dan zou ik als Lampard niet tekenen bij NYC FC.quote:Op maandag 22 september 2014 00:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Club waar hij onder contract staat is New York City en de eigenaar daarvan is Manchester City. Hij had dus weinig keus.
Daarnaast wilde Chelsea hem niet een contract aanbieden dus waarom dan wel voor een half jaar huren?
En west Ham kan hem sowieso niet betalen.
Waarom? In New York wonen is voor veel mensen een droom. Waarom denk je dat Henry bij New York Red Bull speelt? Daar wonen was zijn voornamelijke reden.quote:Op maandag 22 september 2014 00:23 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Dan zou ik als Lampard niet tekenen bij NYC FC.
En hoezo zou West Ham hem niet kunnen betalen? Hij is toch transfervrij.
Trusten boobooquote:Op maandag 22 september 2014 00:33 schreef johannes_vermeer het volgende:
Oké, ik ga naar bed, groetjes allemaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |