Haha held ben je.quote:Op zondag 21 september 2014 21:47 schreef amenth het volgende:
[..]
dacht je dat k laat t systeem me nooit stoppe
dat doe k elke dag mak je geen zorgen morgen naar CBR ook nigquote:Op zondag 21 september 2014 22:22 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Haha held ben je.
Ga iets zinvols doen met je leven.
nig?quote:Op zondag 21 september 2014 22:54 schreef amenth het volgende:
[..]
dat doe k elke dag mak je geen zorgen morgen naar CBR ook nig
het super speciale voor de echte mannen.quote:Op zondag 21 september 2014 23:43 schreef amenth het volgende:
Moet ik trouwens lokale CBR gaan of een speciale kantoor
Ja.quote:Op zondag 21 september 2014 23:43 schreef amenth het volgende:
Moet ik trouwens lokale CBR gaan of een speciale kantoor
quote:Op zondag 21 september 2014 23:43 schreef amenth het volgende:
Moet ik trouwens lokale CBR gaan of een speciale kantoor
quote:II. Geestelijke geschitkheid
b. ernstig gestoord inzicht of gedrag
Artikel 5 van de wegenverkeerswet.quote:
quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:34 schreef n00b13 het volgende:
[..]
3 dagen cursus staat altijd goed op je CV.
Voor de medische keuringen werkt het CBR samen met tal van zelfstandige psychiaters, die een verslag van bevindingen uitbrengen aan het CBR betreffende de geschiktheid van een persoon.quote:Op maandag 22 september 2014 11:33 schreef Geralt het volgende:
Ik vind het nogal wat dat een CBR kan beoordelen dat TS een aandoening heeft waardoor hij geestelijk en/of lichamelijk niet goed functioneert dan wel ernstige psychiatrische problemen ondervindt.
Zoiets kan niet door een CBR vastgesteld worden.
Ergo: ik zou zo snel mogelijk aansturen op de bevestiging van een medisch deskundige. Een onafhankelijke dus en niet eentje van het CBR.
Overigens heb ik alleen de OP gelezen.
Feit is dat dergelijke zaken NIET door een CBR vastgesteld kunnen en mogen worden. Die kunnen alleen hun twijfels uitspreken. Een arts moet dergelijke zaken constateren.
Als je gaat rijden terwijl je rijbewijs ingenomen is dan pleeg je een misdrijf. Daar kom je met een boete niet mee weg.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:30 schreef n00b13 het volgende:
Maar TS als je zo kapot veel geld hebt, dan ga je toch gewoon rijden zonder rijbewijs!
Die boete kan je makkelijk hebben.
verdommequote:Op maandag 22 september 2014 09:53 schreef Maikuuul het volgende:
Eindelijk een topic in KLB dat op de waarheid berust.
Dus omdat TS een rotonde driftend pakt en dat een of andere BOA met zn fiets pal voor de auto van TS gooit en daarna weg moet springen (TS kan hem toch al niet meer ontwijken) heeft TS "een aandoening heeft waardoor hij geestelijk en/of lichamelijk niet goed functioneert dan wel ernstige psychiatrische problemen ondervindt."quote:Op maandag 22 september 2014 11:37 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Voor de medische keuringen werkt het CBR samen met tal van zelfstandige psychiaters, die een verslag van bevindingen uitbrengen aan het CBR betreffende de geschiktheid van een persoon.
Als een agent constateert dat TS zichzelf en/of anderen in gevaar brengt in het verkeer kan dat inderdaad voldoende reden zijn om TS te laten onderzoeken. Dat die mogelijkheid bestaat lijkt me prima. Medische uitspraken worden niet gedaan op basis van een verhaaltje van een verbalisant, maar het is een aanleiding tot verder onderzoek door iemand die die uitspraken wel degelijk mag doen.quote:Op maandag 22 september 2014 11:43 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dus omdat TS een rotonde driftend pakt en dat een of andere BOA met zn fiets pal voor de auto van TS gooit en daarna weg moet springen (TS kan hem toch al niet meer ontwijken) heeft TS "een aandoening heeft waardoor hij geestelijk en/of lichamelijk niet goed functioneert dan wel ernstige psychiatrische problemen ondervindt."
En omdat dat op een papiertje staat kan zo een arts dat vaststellen?
Lijkt me niet.
Die zaak kun je prima "winnen" met alleen zo een cursus achter je naam en je rijbewijs gewoon weer terug. Op basis van een verhaaltje van een verbalisant zijn dergelijke medische uitspraken helemaal niet te doen.
Zo staat het er niet. Er staat dat TS dat allemaal heeft en dat het bij twijfel bevestigd wordt door een medisch deskundige.quote:Op maandag 22 september 2014 11:49 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Als een agent constateert dat TS zichzelf en/of anderen in gevaar brengt in het verkeer kan dat inderdaad voldoende reden zijn om TS te laten onderzoeken. Dat die mogelijkheid bestaat lijkt me prima. Medische uitspraken worden niet gedaan op basis van een verhaaltje van een verbalisant, maar het is een aanleiding tot verder onderzoek door iemand die die uitspraken wel degelijk mag doen.
Je hebt moeite met lezen? Er is geen diagnose gesteld door een verbalisantquote:Op maandag 22 september 2014 11:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zo staat het er niet. Er staat dat TS dat allemaal heeft en dat het bij twijfel bevestigd wordt door een medisch deskundige.
Daarom zei ik ook dat TS zo snel mogelijk dat medisch moet laten ontkrachten. Zo een lapzwans van het CBR kan een hoop zeggen op basis van een rapportje van een verbalisant, maar niet dat TS allerhande aandoeningen heeft.
Ik lees doorgaans alleen de laatste alinea van een brief omdat alles ervoor niet interessant is.quote:
Dat heb ik nergens gezegd. Ik heb alleen gezegd dat het CBR zoiets niet kan concluderen zonder onderzoek van TS.quote:Er is geen diagnose gesteld door een verbalisant
quote:Op maandag 22 september 2014 11:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zo staat het er niet. Er staat dat TS dat allemaal heeft en dat het bij twijfel bevestigd wordt door een medisch deskundige.
Daarom zei ik ook dat TS zo snel mogelijk dat medisch moet laten ontkrachten. Zo een lapzwans van het CBR kan een hoop zeggen op basis van een rapportje van een verbalisant, maar niet dat TS allerhande aandoeningen heeft.
Blijkbaar is alles ervoor toch wat interessanter dan je dacht.quote:Op maandag 22 september 2014 12:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik lees doorgaans alleen de laatste alinea van een brief omdat alles ervoor niet interessant is.
Je zei: "Er staat dat TS dat allemaal heeft", en dat staat er dus niet.quote:Dat heb ik nergens gezegd. Ik heb alleen gezegd dat het CBR zoiets niet kan concluderen zonder onderzoek van TS.
Dat is wel vreemd ja, maar ik neem aan dat hij in een andere brief wel zal worden uitgenodigd voor een gesprek met een psychiater.quote:Wel vreemd dat er dan verder niets bij staat over hoe en wat en wanneer met betrekking tot dat onderzoek
Niet helemaal; ik had de voorlaatste alinea niet gelezen.quote:
Je krijgt vanzelf een uitnodiging voor een onderzoek, door onafhankelijke psychologen.quote:Op maandag 22 september 2014 12:09 schreef amenth het volgende:
[..]![]()
je heb helemaal gelijk man ik ga dit ook aankaarten
Als je alleen die laatste alinea leest staat dat er wel degelijkquote:Op maandag 22 september 2014 12:10 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Je zei: "Er staat dat TS dat allemaal heeft", en dat staat er dus niet.
ja maar ik ga niet afwachtend wachten, dan denken ze dat ik het accepteer, ik ga elke dag bellen totdat ik zpoed afzpraak krijgquote:Op maandag 22 september 2014 12:11 schreef Evienne het volgende:
[..]
Je krijgt vanzelf een uitnodiging voor een onderzoek, door onafhankelijke psychologen.
Ik zou ze gewoon vertellen wat je hier ook vertelt, dan komt het helemaal goed!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |