Assad gaat wel weg. Dat bepaalt Israel niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Assad gaat alleen niet weg, zelfs westerse en Israëlische bronnen zeggen dat.
Syria’s Assad has won civil war, Israeli diplomatic official says
http://www.timesofisrael.(...)-says/#ixzz3DrRGHLyK
Het waren alleen religieuze extremisten die het ook op de sjieten hadden gemunt. Het resultaat is bekend met laffe aanslagen dagelijks op publieke plaatsen in sjitische wijken.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:04 schreef SadPanda het volgende:
Dat zal waarschijnlijk wel waar zijn, maar er is weinig mis met verzet tegen de Amerikaanse bezetting.
Ik ben van 85 dus niet zo bewust meegemaakt op zijn zachtst gezegd. Maar goed, ik bekritiseer Erdogan niet zo hard op dit punt. Die man doet wat hij denkt dat in het belang van de Turkse staat is. Immoreel? Ja. Maar dat is dit soort internationale politiek nou eenmaal.quote:Jij vond het ook goed dat de VS jihadisten in Afghanistan steunde in de jaren 70 en 80.
De bronnen lopen uiteen, de ene bron (RT) zegt dat de CIA de rebellen traint in Turkije en andere bronnen zeggen gewoon dat Turkije rebellen in Turkije traint.quote:Op zaterdag 20 september 2014 14:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zijn geen beschuldigingen maar feiten:
http://www.ibtimes.com/us(...)rkey-latimes-1318563
http://rt.com/news/usa-cia-train-syria-rebels-087/
http://blogs.telegraph.co(...)g-and-training-them/
Hoe sterven civiele mensen precies als terroristen worden tegen gehouden?
Nee, je vroeg waarom ik nooit bronnen vermeld. Maar ik kan de bron niet zo snel terug vinden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:09 schreef Bilge het volgende:
De discussie ontstijgt je bevattingsvermogen kennelijk weer. Ik vroeg naar een bron van de bewering dat de grenzen drie dagen gesloten waren.
Ik heb helemaal niet gezegd dat de meerderheid van de Turkse Koerden voor onafhankelijkheid is, ik zeg alleen dat ze een referendum zouden moeten krijgen. Gezien dat sowieso onder een groot deel van de Koerden leeft en er heel lang een gewapende strijd was door de PKK en nu nog door splinter groeperingen. Zoals ik al zei, met een referendum kunnen mensen (en 'terreur' groepen) die voor Koerdische onafhankelijkheid zijn het zwijgen oplegt worden door te laten zien dat de meerderheid van de Koerden geen onafhankelijkheid willen.quote:Daarnaast is het me niet ontgaan dat je de pro-Turkse bevindingen onder Koerden uit je eigen rapport simpelweg negeert. Cognitieve dissonantie much? Snap je nu, al is het diep van binnen, waarom een referendum over onafhankelijkheid overbodig is?
Irak zelf had het ook over ba'athisten net als de VS.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:13 schreef Aloulou het volgende:
Het waren alleen religieuze extremisten die het ook op de sjieten hadden gemunt. Het resultaat is bekend met laffe aanslagen dagelijks op publieke plaatsen in sjitische wijken.
Dus Assad bekritiseer je ook niet hard over Irak?quote:Ik ben van 85 dus niet zo bewust meegemaakt op zijn zachtst gezegd. Maar goed, ik bekritiseer Erdogan niet zo hard op dit punt. Die man doet wat hij denkt dat in het belang van de Turkse staat is. Immoreel? Ja. Maar dat is dit soort internationale politiek nou eenmaal.
ISIS best new friend=de koerden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Irak zelf hadden het ook over ba'athisten net als de VS.
[..]
Dus Assad bekritiseer je ook niet hard over Irak?
Kan je hem niet vinden, of had je die bewering uit je duim gezogen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Maar ik kan de bron niet zo snel terug vinden.
Jouw rapport legt die mensen al het zwijgen op.quote:Ik heb helemaal niet gezegd dat de meerderheid van de Turkse Koerden voor onafhankelijkheid is, ik zeg alleen dat ze een referendum zouden moeten krijgen. Gezien dat sowieso onder een groot deel van de Koerden leeft en er heel lang een gewapende strijd was door de PKK en nu nog door splinter groeperingen. Zoals ik al zei, met een referendum kunnen mensen (en 'terreur' groepen) die voor Koerdische onafhankelijkheid zijn het zwijgen oplegt worden door te laten zien dat de meerderheid van de Koerden geen onafhankelijkheid willen.
quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:27 schreef Bilge het volgende:
Kan je hem niet vinden, of had je die bewering uit je duim gezogen?
Zijn er honderdduizenden mensen die daarvoor demonstreren en is er een grootschalige gewapende strijd om gevoerd?quote:Met jouw 'logica' kunnen we ook een referendum houden in Nederland voor de invoering van een Islamitische staat, een verbod op vleesconsumptie of vrijstelling van pedofilie...
quote:Op zaterdag 20 september 2014 14:20 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hebt een ding bewezen. Geschiedenis en logica snap jij heleeemaal niks van. Soms is het beter om je mond te houden als je er geen bal van snapt. Toen de Turken naar "Turkije" kwamen was het Byzantium , niet Koerdistan. Koerdistan heeft nooit bestaan. Dus Koerden hebben net zoveel recht op land opTurks land als migranten in Nederland op Nederlands grondgebied.
Moet je dit echt uitleggen???quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]![]()
Met Koerdistan bedoel ik geen staat ofzo, gewoon Koerdisch grondgebied, oftewel: gebied waar Koerden leven.
Immigranten hebben geen recht op eigen grondgebied, het zijn immers migranten. Koerden aldaar zijn geen immigranten.
Kijk bij immigrant: http://nl.wikipedia.org/wiki/Immigrant
Een immigrant is iemand die zich in een ander land of deelgebied vestigd.
Is een Catalaan in Catalonië een immigrant? Is een Fries in Friesland een immigrant? Het antwoord is nee. Is een Spanjaard in Nederland een immigrant? Ja, dat is wel een immigrant. Hij vestigd zich immers in een ander land. Dus, is een Turske Koerd in Turkije een immigrant?
Blijkbaar, hij beweert met droge ogen dat Turkse Koerden zijn geëmigreerd naar Turkije.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Moet je dit echt uitleggen???
Als hij zelf opstapt, verslagen wordt in de verkiezingen of dood gaat. Niet door takifi-terroristen die het land in handen zouden krijgen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
Assad zal ooit wel weggaan uiteraard.
Niet alleen baathisten.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:22 schreef SadPanda het volgende:
Irak zelf hadden het ook over ba'athisten net als de VS.
Nee. Immoreel ja, net zoals dat Turkije het doet met faciliteren. Maar het hoort erbij. Enige verschil is dat ik bij Assad minder begrijp hoe hij het gevaar niet kon inzien om jihadies naar zijn buurland Irak te sturen waar ze gretig loslingen op sjieten. Hij is tenslotte zelf ook een Alawitische president die tot de sjitische as in de Levant behoort. En Erdogan een soenniet. Voor jihadisten is dat toch wel een verschil.quote:Dus Assad bekritiseer je ook niet hard over Irak?
Jezus..quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Blijkbaar, hij beweert met droge ogen dat Turkse Koerden zijn geëmigreerd naar Turkije.
Sorry dat ik je kleurrijke fantasiewereld verstier door feitelijke onderbouwingen te vragen.quote:
Wat maken de aantallen nou uit, dan kunnen we die mensen de mond snoeren!!!- hoor jij nu te zeggen, vanwaar dat terugkrabbelen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
[..]
Zijn er honderdduizenden mensen die daarvoor demonstreren en is er een grootschalige gewapende strijd om gevoerd?
Klopt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Blijkbaar, hij beweert met droge ogen dat Turkse Koerden zijn geëmigreerd naar Turkije.
Klopt, maar jij zei dat het alleen religieuze extremisten waren.quote:
Voor Turkije is ISIS ook een gevaar, grote kans op aanslagen en meer dan 1 miljoen vluchtelingen.quote:Nee. Immoreel ja, net zoals dat Turkije het doet met faciliteren. Maar het hoort erbij. Enige verschil is dat ik bij Assad minder begrijp hoe hij het gevaar niet kon inzien om jihadies naar zijn buurland Irak te sturen waar ze gretig loslingen op sjieten. Hij is tenslotte zelf ook een Alawitische president die tot de sjitische as in de Levant behoort. En Erdogan een soenniet. Voor jihadisten is dat toch wel een verschil.
Er zijn nog steeds geen Koerden in Anatolië, die leven in Noord-Mesopotamië (oost Turkije). Anatolië is het homeland van de Turken, niet Mesopotamië.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:41 schreef Atak het volgende:
[..]
Klopt.
Er waren geen Koerden toen Turken naar Anatolia trokken.
Jij weet echt helemaal niks van geschiedenis of nie?
Wat vandaag Turkije is was Byzantie. Pas na de Turkse verovering waren de Koerden ingetrokken naar Oost-Turkije. Koerden hebben geen recht op Turks land. And in my honest opinion. Kirkuk en Musul hoort ook bij Turkije.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Er zijn nog steeds geen Koerden in Anatolië, die leven in Noord-Mesopotamië (oost Turkije). Anatolië is het homeland van de Turken, niet Mesopotamië.
Boeboe wat erg zeg dat ik de bron niet kan vinden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:38 schreef Bilge het volgende:
Sorry dat ik je kleurrijke fantasiewereld verstier door feitelijke onderbouwingen te vragen. ^2. Schaamteloos figuur.
Ik krabbel helemaal niet terug, jij denkt blijkbaar dat ik dingen heb gezegd die ik niet heb gezegd.quote:Wat maken de aantallen nou uit, dan kunnen we die mensen de mond snoeren!!!- hoor jij nu te zeggen, vanwaar dat terugkrabbelen?
Ik vind dit een betere hehequote:Op zaterdag 20 september 2014 15:48 schreef UpsideDown het volgende:
Anatolië:
[ afbeelding ]
Turkse grondgebied volgens het Verdrag van Sèvres:
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |