quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:39 schreef theunderdog het volgende:
Turkije is gewoon zwaar baas...![]()
VS = 3 journalisten dood.
Turkije = 49 vrij..
Dat is oud Turks-grondgebied met etnische Turkse inwoners. Turkije kan daar een claim op doen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Turkije wil dat blijkbaar zelf in Irak, niet zo hypocriet doen.
[..]
Net als Syrië een claim kan doen op Hatay.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:00 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat is oud-Turks grondgebied met ethische Turkse inwoners. Turkije kan daar een claim op doen.
Nee, want Turkije heeft de jure op die grond; Turkije heeft ooit zijn claim op die grond teruggetrokken met de vredesakkoord met Groot-Brittannië onder de voorwaarde dat de Turken daar veilig zouden zijn. Maar dat is niet meer zo, dus heeft Turkije het recht om die grond te annexeren.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Net als Syrië een claim kan doen op Hatay.
Of de Turkse Koerden onafhankelijkheid kunnen eisen.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En dan heb je hier ondankbare koerden (en koerden lovers). Turkije heeft meer dan een miljoen vluchtelingen opgenomen waaronder tienduizden en misschien zelfs honderd duizenden koerden maar nee, Turkije en Erdogan is het grote gevaar.
Het recht het te annexeren zelfs. Waar staat dat precies in het volkenrecht?quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, want Turkije heeft de jure op dat grond; Turkije heeft ooit zijn claim op dat grond teruggetrokken met de vredesakkoord met Groot-Brittannië onder de voorwaarde dat de Turken daar veilig zouden zijn. Maar dat is niet meer zo, dus heeft Turkije het recht om dat grond te annexeren.
Dat grond?quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, want Turkije heeft de jure op dat grond; Turkije heeft ooit zijn claim op dat grond teruggetrokken met de vredesakkoord met Groot-Brittannië onder de voorwaarde dat de Turken daar veilig zouden zijn. Maar dat is niet meer zo, dus heeft Turkije het recht om dat grond te annexeren.
Rusland en Turkije hebben meer rechten dan de overige landen, dat is algemeen bekend.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het recht het te annexeren zelfs. Waar staat dat precies in het volkenrecht?
Deal with it.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Rusland en Turkije hebben meer rechten dan de overige landen, dat is algemeen bekend.
Ze zijn daar niet meer veilig dankzij de Turkse steun aan terroristen..quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, want Turkije heeft ook een de jure op dat grond, maar heeft zich daar ooit van teruggetrokken met de vredesakkoord met Groot-Brittannië onder de voorwaarde dat de Turken daar veilig zouden zijn. Maar dat is niet meer zo, dus heeft Turkije het recht om dat grond te annexeren.
Nee, Hatay werd uitgesloten uit Lausanne en werd apart behandeld met de Fransen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze zijn daar niet meer veilig dankzij de Turkse steun aan terroristen..
Hatay is historisch Syrisch gebied en dat werd bevestigt door Atatürk zelf die voor de Vrede van Lausanne was. Het werd illegaal door Turkije geannexeerd door middel van een 'referendum', de Franse hadden belooft de eenheid van Syrisch land te behouden.
Ik ben te lui om hele zinnen te maken. Deal with itquote:
Maar waar staat dat recht om te annexeren precies?quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:18 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ik ben te lui om hele zinnen te maken. Deal with it
My bad, maar Alexandretta werd wel bevestigd als Syrisch grondgebied.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:16 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, Hatay werd uitgesloten uit Lausanne en werd apart behandeld met de Fransen.
Wonen er nog Turken in N-Irak?quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:06 schreef Mathemaat het volgende:
Nee, want Turkije heeft de jure op die grond; Turkije heeft ooit zijn claim op die grond teruggetrokken met de vredesakkoord met Groot-Brittannië onder de voorwaarde dat de Turken daar veilig zouden zijn.
Denk dat Turkije dat ook wel gaat doenquote:Op zaterdag 20 september 2014 12:23 schreef Aloulou het volgende:
Goede zaak![]()
Nu kan Turkije zich ook met een fijn gevoel aansluiten bij de vredesbondgenoten in het M-Oosten om ISIS in Syrie aan te pakken.
Dat is Hatay. En nee.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
My bad, maar Alexandretta werd wel bevestigd als Syrisch grondgebied.
Ja, dat weet ik.. Ja:quote:
"The 1936 elections in the sanjak returned two MPs favoring the independence of Syria from France, and this prompted communal riots as well as passionate articles in the Turkish and Syrian press. This then became the subject of a complaint to the League of Nations by the Turkish government under Mustafa Kemal Atatürk concerning alleged mistreatment of the area's Turkish populations. Atatürk demanded that Alexandretta become part of Turkey, claiming that the majority of its inhabitants were Turks. The sanjak was given autonomy in November 1937 in an arrangement brokered by the League. Under its new statute, the sanjak became 'distinct but not separated' from the French Mandate of Syria on the diplomatic level, linked to both France and Turkey for defence matters."quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.. Ja:
Alexandretta was confirmed as Syrian territory in the Treaty of Lausanne agreed upon by Kemal Atatürk
http://en.wikipedia.org/w(...).80.93Syrian_dispute
By the 1923 Treaty of Lausanne, Turkey recognized the international boundary that assigned Alexandretta to Syria
http://books.google.nl/bo(...)20to%20Syria&f=false
Ja leuk, maar dat doet er niks vanaf dat het historisch Syrisch is en in 1923 dat bevestigt werd door Turkije zelf.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:39 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
"The 1936 elections in the sanjak returned two MPs favoring the independence of Syria from France, and this prompted communal riots as well as passionate articles in the Turkish and Syrian press. This then became the subject of a complaint to the League of Nations by the Turkish government under Mustafa Kemal Atatürk concerning alleged mistreatment of the area's Turkish populations. Atatürk demanded that Alexandretta become part of Turkey, claiming that the majority of its inhabitants were Turks. The sanjak was given autonomy in November 1937 in an arrangement brokered by the League. Under its new statute, the sanjak became 'distinct but not separated' from the French Mandate of Syria on the diplomatic level, linked to both France and Turkey for defence matters."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanjak_of_Alexandretta
Nu draai je het gewoon door. Erkend onderdeel van Frans-mandaat-van-Syrië maakt het niet gelijk een historisch onderdeel van Syrië.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat doet er niks vanaf dat het historisch Syrisch is en in 1923 dat bevestigt werd door Turkije zelf.
Many consider that Alexandretta had been traditionally part of Syria. Maps as far back as 1764 confirm this.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:46 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nu draai je het gewoon door. Erkend onderdeel van Frans-mandaat-van-Syrië maakt het niet gelijk een historisch onderdeel van Syrië.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |