SPOILER: Een korte samenvatting van de NOSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Live op Ned1 en Politiek 24. Beide dagen beginnen om 10.30 uur
Sprekerslijst woensdag volgens de begrotingsvolgorde.
Game On
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Dat doet ie niet. SP wil daar op bezuinigen. Zijn wrs. de grootste criticaster van het Koningshuisquote:Op woensdag 17 september 2014 13:21 schreef crashbangboom het volgende:
Roemer mist de meest voor de hand liggende miljardair die geen belasting betaalt: het koninklijk huis.
Omdat die het meest erop vooruit zijn gegaan?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:21 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Deels ja (horen). Het valt me op dat Roemer altijd kapitaalkrachtigen en miljonairs noemt.
Interrupties tellen niet mee.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:33 schreef Yreal het volgende:
Gaat halbe niet dik over de tijd heen?
Hij is al meer dan 70 minuten bezig. We slaan Buma wel over hahaquote:Op woensdag 17 september 2014 13:33 schreef Yreal het volgende:
Gaat halbe niet dik over de tijd heen?
Ik denk dat dit de moderne variant is van 'we voeren m niet uit': nog wat kiezers genaaid?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:35 schreef Joezi het volgende:
Dijselbloem heeft gister geneukt![]()
[ afbeelding ]
Gewoon vermogensrendement heffing zoals elke burger op het vermogen van Trix. Dan heeft ie zijn bezuiniging in het veelvoud binnen.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat doet ie niet. SP wil daar op bezuinigen. Zijn wrs. de grootste criticaster van het Koningshuis
Dat klopt ook want ondernemersvermogen is thans vrijgesteld.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:37 schreef Wespensteek het volgende:
Zijlstra doet net alsof elke vermogensbelasting automatisch ten koste moet gaan van MKB. Het is zo jammer van dit soort debatten dat alles zwart wit wordt gemaakt. A is goed B is slecht. Het heeft helemaal geen toegevoegde waarde.
Maar als je daardoor andere zaken kunt regelen die meer positief effect hebben voor MKB kan het nog een goede maatregel zijn. Het gaat bij beleid niet om één aspect maar om een totaal pakket.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:39 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat klopt ook want ondernemersvermogen is thans vrijgesteld.
Daar heb je een punt, ik ga er eigenlijk klakkeloos vanuit dat het eenrichtingsverkeer isquote:Op woensdag 17 september 2014 13:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar als je daardoor andere zaken kunt regelen die meer positief effect hebben voor MKB kan het nog een goede maatregel zijn. Het gaat bij beleid niet om één aspect maar om een totaal pakket.
waar ze op doelen is dat het een stuk makkelijker is om minder belasting te laten betalen dan mensen toeslagen uit te keren.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Staat er een belastingherziening in de planning waar de toeslagen onder druk staan?
Ik weet dat er bezuinigd wordt op de toeslagen, maar dat is nog wat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |