Zoiets?quote:Op woensdag 17 september 2014 17:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vind een bril bij een man geil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ging over afwijzingen toen maar hetzelfde idee. Was alleen kortstondig. Broodnuchter.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:22 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Nee, dit is er eentje via Tinder. Kroegmeisje wordt nu waarschijnlijk volgende week.
[..]
Veel plezier dan!
Huh? Ik heb nog nooit moeite gehad met het regelen van dates. Heb je aan de wijn gezeten?
Jij bent inmiddels toch al zo'n bekende dater dat het niet meer uitmaakt? Of is het het eerste google resultaat?quote:Op woensdag 17 september 2014 15:33 schreef Silenus het volgende:
oe krijg je ook alweer je achternaam weg van Badoo?Geen idee hoe dat er ooit aan gekoppeld is, misschien heb ik ooit per ongeluk op de facebook-link geklikt.
Anders jakker ik het hele profiel er maar gewoon af. En als dat niet helpt, meet ik mezelf op die site een andere identiteit aan.
quote:Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Jij bent inmiddels toch al zo'n bekende dater dat het niet meer uitmaakt? Of is het het eerste google resultaat?
Bij checken zie ik eerst "hot or not" en dan pas "badoo" dus het valt mee
Oh, dat was ergens vorig jaar bedoel je denk ik. Niet vorige maand. Wel op date geweest, maar kreeg afwijzing na afwijzing, iets van zeven keer op rij. Verre van grappig inderdaad. Maar dat was ook in een keer voorbij en daarna kwam er weer zo'n hele reeks aan dates waar ineens wel alles goed ging. Vreemd. En wat dat grote verschil maakt? Toch uitstraling lijkt me, zoals hier eerder gezegd. Dat ontbrak even en was er toen ineens weer. Denk ik.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:05 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Dat ging over afwijzingen toen maar hetzelfde idee. Was alleen kortstondig. Broodnuchter.
Had het ook niet over vorige maand tochquote:Op woensdag 17 september 2014 18:36 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Oh, dat was ergens vorig jaar bedoel je denk ik. Niet vorige maand. Wel op date geweest, maar kreeg afwijzing na afwijzing, iets van zeven keer op rij. Verre van grappig inderdaad. Maar dat was ook in een keer voorbij en daarna kwam er weer zo'n hele reeks aan dates waar ineens wel alles goed ging. Vreemd. En wat dat grote verschil maakt? Toch uitstraling lijkt me, zoals hier eerder gezegd. Dat ontbrak even en was er toen ineens weer. Denk ik.
Mijn PUA-alarm gaat hier bij wel keihard af hoor. Afgewezen als in geen sex neem ik aan? En daarna weer een hele reeks dames met wie je wel sex hebt gehad?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:36 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Oh, dat was ergens vorig jaar bedoel je denk ik. Niet vorige maand. Wel op date geweest, maar kreeg afwijzing na afwijzing, iets van zeven keer op rij. Verre van grappig inderdaad. Maar dat was ook in een keer voorbij en daarna kwam er weer zo'n hele reeks aan dates waar ineens wel alles goed ging. Vreemd. En wat dat grote verschil maakt? Toch uitstraling lijkt me, zoals hier eerder gezegd. Dat ontbrak even en was er toen ineens weer. Denk ik.
Heb Silenus gegoogled héquote:Op woensdag 17 september 2014 18:29 schreef MissGump het volgende:
[..]![]()
Dan weet je echt zeker dat je op te veel datingsites zit/ hebt gezeten
Natuurlijk wel even ook heel schijnheilig mijn eigen naam gecheckt. Pfieuwwww
Oeh, dat lijkt me best naar. Vooral als je aan het solliciteren bent. Dan valt mijn niet zo heel denderende resultaat op een 5 km loop nog wel meequote:Op woensdag 17 september 2014 18:41 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb/had ook een resultaat waar ik niet zo blij mee benMaar dat heeft niks met datingsites te maken maar met een lokaal artikel waarbij de journalist waarschijnlijk zo'n SCOOOOOOOP!!! gedachte had en ik allemaal verontruste smsjes kreeg de dag erop. Zeer genant
Nee, je had het over een maand of wat geleden, maar het is alweer een jaar terug. Heb je die buurman nu nóg niet gevraagd trouwens?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:39 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Had het ook niet over vorige maand toch![]()
Ja precies, dat bedoelde ik. En denk het ook ja.
Heb ik ook wel gehad en soms nog, voor een tijdje. Dan wil het maar niet tot een date komen of ben ik te schijterig om een buurman op de koffie te vragen en grijp ik lekker makkelijk terug naar een exdate. Niets menselijks is de posters in dit topic vreemd, zo blijkt maar weer.
Is goed voor gratis reclame er is weinig google concurrentie bij persoonlijke namen dus kost het niks om hoog in de ranking te komen als je een grote site hebt.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:42 schreef S95Sedan het volgende:
Zetten die twee sites dan je echte naam op google?
Mooi om te weten, vooralsnog staat er niets op van mij
het was echt zo'n idioot geschreven artikel is met allemaal hele "spannende" verhaallijnen die niet kloppenquote:Op woensdag 17 september 2014 18:44 schreef MissGump het volgende:
[..]
Oeh, dat lijkt me best naar. Vooral als je aan het solliciteren bent. Dan valt mijn niet zo heel denderende resultaat op een 5 km loop nog wel mee
En ja ik had door dat je hem had gegoogeld en niet jezelf gelukkig .
Nee is slim gedaan meer moneyquote:Op woensdag 17 september 2014 18:57 schreef Hungry_Joe het volgende:
Badoo is kut, want je kunt (ik weet trouwens niet of dat nog zo is) via google op woonplaats + naam zoeken. Om vervolgens alle profielen uit die plaats af te kunnen struinen, die database staat namelijk wagenwijd open. Een site voor en door petjes, zogezegd.
Okeeeee. Een jaar geleden danquote:Op woensdag 17 september 2014 18:53 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Nee, je had het over een maand of wat geleden, maar het is alweer een jaar terug. Heb je die buurman nu nóg niet gevraagd trouwens?
Want je ziet een vrouw alleen in de slaapkamer?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:40 schreef Godshand het volgende:
Ik vind brillen er bij vrouwen ook niet uit zien, maar ik denk: in de slaapkamer gaat ie toch af
Jezus wat is dit voor bijdehand, kijk mij eens intelligent overkomen-postquote:Op woensdag 17 september 2014 20:50 schreef -0- het volgende:
[..]
Want je ziet een vrouw alleen in de slaapkamer?
Los van een mening over wat er leuk uit ziet en wat niet kijk ik liever toch ook buiten de slaapkamer tegen iets aan wat ik leuk vind.
Herkenbaar inderdaad.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:39 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Had het ook niet over vorige maand toch![]()
Ja precies, dat bedoelde ik. En denk het ook ja.
Heb ik ook wel gehad en soms nog, voor een tijdje. Dan wil het maar niet tot een date komen of ben ik te schijterig om een buurman op de koffie te vragen en grijp ik lekker makkelijk terug naar een exdate. Niets menselijks is de posters in dit topic vreemd, zo blijkt maar weer.
Ik zou bijna medelijden met je krijgen. Bijna dan. Verder wat weiss al zei.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:36 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Oh, dat was ergens vorig jaar bedoel je denk ik. Niet vorige maand. Wel op date geweest, maar kreeg afwijzing na afwijzing, iets van zeven keer op rij. Verre van grappig inderdaad. Maar dat was ook in een keer voorbij en daarna kwam er weer zo'n hele reeks aan dates waar ineens wel alles goed ging. Vreemd. En wat dat grote verschil maakt? Toch uitstraling lijkt me, zoals hier eerder gezegd. Dat ontbrak even en was er toen ineens weer. Denk ik.
Popje, iedereen om de 30 heen heeft een R&P verleden en butsen.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Wordt tijd dat ik iemand tref zonder R&P-verleden.
Ik ben nog vers!quote:Op woensdag 17 september 2014 22:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Wordt tijd dat ik iemand tref zonder R&P-verleden .
Joah, is ook wel waar, maar een lekker makkelijk iemand zou ook wel eens leuk zijn. En als je FB's wil zijn is dat helemaal prima, maar maak het dan niet lastiger dan het is. Ik ben op date gevraagd via Tinder, dus dat gezegd, zo van "da's wel een mooi moment om te besluiten of we bijvoorbeeld exclusief zijn of niet" en daar freakte hij enigszins over. Dat moet je dan ook niet doen.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Popje, iedereen om de 30 heen heeft een R&P verleden en butsen.
Die gene die dat niet heeft zijn dodelijk ignorant en ongetwijfeld doodsaaie gesprekspartners.
Enige moderatie is echter gewenst.
Spannend!!quote:Op woensdag 17 september 2014 23:58 schreef theKiD het volgende:
Vandaag een erg leuke date gehad met de dame van een paar weken geleden met de kids. Heb haar door oa vakantie lang niet gezien, dus was weer erg gezellig. Lekker dagje amsterdam gedaan.
Begin stiekem toch wel vlinders te voelen nu, en dat is eng Binnenkort maar eens wat duidelijkheid vragen..
Klink vaag c_c, dus hij weet het eigenlijk niet ofzo?quote:Op woensdag 17 september 2014 22:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joah, is ook wel waar, maar een lekker makkelijk iemand zou ook wel eens leuk zijn. En als je FB's wil zijn is dat helemaal prima, maar maak het dan niet lastiger dan het is. Ik ben op date gevraagd via Tinder, dus dat gezegd, zo van "da's wel een mooi moment om te besluiten of we bijvoorbeeld exclusief zijn of niet" en daar freakte hij enigszins over. Dat moet je dan ook niet doen.
Hng.
Wordquote:Op woensdag 17 september 2014 22:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Popje, iedereen om de 30 heen heeft een R&P verleden en butsen.
Die gene die dat niet heeft zijn dodelijk ignorant en ongetwijfeld doodsaaie gesprekspartners.
Enige moderatie is echter gewenst.
Hoe merk je dat ze alleen even een grappig gesprek zoeken?quote:Op donderdag 18 september 2014 00:19 schreef Deezertje het volgende:
Merk hier de laatste tijd dat Tinder steeds meer op Paiq begint te lijken, puur om verveling tegen te gaan. Je moet rekenen op 8 van de 10 meiden die er niet zitten om een date (en uiteindelijk relatie) te scoren, maar dus puur voor 'even' een grappig gesprek... ik zit er zelf dus wel om een date te scoren.
In real life ontmoet ik dan weer veel leuke mensen in de sportschool en onderweg, maar die hebben allemaal ongeïnteresseerd hun oordoppen in, dus praat zo lastig...Vorige relatie is alweer half jaar geleden dus ben weer op zoek, maar wil niet echt vlotten deze keer...
mja, waarom zou je met een ander op date gaan nu dan als je het leuk met hem hebt? Geef het gewoon nog geen naam maar accepteer ook niet dat hij die bindingsangst als excuus gaat inzetten. Jij bent niet zijn exen dus dat moet ie dan ook gaan geloven. Als je die tinderdate plant neem je dat niet echt serieus, lijkt me. Snap het wel hoor, zou ook een Eefje-actie kunnen zijn maar is niet echt effectief dan. Wil je exclusief zijn spreek dat uit en ga van daaruit verder, ofzoquote:Op woensdag 17 september 2014 22:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joah, is ook wel waar, maar een lekker makkelijk iemand zou ook wel eens leuk zijn. En als je FB's wil zijn is dat helemaal prima, maar maak het dan niet lastiger dan het is. Ik ben op date gevraagd via Tinder, dus dat gezegd, zo van "da's wel een mooi moment om te besluiten of we bijvoorbeeld exclusief zijn of niet" en daar freakte hij enigszins over. Dat moet je dan ook niet doen.
Hng.
Bindingsangst is gewoon een slap excuus. Stel je voor dat je gekwetst zou worden.quote:Op donderdag 18 september 2014 01:57 schreef eefje801 het volgende:
Al is bindingsangst wel een mode-ziekte aan het worden. Iedereen vindt dat eng hoor, een relatie beginnen.
Dat lijkt inderdaad wel de grote gemene deler. Het hele risico van daten en de eventuele liefde. Kwetsbaar opstellen betekent dat je gekwetst kunt worden. Simpel, toch vaak onnodig moeilijk gemaakt.quote:Op donderdag 18 september 2014 02:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Bindingsangst is gewoon een slap excuus. Stel je voor dat je gekwetst zou worden.
Veel mensen kunnen zich gewoon niet laten gaan en hebben een remming, heck durf wel te erkennen dat ik dat zelf vast ook eens zal hebben. Maar dan nog gekwetst worden en kwetsbaar opstellen hoort er gewoon bij.quote:Op donderdag 18 september 2014 02:10 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad wel de grote gemene deler. Het hele risico van daten en de eventuele liefde. Kwetsbaar opstellen betekent dat je gekwetst kunt worden. Simpel, toch vaak onnodig moeilijk gemaakt.
Een vriendin van me zei dat dat haar ook opviel aan het datingsite-gebeuren. Veel mensen stappen over op een andere date-optie als het ze wat te heet onder de voeten wordt. Terwijl de meeste relaties juist ontstaan doordat je samen iets meemaakt of even nét iets meer moeite moet doen voor iemand. Het is niet altijd een succes natuurlijk maar dat is wel mijn ervaring met datingsites in verhouding tot iemand leren kennen buiten internet. Je moet ook niet té graag willen of wanhopig zijn maar als je open staat voor wat meer en dat wilt verkennen haakt 80% vrij snel af. Geeft niks, maar dat is wel een probleem eraan vind ik. Gras/groen enzo.
Hoezo wat Weiss al zei? Ik haakte al af bij het lezen van het woordje Pua. Er zaten afwijzingen bij als in wat drinken in een cafe en dat er geen vervolgdate kwam. Net alsof seks het eeuwige hoofddoel is.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:30 schreef yats het volgende:
[..]
Herkenbaar inderdaad.
[..]
Ik zou bijna medelijden met je krijgen. Bijna dan. Verder wat weiss al zei.
Niemand is er 100% "alleen maar voor een leuk gesprek" als je leuk genoeg wordt gevonden, wil de ander echt el afspreken. Als het niet verder komt dan een leuk gesprek, vindt een van de twee deelnemers aan het gesprek, het gesprek (dus de ander) niet leuk genoeg om meer mee te doen dan slap ouwehoeren op internet.quote:Op donderdag 18 september 2014 00:19 schreef Deezertje het volgende:
Merk hier de laatste tijd dat Tinder steeds meer op Paiq begint te lijken, puur om verveling tegen te gaan. Je moet rekenen op 8 van de 10 meiden die er niet zitten om een date (en uiteindelijk relatie) te scoren, maar dus puur voor 'even' een grappig gesprek... ik zit er zelf dus wel om een date te scoren.
In real life ontmoet ik dan weer veel leuke mensen in de sportschool en onderweg, maar die hebben allemaal ongeïnteresseerd hun oordoppen in, dus praat zo lastig...Vorige relatie is alweer half jaar geleden dus ben weer op zoek, maar wil niet echt vlotten deze keer...
nou er zitten ook genoeg mensen met een (monogame) relatie, fakers, etcquote:Op donderdag 18 september 2014 07:16 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Niemand is er 100% "alleen maar voor een leuk gesprek" als je leuk genoeg wordt gevonden, wil de ander echt el afspreken. Als het niet verder komt dan een leuk gesprek, vindt een van de twee deelnemers aan het gesprek, het gesprek (dus de ander) niet leuk genoeg om meer mee te doen dan slap ouwehoeren op internet.
Cheaters zitten er met een reden denk ik, die willen echt wel afspreken. En fakers lijken me idd de uitzondering op de regel.quote:Op donderdag 18 september 2014 07:55 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou er zitten ook genoeg mensen met een (monogame) relatie, fakers, etc
Dat zijn dus echt wel mensen die geen intentie hebben om af te spreken
Tja misschien kun je er 1 over halen maar dat lijkt me erg lastig en zinloos (als je doel een relatie is)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |