quote:Op vrijdag 19 september 2014 21:09 schreef wipes66 het volgende:
http://www.reddit.com/r/P(...)ed_in_php_code_so_i/
1 2 3 4 5 6 7 | class voorbeeld { public function lala(){ echo "Hoi" } } voorbeeld::lala(); |
1 2 3 4 5 6 7 | class voorbeeld { static function lala(){ echo "Hoi" } } $voorbeeld = new voorbeeld; $voorbeeld->lala(); |
Een static-methode is handig als de methode niet iets met de klasse zelf hoeft te doen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 23:25 schreef Robuustheid het volgende:
Wat is het nut ervan om iets static te definieren?
Als ik het doe:
[ code verwijderd ]
Waar is die static bij function dan voor nodig
En op een andere manier:
[ code verwijderd ]
Wat voor zin heeft static dan nog?
Het eerste geeft een strict warning in PHP. In de meeste OO talen kan het niet eens.quote:Op zaterdag 20 september 2014 23:25 schreef Robuustheid het volgende:
Wat is het nut ervan om iets static te definieren?
Als ik het doe:
[ code verwijderd ]
Waar is die static bij function dan voor nodig
En op een andere manier:
[ code verwijderd ]
Wat voor zin heeft static dan nog?
Hoe bedoel je? Met andere manieren ben ik niet mee bekend.quote:Op zondag 21 september 2014 00:15 schreef robin007bond het volgende:
Overigens is het discutabel of je classes met enkel static methodes wel in een klasse moet stoppen of gewoon in een namespace.
Maar ja, geen OOP.
Gewoon procedureel.quote:Op zondag 21 september 2014 00:24 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Met andere manieren ben ik niet mee bekend.
Waarom zou je het dan uberhaupt OO maken?quote:Op zondag 21 september 2014 00:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een static-methode is handig als de methode niet iets met de klasse zelf hoeft te doen.
Stel dat je bijvoorbeeld een Math-klasse hebt. Is het niet een beetje vreemd om een object Math te hebben om dan pas methodes te kunnen gebruiken voor abs etc.? Dan kun je beter al die Math-methodes static maken.
Even mezelf quoten:quote:Op zondag 21 september 2014 10:07 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Waarom zou je het dan uberhaupt OO maken?
Wellicht dat consistentie een reden is.quote:Op zondag 21 september 2014 00:15 schreef robin007bond het volgende:
Overigens is het discutabel of je classes met enkel static methodes wel in een klasse moet stoppen of gewoon in een namespace.
Maar ja, geen OOP.
Probeer het hier maar: http://sandbox.onlinephpfunctions.com/quote:Op zondag 21 september 2014 10:43 schreef Robuustheid het volgende:
Bedankt voor jullie bijdragen. Het is dus geen valide code, maar wordt desondanks wel uitgevoerd.
Als ik error_reporting(E_ALL | E_STRICT); doe, verschijnt er nog steeds geen waarschuwing als ik bovenstaand code uitvoer?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php error_reporting(E_ALL | E_STRICT); class voorbeeld { public function lala() { echo "Hoi"; } } voorbeeld::lala(); ?> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php class voorbeeld { private $a = 3; public function lala($b) { echo $this->a*$b; } } voorbeeld::lala(3); ?> |
Dat is allemaal erg marginaal. Natuurlijk, als je elke keer instances moet gaan maken in je code om een of andere utility method aan te roepen, dan is dat niet heel efficiënt, maar dat zijn niet de zaken die doorgaans geheugenproblemen veroorzaken.quote:Op zondag 21 september 2014 11:19 schreef raptorix het volgende:
Static heeft volgens mij ook compile en geheugen technisch voordelen, ik vermoed dat als je iets static definieert deze nooit 2 keer in geheugen zal komen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | <?php $mm_type="application/octet-stream"; header("Pragma: public"); header("Expires: 0"); header("Cache-Control: must-revalidate, post-check=0, pre-check=0"); header("Cache-Control: public"); header("Content-Description: File Transfer"); header("Content-Type: " . $mm_type); header("Content-Length: " .(string)(filesize($path)) ); header('Content-Disposition: attachment; filename="'.basename($path).'"'); header("Content-Transfer-Encoding: binary\n"); readfile($path); // outputs the content of the file exit(); ?> |
Ok manquote:Op maandag 22 september 2014 13:09 schreef xaban06 het volgende:
Ik heb een soort van download server gemaakt. PHP script serveert de bestanden. Bestanden zijn tussen de 2GB en 5GB.
Echter stopt de download automatisch na een paar seconde.
[ code verwijderd ]
Je kunt readfile beter niet voor dit soort situaties gebruiken. De gehele file wordt namelijk ingeladen en daarna pas verzonden. Je zult waarschijnlijk al eerder een ‘out of memory’ krijgen.quote:Op maandag 22 september 2014 13:09 schreef xaban06 het volgende:
Ik heb een soort van download server gemaakt. PHP script serveert de bestanden. Bestanden zijn tussen de 2GB en 5GB.
Echter stopt de download automatisch na een paar seconde.
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <?php $file = fopen( "my-file.raw", "rb" ); while ( !feof($file) ) { $chunk = fread( $file, 1024*16 ); echo $chunk; ob_flush(); flush(); } fclose( $file ); ?> |
http://php.net/manual/en/function.readfile.phpquote:Op maandag 22 september 2014 14:52 schreef Aether het volgende:
[..]
Je kunt readfile beter niet voor dit soort situaties gebruiken. De gehele file wordt namelijk ingeladen en daarna pas verzonden. Je zult waarschijnlijk al eerder een ‘out of memory’ krijgen.
Een betere oplossing is om het bestand in kleinere blokken te lezen en deze te verzenden: (niet getest)
[ code verwijderd ]
Dit is denk ik een betere optie:quote:readfile() will not present any memory issues, even when sending large files, on its own. If you encounter an out of memory error ensure that output buffering is off with ob_get_level().
quote:Op maandag 22 september 2014 19:44 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
http://php.net/manual/en/function.readfile.php
[..]
Dit is denk ik een betere optie:
http://stackoverflow.com/(...)rve-a-file-using-php
True, maar het is meestal ook best practice qua onderhoudbaarheid, met name voor collega developers die niet altijd even bekend zijn met een code base.quote:Op zondag 21 september 2014 12:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is allemaal erg marginaal. Natuurlijk, als je elke keer instances moet gaan maken in je code om een of andere utility method aan te roepen, dan is dat niet heel efficiënt, maar dat zijn niet de zaken die doorgaans geheugenproblemen veroorzaken.
Juist om wat ik al eerder aangaf. Als je static calls gaat doen naar non-static methods dan 'mag' dat in PHP. Bizarre implementatiebeslissing, maar daar staan de PHP devs wel bekend om.quote:Op dinsdag 23 september 2014 09:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
True, maar het is meestal ook best practice qua onderhoudbaarheid, met name voor collega developers die niet altijd even bekend zijn met een code base.
Die warnings stuurt PHP niet voor niks, he.quote:Op dinsdag 23 september 2014 10:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Juist om wat ik al eerder aangaf. Als je static calls gaat doen naar non-static methods dan 'mag' dat in PHP.
Dat weet ik, maar het zou überhaupt niet toegestaan mogen zijn. Het zou moeten resulteren in een fatal error.quote:Op dinsdag 23 september 2014 11:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die warnings stuurt PHP niet voor niks, he.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |