Dit wist ik idd niet. Maar raar dat ze het in 38 ontdekten. Radar was toch al bekend in de jaren 20?quote:Op donderdag 16 juli 2015 11:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.npogeschiedeni(...)evend-max-staal.html
o, dat weet ik allemaal niet zo.... misschien iemand anders die meer weet van WOII?quote:Op maandag 3 augustus 2015 15:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit wist ik idd niet. Maar raar dat ze het in 38 ontdekten. Radar was toch al bekend in de jaren 20?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2409497quote:Wie waren de tien rijkste mensen ooit?
vr 07/08/2015 - 17:24 Jos De Greef
Jaarlijks krijgt u van ons de Forbes-lijst met de tien rijkste mensen ter wereld. Het weekblad Time heeft daar nu een schep bovenop gedaan en heeft een lijst gepubliceerd met de tien rijkste mensen uit de geschiedenis. Er zijn een paar verrassingen bij.
Het is natuurlijk geen exacte wetenschap, maar Time heeft één en ander laten bekijken door historici en economisten in de hoop min of meer een vergelijking te kunnen maken naar bezit in het licht van inflatie, munt- en goudverhoudingen en dergelijke meer. Om het wat spannender te maken, beginnen we in omgekeerde volgorde.
quote:"Is koningin Nefertiti gevonden? Onderzoeker ontdekt geheime deur in tombe Toetanchamon"
Bijna een eeuw nadat Howard Carter de tombe van de mythische farao Toetanchamon wist te openen, zou je denken dat het al zijn geheimen reeds heeft prijsgegeven. Maar dan zit je er misschien volledig naast indien een nieuwe theorie van een wereldvermaard expert op het vlak van de oudheid bewaarheid wordt. De Britse archeoloog Nicholas Reeves claimt immers dat hij in de tombe van Toetanchamon een geheime deur heeft gevonden die zou leiden naar het verloren gewaande graf van koningin Nefertiti.
Professor Nicholas Reeves van de universiteit van Arizona deed de ontdekking naar eigen zeggen toen hij scans met een hoge resolutie van de muren van de tombe in de Egyptische Vallei der Koningen analyseerde.
In een studie gepubliceerd door 'Amarna Royal Tombs Project' doet professor Reeves uit de doeken hoe hij twee toegangen vond die werden dichtgemaakt en bepleisterd door de oorspronkelijke bouwers van de tombe. Later werden ze door muurschilderingen bedekt. Een toegang zou leiden naar een voorraadkamer terwijl de andere aan de noordkant van de tombe toegang zou geven tot de onaangeroerde begraafplaats van koningin Nefertiti.
"De implicaties zijn buitengewoon", schrijft de archeoloog. "Indien de digitale aanwezigheid van de toegangen zich daadwerkelijk vertaalt naar een fysieke realiteit, dan hebben we niet alleen het vooruitzicht om een geweldige voorraadkamer aan te treffen uit het tijdperk van Toetanchamon maar ook de grafkamer van de legendarische koningin Nefertiti." Reeves roept Egypte op "met de hoogste prioriteit" de tombe verder te onderzoeken.
Nefertiti was de echtgenote van de farao Achnaton, vader van Toetanchamon. Achnaton regeerde over Egypte tussen 1353 en 1336 voor Christus. Ze stond bekend om haar schoonheid. Haar naam betekent letterlijk 'de mooie is gekomen'. Op 6 december 1912 vond de Duitse archeoloog Ludwig Borchardt in Egypte de buste van koningin Nefertiti. Die buste kan je bewonderen in Berlijn waar het een pronkstuk is in het Neues Museum. Ook meer dan 3.400 jaar na haar dood slaagt de koningin erin om mensen in vervoering te brengen.
http://erfgoedstem.nl/dalfsen-ambassadeur-of-honorair-consul/quote:Dalfsen: Ambassadeur of honorair consul?
Afgelopen maandag rolde bij de gemeente Dalfsen een brief in de bus van minister Bussemaker van OC&W. Die gemeente was in het voorjaar bij de aanleg van de nieuwe wijk Oosterdalfsen verrast door de vondst van – onder andere – een groot grafveld uit de Trechterbekerperiode. Bij het bredere publiek is deze periode beter bekend als de tijd van de hunebedden. Het was bekend dat de neolithische boeren hun doden niet alleen bij elkaar in hunebedden begroeven, maar ook individueel in ‘gewone’ graven. Het was uit een vooronderzoek óók bekend dat op de plaats waar in Dalfsen nieuwe woningen waren gepland, zulke graven lagen. Niemand had echter vermoed dat er meer dan honderd, compleet met lijksilhouetten en intacte grafinventarissen, zouden worden gevonden. Nooit vermoed en nooit eerder gevonden, niet in Nederland en niet in Europa.
De verstoorder betaalt
De naam van de gemeente drong niet alleen door tot alle in archeologie geïnteresseerde Nederlanders, maar ook tot de populairste talkshows. Free publicity voor Dalfsen dus, maar de gevolgen van de ontdekking waren allerminst gratis. De uitwerking van een dergelijk vondstcomplex is een arbeidsintensieve en dus kostbare aangelegenheid. En daar had de kleine gemeente niet op gerekend bij haar plannen voor een nieuwe wijk. De verstoorder betaalt, maar zóveel? Op 13 mei vroeg het college van B&W van Dalfsen aan de minister om een inhoudelijke en financiële bijdrage aan dit bijzondere project.
Op 10 augustus komt het antwoord: ze moet helaas meedelen dat zo’n bijdrage niet tot de mogelijkheden behoort. Het huidige archeologiestelsel zit zo immers niet in elkaar: de gemeenten zijn verantwoordelijk (lees: indertijd door het Rijk verantwoordelijk gemáákt) voor de zorg voor het bodemarchief en daar kan en mag de Rijksoverheid zich niet in mengen. Extra geld is er niet.
Dat zijn inderdaad de regels; ‘dat hebben we nu eenmaal met z’n allen zo afgesproken’ is de gebruikelijke beleidsdooddoener. Zijn het ook goede, eerlijke en werkbare regels? Daarover lopen de meningen uiteen. Het is bekend dat zuinige en/of onwillige gemeenten die verantwoordelijkheid wel eens trachten te ontlopen. Hieruit komt een angst voor precedentwerking voort: als we van rijkswege beginnen aan te vullen wat de gemeente te krap heeft begroot, staat straks iedere gemeente in Den Haag met de hand omhoog. Dat is een mogelijk gevolg, maar de rijksoverheid heeft juist daarvoor experts in dienst die dat per geval (zouden moeten) kunnen afwegen. Het is natuurlijk dat extra middelen bestemd zouden moeten zijn voor de paar uitzonderingen die dat echt verdienen en ik weet wel zeker dat Dalfsen/ Oosterdalfsen zo’n geval is. Het punt is echter dat die extra middelen er niet zijn (lees: zijn afgeschaft). Aan de bestaande ‘excessieve kostenregeling’ is een paar jaar geleden een einde gemaakt, omdat volgens dezelfde minister ‘de voorspelbaarheid van archeologie en de kosten die daarmee verband houden zijn toegenomen’ en bovendien ‘het principe dat de verstoorder betaalt inmiddels gemeengoed is’. Het geval Dalfsen bewijst de betrekkelijkheid van die stellige beweringen en zo zijn er méér te noemen; ik denk aan het Romeinse grafveld van Huissen en in een ander kader het afgebrande winkelpand te Alkmaar. Zoek maar op.
Belang
Waarom is het neolithische grafveld van Dalfsen écht belangrijk? Omdat het ons als geen andere bekende vindplaats inzicht kan geven in het grafritueel uit die tijd, veel meer dan welk hunebed in binnen- en buitenland ooit zal kunnen. In andere graven liggen de grafgiften, offerandes en (in het buitenland) botresten al duizenden jaren lang door elkaar; in Dalfsen lagen ze keurig in gesloten context, onaangeroerd sinds de trechterbekerboeren de laatste hoop zand in de grafkuil schepten. Wie enigszins archeologisch is ingevoerd zal zich de mogelijkheden voor elementaire kenniswinst realiseren. Dat is een simpel archeologisch feit dat niemand zal bestrijden.
Minder simpel is het complexe web van regels, verantwoordelijkheden, betrokken partijen, tegenstrijdige belangen, bevoegde gezagen, adviseurs, uitvoerders en programma’s van eisen waarin de Dalvener trechterbekergraven als een hulpeloos vliegje zijn opgehangen. Ik zal eerlijk bekennen dat ik veel klokken heb horen luiden over de gang van zaken rond het vooronderzoek, het PvE, en de uiteindelijke uitvoering, maar dat ik maar weinig klepels weet te hangen. De meeste collega’s die ik hierover sprak, al dan niet bij het project betrokken, zijn het er wel over eens dat dit geen doorsnee Malta-onderzoek betreft en dat de hele opgraving in een ideale wereld anders zou zijn opgepakt. ‘Dalfsen heeft het niet handig aangepakt’, hoorde ik. Misschien. ‘Het grafveld had ook in situ behouden kunnen blijven, en dan was het allemaal niet zo duur geweest’, heb ik óók gehoord, maar ik weet niet of dat wel zo simpel ligt – en al helemaal niet of dat een veel goedkopere oplossing is. Dat is echter een andere discussie. Hoofdzaak is dat het hier een uitzonderlijke vondst betreft, dat die nu is blootgelegd en geborgen – misschien niet op de best mogelijke manier, maar in ieder geval met kennis van zaken en liefde voor het vak – en dat de kleine gemeente nu staat voor de kosten. Ik betoog, en veel collega’s met mij, dat het hier gaat om een onverwachte ontdekking van onverwacht nationaal en internationaal belang, dat het daarmee niet alleen een gemeentelijke zaak is (‘t is niet de lang verloren gewaande havezathe van de heren van Dalfsen, zal ik maar zeggen) en dat daar een nationale verantwoordelijkheid bij hoort. Óók financieel. Kortom: de regels zijn voor verbetering vatbaar. Een recente poging om deze aan te passen en een fonds te creëren (een initiatief van Archeologie 3.0) liep al snel op niets uit, maar dat wil niet zeggen dat dat een slecht idee was.
Goed idee of niet, het komt niet aan in het huidige Den Haag, waar lage schuttingen staan en men een vlotte hand van gooien heeft. Daarmee kom ik terug op de brief van de minister aan de gemeente die op internet te vinden is. Deze vormt de aanleiding voor dit stukje, niet alleen vanwege dat vasthouden aan in mijn ogen gebrekkige regels, maar aan de toon die de gebreken lijkt te moeten afdekken. Om te beginnen gaat de minister wel degelijk steun bieden, zij het niet aan de gemeente en niet per definitie, maar (eventueel) aan het project. Onderzoekers kunnen, nadat de basisrapportage (op kosten van de gemeente) is afgerond een beroep doen op de expertise en laboratoria van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Bovendien zal de RCE overwegen of Dalfsen niet in een synthetiserend ‘Oogst van Malta’-achtig onderzoek kan worden opgenomen (overigens nog vóór de basisrapportage er is, en in een nog geheel te scheppen onderzoekskader). Ze stelt de gemeente daar vóór 1 november van op de hoogte. Die is daar vast heel benieuwd naar, maar het levert haar geen cent op; dat onderzoek wordt Europees aanbesteed, áls het al op de RCE-lijst komt. Zonder af te willen doen aan de deskundigheid, goede wil en visie van de RCE vind ik dit een beetje een dooie mus.
Ambassadeur of honorair consul?
Het ergerlijkst vond ik echter het begin van de brief, waarmee ik wil eindigen. De minister schrijft dat ze de gemeente Dalfsen allereerst wil complimenteren met de manier waarop ze naar buiten is getreden met de vondsten: ‘Dalfsen toont zich een ambassadeur voor de archeologie in Nederland.’ Mooie woorden, waarin ze lijkt te erkennen dat er in ieder geval zoiets is als een Nederlandse archeologie. Maar daarin mogen we kennelijk geen ‘nationaal belang’ zien, want nationaal geld komt er dus niet – lees de regels nog maar eens goed. Dalfsen is geen ambassadeur, maar een honorair consul, een onbezoldigd erebaantje namens een armlastige natie.
Evert van Ginkel, op persoonlijke titel, co-auteur van het boek Hunebedden, monumenten van een steentijdcultuur (69)
http://deredactie.be/cm/v(...)media/film/1.2417238quote:Chinese oorlogsfilm herschrijft geschiedenis drastisch
ma 17/08/2015 - 19:24 Belga
Dat historische films veelal een onwelriekend patriottisch ondertoontje hebben, wist John Wayne al. De recente Chinese oorlogsfilm "Verklaring van Cairo" smeert de leugen er echter wel heel dik op: op de affiche voor de prent, over de conferentie van Cairo in 1943, zit Mao Zedong aan de onderhandelingstafel met Winston Churchill en Franklin Delano Roosevelt. In de realiteit werd China (pas vijf jaar later een Volksrepubliek) nog vertegenwoordigd door generalissimo Chiang-kai Shek (Zhang Kaishi in het Mandarijns). Zhang was destijds wel een nationalistisch bondgenoot van de Grote Roerganger Mao in de gezamenlijke strijd tegen de Japanners.
"Verklaring van Cairo" is een big budgetprent die werd gedraaid naar aanleiding van de 70e verjaardag van de capitulatie van Japan. Of de film nog andere fictie-elementen bevat, is niet zeker: hij is nog niet in de zalen. In de trailer hoor je de latere schrijver van het Rode Boekje krijgshaftig uitroepen: "De missie van alle communisten ter wereld is de strijd tegen het fascisme".
Mao is echter, hoewel hij van Lange Marsen hield, nooit in Egypte geweest, heeft nooit Roosevelt ontmoet en heeft nooit met Churchill een sigaar opgestoken.
Op het internet is de affiche alleszins bron van ergernis én jolijt, ondermeer met alternatieve filmposters waar Mao vervangen is door, onder anderen, Barack Obama, Kim Jong-un (de leider van Noord-Korea), huidig Chinees president Xi Jinping of het monster Gollum uit Tolkiens Ring-trilogie.
Interessant stuk! Er komt neem ik aan wel een oplossing. Toch verrast dat het niet uitmaakt hoe hoog de kosten zijn of hoe belangrijk de vondst ook is, dat je toch altijd zelf moet betalen als gemeente/opdrachtgever.quote:
Totdat men er een keer genoeg van heeft en het niet meer meldt.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Interessant stuk! Er komt neem ik aan wel een oplossing. Toch verrast dat het niet uitmaakt hoe hoog de kosten zijn of hoe belangrijk de vondst ook is, dat je toch altijd zelf moet betalen als gemeente/opdrachtgever.
Er zijn verschillende ideeën om tot een oplossing te komen maar nog niks concreet. Dus vooralsnog zal dit onderzoek niet volledig uitgewerkt gaan worden.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Interessant stuk! Er komt neem ik aan wel een oplossing. Toch verrast dat het niet uitmaakt hoe hoog de kosten zijn of hoe belangrijk de vondst ook is, dat je toch altijd zelf moet betalen als gemeente/opdrachtgever.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het doet me zelfs denken aan de bescherming van zeldzame dieren in de VS. Als je als boer meldt dat de zeldzame huppeldepup hamster op je land gesignaleerd is, dan volgen er allerlei maatregelen waardoor je dus als boer je eigen land niet meer mag bebouwen, maaien etc etc. Dus zodra een boer zo'n uiterst zeldzaam beest ziet....maakt ie hem snel dood.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Totdat men er een keer genoeg van heeft en het niet meer meldt.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2419585quote:Archeologen vinden enorm "schedelrek" van de Azteken
vr 21/08/2015 - 15:48 Luc De Roy
Archeologen hebben in Mexico-Stad de belangrijkste "tzompantli" van het Templo Mayor-complex gevonden, iets waar ze al lang naar op zoek waren. Een tzompantli is een speciaal rek waarop de Azteken de afgehakte hoofden van geofferde vijandelijke krijgers tentoonstelden. De pas ontdekte tzompantli wijkt af van eerder gevonden exemplaren en kan nieuw licht werpen op de praktijk van de mensenoffers bij de Azteken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |