F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zit met een lastig concept waar ik niet uit kan komen. Misschien dat mensen hier hun visie er op los kunnen laten.
In mijn optiek bestaan er in de regel drie soorten mensen: niet-mensen, ondermensen en mensen.
De niet-mensen dat zijn mensen met een zeer laag IQ of geen/zeer weinig geweten. De ondermensen ze de mensen met laag of gemiddeld IQ met weinig geweten/moreel besef. De mensen zijn degene die in het bezit zijn van gemiddeld of bovengemiddeld IQ en een ontwikkeld/volwassen geweten en moreel besef.
Deze theorie is volledig waterdicht wat mij betreft, want iedereen valt meestal wel in één van deze klassen. Echter merk ik om mij heen dat veel mensen niet willen spreken over klassen of groepen. Terwijl er toch duidelijk een maatschappelijke verdeling bestaat. Hoe zou je moeten omgaan met dat soort ideeën? Is het allemaal gebaseerd op het idee dat mensen gelijk zijn?
In mijn optiek bestaan er in de regel drie soorten mensen: niet-mensen, ondermensen en mensen.
De niet-mensen dat zijn mensen met een zeer laag IQ of geen/zeer weinig geweten. De ondermensen ze de mensen met laag of gemiddeld IQ met weinig geweten/moreel besef. De mensen zijn degene die in het bezit zijn van gemiddeld of bovengemiddeld IQ en een ontwikkeld/volwassen geweten en moreel besef.
Deze theorie is volledig waterdicht wat mij betreft, want iedereen valt meestal wel in één van deze klassen. Echter merk ik om mij heen dat veel mensen niet willen spreken over klassen of groepen. Terwijl er toch duidelijk een maatschappelijke verdeling bestaat. Hoe zou je moeten omgaan met dat soort ideeën? Is het allemaal gebaseerd op het idee dat mensen gelijk zijn?
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Om iets te beseffen dien je ook emotioneel intelligent te zijn. Bij hoogopgeleiden scheelt hier nog wel eens aan. Dus je stelling van klassen gaat nogal mank.
Hitler, de slavernij en politieke correctheid hebben hier een controversieel onderwerp van gemaakt.
Maar je hebt gelijk, de verschillen tussen mensen of rassen zijn moeilijk te ontkennen. Ik maak altijd de vergelijking met honden. Er zijn verschillende honden ; agressieve honden, slimme honden, domme honden etc.
Dat kun je ook makkelijk van de mens zeggen. Let op, ik heb het over gemiddeldes. Een pitbull kun je ook opvoeden tot een lieve hond.
Maar je hebt gelijk, de verschillen tussen mensen of rassen zijn moeilijk te ontkennen. Ik maak altijd de vergelijking met honden. Er zijn verschillende honden ; agressieve honden, slimme honden, domme honden etc.
Dat kun je ook makkelijk van de mens zeggen. Let op, ik heb het over gemiddeldes. Een pitbull kun je ook opvoeden tot een lieve hond.
Intelligent zijn kan je nog wel uitsluiten als zijnde mens. Het is misschien meer dat hoge intelligentie meestal samen komt met een sterk ontwikkeld geweten.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:58 schreef Eyip het volgende:
Om iets te beseffen dien je ook emotioneel intelligent te zijn. Bij hoogopgeleiden scheelt hier nog wel eens aan. Dus je stelling van klassen gaat nogal mank.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Voor mij niet. EQ en IQ hangen samen en dienen hoog ontwikkeld te zijn. Er zijn mensen met een laag iq en hoog eq en vice versa.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:01 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Intelligent zijn kan je nog wel uitsluiten als zijnde mens. Het is misschien meer dat hoge intelligentie meestal samen komt met een sterk ontwikkeld geweten.
Je moet er misschien eerst nog eens goed over nadenken voor je verder gaat met blaterijquote:
[..]
Intelligent zijn kan je nog wel uitsluiten als zijnde mens. Het is misschien meer dat hoge intelligentie meestal samen komt met een sterk ontwikkeld geweten.
Psychopaten hebben geen empatisch vermogen en dus ook geen of nauwelijks een geweten, maar ze hoeven niet dom te zijn. In welke categorie passen de slimme psychopaten?
Dit is empirisch aantoonbaar onjuist.quote:
[..]
Intelligent zijn kan je nog wel uitsluiten als zijnde mens. Het is misschien meer dat hoge intelligentie meestal samen komt met een sterk ontwikkeld geweten.
Maar TS, wat wil je met je indeling doen? Op voorhand mensen uitsluiten, van bijvoorbeeld stemrecht?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Overigens is er helemaal geen wijdverspreid idee dat mensen gelijk zijn. Er is in een democratie wel een idee van gelijkwaardigheid, bijvoorbeeld voor de wet en politieke gelijkheid
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Let op: je wilt niet spreken over niet-mensen en ondermensen, omdat de nazi's dat gedaan hebben met de holocaust tot gevolg.quote:
Ik zit met een lastig concept waar ik niet uit kan komen. Misschien dat mensen hier hun visie er op los kunnen laten.
In mijn optiek bestaan er in de regel drie soorten mensen: niet-mensen, ondermensen en mensen.
De niet-mensen dat zijn mensen met een zeer laag IQ of geen/zeer weinig geweten. De ondermensen ze de mensen met laag of gemiddeld IQ met weinig geweten/moreel besef. De mensen zijn degene die in het bezit zijn van gemiddeld of bovengemiddeld IQ en een ontwikkeld/volwassen geweten en moreel besef.
Deze theorie is volledig waterdicht wat mij betreft, want iedereen valt meestal wel in één van deze klassen. Echter merk ik om mij heen dat veel mensen niet willen spreken over klassen of groepen. Terwijl er toch duidelijk een maatschappelijke verdeling bestaat. Hoe zou je moeten omgaan met dat soort ideeën? Is het allemaal gebaseerd op het idee dat mensen gelijk zijn?
Verder kun je mensen in veel meer groepen verdelen dan 3. En er is maar een heel klein percentage dat geen geweten heeft, omdat het hebben van een geweten evolutionair voordelig is.
En dan dit topic openen:
ONZ / Welke muziek gebruiken om de buurt te treiteren...?
TS: in welke klasse plaats jij jezelf?
ONZ / Welke muziek gebruiken om de buurt te treiteren...?
TS: in welke klasse plaats jij jezelf?
Make my day!
Het concept van ras bij de mens is zeer omstreden. Zeker als vermeend ras gecombineerd wordt met meer dan slechts morfologische kenmerken, zoals intelligentie. Variatie in bijvoorbeeld intelligentie is groter binnen groepen die aangeduid worden als ras dan tussen deze groepen.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:59 schreef Confetti het volgende:
Hitler, de slavernij en politieke correctheid hebben hier een controversieel onderwerp van gemaakt.
Maar je hebt gelijk, de verschillen tussen mensen of rassen zijn moeilijk te ontkennen. Ik maak altijd de vergelijking met honden. Er zijn verschillende honden ; agressieve honden, slimme honden, domme honden etc.
Dat kun je ook makkelijk van de mens zeggen. Let op, ik heb het over gemiddeldes. Een pitbull kun je ook opvoeden tot een lieve hond.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Lijkt wel Nietzsche met ondermensen en niet mensen vind je ook niet?quote:
[..]
Let op: je wilt niet spreken over niet-mensen en ondermensen, omdat de nazi's dat gedaan hebben met de holocaust tot gevolg.
Verder kun je mensen in veel meer groepen verdelen dan 3. En er is maar een heel klein percentage dat geen geweten heeft, omdat het hebben van een geweten evolutionair voordelig is.
De meeste mensen associeren niet-mensen en ondermensen (zeker wanneer gecombineerd met inferioriteit en het onderverdelen in groepen) met de nazi's.quote:
[..]
Lijkt wel Nietzsche met ondermensen en niet mensen vind je ook niet?
Ik wel tenminste. Ik zou dus ook nooit over 'ondermensen' spreken als ik mensen onderverdeel in bepaalde klassen.
Verder vind ik deze hele theorie pure onzin en snap ik niet wat TS hiermee wil doen/bereiken
No shit, Sherlockquote:
[..]
Lijkt wel Nietzsche met ondermensen en niet mensen vind je ook niet?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:13 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Maar TS, wat wil je met je indeling doen? Op voorhand mensen uitsluiten, van bijvoorbeeld stemrecht?
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Ik had al zo'n vermoedenquote:
Je bent de eerste niet en zal zeker ook niet de laatste zijn. Kansloos in een liberale democratie, want dan ondermijn je deze in de kern.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Wat definieer jij trouwens als geweten en als hoog moreel besef? Aangezien dat geweten en die moraal bij iedereen anders kan zijn. Juist en vooral bij intelligente mensen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ok...haal even een wetenschappelijke studie aan die de verschillen tussen mensenrassen aantoont dan? Moet niet zo moeilijk zijn, als die verschillen niet te ontkennen zijn.....quote:
Hitler, de slavernij en politieke correctheid hebben hier een controversieel onderwerp van gemaakt.
Maar je hebt gelijk, de verschillen tussen mensen of rassen zijn moeilijk te ontkennen. Ik maak altijd de vergelijking met honden. Er zijn verschillende honden ; agressieve honden, slimme honden, domme honden etc.
Dat kun je ook makkelijk van de mens zeggen. Let op, ik heb het over gemiddeldes. Een pitbull kun je ook opvoeden tot een lieve hond.
Haal jij even een wetenschappelijk studie aan over de meeste effectieve manier van oorlogvoering? Ik geloof dat er op bepaalde onderwerpen een taboe heerst.quote:
[..]
Ok...haal even een wetenschappelijke studie aan die de verschillen tussen mensenrassen aantoont dan? Moet niet zo moeilijk zijn, als die verschillen niet te ontkennen zijn.....
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Zag laatst een oude Teleac cursus 'Genocide'. De conclusie was dat de meest geslaagde genociden niet in de geschiedenisboekjes komen.quote:
[..]
Haal jij even een wetenschappelijk studie aan over de meeste effectieve manier van oorlogvoering? Ik geloof dat er op bepaalde onderwerpen een taboe heerst.
Make my day!
Van de mensen die dit soort ideeën erop nahouden zie ik bijna altijd een soort misplaatste superioriteit.
http://lmgtfy.com/?q=differences+between+races
genoeg wetenschappelijke studies die verschillen aangeven
genoeg wetenschappelijke studies die verschillen aangeven
Nietzsche had het niet over ondermensen en niet mensen, hij was juist iemand die niets moest hebben van mensen en groeperingen die zulk onderscheid maken als het gaat over groepen mensen.quote:
[..]
Lijkt wel Nietzsche met ondermensen en niet mensen vind je ook niet?
Het geeft volgens Nietzsche namelijk een vals gevoel van superioriteit aan mensen die waarde hechten aan die ideeën.
|
|
