BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is 'm echt, zie ik net. 
Kan die man geen gouden handdruk krijgen? Dat lijkt me een nuttigere besteding van belastingcenten dan dat deze non-valeur hoofdredacteurtje mag spelen.
Kan die man geen gouden handdruk krijgen? Dat lijkt me een nuttigere besteding van belastingcenten dan dat deze non-valeur hoofdredacteurtje mag spelen.
De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.quote:
Waar zeuren we toch over.
Groot fan van User Wotte
Goed dat het nu aan het licht komt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.
Waar zeuren we toch over.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Ik wil overigens nog steeds weten wat mijnheer de hoofdredacteur hier nu probeerde te zeggen:
Iemand?quote:twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:39:59 Ben wel verbaasd dat zoveel mensen zo klakkeloos de framing over liegen en zo door Geenstijl overnemen. reageer retweet
Ben wel verbaasd dat zoveel mensen zo klakkeloos de framing over liegen en zo door Geenstijl overnemen. 
Dit, alsof er in Den Haag zo vaak n vraag wordt beantwoord. Heb de rug van Rutte echter zelden gezien. Bovendien hoor ik dat er als opening n heel andere vraag aan Putin gesteld wordt.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Shot van weglopen.quote:Betreurt u de doden in de Oekraïne?
Imo proberen ze hem als gevoelloos af te schilderen.
Dat kan hij best zijn maar niet n.a.v. dit interview.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:19 schreef Terecht het volgende:
Ik wil overigens nog steeds weten wat mijnheer de hoofdredacteur hier nu probeerde te zeggen:
[..]
Iemand?
Groot fan van User Wotte
Ik heb 'm door, denk ik.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Imo is het liegen, niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed dat het nu aan het licht komt.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Waar ze niet over liegen zijn zaken die de Bilderbergers goed doen.
Waar ze wel over liegen of over zwijgen zijn zaken die de Bilderbergers geen goed doen.
De stilte rondom Fukushima en milieurampen in het algemeen is wat mij betreft tekenend.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb 'm door, denk ik.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Dat toontje.
* even de sarcasmeknop indrukken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2014 18:48:21 ]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?
9 van de 10 keer is dat ook zo.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Nee, hun taak is een juiste voorstellling van zaken te geven. Nu hebben ze *kuch* toevallig net dat stukje een beetje ingekort en het woordje negeren gebruikt. Dat is suggestief en ook nog eens gelogen.quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Dat zal best dat Putin een foute voorstelling van zaken geeft. Maar daar gaat dit topic toch niet over?quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Groot fan van User Wotte
Persoonlijk vind ik de NOS erger eigenlijk.'quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
GeenStijl komt er voor uit dat zei een ''politieke kleur'' hebben. De NOS schijnt objectief te zijn.
Groot fan van User Wotte
Leg uit.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
Het toontje van Marcel Gelauff.quote:
Die is nijdig omdat GS de NOS aan de kaak stelt en verdedigt zich door op dat toontje te reageren.
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.quote:
[..]
Het toontje van Marcel Gelauff.
Groot fan van User Wotte
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.quote:
[..]
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Groot fan van User Wotte
Pfff wat een opluchtingquote:Op dinsdag 9 september 2014 18:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Vrouwen zijn nou eenmaal lastig begrijpen terechtje.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.
Groot fan van User Wotte
|
|
