Beursvloer #254 - Op koers!

Vinden we tegenwoordig bedrijven die met geleend geld met een multiple veel hoger dan jezelf tegenwoordig ook al 'groei'?

Kun je beter als Lenovo iets kopen dat niet sexy is, niet duur, maar wel een verzesvoudiging van de koers oplevert.

Denk wel dat je dat enige vorm van groei kan noemen. Ook al lijkt het misschien vreemd.
Doe het even uit mijn hoofd, maar geloof dat Warren Buffett in 2011 5,5% van IBM heeft gekocht.
Inmiddels bezit hij geloof 7% van de aandelen van IBM, iets dat komt door de stock buybacks van IBM. Dus wat dat betreft dient het wel enige doel.

Wat betreft Lenovo ken ik het bedrijf niet goed, dus kan daar specifiek niet zo heel veel over zeggen.
Maar bedenk in ieder geval goed dat IBM dingen zeker niet voor niks afstoot en dat de producten en diensten die nu misschien een redelijk (goede) winst marge hebben.
Het daar van zeker niet van is gezegd dat dat over 5 a 10 jaar nog steeds het geval is.
Maar kan niet goed kan niet beoordelen of dat hier bij evt ook als risico zou kunnen gelden.

IBM gaat nog meer pareltjes en kraaltjes uitdelen, wie had dat nou verwacht.

Hoe zouden ze dat dit keer financieren, hmmm...

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:10 schreef Sloggi het volgende:
20% van de banken komt niet uit de stresstest en de beurzen krabbelen vrolijk verder op.

Hoe moet ik dit interpreteren?

Beter dan verwacht?

Wellicht kunnen mensen hier mij helpen.. met dit vraagje

Hoe kan het dat de aandelen KLM en TomTom vanmorgen later dan 9:00 beschikbaar waren op plus500? Ik wilde vanwege de kwartaalcijfers even short gaan op KLM, maar dit ging dus niet. Pas na 5 minuten (toen de koers al was gedaald) kon het aandeel worden gekocht of verkocht.

Zo Fugro ging ook even hard onderuit vandaag

Fugro werd volgens mij altijd gezien als een erg degelijk "kwaliteitsaandeel". Had iemand dit kunnen voorspellen? Waren er voortekenen? Of is de moraal van het verhaal dat je gewoon altijd flink moet diversifiėren zodat dit soort specifieke zeperds niet te veel schade aanrichten in een portefeuille?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:56 schreef ikbenrond het volgende:
Wellicht kunnen mensen hier mij helpen.. met dit vraagje

TA is onzin.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 19:13 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Fugro ging ook even hard onderuit vandaag

Fugro werd volgens mij altijd gezien als een erg degelijk "kwaliteitsaandeel". Had iemand dit kunnen voorspellen? Waren er voortekenen? Of is de moraal van het verhaal dat je gewoon altijd flink moet diversifiėren zodat dit soort specifieke zeperds niet te veel schade aanrichten in een portefeuille?

Olieprijs... als die zo laag is (of nog lager verwacht wordt) dan gaat men geen Frugo's inhuren om oceaanbodemonderzoek te doen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 09:14 schreef stripe het volgende:
Hoe kan het dat de aandelen KLM en TomTom vanmorgen later dan 9:00 beschikbaar waren op plus500? Ik wilde vanwege de kwartaalcijfers even short gaan op KLM, maar dit ging dus niet. Pas na 5 minuten (toen de koers al was gedaald) kon het aandeel worden gekocht of verkocht.

Short met wat? Met oa turbo's durven ze dit nog al eens te doen(voor enkele minuten) als grote koersbeweging in die minuten zo goed als 100% zeker zijn.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 10:25 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Short met wat? Met oa turbo's durven ze dit nog al eens te doen(voor enkele minuten) als grote koersbeweging in die minuten zo goed als 100% zeker zijn.

de koersbeweging was inderdaad 100% zeker. Best wel apart dat ze dan gewoon alles dichtgooien.

Heb ik iets gemist? Waarom gaan de beurzen zo zwaar in het rood vandaag?

Zwaar is nogal overdreven. AEX staat op dit moment nog geen 1% in het rood. Ik denk dat het te maken heeft met de aankondiging van de FED om geen leningen meer op te kopen.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef bascross het volgende:
Zwaar is nogal overdreven. AEX staat op dit moment nog geen 1% in het rood. Ik denk dat het te maken heeft met de aankondiging van de FED om geen leningen meer op te kopen.

Maar dat wisten we gisteren al. De DAX stond op zeker moment op +0.7%, daarna op -2%. Je zou denken dat er een reden voor moet zijn, of is het gewoon zenuwachtigheid?

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 12:07 schreef meth1745 het volgende:
Heb ik iets gemist? Waarom gaan de beurzen zo zwaar in het rood vandaag?

Ik had het ook wat positiever veracht, vooral na de cijfers van Shell. Jezus 3 miljard winst dat is toch niet normaal.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 14:42 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Ik had het ook wat positiever veracht, vooral na de cijfers van Shell. Jezus 3 miljard winst dat is toch niet normaal.

zie Facebook van gisteren...

DAX begon trouwens te zakken op 9:55, het tijdstip waarop de Duitse werkloosheidscijfers voor oktober bekend werden, was met 22000 gedaald, terwijl men een stijging van 5000 verwachtte...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 19:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

TA is onzin.

Hoezo? Hoe moet ik het dan doen? Gewoon op andere indicatoren letten e.d.? Het nieuws enzo

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 15:43 schreef meth1745 het volgende:
DAX begon trouwens te zakken op 9:55, het tijdstip waarop de Duitse werkloosheidscijfers voor oktober bekend werden, was met 22000 gedaald, terwijl men een stijging van 5000 verwachtte...

Blijkbaar viel het in eerste instantie niet genoeg mee.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 20:18 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Hoezo? Hoe moet ik het dan doen? Gewoon op andere indicatoren letten e.d.? Het nieuws enzo

TA is niet direct onzin. Je moet alleen uit zien te vogelen wanneer je wat kan toepassen.

Bijv: Als een index naar beneden knalt dan veert het vrijwel altijd weer terug voor een bepaald gedeelte. Hier zou je dus kunnen gaan kijken hoe je die grenzen kunt vinden met bijvoorbeeld zoiets als kaarsdiagrammen.

TA is meer dan alleen lijntjes trekken tussen toppen en dat extrapoleren.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 19:13 schreef JimmyJames het volgende:
Zo Fugro ging ook even hard onderuit vandaag

Inderdaad, en vandaag ook weer.

http://beurs.fd.nl/noteringen/11859/fugro/koersen

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 20:18 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Hoezo? Hoe moet ik het dan doen? Gewoon op andere indicatoren letten e.d.? Het nieuws enzo

Iets met garanties en de toekomst.

Ik zit hier waarschijnlijk niet 100% in het juiste topic, maargoed, ik denk dat jullie hier ook wel een zinnig antwoord op kunnen geven.

Ik heb al een tijdje een aantal trackers (etf's). Nou wil ik graag nog wat geld investeren hierin. Ik kan natuurlijk een nieuwe tracker proberen, maar naar mijn idee heb ik er al veel (heb er 12 ).

Is het dan logisch/verstandig om te investeren in die trackers die in de periode dat ik ze heb juist meer waard zijn geworden of in de trackers die juist gedaald zijn...

Voor beide valt natuurlijk wat te zeggen. Die dalende zal (hopelijk) weer stijgen, en diegene die meer waard is geworden kan bijvoorbeeld aan de top zitten en komende tijd gaan dalen.
Óf de dalende daalt nog meer, en de stijgende stijgt alleen maar verder...
Verder kan ik natuurlijk ook nog in een tracker belegen die wel schommelingen heeft gekend maar waarvan de waarde nu ongeveer evenveel is als toen ik hem kocht.

Ik hoor graag jullie visie hierover.

Sowieso zijn mijn keuzes niet echt gebaseerd op een goede analyse zoals je kan merken
Ben (nog) een grote onbekende in de beurs- en beleggingswereld

Ukraine, Russia and EU have agreed gas deal - sources
Dat zal de beurzen morgen wel omhoog jagen neem ik aan. damn, te bedenken dat ik vandaag 2900 AEX en 1100 DAX long speeders heb verkocht...