Oorlog Oekraïne - Rusland #137 Wapenstilstand?

Grappig plaatje op de vorige bladzijde meth, verschil is echter dat de navo de oekraïne niet inneemt, maar oekraïne zelf aansluiting zoekt op het moment.

Ik moet altijd een beetje lachen van het eerst plaatje. Zodra Rusland het ook maar enigszins zat is rijden ze Oekraïne binnen een dag plat volgens mij. Hetzelfde als met Georgië destijds .

quote:

Op donderdag 4 september 2014 14:15 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Toen was er nog geen gevaar dat Oekraine bij de NAVO zou gaan.

Oekraine bij de NAVO is geen gevaar (voor Rusland).

Waarom is de NAVO uitbreiding geen gevaar voor Rusland?

1) Rusland heeft een gigantisch kernwapenarsenaal en conventioneel leger, NAVO gaat Rusland dus nooit aanvallen
2) De NAVO heeft geen belang bij een grootschalige oorlog tegen Rusland (zou tegen alle westerse waarden ingaan en de wereldeconomie doen wankelen)
3) Er is geen dreiging meer van een wereldwijde communistische revolutie, heel europa is nu kapitalistisch waardoor eventuele agressie van de NAVO veel minder waarschijnlijk is
4) Er zijn geen hitler-stalin-mussolini achtige wereldleiders die lid zijn van de NAVO met imperialistische aspiraties
5) NAVO lidmaatschap zou ook voor Rusland open staan, mochten ze dat willen
6) NAVO generaal Rasmussen heeft aangegeven dat de NAVO de afgelopen 20 jaar toenadering zocht tot Rusland

Met andere woorden, er is geen enkele reden voor Rusland om zich agressief op te stellen. De enige reden dat ze zich agressief opstellen is omdat ze zich vernederd en gekleineerd voelen en willen laten zien hoe groot hun pik en spierballen zijn.

Territoriale integriteit van andere landen moet gerespecteerd worden. Punt uit.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:09 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Oekraine bij de NAVO is geen gevaar.

Waarom is de NAVO uitbreiding geen gevaar voor Rusland?

1) Rusland heeft een gigantisch kernwapenarsenaal en conventioneel leger, NAVO gaat Rusland dus nooit aanvallen
2) De NAVO heeft geen belang bij een grootschalige oorlog tegen Rusland (zou tegen alle westerse waarden ingaan en de wereldeconomie doen wankelen)
3) Er is geen dreiging meer van een wereldwijde communistische revolutie, heel europa is nu kapitalistisch waardoor eventuele agressie van de NAVO veel minder waarschijnlijk is
4) Er zijn geen hitler-stalin-mussolini achtige wereldleiders die lid zijn van de NAVO met imperialistische aspiraties
5) NAVO lidmaatschap zou ook voor Rusland open staan, mochten ze dat willen
6) NAVO generaal Rasmussen heeft aangegeven dat de NAVO de afgelopen 20 jaar toenadering zocht tot Rusland

Met andere woorden, er is geen enkele reden voor Rusland om zich agressief op te stellen. De enige reden dat ze zich agressief opstellen is omdat ze zich vernederd en gekleineerd voelen en willen laten zien hoe groot hun pik en spierballen zijn.

Territoriale integriteit van andere landen moet gerespecteerd worden. Punt uit.

Putin kan alleen wel voor escalatie zorgen.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:08 schreef jogy het volgende:
Ik moet altijd een beetje lachen van het eerst plaatje. Zodra Rusland het ook maar enigszins zat is rijden ze Oekraïne binnen een dag plat volgens mij. Hetzelfde als met Georgië destijds .

Georgie en Oekraine is niet hezelfde, kijk hoe goed het de russen afging in Tsjetsjenië.

wacht even he, probeerden er nou meerdere mensen te zeggen dat de praatpop die werd neergezet nadat die Janoekovitsj werd afgezet, democratisch gekozen was?

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Putin kan alleen wel voor escalatie zorgen.

Absoluut, en ik word ook echt niet blij van deze oorlog. Er kan niks goeds van komen. Nou ja, behalve dat wij Europeanen ons nu verbonden gaan voelen met elkaar en de NAVO. Deze oorlog is goed voor onze "teambuilding" en gemeenschapszin. In die zin speelt Poetin dit spelletje slecht, waar de EU eerst op instorten stond en de NAVO wel opgedoekt kon worden zie je nu dat Europa zijn militaire capaciteit gaat vergroten en toenadering gaat zoeken tot elkaar.

Ik ben ook voorstander van damage limitation, en niet voor appeasement.

Dus als Poetin uiteindelijk de krim en oost-oekraine krijgt dan behoren we dat te accepteren. Maar wel keiharde economische sancties nemen en troepen stationeren aan NAVO grenzen en duidelijk maken dat hij niet nog een keer zo'n grapje moet uithalen.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:11 schreef malleable het volgende:

[..]

Georgie en Oekraine is niet hezelfde, kijk hoe goed het de russen afging in Tsjetsjenië.

Qua omvang is het wel vergelijkbaar in ieder geval.

Oh wacht ff. Georgië is nog een stuk kleiner joh .

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:16 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Absoluut, en ik word ook echt niet blij van deze oorlog. Er kan niks goeds van komen. Nou ja, behalve dat wij Europeanen ons nu verbonden gaan voelen met elkaar en de NAVO. Deze oorlog is goed voor onze "teambuilding" en gemeenschapszin. In die zin speelt Poetin dit spelletje slecht, waar de EU eerst op instorten stond en de NAVO wel opgedoekt kon worden zie je nu dat Europa zijn militaire capaciteit gaat vergroten en toenadering gaat zoeken tot elkaar.

Ik ben ook voorstander van damage limitation, en niet voor appeasement.

Dus als Poetin uiteindelijk de krim en oost-oekraine krijgt dan behoren we dat te accepteren. Maar wel keiharde economische sancties nemen en troepen stationeren aan NAVO grenzen en duidelijk maken dat hij niet nog een keer zo'n grapje moet uithalen.

Niets aan toe te voegen.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:15 schreef JaJammerJan het volgende:
wacht even he, probeerden er nou meerdere mensen te zeggen dat de praatpop die werd neergezet nadat die Janoekovitsj werd afgezet, democratisch gekozen was?

Nee, dat was een interim bestuurder, die was er neergezet door de Rada (het gekozen parlement van Oekraïne) nadat diezelfde Rada (wederom het GEKOZEN parlement van Oekraïne) Janoekovitsj had afgezet met een ruime meerderheid.

Hierna zijn er eerlijke (door verschillende waakhonden bevestigd) verkiezingen geweest waarbij uiteindelijk Poroshenko als winnaar uit de bus is gekomen.

Om het plaatje compleet te maken heeft diezelfde EERLIJK GEKOZEN Poroshenko vervroegde verkiezingen voor de Rada uitgeschreven.

twitter:

TomBartonJourno twitterde op donderdag 04-09-2014 om 14:16:47 Reports that the battle for #Mariupol has begun with Pro-#Russian and 'Russian' artillery, tanks and troops attacking the outskirts. reageer retweet

Nog even snel Mariupol innemen voordat ze morgen de vrede ondertekenen.

twitter:

SkyNewsBreak twitterde op donderdag 04-09-2014 om 14:21:06 #Nato official tells Sky News there are now more than 3,000 Russian troops with tanks in #Ukraine and the number is increasing reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:23 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Tsjetsjenië... Dat waren pure terroristen die zich onder de bevolking schuilden.

Nazis, Terroristen....Rusland heeft het er maar druk mee .

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:23 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Niet met de vereiste meerderheid of volgens de prcedures voorzien in de grondwet.

Die discussie heb ik al eens gehad.
Voor het afzetten van de president was een 3/4 meerderheid nodig volgens de grondwet. Die was er niet. Echter om de grondwet te wijzigen was een 2/3 meerderheid nodig. Die was er wel.

Ja ze hebben een afkorting genomen, maar ze hadden haast. Het resultaat is niet anders.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die discussie heb ik al eens gehad.
Voor het afzetten van de president was een 3/4 meerderheid nodig volgens de grondwet. Die was er niet. Echter om de grondwet te wijzigen was een 2/3 meerderheid nodig. Die was er wel.

Ja ze hebben een afkorting genomen, maar ze hadden haast. Het resultaat is niet anders.

Het is beter om met troepen binnen te treken, dan heb je dit soort discussies niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door malleable op 04-09-2014 15:41:13 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Is zo hoor.

Wil ik best van je aannemen, Tsjetsjenië heb ik geen verstand van .

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die discussie heb ik al eens gehad.
Voor het afzetten van de president was een 3/4 meerderheid nodig volgens de grondwet. Die was er niet. Echter om de grondwet te wijzigen was een 2/3 meerderheid nodig. Die was er wel.

Ja ze hebben een afkorting genomen, maar ze hadden haast. Het resultaat is niet anders.

Zo'n haast dat ze het Oostelijke deel van de Oekrainie maar ff vergaten...

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:29 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zo'n haast dat ze het Oostelijke deel van de Oekrainie maar ff vergaten...

We hadden het hierbij puur over de afzet procedure van Yanukovitch?
Wat er daarna gebeurde is een andere discussie.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 15:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

We hadden het hierbij puur over de afzet procedure van Yanukovitch?
Wat er daarna gebeurde is een andere discussie.

Je probeert iets recht te kletsen wat krom is.
De KOMPLETE top in de Oekrainie is zo corrupt en gehaaid als de nete.
Of je nu links of rechts laat regeren, ze willen maar 1 ding: hun zakken vullen!
Oekrainie is bankroet, leeg geroofd, failliet en nu ook nog platgegooid in het Oosten.
Die domme EU zal zijn vingers wel weer hier aan gaan branden om dit land op te bouwen en miljarden in een bodemloze put gaan gooien.
Nederland is nog niet eens uit de recessie, heeft zijn geld hard nodig maar gaat weer "dapper" meedoen met de Brussel dans.
Eens kijken hoeveel ouderen er nu weer afgeknepen gaan worden in NL om dit te bekostigen.....