meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 00:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() [..] Liveblogs Live UA Map Liveblog Al Jazeera Liveblog Kyiv Post Liveblog RT Liveblog The Guardian Liveblog The Interpreter Liveblog RFE/RL Blogs Pro-Oekraïens Dmitry Tymchuk / Information Resistance Voices of Ukraine Blogspot Ukraine at war Pro-Russisch Icorpus Slavyangrad Websites Oekraïense Overheid Crisis centrum Live Information Analysis Centre NSDC of Ukraine Officiële website van de president Staatsveiligheidsdienst (SBU) Grenswacht (State Border Guard of Ukraine) Kranten / Persbureaus / media Kyiv Post Ukrinform Interfax Ukraine Reuters Itar-Tass Vice News Pro-Oekraïens https://twitter.com/NSDC_ua https://twitter.com/Liveuamap https://twitter.com/StateOfUkraine https://twitter.com/EuromaidanPR https://twitter.com/MiddleEast_BRK https://twitter.com/lennutrajektoor https://twitter.com/RutheniaRus https://twitter.com/myroslavapetsa Pro-Russisch https://twitter.com/NovorossiaNews https://www.youtube.com/user/newsanna1945 https://twitter.com/A_J_S_B https://twitter.com/gbazov https://twitter.com/Catherina_News 28 augustus 2014: Eerder vandaag zei de Oekraïense president Petro Porosjenko dat 'Russische troepen Oekraïne zijn binnengetreden'. Hij zegde zijn trips naar het buitenland af en riep de veiligheidsraad voor een spoedzitting bijeen. De VS en de NAVO lijken zijn lezing nu te bevestigen. Kiev Independence Day Parade Flaunts Artillery and Armor: Russian Roulette (Dispatch 71) [..] 28 augustus 2014: Eerder vandaag zei de Oekraïense president Petro Porosjenko dat 'Russische troepen Oekraïne zijn binnengetreden'. Hij zegde zijn trips naar het buitenland af en riep de veiligheidsraad voor een spoedzitting bijeen. De VS en de NAVO lijken zijn lezing nu te bevestigen. 3 september 2014 ''Er bestaat een kans dat wij dezelfde fouten nu maken als in Munich in 1938. Wij weten niet wat er straks gaat gebeuren'', aldus britse premier David Cameron. "Deze keer kunnen wij niet aan de eisen van Poetin voldoen. Hij heeft de Krim al veroverd, en wij kunnen niet toestaan dat hij straks het hele land in bezet neemt." President Obama zal woensdag de Baltische staten bezoeken voor de NAVO-top die deze week plaatsvindt in Newport, Wales. De kern van de top zal over het beschermen van de Balitsche staten gaan. [/quote] | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 00:18 |
Is afwachten of ze ingaan op de eisen ik ben wel voor een wapenstilstand. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 00:20 |
Ik ook, kan Putin zonder gedoe doorgaan met het uitbouwen van zijn imperium. Afgekeken bij Israel. | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 00:21 |
![]() Nou voor de bevolking daar zou een beetje rust wel fijn zijn. Er zitten inderdaad ook negatieve kanten aan of ben je pro Putin? | |
Libertarisch | donderdag 4 september 2014 @ 00:21 |
"Ik nuke jullie allemaal de moeder"- Vladimir Putin Ik vond hem grappig ![]() | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 00:21 |
Rusland heeft reeds gezegd dat de opmerking uit context genomen was, en dreigt nu het volledig gesprek openbaar te maken: http://www.euractiv.com/s(...)-barroso-call-308171 http://en.itar-tass.com/russia/747846 | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 00:22 |
Hopelijk word het geen koude oorlog. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 00:23 |
Nee ik ben alles behalve pro-Putin, het was ordinair cynisme van mijn kant. Maar ik ben bang ook realisme. Of denk jij soms dat Putin met zijn troepen terug gaan trekken richting Rusland weer?? | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 00:34 |
Nee ik ben het wel eens met de NAVO dat Kiev de strijd in Oost Oekraïne eigenlijk heeft verloren. Ik weet niet of Putin heel Oekraïne wilt innemen maar ik sluit het niet uit. Een staakt het vuren is tenminste iets. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 00:36 |
Nee, als het imperialisme van Putin doorgaat dan is het staakt het vuren juist een heel smerig spelletje. Het is een beetje zoals de dief in je huis die vrede met je sluit maar dan nog wel alles uit je huis gaat halen. | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 00:42 |
Nou ik bedoel voor de bevolking daar is het wel goed. Ik geloof er ook niet zo in. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 00:43 |
Nee het is voor de bevolking helemaal niet goed. Volgens mij snap je het principe niet zo goed. Hun land wordt langzamerhand afgepakt, en Putin zegt nu eigenlijk dat ze zich niet mogen verdedigen tegen zijn imperium uitbreiding. Heb jij enig idee hoe denigrerend dat is? | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:03 |
afwachten of we beelden krijgen...
| |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 01:04 |
Ik heb het over de bevolking die nu beschoten word in die steden. Ja tuurlijk dit is niet handig voor Kiev. Interessant inderdaad. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:05 |
![]() | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:05 |
http://government.ru/en/news/14719 | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:06 |
Polen die zich er mee gaat bemoeien? Nee he..... | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:09 |
In die vrijwilligersbatalions (oa Azov) doen zelfs Russen mee, dus zo uitzonderlijk is het niet. Wel geen goede PR voor de nieuwe EU president als het klopt. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:10 |
Ik zeg ook nergens dat het uitzonderlijk is he. | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 01:12 |
http://www.theguardian.co(...)ible-moscow-ilovaysk | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:12 |
af en toe een explosie te horen... (de titel van de feed is al drie dagen oud) edit:live feed net beëindigd ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door meth1745 op 04-09-2014 01:21:52 ] | |
BaajGuardian | donderdag 4 september 2014 @ 01:13 |
de geschifte kankers die aansturen op oorlog moeten letterlijk een raket bouwen en daar in gaan zitten gericht op een ver zonnestelsel, en de rest moet nu direct oekraine tot de orde roepen in haar aggressie gericht op oost oekraine zodat er snel een diplomatieke oplossing komt. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:13 |
Oke henk. | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 01:14 |
Poetin is dan de eerste die er in mag gaan zitten. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:15 |
Gezellige gasten die Russen. | |
BaajGuardian | donderdag 4 september 2014 @ 01:16 |
Poetin verdient een gigantische kist vol met nobelprijzen voor de vrede. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:18 |
![]() | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 01:19 |
Een gouden ak-47 is veel praktischer. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:30 |
Nobelprijs voor vrede is niets meer waard sinds iemand die kreeg voor het winnen van een presidentsverkiezing ... | |
TweeGrolsch | donderdag 4 september 2014 @ 01:31 |
Dat was inderdaad compleet belachelijk. Een nobelprijs voor de vrede omdat hij wat linksege retoriek verkondigde. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 4 september 2014 @ 01:32 |
| |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 01:42 |
| |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 01:43 |
Ja, weet niet wat je er van moet zeggen er wordt smerig gespeeld door de top in Rusland. Ben er bang voor dat het nog lang gaat duren voor hier een oplossing voor komt. | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 01:44 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 01:44 |
Ja inderdaad | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 01:55 |
Klopt vraag me af hoe lang het nog duurt. | |
remlof | donderdag 4 september 2014 @ 02:19 |
De vorige koude oorlog duurde meer dan 40 jaar. Maar Poetin's Rusland is niet zo stabiel als de Sovjet-Unie en lijkt net als nazi-Duitsland alleen aan de leider te hangen. Ik geef Poetin nog een paar jaar, hooguit. En met steeds meer sancties kan zijn val hopelijk bespoedigd worden. Het enige linke is het kernwapenarsenaal, maar ik mag hopen dat daar nog wel een paar mensen met inzicht aan de knoppen zitten. Oftewel, ik hoop dat uiteindelijk het leger Poetin laat vallen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 02:25 |
1: Dat kernwapen gedoe is juist helemaal niet link 2: Waarom zou het leger in godsnaam Poetin laten vallen? | |
DUTCHKO | donderdag 4 september 2014 @ 02:30 |
Ik snap niet goed dat men daar van opkijkt. Het gilt van de buitenlandse strijders in het Oekrainische leger en de pro seperatisten. Ik hoop werkelijk dat er een staakt het vuren komt en dat de rust weer keert. Dit is allemaal nergens goed voor.... | |
remlof | donderdag 4 september 2014 @ 02:30 |
1. Juist wel, anders was het Russische leger binnen een paar weken weggevaagd door de NAVO. 2. Omdat mensen vooral aan zichzelf denken en niet geneigd zijn een maniakale idioot te volgen. | |
DUTCHKO | donderdag 4 september 2014 @ 02:49 |
1) ![]() ![]() 2) Het leger staat achter Poetin omdat hij niet wijkt voor de USA. ![]() | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 02:49 |
Het leger dat enkele jaren geleden met een preventieve aanval op het rakettenschild in Polen dreigde, dat leger? Dream on A Russia Problem, Not a Putin Problem De neiging/wens in het Westen om te stellen dat ze geen problemen met Rusland maar enkel met Putin hebben is één van de redenen waarom dit conflict zo ver geëscaleerd is. Het is een strategie om het westerse publiek te laten instemmen met de acties van de NAVO en de EU. Doe ze denken dat alles opgelost zal zijn als Putin verdwijnt... Net zoals het benadrukken van hoe nadelig een Russisch-Chinese toenadering voor Rusland zou zijn. Men tracht zichzelf te overtuigen dat het niet zal gebeuren. Of de claim dat China enkel in economie geïnteresseerd is. Als blinden gaat men een nieuwe koude oorlog tegemoet. Ooit zal men zich afvragen hoe het Westen het zo ver heeft kunnen laten komen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 03:07 |
1: Nee hoor, kernwapens zorgen juist voor vrede (hoe gek dat instinctief ook mag klinken) . 2: Uhhh, dan moet je nog maar eens de geschiedboeken overtrekken. En soldaten zijn niet voor niets soldaat geworden, alsof de missies van de NAVO altijd zo "nuttig" zijn. Het zijn allemaal diplomatieke belangen. | |
DUTCHKO | donderdag 4 september 2014 @ 03:18 |
1) Misschien wel maar je heb maar een gek nodig..... 2) Navo is alleen nuttig als de USA weer eens een land moet aanvallen. Vreemd genoeg doen ze niets als dit gebeurt: Golan Heights – Kidnapping of blue helmets (August 29, 2014) France condemns the detention by armed groups of 43 Fijian blue helmets deployed within the framework of the United Nations Disengagement Observer Force on the Golan Heights (UNDOF), as well as the surrounding of Filipino blue helmets. We call for the immediate release of the kidnapped blue helmets and for the cessation of these unacceptable acts. France expresses its wholehearted solidarity with the authorities of Fiji and the Philippines, whose involvement in the peacekeeping operations is essential. | |
magnetronkoffie | donderdag 4 september 2014 @ 03:59 |
Het westen is aan het verarmen en ik zie het in de toekomst niet veel beter gaan. In zo'n situatie is het minder moeilijk boven het westen uit te steken dan bijvoorbeeld tijdens de koude oorlog. Voor mij is de vraag eigenlijk of het (voor het westen dan) nog erger kan? Wat als de USA economisch onderuit gaat? Dan zou het pas echt een puinhoop worden en wij hier in Nederland zullen dan wsl aan het kortere eind gaan trekken. [ Bericht 26% gewijzigd door Frutsel op 04-09-2014 08:38:08 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 september 2014 @ 04:15 |
Aan zijn enkels gebonden terwijl ze hem afzinken in de Styx. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 04:17 |
Hoezo zouden ze (NAVO) dit men willen laten denken? Dat verminderd toch enkel ruimte voor (''noodzakelijke'') acties? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 04:19 |
Als ie die zou willen pakt ie die zelf wel hoor. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 04:19:28 ] | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 07:48 |
Ik krijg sterk de indruk dat de gemiddelde Rus het kunnen van zijn eigen land schromelijk overschat. Je komt op social media allerlei dingen tegen dat ik denk: "People, seriously?"
![]() | |
Reki | donderdag 4 september 2014 @ 07:51 |
![]() | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 08:40 |
De vraag is waarom de US/EU/NATO zo fanatiek de confrontatie zoekt met een nucleaire macht. Robert Parry –niet de minste- probeert dit te begrijpen. Hij noemt eerst de volgende mogelijkheden: Schaliegas? BRICS? De persoon Putin? Maar door het opvallende fanatisme van de US/EU/NATO komt hij tot de volgende mogelijkheid: De neocons willen een wig drijven tussen Obama en Putin, nadat deze twee inzake Syrië en Iran gezamenlijk tot vreedzame oplossingen waren gekomen http://consortiumnews.com(...)-the-ukraine-crisis/ | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 08:52 |
Of is het simpelweg andersom en zijn het de Russen die de confrontatie zoeken en het westen dat op zoek is naar een goede reactie? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 08:53 |
Ah, het is dus allemaal één groot zionistisch complot, aangestuurd door Netanyahu's ergernis over de zachte aanpak van Iran door Russisch toedoen. Jaja ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 08:53:48 ] | |
firefly3 | donderdag 4 september 2014 @ 08:56 |
Je vergeet "false flag" te roepen. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 09:01 |
Dit dus. Ik krijg nou niet het idee dat het westen heeft aangestuurd op een confrontatie. Het zijn immers niet de westerse landen die Oekraine zijn binnengetrokken. Janoekotivsj zette in op een overeenkomst met de EU, trok die keutel weer in waarna een hoop mensen in opstand kwamen. Niet veel later bezetten Russische soldaten de Krim en wakkeren de strijd in Oost-Oekraine aan. Hoe is het westen in deze in vredesnaam de agressor? | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:11 |
Een dag na de overeenkomst over vervroegde verkiezingen werd met extreem-rechts geweld het parlement ingenomen. | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:12 |
Straw Man | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 09:12 |
En hoe weerlegt dat precies mijn punt? | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 09:17 |
Edit: verkeerde topic. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 09:21 |
Website is down. Hoort ook bij het complot. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 09:22 |
En om deze vraag te beantwoorden; omdat het de normaalste zaak van de wereld is om je eigen belangen te beschermen. Bron: de gehele menselijke geschiedenis. | |
Zith | donderdag 4 september 2014 @ 09:22 |
mooi stukje | |
byah | donderdag 4 september 2014 @ 09:25 |
Ben benieuwd hoe de toon zal zijn op de NAVO top.. | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:25 |
Gewoon af en toe proberen. Het woord 'complot' introduceren is ook zo'n discussietechniek/drogreden. (Alsof 'De Russen zijn slecht', 'De Russen hebben het gedaan' niet ook -juist- complotdenken is.) | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 09:25 |
Het is geen complot als het waar is. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 09:28 |
De Russen hebben de Krim geannexeerd. De Russen leveren wapens, training en manschappen aan rebellen in Oekraïne. Heeft allemaal niets met een complot te maken, het is een normale wens om grondgebied uit te breiden, helemaal als er op dat grondgebied leden van je eigen volk wonen. | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:32 |
Mogelijk bedoel je: Dat de Russen het gedaan hebben is een waar complot. (Die ellendige Russen doen van alles stiekem, maar wij hebben ze gelukkig door) Overigens, wat Timmermans riep over die trouwring en Rutte over die aapknuffel was niet waar. Hoe noemen we dat? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 09:34 |
Complotten kunnen soms waar zijn. Die Robert Parry heeft blijkbaar ooit in de jaren '80 een complot aangetoond, wat zijn 'main claim to fame' is. Maar dat wil niet zeggen dat elk complot waar is of dat Parry altijd gelijk heeft. Sowieso staat zijn site expliciet alleen open voor analyses die haaks staan op de Amerikaanse massamedia. Dat is geen waarheidsvinding, dat is gewoon trollen. Dat noemen we een vergissing. Heeft hij later ook toegegeven. Ik moet de eerste (pro-)Rus nog zien die openlijk toegeeft zich vergist te hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 09:35:26 ] | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:36 |
Dat heb ik dan gemist. Bron? | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 09:38 |
Oh, zo. Nee, dan snap ik 'm. Maar ik vind de term 'complot' wat te zwaar voor wat de Russen doen. Consequent liegen vind ik toch wel wat anders. Liegen (als hij de waarheid wist) of een vergissing. En aangezien hij later toegegeven heeft dat het een vergissing was, zal het wel het laatste zijn. | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 09:38 |
De russen hebben het toch ook gedaan in deze kwestie? Ze annexeren land en sturen wapens en militairen naar de separatisten. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 09:39 |
Ligt eraan waar jij op doelt met 'de Russen hebben het gedaan'. Hebben de Russen de Krim de facto geannexeerd? Jazeker. Zijn Russische militairen actief in Oost-Oekraïne en het begrip de-escaleren Poetin vreemd? Jazeker. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 09:39 |
http://www.elsevier.nl/Bu(...)t-Oekraine-1587612W/ | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:42 |
Weinig is bewezen. De separatisten hebben veel wapens buitgemaakt op de aanvallers. Overigens toch niet echt fris wat die aanvallers (landgenoten) doen? | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 09:44 |
Omdat Poetin keihard blijft liegen, is er 'weinig bewezen'? Juist. | |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:45 |
ok, dank. Maar een toegeven van een vergissing door Timmermans en/of Rutte lees ik daar niet in. Laat staan excuses. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 09:47 |
Dat ligt dan aan jou, en niet aan het kabinet. Alhoewel, uiteindelijk is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van het kabinet dat iedereen in Nederland goed leert lezen. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 09:48:23 ] | |
Megumi | donderdag 4 september 2014 @ 09:49 |
Ik ben meer benieuwd naar het resultaat. Maar verwacht er niet zo veel van wat Oekraïne aangaat. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 09:53 |
Je wil het niet geloven, dat is wat anders. Boeit verder weinig. Cui bono? Einde verhaal. | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 09:58 |
Ja dat zal wel, waarom geloof ik hier niets van http://www.telegraaf.nl/b(...)de-escalatie___.html
| |
JCats | donderdag 4 september 2014 @ 09:59 |
"En nu moet ook het kabinet toegeven dat de situatie anders was dan aanvankelijk werd geschetst." Ok, jij leest daar erkennen van trouwring- en aapknuffel-vergissingen en het maken van excuses in. Dan nog is het overduidelijk dat dat de impact van de toespraak van Rutte voor de Nederlandse tv en de toespraak van Timmermans voor de UN totaal niet ongedaan maakt. En het ophitsen gaat onverminderd door. Zie de voorpagina van het AD vandaag. Geheel ingenomen door een foto van een tank en "Ten Strijde" | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:01 |
Wat verwacht je precies van het kabinet? 'Ja, die opmerking van minister Timmermans over die trouwring enzo, die was niet helemaal juist'. Nee, de situatie was anders dan aanvankelijk werd geschetst. Zo'n antwoord volstaat gewoon. En? | |
remlof | donderdag 4 september 2014 @ 10:14 |
Oh, wat heb ik gemist in het nieuws dat de VS en Rusland het eens zijn over Syrië en Iran? En dat er vrede is in Syrië? | |
remlof | donderdag 4 september 2014 @ 10:15 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:15 |
Natuurlijk, de propagandamachine draait daar op volle toeren. | |
Zith | donderdag 4 september 2014 @ 10:16 |
De neocons zijn tegen obama? ![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:18 |
Dat zijn de neocons altijd, Obama is veel te soft volgens hun. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:19 |
Wat moeten we hier zien, behalve een achterlijke voorpagina van de AD? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:20 |
http://www.theatlantic.co(...)ia-nato/379581/#NATO "Obama Just Made the Ultimate Commitment to Eastern Europe" | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 10:24 |
Verbaast me niet dat RT moeit heeft om mensen te vinden die met RT willen praten. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:25 |
Je vindt het niet gewoon uitermate kinderachtig van dat andere mens? | |
remlof | donderdag 4 september 2014 @ 10:27 |
Was ter illustratie van:
| |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:29 |
Ohja, inderdaad. Toch wel een teken dat de spanningen echt oplopen, ons kikkerlandje doet ook volop aan propaganda. We brengen het alleen subtieler dan Rusland + wij hebben persvrijheid. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:31 |
https://plus.google.com/1(...)d&utm_medium=twitter "‘Kiev must withdraw its troops from E. Ukraine’ by RT - ‘Kiev must withdraw its troops from E. Ukraine’ Vladimir Putin proposes steps for peace between Ukraine's warring sides after a phone conversation with his Ukrainian counterpart" | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 10:32 |
Voor de klagers van vorige week die beweerden dat deze informatie niet zou worden vrijgeven omdat Rusland er niet bij betrokken was. http://www.nu.nl/binnenla(...)resultaten-mh17.html "De eerste resultaten van het onderzoek door de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de vliegramp met vlucht MH17 worden aanstaande dinsdag gepresenteerd." | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:37 |
Is Putin al bezig met zijn troepen terug te trekken? of doet hij dat morgen pas als er echt officieel vrede is gesloten? ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:37 |
Leugens! Het westen is niet te vertrouwen! | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 10:39 |
Ik verwacht een aantal mensen die deze reactie geven ja, het is eigenlijk te triest dat je dat nu al kunt voorspellen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 10:41 |
De reisbureaus die vakanties aanbieden die bestaan uit een enkeltje Donjekst doen nu eenmaal goede zaken momenteel. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:42 |
Het westen doet ook aan propaganda.. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:42 |
Dat ontkent ook niemand. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:43 |
Het westen is dus op veel fronten niet te vertrouwen. Het verschil is alleen dat je hier ook je weerwoord mag geven tegen de media. | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 10:43 |
Dat ontken ik ook niet ![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:44 |
+ eigenbelangen. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:45 |
Nou ja, keihard liegen zullen onze politici niet zo snel doen. Dat soort dingen slaan uiteindelijk terug in je gezicht. Zaken verdraaien of simpelweg verzwijgen komt hier echter veelvuldig voor. Op alle bestuurlijke niveau's. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 10:46 |
Precies. Wbt. Afghanistan en Irak kwam ik gisteren deze twee filmpjes tegen: Bij ons kan dat gelukkig, op prime-time-televisie. Dat is al heel wat, in vergelijking met veel andere landen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 10:49:30 ] | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:46 |
Liegen - zaken verdraaien... Dat is gewoon hetzelfde, maargoed offtopic dit. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:49 |
Verdraaien is misschien niet het juiste woord. Politici kunnen zaken zo formuleren dat je feitelijk gezien niet liegt, maar tegelijkertijd toch een meer positieve draai geeft aan de waarheid. Beste is om gewoon kritisch te blijven. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:50 |
Propaganda is dan ook niet hetzelfde als liegen. | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 10:51 |
Kritisch zijn is echter iets anders dan het westen verketteren en doorlopend verkondigen hoe geweldig en eerlijk Rusland wel niet is. Sommige users lijken namelijk te denken dat zij kritisch zijn simpelweg omdat zij zich pro-Russisch opstellen. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 10:52 |
Niet altijd nee, het draait om framen, halve waarheden, emoties, beelden, etc. | |
Automatisch | donderdag 4 september 2014 @ 10:53 |
Naar verwachting zal president Obama vandaag aandringen op een veel stevigere Europese reactie op de Russische inmenging in het Oekraïens conflict. De Amerikaanse president wil dat de NAVO Oekraïne militair gaat ondersteunen. De meeste Europese regeringsleiders hebben die boot vooralsnog afgehouden. Zo ook Rutte. Mogelijk dat Obama in de beslotenheid van het Celtic Manor zijn Europese collega's kan overtuigen. Ruttes statement vanavond moet daar duidelijkheid in scheppen. (Volkskrant) | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:53 |
http://voiceofrussia.com/(...)-twilight-zone-9355/ | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:55 |
Net nu Poetin vrede wil??? | |
Happel | donderdag 4 september 2014 @ 10:57 |
Obama zou zijn mond eens moeten leren houden. | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 10:59 |
Als je dit gelooft ben je nog dommer dan Obama. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 11:02 |
![]() | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 11:02 |
Kan je citeren waar hij in dat artikel die woorden terugneemt? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 11:03 |
| |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 11:04 |
Volgens de Russen hebben ze helemaal niets gedaan. De Krim hebben ze niet geannexeerd, maar de mensen daar hebben erom gevraagd. Ze hebben nooit wapens geleverd aan de rebellen, die zijn allemaal lokaal uit depots gehaald door lokale burgers. Ze hebben nooit mensen naar Donbass gestuurd, het zijn allemaal vrijwilligers. De blogs van de (pro)Russen en de leiding van DPR zeggen wel, dat dat ze steun van Russen krijgen (en vragen om meer), en ze overleggen wel in Moskou, maar dat zegt helemaal niets. Colonnes legervoertuigen trekken wel de grens over van Rusland naar Oekraine, maar dat betekent alleen dat Oekraine zijn grenscontrole niet op orde heeft. Rusland heeft hun leger wel aan de Oost-Oekrainse grens samengetrokken, maar dat is hun recht. Iemand die hier ook maar één aanwijzing in ziet, dat Rusland bij het geweld betrokken is, is gek. Het misschien onduidelijk hoe dit conflict heeft kunnen ontstaan. Maar gelukkig zijn er columns die dat proberen te duiden. Cui Bono? En dan begrijp je het onmiddellijk. Oekrainers hebben vlucht MH17 neergeschoten. In dit topic hebben een aantal users het conflict maanden lang gevolgd. Voor hen is het neerhalen van de lijnvlucht MH17 een gebeurtenis binnen een stroom van samenhangende gebeurtenissen. Zo was in dit topic duidelijk, dat veel mensen in de media in Nederland weinig weet hadden van de ontwikkelingen in Oekraine, en maar wat kletsen. Op het moment dat de MH17 werd neergeschoten, hadden wij alle redenen om te verwachten dat de rebellen - dat per ongeluk gedaan hadden. - de controle over hun grondgebied niet uit handen wilde geven - hun uiterste beste hebben gedaan om zo snel mogelijk van deze complicatie af te zijn en de schade voor henzelf te beperken. Dat alle zijden in dit conflict propaganda bedrijven is evident. Er komen regelmatig mensen het topic binnen om iedereen te vertellen wat de waarheid is. Vaak zijn het mensen die de Russische propaganda voor waar komen verkondigen. Er is geen twijfel mogelijk dat Rusland de agressor is in Oekraine sinds de beschieting op de Maidan. Alleen de voorgeschiedenis daarvan kan nog gebruikt worden als enige rechtvaardiging. Overigens speelt de VS ook geopolitieke machtsspelletjes mbt Amerikaanse belangen. In de VS en EU heb je zowel critici, als blijmoedige meelopers die de propaganda slikken een uitdragen. Hier tref je veel pro-russen aan die kritiekloos achter de propaganda van Rusland aanlopen. Die vinden alles wat Rusland doet gerechtvaardigd, als blijkt dat een ander land zoiets ook ooit gedaan heeft. Wij hebben vooral last van deze kritiekloze pro-Russen. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-09-2014 11:45:00 ] | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 11:11 |
doet me denken aan de moord op Menendez in de Londense metro: hij liep weg van de politie hij had draden onder zijn jas hij sprong over het draaihek ... Allemaal leugens die de eerste dag verteld werden en op de voorpagina kwamen. Dat er niets van waar bleek kregen we weken later te horen, maar dat verscheen niet in de buitenlandse pers. Het is een simpel principe van propaganda: begin met een dikke leugen, dat is wat de mensen onthouden. | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 11:16 |
Dat geloof ik wel. Uiteindelijk moet het conflict stoppen en worden afgesloten met een verdrag, waarin de buit van Rusland definitief zijn beslag krijgt. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 11:17 |
http://www.informe.com.ua/en/page/100967 | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 11:17 |
![]() De media hebben een korte aandachtsspanne. Na een ernstig incident verwacht men dus een snelle reactie van de politiek. Niet een "we gaan alle opties zorgvuldig afwegen en komen over een jaar met een beleidsvoorstel, hoe te reageren op dit voorval". Als er echt een schandalige vergissing is geweest dan heeft dat ook heus wel consequenties, denk maar aan de PP die na de aanslagen in Madrid van 11-3-2004 de ETA beschuldigde en korte tijd later moest toegevan dat Al-Quaeda erachter zag, en daardoor een mega-verkiezingsnederlaag leed. Je verwijt is dus nergens op gebaseerd, je hebt je oordeel al klaar en interpreteert alle feiten geforceerd zodanig dat ze in je straatje passen. | |
Automatisch | donderdag 4 september 2014 @ 11:18 |
Rusland waarschuwt VS en NAVO over Oekraïne Net voordat de NAVO bijeenkomt voor de top in Wales heeft de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov de alliantie gewaarschuwd om Oekraïne geen lidmaatschap te geven. Moskou zegt al langer dat het land een NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne beschouwt als een bedreiging voor de nationale veiligheid. Daarnaast maande Lavrov de Verenigde Staten om niet hun wil aan Rusland en andere landen op te leggen. http://www.volkskrant.nl/(...)-over-Oekraine.dhtml | |
malleable | donderdag 4 september 2014 @ 11:21 |
Maar Rusland mag wel hun wil opleggen aan de Oekraine, hoe krom kun je redeneren? | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 11:28 |
In Oekraine is men een eigen UT begonnen, die alles laat zien vanuit Oekrains standpunt. Deze Oekrainse propaganda neerzetten is hun eerste prio. Maar ze zijn nog niet sterk genoeg om de oppositie van RT aan te kunnen. Die gaan ze uit de weg. Je ziet overigens aan het vervolg, waarin RT gelijk de Oekrainse propaganda aanvalt (die beelden van kinderen en thuiskomende soldaten die liefdevol worden omhelst), wat de bedoelingen van RT zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-09-2014 11:49:29 ] | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 11:33 |
Ik ben bang dat je te veel verwacht van de media. Geruchten zijn in dergelijke gevallen vaak voorpaginanieuws. De redactie gokt erop dat er een flinke kern van waarheid zit in dat gerucht. Besloten wordt daarom om het stuk te plaatsen. Als drie weken laten blijkt dat het gerucht niet klopte, dan hoef je natuurlijk niet te verwachten dat de krant meerdere rectificaties gaat plaatsen. Nee, dan borduurt men gewoon verder op nieuwe feiten. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:33 |
Cynisme, zoek het op | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:36 |
Nu snel Oekraïne een NAVO lidmaatschap geven puur om Rusland te provoceren/pesten. ![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:37 |
Dus? Rt nodigt iemand uit, diegene gaat erop in. Dan moet je gewoon het lef hebben om te praten , niet kinderachtig het beeld op zwart zetten met de tekst "rt liegt"... Kleutergedrag. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 11:39 |
Amerika drijft het gevaar op een nucleaire oorlog op met z'n Prompt Global Strike plan (binnen een uur op eender welke plek op de planeet toeslaan). Bush verwierp het plan omdat een conventionele ICBM niet onderscheiden kan worden van een nucleaire, en een lancering dus een nucleaire oorlog kan ontketenen. Obama heeft het plan opnieuw leven ingeblazen. Rusland heeft reeds verklaard dat zo een aanval met nucleaire wapens beantwoord zal worden. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:40 |
Volgens Rusland zal alles beantwoord worden.... | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:41 |
Beetje machogebrabbel is logisch tot zelfs noodzakelijk in een machtsspelletje als dit, maar ik vind het nu wel overdreven. Wat gaat Rusland doen dan als Oekraïne NAVO lidmaatschap krijgt? | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 11:45 |
Zolang er een conflict is kan Oekraine geen lid worden. Als de NAVO vasthoudt aan hun voornemen om Oekraine toe te laten, dan zal er geen oplossing voor de crisis komen. | |
RaXz | donderdag 4 september 2014 @ 11:47 |
Als het zo doorgaat dan komt het tot een oorlog tussen NAVO landen vs. BRICs landen, ik heb nog steeds het idee dat wij tegen elkaar opgezet worden van bovenhand. Je kan mij niet overtuigen dat NAVO sterk staat gezien NAVO het vooral moet hebben van de Verenigde Staten die momenteel een grote puinhoop is, hetzelfde gaat op voor de Dollar, en dan heb je nog ISIS die zwaar onderschat wordt plus een mogelijke virus uitbraak. In mijn opinie stinkt het aan alle kanten, ik hoop dat de NAVO bij zinnen komt maar ik betwijfel het, misschien weet het Committee of 300 meer, het zal mij in elk geval niets verbazen want uiteindelijk gaat het in de hogere sferen toch weer om geld en macht. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 11:52 |
NAVO vs. BRIC? Dat is de meest onlogische uitkomst die tot nu toe voorbij is gekomen. De BRICS (laten we ZA erbij gooien) hebben amper een relevant samenwerkingsverband, laat staan een militair samenwerkingsverband. Van hen is Rusland bovendien de enige die iets geeft om Oekraïne. Komt nog even bij dat geen van de BRICS (behalve Rusland) de militaire middelen heeft om ver buiten eigen grondgebied te opereren. Nooit dat we een NAVO vs. BRICS oorlog gaan zien. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:53 |
Natuurlijk wel, zolang dat in ons voordeel is lappen we de regeltjes gewoon aan onze laars. Het punt is alleen dat ik geen enkel voordeel zie in een NAVO lidmaatschap voor Oekraïne. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 11:54 |
Hoezo niet???? | |
byah | donderdag 4 september 2014 @ 11:54 |
typisch aluhoedje geouwehoer, wat heeft isis met dit conflict te maken, en Ebola al helemaal... ![]() | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 11:56 |
Allemaal onderdeel van hetzelfde plan, opgezet door de hoge heren. Waarom kunnen mensen niet accepteren dat niet alles georchestreerd wordt, maar dat dingen soms gewoon gebeuren juist omdat regie ontbreekt. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 11:57 |
Met als doel om iets te bereiken, zoals het ophitsen van de bevolking. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 11:58 |
Jij niet nee, maar er wordt zo aangestuurd op een confrontatie met Rusland dat er wel zeker "voordelen" zijn voor voorstanders daarvan. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:00 |
Schokkend: de macht van neofascisten in Oekraïne In de Oekraïense regering hebben politici met extreemrechtse ideeën cruciale posities weten te bereiken; van vice-premier tot het ministerie van Defensie. Wie zijn zij en hoe ver strekt de invloed van neofascisme in Oekraïne? http://www.hpdetijd.nl/20(...)eofascisten-oekraine | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:05 |
Het zou neerkomen op een oorlogsverklaring aan Rusland. Denk je werkelijk dat alle NAVO leden daarmee akkoord gaan? Alle leden moeten hun goedkeuring geven voordat een land lid kan worden. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:07 |
Uit dat artikel:Dussss... Volgens mij is dat soort gedachtegoed des te normaler, hoe verder je Oost-Europa in gaan. De westerse idealen van multiculti en seksuele revolutie enzo zijn daar gewoon nooit aangekomen. Worden daar juist als Amerikaans imperialisme gezien. Om dan specifiek één kant van een conflict eruit te pikken en te gaan analyseren dat die (óók) aan dat beeld voldoen, is een beetje kinderachtig en zegt eigenlijk niks. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 12:07:57 ] | |
KoosVogels | donderdag 4 september 2014 @ 12:09 |
Artikel vertelt bovendien niets nieuws. Dit bespraken wij hier vijf maanden geleden al. Lekker actueel, HP. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:11 |
Kinderachtig Europees parlement http://www.europarl.europ(...)507+0+DOC+XML+V0//EN | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:11 |
Deze conflicten zijn niet in het belang van de gewone bevolking. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:11 |
Welnee, Oekraïne gaat voor alsnog geen lid worden van de NAVO. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:12 |
Dus? Rechtsextremisme heb je ook in Rusland. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:13 |
![]() Hysterisch gebrabbel. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:15 |
Weet je niet wat artikel vijf inhoudt? Elk NAVO lid is verplicht om een lidstaat in een conflict ter hulp te komen. Die verplichting is afdwingbaar, weigeren is geen optie. Of zeg je nu dat Rusland niet betrokken is? | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:16 |
Gebiedsuitbreiding / een groter bevolkingsaantal aan jouw zijde. Als Oekraine volledig deel uitmaakt van de EU / NATO, dan is Rusland nooit meer een wereldspeler. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:16 |
Ik weet heel goed wat artikel 5 is, en daarom zal Oekraïne ook geen lid worden. Het enige dat ik zeg is: als we willen dat Oekraïne wel lid gaat worden, dan kan dat gewoon. En Rusland kan daar helemaal niets aan doen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:18 |
Weet iemand trouwens wat voor troepen er in Oekraïne zitten? | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:18 |
En ik zeg dat Rusland geen oplossing van het conflict zal toestaan zolang die optie op tafel ligt. Zolang het conflict bezig is kan Oekraine geen lid worden omdat het de facto oorlog tussen NAVO en Rusland zou betekenen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:20 |
Klopt. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:20 |
Afgezien dat dat een uitermate slecht idee is wegens de economische, politieke en demografische betreffende Oekraïne zal Rusland dit niet toestaan. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:21 |
Rusland heeft niets te willen. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:21 |
Zo denkt de NAVO ook, juist dat denken zet de verhoudingen op scherp met Rusland omdat Poetin daar niet van onder de indruk is. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:22 |
![]() Rusland heeft gewoon geen moer te willen, als een land lid van de NAVO wil worden dan kan dat gewoon gebeuren (tenzij bepaalde NAVO landen weigeren).. Putin/Rusland heeft hier niets tegen in te brengen. | |
Tukker87 | donderdag 4 september 2014 @ 12:24 |
Toegeven aan de agressor is geen goed idee, Rusland zal dan steeds verder gaan en kijken waar de grenzen liggen. Oekraïne is een soeverein land en mag zelf weten bij welke club ze willen horen. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:24 |
Nee dat kan niet zomaar gebeuren, voorwaarden etc. Ook Hongarije zie ik niet ermee instemmen.. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:25 |
Het heeft ook niets met toegeven te maken. Als Oekraïne lid wil worden van de NAVO dan zijn het de NAVO landen die beslissen. Rusland of welk land dan ook heeft daar niets over te zeggen. | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:25 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Smack10 op 04-09-2014 12:45:08 ] | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:25 |
Nee, want zij gebruiken de beschuldigingen niet als gelegenheidsargument om een andere partij die precies hetzelfde denkt te steunen. Zij trekken juist de conclusie om expliciet de krachten te steunen die er anders over denken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 12:25:53 ] | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:25 |
Dat klopt. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:26 |
Natuurlijk kan dat niet "zomaar" gebeuren, maar de mening van Rusland hierin is irrelevant. Oekraïne en de NAVO landen beslissen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:26 |
![]() | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 12:26 |
maar de buit is pas compleet als het zuiden los is van Oekraine zodat Rusland het kan inpikken./ de baas kan gaan spelen | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:27 |
Rusland is officieel niet militair betrokken bij het conflict. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:27 |
Whuuttt??? | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 12:28 |
nee alleen russische vakantiegangers, met BUK lanceerinrichtingen | |
JaJammerJan | donderdag 4 september 2014 @ 12:30 |
Ik denk als Rusland binnen 2 weken in Kiev staat dat niemand meer wat te zeggen heeft of Oekraïne lid wordt van de NATO, aangezien Putin dan de touwen in handen heeft. Rusland is klaar om naar binnen te gaan, het zijn buurlanden. NATO zal zich eerst moeten gaan mobiliseren etc. om vervolgens een conflict aan de grens van rusland aan te gaan. Ik zie de vliegtuigen met lijkzakken al terug naar de NATO-landen toevliegen. Dit is geen Irak of Libië waar je oorlog mee voert. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:31 |
Jaja, Rusland/Putin... Fapfapfap.. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:33 |
http://www.telegraph.co.u(...)top-agenda-live.html Nato summit Wales: Isil and Ukraine top agenda ![]() | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:34 |
Gisteren was daarover nog het volgende. Er zou een wapenstilstand zijn overeengekomen tussen Oekraine en Rusland. Rusland ontkende dit onmiddellijk, en voerde aan dat zij daar niet vechten en dus ook geen wapenstilstand kunnen sluiten. Dat is de officiele lijn. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:34 |
Ik vind dat maar een raar argument. Of die soldaten nou officieel op vakantie of in dienst zijn lijkt me een interne Russische aangelegenheid. Daar heeft de rest van de wereld toch niks mee te maken? Net zoals Nederland naar mijn idee ook moeilijk op het internationale toneel kan zeggen dat wij helemaal niets te maken hebben met de Nederlandse staatsburgers die voor ISIS vechten. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:35 |
Ja dus? Als ik zeg dat de vliegende spaghettimonster bestaat wil toch niet zeggen dat dat zo is? Er zijn Russische troepen in Oekraïne, dat is gewoon met beelden aangetoond. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:36 |
Iemand met toegang tot de Wall Street Journal die het artikel "Henry Kissinger On The Assembly Of A New World Order" kan posten? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:37 |
http://online.wsj.com/art(...)rld-order-1409328075 Deze? | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:37 |
En Russen zijn echte bikkels. Al gaat de halve bevolking dood, het doet ze niets. Terwijl mensen in Het Westen geen enkele tegenslag kunnen incasseren. Dit soort argumenten zijn gewoon sneu. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-09-2014 12:44:45 ] | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 12:37 |
nederlandse soldaten mogen niet ergens anders gaan vechten in Belgie ofzo | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:39 |
De Russische dekolonialisatie. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:40 |
![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 12:41:12 ] | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:40 |
http://www.politico.com/m(...)51.html#.VAhBixZQT-a "Anyone who wants to understand the current Russian position on Ukraine would do well to begin with George Orwell’s classic, 1984. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:41 |
Doh! ben zo gewoon dat de WSJ registratie vereist dat ik niet meer op google results klik. ![]() Thanks. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 12:42 |
No problem man.. ![]() Heb je er misschien een interessante analyse bij , waarom wou je hem gepost hebben? | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:43 |
Maar een officiele erkenning hiervan heeft grote consequenties. Als jij zegt dat God niet bestaat, wil dat nog niet zeggen dat het niets uitmaakt als de Paus dat officieel erkend. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 12:44 |
Wil gewoon lezen wat ie gezegd heeft. Maar lijkt weinig opvallends in te staan. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:44 |
Theunderdog, jij maakte me ook al belachelijk toen ik zei dat het juridische gevolgen kon hebben doordat Frankrijk die Mistral schepen niet wou leveren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 12:47:33 ] | |
Smack10 | donderdag 4 september 2014 @ 12:45 |
Waarom is er dan een coup gepleegd toen Oekraïne een deal wilde sluiten met Rusland? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:47 |
Dit, trouwens die maidan betogers hebben gekregen wat ze wouden ![]() | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 12:54 |
Omdat de bevolking de corruptie zat was. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:59 |
Corruptie blijft in Oekraïne, ongeacht pro EU of pro Rusland | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 12:59 |
De Vries: Rasmussen is gevaarlijk PvdA-senator Klaas de Vries vindt NAVO-secretaris-generaal Rasmussen een ongelooflijke praatjesmaker. Hij zei dat op NPO Radio 4, waar hij commentaar mocht geven op actuele gebeurtenissen. "Die man is gewoon gevaarlijk", zegt de oud-minister over Rasmussen. Die wil onder meer een snelle interventiemacht om snel tegen Rusland te kunnen optreden. "Echt iets militairs doen, dat is natuurlijk bloedgevaarlijk", vindt De Vries. NAVO-lidmaatschap Rasmussen, die binnenkort vertrekt als NAVO-chef, zal de lidstaten op de grote NAVO-top vandaag en morgen in Wales oproepen om meer te investeren in hun strijdkrachten. In de meeste landen is sinds het einde van de Koude Oorlog juist fors bezuinigd op defensie. Verder heeft de NAVO-topman laten weten dat het nog jaren kan duren voordat een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne een feit is. Premier Rutte en minister Timmermans zeggen beiden dat een NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne niet aan de orde is. Klaas de Vries zit sinds 2007 in de Eerste Kamer. Eerder was hij onder meer minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken. http://nos.nl/artikel/694(...)n-is-gevaarlijk.html [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 12:59:48 ] | |
Solstice1 | donderdag 4 september 2014 @ 13:01 |
Beetje voorbereid zijn mocht de boel verder escaleren lijkt mij juist eerder getuigen van gezond verstand. | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:09 |
Het gaat over een ontwikkelen van een consensus over de wereldorde. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:09 |
Rusland wil op dit moment ook helemaal geen oplossing volgens mij. Dat zou nogal wat gezichtsverlies opleveren. | |
Happel | donderdag 4 september 2014 @ 13:11 |
Weinig sprake van een staakt het vuren als ik de berichten lees op Twitter. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:11 |
Rasmussen was ook de man die in 2003 als eerste minister waarschuwde voor Iraakse gifgas aanvallen op Deense steden. | |
Solstice1 | donderdag 4 september 2014 @ 13:13 |
Wist ik niet. Doet echter niet af van het feit dat jezelf nu voorbereiden op wat er mogelijk komen gaat niet onverstandig is. | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:15 |
Klopt. Volgens de Oekrainers op de Maidan was corruptie het probleem. Mensen uit het hele land kwamen naar de Maidan om te protesteren, mensen van de Krim en mijnwerkers uit Donbass waren ook vertegenwoordig op de Maidan. Een intern probleem dat leidde tot een strijd tussen tussen de bestuurselite en de bevolking. Rusland en Het Westen hebben deze crisis benut om er geopolitiek munt uit te slaan. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 04-09-2014 13:23:38 ] | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:17 |
Van een wapenstilstand is in ieder geval geen sprake, de Russen zijn nu aan het oprukken naar Mariupol, juist de plek waar de afgelopen tijd steeds anti Rusland demonstraties waren en de lokale bevolking hielp met loopgraven graven. Ben heel benieuwd hoe de Russisch gezinden dat strakjes goed willen praten. Want van 'bescherming' is daar ook geen sprake. | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 13:17 |
maakt niet uit. Er moet ingegerepen worden, dat is nu eenmaal zo | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:21 |
Dat is ook zo. Gelijk toen deze crisis serieus begon te worden, wilde de NAVO de defensie budgetten verhogen, meer landen de NAVO intrekken (Zweden / Finland), nieuwe basissen bouwen in Oost-Europa. Rusmussen propageert dit zonder blikken of blozen, Klaas de Vries geloofde niet in het gevaar van de WMDs in Irak en heeft alles gedaan om Balkende te laten toegegeven dat de oorlog andere gronden had (regime change). Rasmussen heeft altijd krachtig gestaan voor de juistheid van het WMD-verhaal in al zijn propagandistische dimensies. Rasmussen gaat gelukkig snel weg. | |
Zith | donderdag 4 september 2014 @ 13:22 |
Mriupol wilt duidelijk Russisch zijn ![]() | |
Automatisch | donderdag 4 september 2014 @ 13:23 |
De NAVO heeft z'n oude vijand terug De NAVO ziet de nieuwe spanningen met Rusland als een zegen, vertelt correspondent Tijn Sadee: "We are back home, zeggen hoge Amerikaanse diplomaten. Ze voelen zich thuis in Europa, waar de NAVO kort na de Tweede Wereldoorlog werd opgericht." "De top in Wales werd gepland vóórdat Rusland de Krim annexeerde. Toen was de vraag hoe het verder moest met de NAVO. Nu zijn we weer helemaal terug bij het belangrijke artikel 5: als één land wordt aangevallen worden we allemaal aangevallen." Snelle reactiemacht Er wordt gesproken over een nieuwe legermacht die snel in actie kan komen als de NAVO-staten in Oost-Europa worden bedreigd. Maar daarover is totaal geen overeenstemming tussen de 28 lidstaten, zegt Sadee. "Sommige landen willen voluit gaan, met het risico van een oorlog met Rusland. Andere landen willen op de rem blijven staan, uit angst om de Russische president Poetin te provoceren." Wat vindt Poetin? Poetin doet er alles aan om te voorkomen dat Oekraïne NAVO-lid wordt. "Hij ziet het als het laatste land in de omgeving van Rusland dat nog niet tot het bondsgenootschap behoort", zegt Rusland-kenner Helga Salemon van onderzoeksbureau Most. "De landen die voorheen tot het Warschaupact behoorden zijn bijna allemaal NAVO-landen geworden." Salemon begrijpt de angst van Poetin. "Maar zijn methodes gaan natuurlijk veel te ver. Het destabiliseren van Oekraïne, waar hij nu al een half jaar mee bezig is, is eigenlijk een doel op zichzelf geworden: voorkomen dat Oekraïne lid van de NAVO wordt." Nachtmerrie En nu lijkt dus juist te gebeuren wat Poetin absoluut niet wil. 'De Baltische staten willen dat er permanente NAVO-bases op hun grondgebied komen. Dat is een nachtmerrie-scenario voor Poetin. Hij probeert de NAVO buiten de deur te houden, maar zijn handelen heeft een averechts effect." http://nos.nl/artikel/694(...)de-vijand-terug.html | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:23 |
Wat is officieel? de bewijzen zijn er, en daar gaat het toch om?? | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:24 |
Mariupol is strategisch belangrijk | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:24 |
Gewoon na de etnische zuivering aanvullen met vakantiegangers. | |
b4kl4p | donderdag 4 september 2014 @ 13:25 |
Beetje kat in het nauw verhaal, zware provocatie ook van NAVO, Beide zeiden spelen een smerig spel waar uiteindelijk de burger alleen de kloesoe van gaat zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:25 |
Rusland dus wederom in beeld als agressor? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:28 |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:29 |
Hoho, morgen pas he. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:29 |
Ruim 700.000 Oost Oekrainers zijn naar Rusland gevlucht. Iets waar de media nauwelijks over praten. Het state department reageerde met "they could be visiting their grandma". | |
sp3c | donderdag 4 september 2014 @ 13:30 |
wat een lulverhaal ![]() de Russen zijn nooit buiten beeld geweest van de NAVO en als het staks prinsjesdag is heeft de schatkist het gewoon weer te druk voor het leger | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 4 september 2014 @ 13:32 |
Zie hier de kern, hoe agressiever hij zich opstelt richting zijn buurlanden hoe sneller die lid van de navo worden. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:33 |
Logisch ook. Kan me voorstellen dat de buren van Rusland nu erg bang zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:33 |
Ondertussen heeft de FSB belangrijke prioriteiten
| |
OeJ | donderdag 4 september 2014 @ 13:34 |
Enige voordeel is dat áls er vredesbesprekingen komen, dat Putin dan "thuis" kan vertellen, dat hij heeft bedongen dat Oekraïne buiten de NATO blijft. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:34 |
http://www.themoscowtimes(...)rt-west-/506442.html | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 4 september 2014 @ 13:34 |
Ah dus je geeft hierbij toe dat het gewoon een ordinaire expansie oorlog van rusland is? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:35 |
Dan heeft Rusland dus blijkbaar behoorlijk gefaald in het beschermen van hun etnische broeders in Oost-Oekraïne. Ik neem aan dat die in de eerste plaats zijn gevlucht voor het geweld en dat het er substantieel minder waren geweest als Rusland de separatisten niet had gesteund en de neonazistische junta uit Kiev (ik noem het maar even zo om discussie daarover te vermijden) een snelle overwinning had behaald. | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:35 |
Was het maar zo. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:37 |
Ik vind het alles behalve logisch, alsof Putin zo dom is?? | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 13:37 |
J ahij vraagt erom, ik zie zweden en Finland nu ook lid van de NATO worden en oekraine zal ingepast worden als EU land en Nato aspirant | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:38 |
Terroristen aanpakken lijkt mij meer dan terecht. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:38 |
Zweden wil niets met de NAVO te maken hebben. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:39 |
Was het innemen van strategische steden in Irak in 2003 bewijs dat de VS een expansie oorlog voerde? Nee dus. Strategisch belangrijk voor de strijd die nu aan de gang is, en voor een gunstige onderhandelingspositie. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:41 |
http://www.globalresearch(...)east-ukraine/5399215 Vladimir Putin’s “Seven Point Peace Plan” for East Ukraine | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 4 september 2014 @ 13:41 |
Vooral agressief. | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 13:42 |
dus jij denkt dat Rusland weer terug achter haar eigen grenzen gaat en de Krim oekrainsch blijft ? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:42 |
Ik denk dat Putin heel goed weet wat hij doet, en eigenlijk heeft dat ook gewoon voor alsnog bewezen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:43 |
![]() De krim krijgt Oekraïne nooit meer terug natuurlijk. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:43 |
De Krim blijft Russisch, Donbass blijft Oekrains. | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 13:44 |
lijkt me goed, als de bemiddelingsmacht de VN is en geen russische troepen | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 13:44 |
Not long now... | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:45 |
http://www.newyerkpost.co(...)source=ReviveOldPost NATO special forcez ta take on Russia | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:45 |
En de troepen van Rusland gaan weer naar huis?? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:46 |
hmmm | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:46 |
Ik denk dat niemand weet wat de gevolgen zijn van dit soort acties, en Poetin hooguit een idee heeft de meest directe aspecten, maar de toekomst niet kan overzien. Hij neemt dus een groot risico. Voor veel slachtoffers in Donbass heeft het al geleid tot een definitieve conclusie: Dit was het niet waard. Wanneer Poetin deze conclusie trekt is nog onduidelijk. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 13:47 |
![]() | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:48 |
De slachtoffers in Donbass moeten hem interesseren, omdat? | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 13:48 |
Het lijkt erop of echt de hele structuur van de koude oorlog terugkomt, inclusief de ruimterace; http://siberiantimes.com/(...)-to-mars-and-beyond/
| |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:49 |
![]() Dat zo,n plaatje vrijwel heel het conflict kan samenvatten, bijzonder wel. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:50 |
In Transdnistrië is een vredesmacht die bestaat uit soldaten van Moldavië, Rusland en Transnistrië zelf. Een vergelijkbare constructie in de Donbas zou dus kunnen bestaan uit Oekraïense en Russische militairen en separatisten. | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 13:51 |
Het zal hem niet interesseren. Wij zouden ons kunnen afvragen waarom zijn idealen relevant zijn, en die van andere mensen niet. Leiders hebben daarover vaak een bekrompen standpunt, en dat leidt tot hun val. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 13:51 |
Geen ervaring, geen materieel, geen wil. Het vergt een ervaren officierskorps om een land binnen te vallen zoals de Amerikanen, Britten en Fransen kunnen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:53 |
? Een land als China heeft toch gewoon uitstekend materiaal? | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 13:54 |
Amerika is meer een adelaar die veilig boven alles vliegt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:54 |
Nou, Oekraïne is zo'n beetje de grootste en sterkste Ex-Sovjetstaat. Die kunnen de Russen niet aan, dan bibbert het ook wel in Georgië of Kazachstan. Laat staan ukkies als de Baltische staten, ondanks hun NAVO-lidmaatschap. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 13:55 |
Voor verre operaties niet. Het is een gigantische logisitieke operatie. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 13:55 |
China investeert puur in echt defensie materiaal? Heb je hiervoor toevallig ook een bron/link? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 13:57 |
Je moet in korte tijd verre en complexe logistieke lijnen op kunnen stellen. Dat is inderdaad wat hoog gegrepen voor de Chinezen op dit moment. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2014 13:58:09 ] | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 14:01 |
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_warfare | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:04 |
Interessant, bedankt ! | |
byah | donderdag 4 september 2014 @ 14:04 |
kijk je uberhaupt naar je bronnen of wat? :") | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:04 |
Ik zou niet weten waarom NAVO landen bang zijn voor Rusland. Werken de intimidatietechnieken van Putin toch goed. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:05 |
Ja hoor, waarom? | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:07 |
Denk dat ieder buurland van Rusland nu een naar gevoel in de buik heeft. NAVO-lidmaatschap of niet maakt weinig uit. Voordat de NAVO is uitgerukt, mocht het zover komen, zijn landjes als Estland of Letland al volledig bezet. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:08 |
Een aanval op een NAVO land is een aanval op de gehele NAVO. Landen als Estland of Letland hebben rationeel gezien geen enkele rede om bang te zijn. maja, angst is niet rationeel, de intimidatie van Rusland/Putin werkt dus goed. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 14:11 |
Sowieso heeft Rusland niks aan die landjes. Waarom zou je dat bezetten, terwijl die mensen zich extreem tegen je gaan verzetten en de NATO mogelijk ingrijpt? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:12 |
Om dezelfde reden waarom hij Oekraïne bezet: de Russische minderheid beschermen. En in landen als Estland en Letland zou hij nog een punt hebben ook. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:12 |
Leuk maar nogmaals. Stel er komt ellende (ik stel nergens dat die kans groot is), dan liggen die landen al in puin voordat de NAVO in kan grijpen, daar zit dus geen onterechte angst. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:12 |
Leuk, maar Putin gaat dat niet doen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:13 |
Imperialisme. Die landen zijn ten onrechte onder de rok (of het juk) van Moedertje Rusland vandaan gekropen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:13 |
Een of twee jaar geleden was een vrij openlijke invasie van Oekraïne ook niet te verwachten. Die vent is gek en nog niet gevallen. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:14 |
Nounou, Putin is gewoon een van de zovele machtswellustelingen. | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 14:14 |
Er wonen op zoveel plekken Russische minderheden. Ik denk dat het voor Poetin vooral telt als er een vitaal belang van de Russische staat mee gemoeid is, zoals op de Krim en in Oekraïne zelf. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 14:15 |
Toen was er nog geen gevaar dat Oekraine bij de NAVO zou gaan. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:15 |
Het gaat Putin om het uitbreiden van het Russische imperium. | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 14:16 |
![]() | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 14:17 |
De Baltische staten betekent dat de Oost Zee veel meer beschikbaar is voor Rusland, net zoals Zuid-Oekraine / Krim betekent dat de Zwarte Zee meer onder controle van Rusland komt. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:18 |
http://pilatesretort.word(...)y-the-west-is-wrong/ Why the West is wrong | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 14:19 |
Ze hebben al een grote basis in Kaliningrad. Hoeveel meer toegang tot die zee wil je hebben, waarom? Om pootje te baden? Mariupol schijnt nu wel serieus te worden trouwens: https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash | |
deelnemer | donderdag 4 september 2014 @ 14:19 |
![]()
| |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 14:20 |
Privé zwembad lijkt me wel wat? | |
AlexanderDeGrote | donderdag 4 september 2014 @ 14:21 |
Dat zijn echt typisch van die weirdo's die je alleen in het Oostblok tegenkomt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:22 |
Dat was er ook niet voordat de Russen de Krim inpikten. Ze zijn zelf begonnen met de agressie, dus waar je heen wilt met je opmerking... | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:25 |
https://twitter.com/alain(...)101072289792/photo/1![]() ????? grapje? | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 14:26 |
Nee serieus neem ik aan. Ik vraag me af wanneer we een foto zien met die vlag gedraaid ![]() | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 14:34 |
De titel dekt de lading van het stuk niet. Hij onderstreept zelfs het feit dat Rusland een bedreiging is. Plus bij Afghanistan was er geen gefabriceerde reden om binnen te vallen, tenzij deze meneer in de school van "9/11 was an inside job!" zit. In dit geval kan ik dat hele artikel niet meer serieus nemen. | |
hmmmmmmm | donderdag 4 september 2014 @ 14:36 |
''We saw in the last 20 years, that USA and NATO failed so stabilize and defuse conflicts in the Middle East and the Balkans, it only made them worse. If you want to help Ukraine, then do it yourself, without supporting NATO or EU. Donate, protest, raise awareness, lobby, whatever action you want to do, do it yourself. Most governments do not have a humanitarian interests in intervening, the interest is solely financial and political. Just look at recent history, and you will see how NATO “helped” countries in Europe, Central America and Middle East.'' Toch een mooi stuk dit vind ik. | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 14:37 |
Here we go. | |
JaJammerJan | donderdag 4 september 2014 @ 14:37 |
Een democratisch gekozen president werd illegaal afgezet en er werd ondemocratisch een praatpop van de VS/EU geïnstalleerd als nieuwe machthebber. | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 14:38 |
Waarna er verkiezingen zijn geweest en nu zit er dus weer een democratisch gekozen leider. Your argument is invalid. | |
homme7 | donderdag 4 september 2014 @ 14:40 |
nee dat klopt niet, er waren verkiezingen met toezichthouders en meerdere kandidaten | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:43 |
Hmm, die Putin toch... Wat was zijn reden om te lullen over dat staakt het vuren? | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 14:44 |
Afleiding, tijd winnen? Who knows, really... | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:45 |
Ben benieuwd wat de nieuwe sancties voor Rusland gaan inhouden. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 14:48 |
http://www.telegraph.co.u(...)ia-of-World-Cup.html | |
b4kl4p | donderdag 4 september 2014 @ 14:48 |
Welke feut trapt er nu nog in de woorden van Putin ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 14:48 |
Eh, nee. Dat klopt niet. | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 14:50 |
Zoals ik het nu zie, denk ik dat het de bedoeling is Mariupol in te nemen en dan in een soort tang-beweging, met de befaamde "volunteer self-defense units" (de groene mannetjes) die vanuit de Krim optrekken richting Melitopol. Landbrug naar de Krim => Secured! | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:50 |
Het heeft allemaal weinig met "intrappen" te maken. Als Putin zegt dat hij volgende week een staakt het vuren wil, wat moet je als NAVO doen? Er vanuit gaan dat die liegt en gewoon actie ondernemen? Kan, maar wat dan als die het echt van plan was? | |
b4kl4p | donderdag 4 september 2014 @ 14:55 |
Nou volgens mij kun je gewoon ingrijpen en die separatisten afslachten, want officieel zit Rusland niet eens in Ukraine. Dus de NAVO kan gewoon ingrijpen ja. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 14:55 |
Nee, dan is de NAVO opeens de agressor. Putin speelt dat heel slim. | |
DustPuppy | donderdag 4 september 2014 @ 15:01 |
En als Putin zegt dat hij vrede wil, dan moet je daar ook officieel wel op in gaan, ook al weet je misschien al dat het niet serieus bedoelt is. | |
meth1745 | donderdag 4 september 2014 @ 15:01 |
![]() |