BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar lijkt het op. Dat we sommige foto's kennen en andere niet lijkt voorlopig toeval. Misschien konden de journalisten kiezen en hebben ze de meest aansprekende eruitgepikt.quote:Op donderdag 4 september 2014 01:47 schreef Za het volgende:
[..]
Die foto's zijn toch gelekt naar de media ook zonder goedkeuring van de ouders van Kris?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ik denk dat we binnenkort een handvol nieuwe foto's te zien krijgen. Die foto's worden niet allemaal tegelijk gepubliceerd.
En die telefoongegevens zullen vroeg of laat ook wel doorgespeeld worden naar de media.
En die telefoongegevens zullen vroeg of laat ook wel doorgespeeld worden naar de media.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Hier is een nette Engelse vertaling door ZaZara van WS van het Panamaamerica-artikel:
New findings of skeletal remains that may possibly belong to the Dutch women Lisanne Froon and Kris Kremers were made on Tuesday September 2, as confirmed by the director of the Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences (IMELCF), Humberto Más.
The remains were found in the area of Culubre River in Bocas del Toro, at a considerable distance from the area where the previous remains were found that turned out to be those of the young Dutch women.
The skeletal remains were found by locals from the area, who proceeded to take them to the authorities, as revealed by Humberto Más.
The director of IMELCF explained that yesterday a team of specialists in forensic identification traveled to Chiriqui .
Más said that the remains will be sent to the DNA labs in the city of Panama, where hopefully today it will be determined whether these remains are those of the Dutch students Lisanne and Kris.
These findings occur at a time when the parents of the student Kris Kremers show themselves unhappy with the way the investigations are going.
Enrique Arrocha, attorney of the Kremers family, said that one of the complaints is about getting to know the results of the investigations done in The Netherlands, through the analysis of the evidence found, such as cameras and cell phones.
Arrocha said that they were told by the Dutch Embassy that the report is already in the office of the First Superior Proscutor of Chiriqui, Bethsaida Pitty.
However, he said, he has not had access to the report.
Meanwhile, the Prosecutor Pitty said that is essential to maintain the confidentiality of the investigation files in order shed light on this case.
Bron: http://www.panamaamerica.(...)gacion-de-holandesas
P.S. Za is niet ZaZara
P.S.2 Culubre is waarschijnlijk Culebra
New findings of skeletal remains that may possibly belong to the Dutch women Lisanne Froon and Kris Kremers were made on Tuesday September 2, as confirmed by the director of the Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences (IMELCF), Humberto Más.
The remains were found in the area of Culubre River in Bocas del Toro, at a considerable distance from the area where the previous remains were found that turned out to be those of the young Dutch women.
The skeletal remains were found by locals from the area, who proceeded to take them to the authorities, as revealed by Humberto Más.
The director of IMELCF explained that yesterday a team of specialists in forensic identification traveled to Chiriqui .
Más said that the remains will be sent to the DNA labs in the city of Panama, where hopefully today it will be determined whether these remains are those of the Dutch students Lisanne and Kris.
These findings occur at a time when the parents of the student Kris Kremers show themselves unhappy with the way the investigations are going.
Enrique Arrocha, attorney of the Kremers family, said that one of the complaints is about getting to know the results of the investigations done in The Netherlands, through the analysis of the evidence found, such as cameras and cell phones.
Arrocha said that they were told by the Dutch Embassy that the report is already in the office of the First Superior Proscutor of Chiriqui, Bethsaida Pitty.
However, he said, he has not had access to the report.
Meanwhile, the Prosecutor Pitty said that is essential to maintain the confidentiality of the investigation files in order shed light on this case.
Bron: http://www.panamaamerica.(...)gacion-de-holandesas
P.S. Za is niet ZaZara
P.S.2 Culubre is waarschijnlijk Culebra
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Waar ik me al een tijdje over uhh irriteer (nee irriteer is te groot) Waar ik me al een tijdje een heel klein beetje druk om maak is om de informatie die naar buiten komtquote:
Ik denk dat we binnenkort een handvol nieuwe foto's te zien krijgen. Die foto's worden niet allemaal tegelijk gepubliceerd.
En die telefoongegevens zullen vroeg of laat ook wel doorgespeeld worden naar de media.
En dan heb ik het niet over de informatie vanuit de instanties maar van de ouders zelf.
In ieder geval de familie Kremers wil weten wat er met Kris is gebeurd.
En terecht!
Ze zoeken van alles uit, gaan naar Panama enz.
Ook vragen ze mensen te doneren en ze maken zelfs een liedje om geld los te krijgen.
Allemaal dikke prima!
Maar waarom geven ze dan niet in ieder geval de informatie vrij die zij zelf ook hebben?
Kan heel makkelijk volgens mij in een persbericht
Wij hier op Fok zijn denk ik nog een van de weinige die zich ook druk maken over wat er is gebeurd.
We moeten het echter met de hele weinige informatie doen die er is en daardoor krijg je misschien wel scenario's die onmogelijk kunnen zijn als wij wisten wat zij weten
Als ik dan echter lees dat sommigen (ik niet!) een mailtje sturen naar de woordvoerster of iets dergelijks dan vind ik t ook niet echt respectvol dat die mensen dan iig niet eens een mailtje terug krijgen.
Ik vind dit niet helemaal oke zonder mezelf te overwaarderen dat als ik de informatie wel zou hebben ik het wel even op zal lossen.
Wel zitten hier mensen met verstand van Geologie, geneeskunde, iemand met contacten in Boquete, van fotografie enz enz enz.
En wie weet zouden die met de juiste informatie iets kunnen bijdragen
[ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 04-09-2014 02:32:23 ]
Of sla ik nu door?quote:
[..]
Waar ik me al een tijdje over uhh irriteer (nee irriteer is te groot) Waar ik me al een tijdje een heel klein beetje druk om maak is om de informatie die naar buiten komt
En dan heb ik het niet over de informatie vanuit de instanties maar van de ouders zelf.
In ieder geval de familie Kremers wil weten wat er met Kris is gebeurd.
En terecht!
Ze zoeken van alles uit, gaan naar Panama enz.
Ook vragen ze mensen te doneren en ze maken zelfs een liedje om geld los te krijgen.
Allemaal dikke prima!
Maar waarom geven ze dan niet in ieder geval de informatie vrij die zij zelf ook hebben?
Kan heel makkelijk volgens mij in een persbericht
Wij hier op Fok zijn denk ik nog een van de weinige die zich ook druk maken over wat er is gebeurd.
We moeten het echter met de hele weinige informatie doen die er is en daardoor krijg je misschien wel scenario's die onmogelijk kunnen zijn als wij wisten wat zij weten
Als ik dan echter lees dat sommigen (ik niet!) een mailtje sturen naar de woordvoerster of iets dergelijks dan vind ik t ook niet echt respectvol dat die mensen dan iig niet eens een mailtje terug krijgen.
Ik vind dit niet helemaal oke zonder mezelf te overwaarderen dat als ik de informatie wel zou hebben ik het wel even op zal lossen.
Wel zitten hier mensen met verstand van Geologie, geneeskunde, iemand met contacten in Boquete, van fotografie enz enz enz.
En wie weet zouden die met de juiste informatie iets kunnen bijdragen
En die aanzienlijke afstand van de eerder gevonden resten is dan meer stroomafwaarts, neem ik aan?
Maar de vorige keer was het een verzameling van varkensbotten en botten van 2 andere mensen, een dijbeen klinkt hoopvol, maar ik ga er nog maar niet vanuit dat het echt van kris of lisanne is. Vrijdag gevonden, dat is een week geleden, nog een week wachten op die dna uitslag?
Maar de vorige keer was het een verzameling van varkensbotten en botten van 2 andere mensen, een dijbeen klinkt hoopvol, maar ik ga er nog maar niet vanuit dat het echt van kris of lisanne is. Vrijdag gevonden, dat is een week geleden, nog een week wachten op die dna uitslag?
De kans dat het met dat dijbeen 'raak' is lijkt me niet zo groot. We hebben al gezien dat er ook van andere mensen resten zijn gevonden, en dit dijbeen is gevonden at a considerable distance from the area where the previous remains were found that turned out to be those of the young Dutch women (vertaling ZaZara). Als het van een van de meiden is moeten we dus ook nog eens een verklaring vinden voor het feit dat de resten zo ver van elkaar verwijderd zijn geraakt.
(En dan ga ik er maar van uit dat het bot inderdaad vrijdag door een plaatselijke bewoner is gevonden.)
(En dan ga ik er maar van uit dat het bot inderdaad vrijdag door een plaatselijke bewoner is gevonden.)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ik heb geld gestort en wil er helemaal niks voor terug. Denk dat iedereen dat heeft die gestort heeftquote:Op donderdag 4 september 2014 02:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
nah, vooruit, misschien een beetje.
Als ik echter (en dat heb k niet hoor!) een hele vriendelijke mail zou hebben gestuurd met een aantal opmerkingen, tips of wat dan ook dan zou ik het niet netjes vinden als je niks terug krijgt. Ook al zou het alleen de woorden zijn "bedankt"
Maar die mailserver deed het toch niet?quote:
[..]
Als ik dan echter lees dat sommigen (ik niet!) een mailtje sturen naar de woordvoerster of iets dergelijks dan vind ik t ook niet echt respectvol dat die mensen dan iig niet eens een mailtje terug krijgen.
Of inmiddels weer wel?
't gaat om hoe je ermee omgaat
daar doelde ik niet op, maar op de waarde van onze inzetquote:
[..]
Ik heb geld gestort en wil er helemaal niks voor terug. Denk dat iedereen dat heeft die gestort heeft
Als ik echter (en dat heb k niet hoor!) een hele vriendelijke mail zou hebben gestuurd met een aantal opmerkingen, tips of wat dan ook dan zou ik het niet netjes vinden als je niks terug krijgt. Ook al zou het alleen de woorden zijn "bedankt"
Probleem is denk ik meer dat als er sprake is van een misdaad, de kans erg groot is dat er meegelezen wordt door daders. Nou is dit in het Nederlands maar wat hier staat, staat ook gelijk op andere fora in het Engels b.v.quote:
Op 2 april (of 11 april) moeten ze een lichaam die zichzelf heeft vrijgegeven voor de wetenschap in de rivier leggen en kijken wat er mee gebeurd. Sterker nog ze moeten 5 lichamen erin leggen om t goed te kunnen vergelijkenquote:
De kans dat het met dat dijbeen 'raak' is lijkt me niet zo groot. We hebben al gezien dat er ook van andere mensen resten zijn gevonden, en dit dijbeen is gevonden at a considerable distance from the area where the previous remains were found that turned out to be those of the young Dutch women (vertaling ZaZara). Als het van een van de meiden is moeten we dus ook nog eens een verklaring vinden voor het feit dat de resten zo ver van elkaar verwijderd zijn geraakt.
(En dan ga ik er maar van uit dat het bot inderdaad vrijdag door een plaatselijke bewoner is gevonden.)
Ik denk (aanname) dat wat er met Lisanne en Kris hun lichaam is gebeurd niet "normaal" is.
Zo ver uitelkaar letterlijk en figuurlijk
klopt, maar met de heftige regen zou het verder meegevoerd kunnen zijn door de rivier.quote:
De kans dat het met dat dijbeen 'raak' is lijkt me niet zo groot. We hebben al gezien dat er ook van andere mensen resten zijn gevonden, en dit dijbeen is gevonden at a considerable distance from the area where the previous remains were found that turned out to be those of the young Dutch women (vertaling ZaZara). Als het van een van de meiden is moeten we dus ook nog eens een verklaring vinden voor het feit dat de resten zo ver van elkaar verwijderd zijn geraakt.
(En dan ga ik er maar van uit dat het bot inderdaad vrijdag door een plaatselijke bewoner is gevonden.)
Ik heb dezelfde gedachte als jij, maar denk ook, we zijn een week verder, als het geen dijbeen was van een jonge vrouw dan zou het niet gemeld hoeven worden?
Daar heb je idd een punt. Niet aan gedachtquote:
[..]
Probleem is denk ik meer dat als er sprake is van een misdaad, de kans erg groot is dat er meegelezen wordt door daders. Nou is dit in het Nederlands maar wat hier staat, staat ook gelijk op andere fora in het Engels b.v.
Ze mogen geen info vrijgeven toch (in het belang van het onderzoek).quote:
Ik denk dat ze echt wel blij zijn met deze oneindige discussie, de media houden wel bij over welke zaken gesproken wordt online, en zolang die discussie niet dooft blijft het voor de media interessant om info te verkrijgen en plaatsen. Op die manier blijft er aandacht voor de zaak, indirect.
dat bedoel ik. Herinner me dat interview met Hans Kremers over de bijeenkomst dat er iemand naar hem toe kwam die ook mee puzzelde. Dat ie dat zo mooi en lief vond.quote:
[..]
Ze mogen geen info vrijgeven toch (in het belang van het onderzoek).
Ik denk dat ze echt wel blij zijn met deze oneindige discussie, de media houden wel bij over welke zaken gesproken wordt online, en zolang die discussie niet dooft blijft het voor de media interessant om info te verkrijgen en plaatsen. Op die manier blijft er aandacht voor de zaak, indirect.
Strookt dus voor mijn gevoel ook niet met wat nu vrij komt
Grijzermassa heeft denk ik gelijk
De NL ambassade in Panama zegt: wij hebben dat rapport niet. 
http://laestrella.com.pa/(...)saparecidas/23801828
http://laestrella.com.pa/(...)saparecidas/23801828
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
jackie 02.28u....ergens in Amerika ( weet niet precies meer waar ) is er een stuk bos of land....en daar wordt uitgebreid getest en onderzocht, hoe overleden personen reageren, lichamelijk, op de omgeving....ook met water....dus dit is allang bekend bij de onderzoekers....wat er gebeurd is met de lichamen van deze meisjes, is in ieder geval niet `natuurlijk `
Ligt bij de pers waarschijnlijkquote:
De NL ambassade in Panama zegt: wij hebben dat rapport niet.
http://laestrella.com.pa/(...)saparecidas/23801828
dat hebben ze net aan pitty gegevenquote:
De NL ambassade in Panama zegt: wij hebben dat rapport niet.
http://laestrella.com.pa/(...)saparecidas/23801828
Ik vraag me iets af, de familie van Kris denkt dat ze nooit verder zijn gekomen dan het eerste riviertje (want daar verderop waren zoveel mooie dingen wanneer je daar helemaal naartoe loopt maak je daar foto's van) en ik denk dat ze daarin gelijk hebben.
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
ik hoop hetquote:
[..]
Ligt bij de pers waarschijnlijk
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Nou, nabestaanden in andere vermissingszaken zouden willen dat hun zaak zoveel aandacht kreeg als deze.
Even een vraag: de Panamese reportages over de zaak, waren dat locale nieuwszenders of landelijke nieuwszenders? Ik denk dat het van belang kan zijn om de nieuwsgeving verder uit te breiden, zowiezo in geheel Panama maar ook in Colombia eventueel. Want wie zegt dat de daders in Boquete zelf wonen?
Even een vraag: de Panamese reportages over de zaak, waren dat locale nieuwszenders of landelijke nieuwszenders? Ik denk dat het van belang kan zijn om de nieuwsgeving verder uit te breiden, zowiezo in geheel Panama maar ook in Colombia eventueel. Want wie zegt dat de daders in Boquete zelf wonen?
Google translation is waardeloosquote:
[..]
Ligt bij de pers waarschijnlijk
Staat dat er echt?
Dan is het zoals ik al zei, het NFI heeft het nog niet vrijgegegeven omdat het onderzoek nog niet is afgerond.
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.quote:
Ik vraag me iets af, de familie van Kris denkt dat ze nooit verder zijn gekomen dan het eerste riviertje (want daar verderop waren zoveel mooie dingen wanneer je daar helemaal naartoe loopt maak je daar foto's van) en ik denk dat ze daarin gelijk hebben.
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
zoiets kan zeker. als ze uitgeput zijn en niet meer verder kunnen kan dat ook een reden zijn om een noodoproep te doen, zonder dat ze verdwaald zijn of zonder dat er acuut gevaar is. daarna na 12 min nog een keer. als dat ook niet lukt gaat een van de twee hulp halen bij zo'n huis in de buurt, die misbruik maakt van de situatie. wel zwaar gespeculeer natuurlijk maar alles kanquote:
[..]
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.
Ja kan, maar dan die telefoontjes, dagelijks en geen bereik. Ik zie niet hoe ze hun telefoons mochten houden, vind het ook wel vergezocht dat een dader ergens waar geen bereik is noodoproepen gaat doen elke dag.quote:
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.
stel : ( hypothese ) dat ze ingestapt zijn, in die rode auto...WAAR zou dat dan PRECIES geweest moeten zijn ? En hoelaat was dat dan ....ongeveer ? uitgaande van de laatste foto `s of contact ? ....een feit is de noodoproep van 16.30 en 16.42 heb ik begrepen...daar kan dus meer als 2 uur tussen hebben gezeten, ze moesten natuurlijk wachten op een KANS om die noodoproep te doen....??
Aan het begin van deze zaak dacht ik inderdaad dat ze teruggelopen zijn en daarna bij de verkeerde(n) zijn ingestapt.
kom maar op met meer foto's en dat nfi rapport.
En de dna uitslag van het dijbeen.
kom maar op met meer foto's en dat nfi rapport.
En de dna uitslag van het dijbeen.
Eigenlijk he, is als je echt in een noodsituatie zit, zodanig dat je 911 belt een tijdspanne van 12 minuten tussen je noodoproepen echt bizar lang.quote:
zoiets kan zeker. als ze uitgeput zijn en niet meer verder kunnen kan dat ook een reden zijn om een noodoproep te doen, zonder dat ze verdwaald zijn of zonder dat er acuut gevaar is. daarna na 12 min nog een keer. als dat ook niet lukt gaat een van de twee hulp halen bij zo'n huis in de buurt, die misbruik maakt van de situatie. wel zwaar gespeculeer natuurlijk maar alles kan
In de kop van het bericht, en in het bericht zelf, gaat het verwarrend genoeg niet over een rapport (expediente), maar over bezittingen (pertenencias). Wel duidelijk is de mededeling dat het OM in Nederland rechtstreeks contact heeft met het OM in Panama en dat dat dus niet via de ambassade loopt.quote:
[..]
Google translation is waardeloos
Staat dat er echt?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Is een ingewikkelde tekst, durf het niet met zekerheid te zeggen, maar daar lijkt t wel op.quote:
[..]
Google translation is waardeloos
Staat dat er echt?
Dan is het zoals ik al zei, het NFI heeft het nog niet vrijgegegeven omdat het onderzoek nog niet is afgerond.
Wie weet heeft het NFI iets ontdekt bv dat er geknutseld is met bewijsmateriaal? Dan ligt het politiek gevoelig, zou ook nog kunnen
nog een vraag ?? ......`zou ` het ook kunnen, dat die noodoproepen ( indien er dus sprake is van
`daders ` ) gedaan kunnen zijn DOOR DIE DADERS.....om bewust verwarring te scheppen ??
`daders ` ) gedaan kunnen zijn DOOR DIE DADERS.....om bewust verwarring te scheppen ??
Dat een Panamese hombre op 17 juni al die Sandisk memorycard van de camera plunderde, toen begon het geknutsel al... met zijn Microsoft Windows Photo Viewer...quote:
[..]
Is een ingewikkelde tekst, durf het niet met zekerheid te zeggen, maar daar lijkt t wel op.
Wie weet heeft het NFI iets ontdekt bv dat er geknutseld is met bewijsmateriaal? Dan ligt het politiek gevoelig, zou ook nog kunnen
En dan in 1024x768, want hij had nog een monitor uit de tijd van Noriega.
Microsoft Windows Photo Viewer is er pas sinds Windows 7quote:
[..]
Dat een Panamese hombre op 17 juni al die Sandisk memorycard van de camera plunderde, toen begon het geknutsel al... met zijn Microsoft Windows Photo Viewer...
En dan in 1024x768, want hij had nog een monitor uit de tijd van Noriega.
Maar waarom zie ik die titel telkens terug als ik naar de data van die foto's kijk? Bedoel je dat er mee geknoeid is?
edit: van wikipedia over ms photo viewer:
The user interface includes buttons to rotate counterclockwise and clockwise (keyboard shortcuts Ctrl++ and Ctrl+- respectively). Clicking these buttons overwrites the image file (changing its date) without warning and without an option to "undo" the action. If performed on a device-dependent image file (e.g., an image file on the SD card from a digital camera), the new file will not necessarily be readable by the device (e.g., through the lack of an embedded thumbnail).
Als ik een foto van mijn eigen camera open en roteer, dan blijft de opname datum hetzelfde als hij was, alleen verschijnt dan de naam van dat beun programmaatje ineens in de data van de foto, hij heeft het origineel inderdaad overschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door hermanos op 04-09-2014 03:12:07 ]
en ook zo raar : ....1 spijkerbroekje gevonden.....
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
Spijkerbroek is ook van katoen.quote:
en ook zo raar : ....1 spijkerbroekje gevonden.....
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
Ja de metadata van de helft van de foto's heeft dit veld gekregen. Dus nog voor dat de rugzak met de complete inhoud in Nederland aankwam, hebben de Panamezen dus toch voor zichzelf al die camera leeggetrokken...quote:
Microsoft Windows Photo Viewer is er pas sinds Windows 7
Maar waarom zie ik die titel telkens terug als ik naar de data van die foto's kijk? Bedoel je dat er mee geknoeid is?
Dus kunnen ze ook, als ze kwaad willen en het op een verdwaling gooien, zijnde beter voor het toerisme etc. EXIF velden aanpassen... het zou gewoon onaangeroerd moeten zijn geweest, nu blijft die verdenking staan..
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
met andere woorden : die valpartij of meesleuring door de rivier, kan ook nooit hebben plaatsgevonden...wat mij betreft dan, dat is mijn mening...
Het is idd allemaal gewoon niet logisch, net zomin als dat Lisanne haar schoenen 10 dagen zou hebben aanhouden.quote:
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...
nou had ik hier ergens gelezen dat het vaker is voorgekomen. Dat lijken in het water kleding verliezen. Maar kan ook een quote van baru op ws zijn dat hier terecht is gekomen.quote:
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
waarom niet? Ze kunnen er dood en naakt, en zelfs niet in 1 geheel, ingegooid zijn?quote:
met andere woorden : die valpartij of meesleuring door de rivier, kan ook nooit hebben plaatsgevonden...wat mij betreft dan, dat is mijn mening...
ik heb bijna 11 jaar , vrijwillig, vroeger in het mortuarium gewerkt....ik moet het eerste lijk nog zien
dat zomaar zijn broek verliest.....met een truitje wat scheurt zou dat nog kunnen, maar een spijkerbroekje verlies je niet zomaar door meesleuring in een rivier.....dus dat kunnen we wat mij althans betreft, gewoon schrappen....
dat zomaar zijn broek verliest.....met een truitje wat scheurt zou dat nog kunnen, maar een spijkerbroekje verlies je niet zomaar door meesleuring in een rivier.....dus dat kunnen we wat mij althans betreft, gewoon schrappen....
Na een week zonder eten en veel zweten kun je anders veel gewicht kwijtraken en kan een broek gemakkelijk van een lichaam afglijden. Ik las trouwens dat dat ook een reden kon zijn om een bh uit te doen, die zouden irritant los gaan zitten en verder nutteloos worden.quote:
ik heb bijna 11 jaar , vrijwillig, vroeger in het mortuarium gewerkt....ik moet het eerste lijk nog zien
dat zomaar zijn broek verliest.....met een truitje wat scheurt zou dat nog kunnen, maar een spijkerbroekje verlies je niet zomaar door meesleuring in een rivier.....dus dat kunnen we wat mij althans betreft, gewoon schrappen....
mja, probleem hier is dat er geen vlees meer aan de botten zat (behalve bij 1 voet in een schoen), dus dat het broekje misschien eerst wel nog aan was (bij het lijk), maar daarna is het geheel verspreid....quote:
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
