BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat hebben ze net aan pitty gegevenquote:Op donderdag 4 september 2014 02:37 schreef Domnivoor het volgende:
De NL ambassade in Panama zegt: wij hebben dat rapport niet.
http://laestrella.com.pa/(...)saparecidas/23801828
Ik vraag me iets af, de familie van Kris denkt dat ze nooit verder zijn gekomen dan het eerste riviertje (want daar verderop waren zoveel mooie dingen wanneer je daar helemaal naartoe loopt maak je daar foto's van) en ik denk dat ze daarin gelijk hebben.
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
ik hoop hetquote:
[..]
Ligt bij de pers waarschijnlijk
Nou, nabestaanden in andere vermissingszaken zouden willen dat hun zaak zoveel aandacht kreeg als deze.
Even een vraag: de Panamese reportages over de zaak, waren dat locale nieuwszenders of landelijke nieuwszenders? Ik denk dat het van belang kan zijn om de nieuwsgeving verder uit te breiden, zowiezo in geheel Panama maar ook in Colombia eventueel. Want wie zegt dat de daders in Boquete zelf wonen?
Even een vraag: de Panamese reportages over de zaak, waren dat locale nieuwszenders of landelijke nieuwszenders? Ik denk dat het van belang kan zijn om de nieuwsgeving verder uit te breiden, zowiezo in geheel Panama maar ook in Colombia eventueel. Want wie zegt dat de daders in Boquete zelf wonen?
Google translation is waardeloosquote:
[..]
Ligt bij de pers waarschijnlijk
Staat dat er echt?
Dan is het zoals ik al zei, het NFI heeft het nog niet vrijgegegeven omdat het onderzoek nog niet is afgerond.
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.quote:
Ik vraag me iets af, de familie van Kris denkt dat ze nooit verder zijn gekomen dan het eerste riviertje (want daar verderop waren zoveel mooie dingen wanneer je daar helemaal naartoe loopt maak je daar foto's van) en ik denk dat ze daarin gelijk hebben.
Dat klopt ook met een bericht naar de vriend van Kris om 14:00, ze hadden op dat moment bereik en met wat een ooggetuige heeft verteld (ze daar gezien op Pianista etc rond 15:00 meen ik).
Maar dan zou er dus op de terugweg iets gebeurd moeten zijn, maar daar staan huisjes, zijn mensen aan het werk is vlak bij Boquete, hoe valt een verdwijning dan te verklaren in geval van teruglopen?
zoiets kan zeker. als ze uitgeput zijn en niet meer verder kunnen kan dat ook een reden zijn om een noodoproep te doen, zonder dat ze verdwaald zijn of zonder dat er acuut gevaar is. daarna na 12 min nog een keer. als dat ook niet lukt gaat een van de twee hulp halen bij zo'n huis in de buurt, die misbruik maakt van de situatie. wel zwaar gespeculeer natuurlijk maar alles kanquote:Op donderdag 4 september 2014 02:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.
Ja kan, maar dan die telefoontjes, dagelijks en geen bereik. Ik zie niet hoe ze hun telefoons mochten houden, vind het ook wel vergezocht dat een dader ergens waar geen bereik is noodoproepen gaat doen elke dag.quote:
of toch bij de verkeerde ingestapt, toen ze moe naar huis wilden.
stel : ( hypothese ) dat ze ingestapt zijn, in die rode auto...WAAR zou dat dan PRECIES geweest moeten zijn ? En hoelaat was dat dan ....ongeveer ? uitgaande van de laatste foto `s of contact ? ....een feit is de noodoproep van 16.30 en 16.42 heb ik begrepen...daar kan dus meer als 2 uur tussen hebben gezeten, ze moesten natuurlijk wachten op een KANS om die noodoproep te doen....??
Aan het begin van deze zaak dacht ik inderdaad dat ze teruggelopen zijn en daarna bij de verkeerde(n) zijn ingestapt.
kom maar op met meer foto's en dat nfi rapport.
En de dna uitslag van het dijbeen.
kom maar op met meer foto's en dat nfi rapport.
En de dna uitslag van het dijbeen.
Eigenlijk he, is als je echt in een noodsituatie zit, zodanig dat je 911 belt een tijdspanne van 12 minuten tussen je noodoproepen echt bizar lang.quote:
zoiets kan zeker. als ze uitgeput zijn en niet meer verder kunnen kan dat ook een reden zijn om een noodoproep te doen, zonder dat ze verdwaald zijn of zonder dat er acuut gevaar is. daarna na 12 min nog een keer. als dat ook niet lukt gaat een van de twee hulp halen bij zo'n huis in de buurt, die misbruik maakt van de situatie. wel zwaar gespeculeer natuurlijk maar alles kan
In de kop van het bericht, en in het bericht zelf, gaat het verwarrend genoeg niet over een rapport (expediente), maar over bezittingen (pertenencias). Wel duidelijk is de mededeling dat het OM in Nederland rechtstreeks contact heeft met het OM in Panama en dat dat dus niet via de ambassade loopt.quote:
[..]
Google translation is waardeloos
Staat dat er echt?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Is een ingewikkelde tekst, durf het niet met zekerheid te zeggen, maar daar lijkt t wel op.quote:
[..]
Google translation is waardeloos
Staat dat er echt?
Dan is het zoals ik al zei, het NFI heeft het nog niet vrijgegegeven omdat het onderzoek nog niet is afgerond.
Wie weet heeft het NFI iets ontdekt bv dat er geknutseld is met bewijsmateriaal? Dan ligt het politiek gevoelig, zou ook nog kunnen
nog een vraag ?? ......`zou ` het ook kunnen, dat die noodoproepen ( indien er dus sprake is van
`daders ` ) gedaan kunnen zijn DOOR DIE DADERS.....om bewust verwarring te scheppen ??
`daders ` ) gedaan kunnen zijn DOOR DIE DADERS.....om bewust verwarring te scheppen ??
Dat een Panamese hombre op 17 juni al die Sandisk memorycard van de camera plunderde, toen begon het geknutsel al... met zijn Microsoft Windows Photo Viewer...quote:
[..]
Is een ingewikkelde tekst, durf het niet met zekerheid te zeggen, maar daar lijkt t wel op.
Wie weet heeft het NFI iets ontdekt bv dat er geknutseld is met bewijsmateriaal? Dan ligt het politiek gevoelig, zou ook nog kunnen
En dan in 1024x768, want hij had nog een monitor uit de tijd van Noriega.
Microsoft Windows Photo Viewer is er pas sinds Windows 7quote:
[..]
Dat een Panamese hombre op 17 juni al die Sandisk memorycard van de camera plunderde, toen begon het geknutsel al... met zijn Microsoft Windows Photo Viewer...
En dan in 1024x768, want hij had nog een monitor uit de tijd van Noriega.
Maar waarom zie ik die titel telkens terug als ik naar de data van die foto's kijk? Bedoel je dat er mee geknoeid is?
edit: van wikipedia over ms photo viewer:
The user interface includes buttons to rotate counterclockwise and clockwise (keyboard shortcuts Ctrl++ and Ctrl+- respectively). Clicking these buttons overwrites the image file (changing its date) without warning and without an option to "undo" the action. If performed on a device-dependent image file (e.g., an image file on the SD card from a digital camera), the new file will not necessarily be readable by the device (e.g., through the lack of an embedded thumbnail).
Als ik een foto van mijn eigen camera open en roteer, dan blijft de opname datum hetzelfde als hij was, alleen verschijnt dan de naam van dat beun programmaatje ineens in de data van de foto, hij heeft het origineel inderdaad overschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door hermanos op 04-09-2014 03:12:07 ]
en ook zo raar : ....1 spijkerbroekje gevonden.....
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
Spijkerbroek is ook van katoen.quote:
en ook zo raar : ....1 spijkerbroekje gevonden.....
in welke omstandigheden ? gescheurd ? kapot ? onder de modder ? 1 broekje maar ? En dat andere broekje ? nooit gevonden ? en dat groene truitje ? en dat rood-witte truitje ?
tenzij deze truitjes 100 % katoen zijn, weinig kans dat ze niet gevonden zouden kunnen worden, al dat synthetische spul van tegenwoordig `vergaat ` moeilijk....allang had daar iets van gevonden moeten zijn...Of ligt dat allemaal ACHTER de Mirador, waar ze niet mochten zoeken ?
Ja de metadata van de helft van de foto's heeft dit veld gekregen. Dus nog voor dat de rugzak met de complete inhoud in Nederland aankwam, hebben de Panamezen dus toch voor zichzelf al die camera leeggetrokken...quote:
Microsoft Windows Photo Viewer is er pas sinds Windows 7
Maar waarom zie ik die titel telkens terug als ik naar de data van die foto's kijk? Bedoel je dat er mee geknoeid is?
Dus kunnen ze ook, als ze kwaad willen en het op een verdwaling gooien, zijnde beter voor het toerisme etc. EXIF velden aanpassen... het zou gewoon onaangeroerd moeten zijn geweest, nu blijft die verdenking staan..
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
met andere woorden : die valpartij of meesleuring door de rivier, kan ook nooit hebben plaatsgevonden...wat mij betreft dan, dat is mijn mening...
Het is idd allemaal gewoon niet logisch, net zomin als dat Lisanne haar schoenen 10 dagen zou hebben aanhouden.quote:
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...
nou had ik hier ergens gelezen dat het vaker is voorgekomen. Dat lijken in het water kleding verliezen. Maar kan ook een quote van baru op ws zijn dat hier terecht is gekomen.quote:
klopt, spijkerbroek is van katoen, maar is dikke sterke stof ! ...die is dus wel gevonden ook...
Maar in het geval van een ongeluk c.q. valpartij en je wordt meegesleurd door een rivier
dan verlies je je broek toch niet ?...na anderhalf a 2 uur treedt de lijkstijfheid in, bij normale temperatuur onder droge omstandigheden...in dit voorbeeld is, is er sprake van een `meesleuring ` door de rivier....wanneer je dan komt te overlijden ondertussen, is er al vrij snel sprake van lijkstijfheid.....DAN GA JE ECHT JE BROEK niet meer verliezen, integendeel....dan vindt je langs de rivier op een bepaald moment ( verder in de tijd ) een aangekleed skelet....die opgezwollen is door het water, dit is al reeds na een dag of 7....vraag het aan een patholoog....
waarom niet? Ze kunnen er dood en naakt, en zelfs niet in 1 geheel, ingegooid zijn?quote:
met andere woorden : die valpartij of meesleuring door de rivier, kan ook nooit hebben plaatsgevonden...wat mij betreft dan, dat is mijn mening...
ik heb bijna 11 jaar , vrijwillig, vroeger in het mortuarium gewerkt....ik moet het eerste lijk nog zien
dat zomaar zijn broek verliest.....met een truitje wat scheurt zou dat nog kunnen, maar een spijkerbroekje verlies je niet zomaar door meesleuring in een rivier.....dus dat kunnen we wat mij althans betreft, gewoon schrappen....
dat zomaar zijn broek verliest.....met een truitje wat scheurt zou dat nog kunnen, maar een spijkerbroekje verlies je niet zomaar door meesleuring in een rivier.....dus dat kunnen we wat mij althans betreft, gewoon schrappen....
