ik ben voor.quote:Op donderdag 4 september 2014 09:51 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vandaar ook mijn reactie dat zo'n absurde schrijfwijze (en al die uitingen) diegene z'n geloofwaardigheid geen goed doet. Tijd dat hier een incheckbalie komt! Zonder cloons, geen trolls en alleen nog serieuze bijdragen!
Of gewoon eerst nadenken voor men op verzenden drukt.quote:Op donderdag 4 september 2014 09:51 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Vandaar ook mijn reactie dat zo'n absurde schrijfwijze (en al die uitingen) diegene z'n geloofwaardigheid geen goed doet. Tijd dat hier een incheckbalie komt! Zonder cloons, geen trolls en alleen nog serieuze bijdragen!
quote:Op donderdag 4 september 2014 09:21 schreef Rowlf het volgende:
Maar dat mensen bij gebrek aan aanwijzingen en aanknopingspunten dan maar in het wildeweg gaan speculeren over in mijn ogen onzinnige scenario's waar geen enkele aanwijzing voor is vind ik niet erg respectvol naar de nabestaanden. Sterker nog, als ik de familie was zou ik onderzoeksresultaten en foto's ook niet bekend maken als ik zo nu en dan het niveau zie waarop de zolderkamerspeurders hun 'bijdragen' leveren.![]()
quote:Op donderdag 4 september 2014 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
Heb teruggelezen en ik wil toch graag wat terughoudendheid vragen van de posters. Gisteren vond men dat er sprake was van laster toen iemand de speurtocht van de ouders te ver vond gaan.
Dit ging vele malen verder-@suddenintuition- en 's nachts met een dronken hoofd dit soort dingen hier neerpleuren lijkt me voor de ouders stukken vervelender om te lezen.
Ik vermoed dat als toch aan een misdrijf gedacht wordt, we niets te horen krijgen "in het belang van het onderzoek". Als een verdwaalscenario ook maar enigszins kan worden onderbouwd met (misschien wel gefabriceerd) bewijsmateriaal danwel echt bewijs of aanknopingspunten dan 'lekt' Panama dat bliksemsnel naar de pers.quote:Op donderdag 4 september 2014 10:27 schreef Domnivoor het volgende:
Nu ook op nieuws.nl (De video eronder is oud.)
[...]
Maandag wordt er volgens de Panamese advocaat van de familie Kremers in Panama, Enrique Arrocha, meer bekend over het onderzoek naar de mobiele telefoons, de rugzak en kleding van de twee.
http://www.nieuws.nl/alge(...)-en-Lisanne-gevonden
Ik ga er vanuit dat NFI gewoon over de bronfoto's beschikken in het originele formaat danwel zelf de foto's nog een keer van de camera afhalen.quote:Op donderdag 4 september 2014 03:12 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja de metadata van de helft van de foto's heeft dit veld gekregen. Dus nog voor dat de rugzak met de complete inhoud in Nederland aankwam, hebben de Panamezen dus toch voor zichzelf al die camera leeggetrokken...
Dus kunnen ze ook, als ze kwaad willen en het op een verdwaling gooien, zijnde beter voor het toerisme etc. EXIF velden aanpassen... het zou gewoon onaangeroerd moeten zijn geweest, nu blijft die verdenking staan..
die link werkt niet bij mij, kom op een forbidden page.quote:Op donderdag 4 september 2014 11:26 schreef Domnivoor het volgende:
"Alles wat in Nederland was over de verdwijning van de vrouwen, ligt nu daar', aldus een woordvoerster van het OM."
http://volkskrant.nl/vk/m(...)avigationItemId=2664
Het zou me niet verbazen dat pa Kremers de foto's zelf heeft gelekt aan de pamaneese media. Want als de foto's daar gedownload en gelekt zouden zijn, zouden er meer foto's in hun bezit moeten zijn en waarom zouden ze die dan niet op het net knallen?quote:Op donderdag 4 september 2014 01:47 schreef Za het volgende:
[..]
Die foto's zijn toch gelekt naar de media ook zonder goedkeuring van de ouders van Kris?
Mij ook niet of hun advocaat. Dat zou ook verklaren waarom de foto's van Lisanne niet gelekt zijn. Ik denk niet dat de één of andere Panamees daar rekening mee zou gaan houden.quote:Op donderdag 4 september 2014 11:55 schreef ToniB het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen dat pa Kremers de foto's zelf heeft gelekt aan de pamaneese media. Want als de foto's daar gedownload en gelekt zouden zijn, zouden er meer foto's in hun bezit moeten zijn en waarom zouden ze die dan niet op het net knallen?
kan ja ,dan blijft de zaak aandacht trekkenquote:Op donderdag 4 september 2014 11:55 schreef ToniB het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen dat pa Kremers de foto's zelf heeft gelekt aan de pamaneese media. Want als de foto's daar gedownload en gelekt zouden zijn, zouden er meer foto's in hun bezit moeten zijn en waarom zouden ze die dan niet op het net knallen?
Als je ff een stuk terug gaat zoeken vind je heel veel info, we hebben het hier al heel uitgebreid over gehad. Ik denk een 2 weken terug of zoquote:Op donderdag 4 september 2014 12:06 schreef ToniB het volgende:
ik had nog een vraag ivm met die foto van die gids, Plinio?(ben even zijn naam kwijt) maar die ook een foto bovenop de Mirador heeft gemaakt. Hij zegt dat die op 3 april is gemaakt. Weet iemand wat voor weer het was op 3 april? Ik probeer google maar kan niets vinden....iemand?
ik lees iedere dag mee, ik weet dat jullie het over die foto hebben gehad maar heb er zeker overheen gelezen wat het weer was 3 april? Ik wil het best zelf opzoeken hoor maar kun je me een aanwijzing geven in welk topic ik moet zoeken? Of gewoon even zeggen, aangezien jij het wel weet, wat het weer was 3 april.quote:Op donderdag 4 september 2014 12:19 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als je ff een stuk terug gaat zoeken vind je heel veel info, we hebben het hier al heel uitgebreid over gehad. Ik denk een 2 weken terug of zo
Nou ik zou dan ook moeten gaan zoeken want ik weet het zo ook niet. Maar we hebben het toen gehad over de foto van Lisanne op de mirador en de foto van Plinio die op 3 april gemaakt zou zijn. En de exact gelijke achtergrond, fotopunt, camerahoogte enz. En dat de foto van Plinio zeer kort voor of na de eerst bekendgemaakte foto van Lisanne gemaakt moet zijn. Mr. Ping heeft de foto's toen over elkaar gelegd. 2 of 3 weken geleden, maar ik weet niet exact de #nr. Kun je zoeken bij mijn posts en van mr. Ping, foto's van Lisanne op de miradorquote:Op donderdag 4 september 2014 12:24 schreef ToniB het volgende:
[..]
ik lees iedere dag mee, ik weet dat jullie het over die foto hebben gehad maar heb er zeker overheen gelezen wat het weer was 3 april? Ik wil het best zelf opzoeken hoor maar kun je me een aanwijzing geven in welk topic ik moet zoeken? Of gewoon even zeggen, aangezien jij het wel weet, wat het weer was 3 april.
dan praat jij ze toch even bij !quote:Op donderdag 4 september 2014 12:32 schreef Duderinnetje het volgende:
Kan het geziek even ophouden dat iedereen alles maar moet hebben bijgelezen en had moeten weten? Dit is geen besloten CSI-vriendenclubje hoor, maar een topic op FOK! waar iedereen elk moment mag binnenvallen. En als mensen bijgepraat moeten worden, praat je ze bij.
Het is een tip om heel veel info hierover te vinden. We hebben het daar weken over gehad, ik ga echt niet alles nu even over doen.quote:Op donderdag 4 september 2014 12:32 schreef Duderinnetje het volgende:
Kan het geziek even ophouden dat iedereen alles maar moet hebben bijgelezen en had moeten weten? Dit is geen besloten CSI-vriendenclubje hoor, maar een topic op FOK! waar iedereen elk moment mag binnenvallen. En als mensen bijgepraat moeten worden, praat je ze bij.
quote:Op donderdag 4 september 2014 12:35 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het is een tip om heel veel info hierover te vinden. We hebben het daar weken over gehad, ik ga echt niet alles nu even over doen. Iedereen is vrij om zelf alles op te zoeken hierover, maar het is erg veel werk. Vandaar de tip om terug te zoeken.
dank jequote:Op donderdag 4 september 2014 12:32 schreef Duderinnetje het volgende:
Kan het geziek even ophouden dat iedereen alles maar moet hebben bijgelezen en had moeten weten? Dit is geen besloten CSI-vriendenclubje hoor, maar een topic op FOK! waar iedereen elk moment mag binnenvallen. En als mensen bijgepraat moeten worden, praat je ze bij.
quote:Op donderdag 4 september 2014 12:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan praat jij ze toch even bij !
Dat is helemaal prima hoor. Maar het kost de vaste users evenveel moeite als die voorbijgangers om linkjes e.d. terug te zoeken. Een eenvoudige vraag, oké, maar als het om linkjes gaat of het een stortvloed wordt aan vragen of een discussie die al meerdere malen uitentreuren is gevoerd opnieuw opstarten, dan is een antwoord dat ze het even zelf op moeten zoeken imho logisch en niet bot. Zij hebben geen recht op de tijd van de vaste users.quote:Op donderdag 4 september 2014 12:32 schreef Duderinnetje het volgende:
Kan het geziek even ophouden dat iedereen alles maar moet hebben bijgelezen en had moeten weten? Dit is geen besloten CSI-vriendenclubje hoor, maar een topic op FOK! waar iedereen elk moment mag binnenvallen. En als mensen bijgepraat moeten worden, praat je ze bij.
En wat dachten jullie ervan om zelf eens weken, sommigen hier zelfs maanden te steken in het zoeken van achtergrond info? In plaats om hier alleen maar vragen neer te plempen en antwoorden te verwachten? Ik zou zeggen, zoek t ff uit, ik ben geen secretaresse. Als de vraag eenvoudig te beantwoorden is doe ik dat, maar in dit geval is dat niet zo.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |