NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar die zijn niet aan het westen gericht.
Ik zeg ook nergens onthoofdingen, ik heb nog nauwelijks filmpjes gezien waar je IS echt iedereen ziet onthoofden, alleen before and after.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
ISIS brengt ook officieel videos uit, geen mobiele filmpjes van een random jihadi. Ik heb het over de organisatietop die bewust filmpjes creeert met een bepaald doel erachter. Allemaal zijn ze van hogere kwaliteit en schuilt er denkwerk achter. En in die officiele filmpjes worden onthoofdingen er altijd uitgeknipt. Ook de arabische filmpjes gericht naar het Midden-oosten zelf. Kan je nu ophouden met trollen.quote:
[..]
Dus als ik nu een wapperend logo'tje in die video die ik zojuist postte zet, dan is het ineens een officieel filmpje van de ISIS media-tak. Whatever that might be.
He, maar dat wapperende logo'tje he, dat is het keurmerk toch?quote:
[..]
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
Dan is deze ook vast echt:
Wat ik me afvraag is: Is jouw standpunt het gevolg van je kinderachtige houding of is je kinderachtige houding het gevolg van je standpunt?quote:
[..]
He, maar dat wapperende logo'tje he, dat is het keurmerk toch?
Dan is deze ook vast echt:
Ze doen ook het meeste gewoon met geweren, veel effectiever.quote:
[..]
Ik zeg ook nergens onthoofdingen, ik heb nog nauwelijks filmpjes gezien waar je IS echt iedereen ziet onthoofden, alleen before and after.
Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.quote:
[..]
Ze doen ook het meeste gewoon met geweren, veel effectiever.
En de bekende onthoofding in Raqqaquote:
[..]
Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Jij komt zelf als een debiel dit topic binnen mij uitmakend voor aluhoedje en weet ik wat nog meer. Ik praat met jou op de manier zoals je tegen mij praat. Kinderachtig dus..quote:
[..]
Wat ik me afvraag is: Is jouw standpunt het gevolg van je kinderachtige houding of is je kinderachtige houding het gevolg van je standpunt?
Wellicht doet ISIS dat om de locatie waar ze gevangenen hebben geheim te houden. Anders komt Delta langs... Dus dat de onthoofding gewoon ergens binnen is met op de achtergrond een rustiek woestijnscenario.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Klopt, een onthoofding is persoonlijker. Ik denk iedereen de trekker over kan halen, zeker in tijden van van zelfverdediging of het verdedigen van je familie.quote:
[..]
Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.
Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand. Een "normaal" iemand krijgt al kippenvel bij het idee dat die door iemand zijn vlees moet snijden.
Okay. Het is echt. Met alle geweld, het-is-echt. Ook al is de video fake, dan nog is het van ISIS en is het echt. Ik geeft het op. 
https://www.google.nl/sea(...)ham.html%3B504%3B315quote:
[..]
Klopt, een onthoofding is persoonlijker. Ik denk iedereen de trekker over kan halen, zeker in tijden van van zelfverdediging of het verdedigen van je familie.
Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand. Een "normaal" iemand krijgt al kippenvel bij het idee dat die door iemand zijn vlees moet snijden.
Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. En ja gruwelijk.
Je leest niet goed.quote:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)ham.html%3B504%3B315
Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. En ja gruwelijk.
Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.quote:
[..]
Jij komt zelf als een debiel dit topic binnen mij uitmakend voor aluhoedje en weet ik wat nog meer. Ik praat met jou op de manier zoals je tegen mij praat. Kinderachtig dus..
Houd jij ervan om mensen tegen te spreken? Denk jij dat ook maar 1% van de wereldbevolking in staat is om iemand te onthoofden?quote:
[..]
"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand."
Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen.
Vrijwel niemand, over de wereld populatie.quote:
[..]
"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand."
Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen.
Of wil jij serieus zeggen dat die gekke terroristen een behoorlijke meerderheid vormen?
Heftig filmpje man. Hoe ze gewoon vanuit hun auto's andere auto's letterlijk van de weg knallenquote:
http://www.liveleak.com/view?i=efe_1403037495
Kijk vanaf minuut 52 naar een onthoofding. Je ziet alleen het moment dat ze beginnen en het moment dat de kop er al af is.
Weet je waarom jullie aluhoedjes mij frustreren? Jullie ontkennen wat er werkelijk aan de hand is en komen met complotten zoals De VS zit er achter, de CIA, de Mossad etc. Hiermee kan je werkelijk niks. Jullie instelling is typisch een vorm van het slavenmoraal. Jullie bouwen de werkelijk om, om de onmacht aan te tonen in de situatie. In plaats van de waarheid te achterhalen en de confrontatie aan te gaan met de problemen die er zijn, lullen jullie er een leuke verhaal omheen dat enkel jullie onrealistische wereldbeeld bevestigd.
Helemaal niet alleen omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend.quote:
[..]
Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.
Suggereerde ik dat dan? Het staat er niet hoor. Volgens mij suggereer ik het ook niet. Jij maakt het er van. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend.quote:Houd jij ervan om mensen tegen te spreken? Denk jij dat ook maar 1% van de wereldbevolking in staat is om iemand te onthoofden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:08:20 ]
Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.quote:
[..]
Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.
En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Dat hebben ze altijd gedaan met een onthoofding.quote:
[..]
Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.
En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
Ah zo, nee... natuurlijk denk ik dat niet. Gelukkig niet zeg.quote:
[..]
Vrijwel niemand, over de wereld populatie.
Of wil jij serieus zeggen dat die gekke terroristen een behoorlijke meerderheid vormen?
Er zit echt een ziek groot verschil tussen iemand doodschieten of onthoofden.quote:
[..]
Ah zo, nee... natuurlijk denk ik dat niet. Gelukkig niet zeg.
Maar ook schieten is lang niet altijd even makkelijk. Zo hebben de meeste mensen er zeer veel moeite mee als ze iemand aankijken terwijl ze hem/haar doodschieten.
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
zuiver deze aarde van IS strijders..
kill crush and destroy
kill crush and destroy
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Belichting en contrast kloppen niet? Wat is je bewijs daarvoor?quote:
[..]
Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.
En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
Zo ziet het eruit als je een uitgestrekt kaal woestijnlandschap hebt met twee mannen. Waarvan een een zwart outfit draagt en de ander fel oranje. Gecombineerd met een foeihete en felle zon. Daarnaast focussen ze zich beiden op dezelfde camera links. Waardoor die shot met de rechter camera er vreemd uit kan zien. De claims dat het landschap niet met de wind van de mannen meebeweegt is ook onjuist. De kale landschap beweegt ook door de wind. De weinige planten in de verte zie je heen en weer gaan. Je moet beseffen dat het een heel groot en uitgestrekt woestijn is, waardoor onze perspectieven in de war zitten dankzij de heuveltjes erin.
Eet dan ook gewoon verse groentes.quote:
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
Zal niet makkelijk zijn.quote:
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
Het kalifaat IS ligt natuurlijk gewoon in Syrie en Irak. Je kan niet echt een land aanvallen, enige optie is, denk ik, precisie bombardementen en, wellicht, gespecialiceerde grondtroepen.
Je kan er niet zomaar een enorme bom op laten vallen.
Het is behoorlijk ongrijpbaar,
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël. Alleen door even hard terug te slaan kun je die groeperingen doen stoppen. In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.quote:Op dinsdag 2 september 2014 23:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zal niet makkelijk zijn.
Het kalifaat IS ligt natuurlijk gewoon in Syrie en Irak. Je kan niet echt een land aanvallen, enige optie is, denk ik, precisie bombardementen en, wellicht, gespecialiceerde grondtroepen.
Je kan er niet zomaar een enorme bom op laten vallen.
Het is behoorlijk ongrijpbaar,
Waarom probeert het westen steeds onschuldige slachtoffers te sparen, zich te houden aan humanitaire en geciviliseerde ''oorlogsregels'' terwijl de andere partij er blindelings, genadeloos en meedogenloos op los knalt. Lekkere eerlijke strijd dan, maar niet heus.
Ik geloof niet dat Irak of Syrië doelgerichte precisie aanvallen zou uitvoeren op New York, London of Amsterdam als ze de middelen hadden, nee ze zouden er alles aan doen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Stel ze hebben een atoombom, dan zullen ze er ook alles aan doen om zoveel mogelijk Westerse burgerslachtoffers te maken en wij nu steeds maar uitkijken dat er niet eentje aan hun kant valt, want dan krijg je direct de halve linkse westerse wereld over je heen.
De oorlogsmentaliteit zijn we volledig kwijt, zo blijkt, dat gaat de ondergang worden van het Westen. Of we nou verliezen van Rusland, China, de moslimlanden, of alle drie, het zal komen door besluiteloosheid, lafheid en de angst om te vechten. Vraag de gemiddelde Nederlander eens op ze bijvoorbeeld willen vechten tegen de Russen, de meerderheid geeft antwoorden als: "ik ga wel Russisch leren"....tot..... ''misschien wel leuk zo een culturele verandering''
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Puur populisme.quote:
[..]
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël. Alleen door even hard terug te slaan kun je die groeperingen doen stoppen. In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.
Waarom probeert het westen steeds onschuldige slachtoffers te sparen, zich te houden aan humanitaire en geciviliseerde ''oorlogsregels'' terwijl de andere partij er blindelings, genadeloos en meedogenloos op los knalt. Lekkere eerlijke strijd dan, maar niet heus.
Ik geloof niet dat Irak of Syrië doelgerichte precisie aanvallen zou uitvoeren op New York, London of Amsterdam als ze de middelen hadden, nee ze zouden er alles aan doen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Stel ze hebben een atoombom, dan zullen ze er ook alles aan doen om zoveel mogelijk Westerse burgerslachtoffers te maken en wij nu steeds maar uitkijken dat er niet eentje aan hun kant valt, want dan krijg je direct de halve linkse westerse wereld over je heen.
De oorlogsmentaliteit zijn we volledig kwijt, zo blijkt, dat gaat de ondergang worden van het Westen. Of we nou verliezen van Rusland, China, de moslimlanden, of alle drie, het zal komen door besluiteloosheid, lafheid en de angst om te vechten. Vraag de gemiddelde Nederlander eens op ze bijvoorbeeld willen vechten tegen de Russen, de meerderheid geeft antwoorden als: "ik ga wel Russisch leren"....tot..... ''misschien wel leuk zo een culturele verandering''
Israel vecht (nog) niet tegen ISIS. Irak en Syrie willen het westen niet aanvallen en ook niet met een atoombom. De (halve) westerse wereld is niet links. Rusland, China en moslimlanden willen nederland niet aanvallen.
Nooit beweerd, als je niet eens goed kan lezen, reageer dan gewoon niet.quote:
De (halve) westerse wereld is niet links. Rusland, China en moslimlanden willen nederland niet aanvallen.
Ik heb het over de ''halve linkse westerse wereld'' dus de linkse westerse wereld (dat kan ook 1% betreffen van de gehele westerse wereld) en daar nog eens de helft van.
Verder heb ik het nergens gehad over Nederland.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Israel treedt niet op tegen moslimterrorisme an sich, maar tegen religieus(Islamitisch)-geïnspireerde nationale verzetsbewegingen die deels of volledig tegen de staat Israel zijn.quote:
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël.
En zelfs na al die burgerslachtoffers te hebben veroorzaakt, zijn organisaties als Hamas en Hezbollah nog steeds springlevend. Niet echt een goed beleid, of wel?quote:In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.
Een verzetsbeweging die lukraak raketten afvuurt op een ander land en dus totaal geen rekening houdt met de burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) die daar kunnen vallen maakt zich schuldig aan terreur. Toevallig (of misschien niet helemaal toevalligquote:
[..]
Israel treedt niet op tegen moslimterrorisme an sich, maar tegen religieus(Islamitisch)-geïnspireerde nationale verzetsbewegingen.
[..]
En zelfs na al die burgerslachtoffers te hebben veroorzaakt, zijn organisaties als Hamas en Hezbollah nog steeds springlevend. Niet echt een goed beleid, of wel?
) gaat het ook nog eens om een islamitische beweging en dus is het een vorm van moslimterrorisme.En ja, Israël heeft voorlopig even geen last meer van ze, dus het was effectief.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als de VS een onthoofding zou faken als PsyOp dan zitten daar genoeg knappe koppen die kunnen bedenken hoe ze dat op een realistische manier kunnen overbrengen. Argumenten over goedkope greenscreens, te kleine messen en te weinig bloed lijken mij daarom de grootste onzin.
Als dit soort zaken bij de standaard Fok!ker al een belletje doen rinkelen lijkt het me sterk dat dat bij (bijv) de CIA niet xou gebeuren.
Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is.
Nu begint er waarschijnlijk iemand over bevooroordeelde media en de voordelen van nog een oorlog voor de VS
Als dit soort zaken bij de standaard Fok!ker al een belletje doen rinkelen lijkt het me sterk dat dat bij (bijv) de CIA niet xou gebeuren.
Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is.
Nu begint er waarschijnlijk iemand over bevooroordeelde media en de voordelen van nog een oorlog voor de VS
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Nee, dat is het niet. De Islam is niet de primaire reden waarom die organisaties tegen de staat Israel ageren. Islam is voor organisaties als ISIS en Al Qaeda daarentegen wel de primaire motivatie.quote:
Een verzetsbeweging die lukraak raketten afvuurt op een ander land en dus totaal geen rekening houdt met de burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) die daar kunnen vallen maakt zich schuldig aan terreur. Toevallig (of misschien niet helemaal toevallig
Nee, dat was het niet. Israel faalt al decennia om dergelijke organisaties een genadeklap toe te dienen.quote:En ja, Israël heeft voorlopig even geen last meer van ze, dus het was effectief.
Doe niet zo naïef, Hezbollah en Hamas willen dat Israël in z'n totaliteit een moslimstaat wordt, ze vinden dat de Joden eruit moeten.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. De Islam is niet de primaire reden waarom die organisaties tegen de staat Israel ageren. Islam is voor organisaties als ISIS en Al Qaeda daarentegen wel de primaire motivatie.
Het is effectief voor een bepaalde tijd. Ze kunnen niet voorgoed er mee afrekenen, dan krijgen ze het westen op hun dak.quote:Nee, dat was het niet. Israel faalt al decennia om dergelijke organisaties een genadeklap te geven.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuwsquote:
Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Correctquote:
[..]
Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Nonsense. Hezbollah en Hamas strijden voor een Palestijnse natie-staat. Hoe ze vervolgens die staat willen inrichten is irrelevant. Groeperingen als ISIS erkennen het concept van een natie-staat daarentegen helemaal niet.quote:
Doe niet zo naïef, Hezbollah en Hamas willen dat Israël in z'n totaliteit een moslimstaat wordt, ze vinden dat de Joden eruit moeten.
Nog zo'n fabeltje. Hezbollah is nu sterker dan het was in 2006, en in 2006 was de organisatie sterker dan in de jaren '90. Hetzelfde geldt voor Hamas.quote:Het is effectief voor een bepaalde tijd. Ze kunnen niet voorgoed er mee afrekenen, dan krijgen ze het westen op hun dak.
En toch worden ze steeds kansloos in de pan gehakt door het kleine Israëlquote:
[..]
Nonsense. Hezbollah en Hamas strijden voor een Palestijnse natie-staat. Hoe ze vervolgens die staat willen inrichten is irrelevant. Groeperingen als ISIS erkennen het concept van een natie-staat daarentegen helemaal niet.
[..]
Nog zo'n fabeltje. Hezbollah is nu sterker dan het was in 2006, en in 2006 was de organisatie sterker dan in de jaren '90. Hetzelfde geldt voor Hamas.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Lees het Winograd-rapport (door Israel zelf geïnitieerd) eens over het militaire falen van Israel tegen Hezbollah in 2006.quote:
[..]
En toch worden ze steeds kansloos in de pan gehakt door het kleine Israël
Zolang de Israëlische staat stand houdt, falen ze geenszinsquote:
[..]
Lees het Winograd-rapport (door Israel zelf geïnitieerd) eens over het militaire falen van Israel tegen Hezbollah in 2006.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een staat dat wordt omringt door organisaties die met de jaren over steeds beter militaire tuig bezitten? Niet echt een fantastisch vooruitzicht, denk je niet?quote:
[..]
Zolang de Israëlische staat stand houdt, falen ze geenszins
Genoeg te vinden zonder censuur, maar kan je beter niet zien.quote:
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
quote:Op woensdag 3 september 2014 01:35 schreef highender het volgende:
[..]
Genoeg te vinden zonder censuur, maar kan je beter niet zien.
Is dit een ISIS vlag?quote:
Omdat ISIS niet aan onthoofdingen doet zonder censuur.
Wat een onzin. Voor mij hoort dit bij het volgen van de actualiteit. Voor mij, omdat ik weet dat ik er goed tegen kan. Anders had ik niet geklikt. Erg vind ik het wel, als mens en als vrouwquote:
[..]
Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
, uiteraard. Je ziet overigens niets, althans niet wat je denkt te gaan zien (dat wist ik nu maar de vorige keer niet).
En mensen deden hatelijk om de Nederlandse helmen
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
filmpje kan best nep zijn, maar dat het dan meteen door Amerika is opgenomen is natuurlijk een onzin conclusie.
Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar.
Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten.
Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar.
Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Misschien stond het green screen wel in de woestijn en hebben ze diezelfde woestijn weer op het greenscreen geprojecteerd.quote:Op woensdag 3 september 2014 03:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
filmpje kan best nep zijn, maar dat het dan meteen door Amerika is opgenomen is natuurlijk een onzin conclusie.
Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar.
Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Zijn die van hunzelf of?quote:Op woensdag 3 september 2014 03:21 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]
En mensen deden hatelijk om de Nederlandse helmen
Een visionair aan het woord.quote:
Amerika had nooit Irak moeten aanvallen dan was er geen IS geweest!
Assad is nooit aangevallen door Amerika en kijk eens wat voor puinzooi het nu is. Saddam's regime zou het ook echt niet meer volhouden. De meeste dictators van het midden-oosten en noord afrika zijn er niet meer. Denk je dat de immens impopulaire Saddam de tijdsgeest zou kunnen onderdrukken?
'Zionisten'.quote:
[..]
filmpje is door de zionisten gemaakt, in de woestijn van Nevada, om de Islam in een kwaad daglicht te stellen , die man loopt straks gewoon van de set af om thuis te gaan eten
Het is al bewezen dat het ten zuiden van Raqqa is opgenomen. Daarnaast is de Islam al zodanig in een kwaad daglicht gesteld dat dit niks meer doet.
Interessante uitzending gisteren bij bureau buitenland over het handboek van isis: Management van Wreedheid.
Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt.
http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html
Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt.
http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html
waar slaat dit nou weer op?quote:
[..]
Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
There are only 151 Pokémon.
Het verbaast mij dat met een gelijksoortige strategie een staat opgericht kan worden. Het lijkt erop dat er geen "positieve" ideeën zijn. Wat bij veel andere (radicale) religieuze stromingen te herkennen is is dat er een bepaalde mate van positieve idealen aanwezig zijn, maar dat is er bij IS niet lijkt het. Thanks voor het delen.quote:
Interessante uitzending gisteren bij bureau buitenland over het handboek van isis: Management van Wreedheid.
Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt.
http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
quote:
[..]
Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws
nick berg, ik meen het eerste slachtoffer van isis toen ik meen alqaida in irak (?)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.quote:
[..]
Het verbaast mij dat met een gelijksoortige strategie een staat opgericht kan worden. Het lijkt erop dat er geen "positieve" ideeën zijn. Wat bij veel andere (radicale) religieuze stromingen te herkennen is is dat er een bepaalde mate van positieve idealen aanwezig zijn, maar dat is er bij IS niet lijkt het. Thanks voor het delen.
Wat ik eruit begreep is het boek gebaseerd op hoe het eerste kalifaat ooit is opgericht.Van die geschiedenis weet ik niet veel, maar ben benieuwd hoe die ten onder is gegaan. Wellicht geeft dat ook weer wat lessen voor nu.
Precies. Het lijkt me nogal onhoudbaar. Is die niet tenonder gegaan aan de Mongolen die invielen en de zooi met de grond gelijk maakten?quote:
[..]
Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.
Wat ik eruit begreep is het boek gebaseerd op hoe het eerste kalifaat ooit is opgericht.Van die geschiedenis weet ik niet veel, maar ben benieuwd hoe die ten onder is gegaan. Wellicht geeft dat ook weer wat lessen voor nu.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Het is nu wel duidelijk dat moslims in westerse landen niet willen integreren, maar gewoon hun eigen
maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun
vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze.
Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven,
en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen
en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas
zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden.
maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun
vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze.
Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven,
en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen
en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas
zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden.
Die staat is levensvatbaar als het handelspartners heeft. Als Turkije net als nu lekker blijft toekijken en fijn allerlei transport laat plaatsvinden kan er een echte staat ontstaan. Als Saoedische geldschieters het nog steeds als middel zien om hun religie te verspreiden en Iraanse invloed in te dammen kan er een echte staat ontstaan. Als Damascus en Bagdad voldoende verzwakt zijn kan het best.quote:
[..]
Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.
Probleem is enkel dat ze aan de belangen van Amerika komen en Amerikanen vermoorden. Dan zul je uiteindelijk zelf ook sterven. Die staat komt er dus niet, althans het zal nooit een staat worden waar een normaal leven mogelijk is.
Als het Amerika eindelijk slim is doen ze het minimale om de boefjes te neutraliseren en de acceptabele partijen op hun plek te houden. Dus onder geen beding een grootschalige invasie maar enkel specifieke hulp en gerichte aanvallen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heb jij dit topic inmiddels ook al gevonden?quote:
Het is nu wel duidelijk dat moslims in westerse landen niet willen integreren, maar gewoon hun eigen
maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun
vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze.
Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven,
en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen
en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas
zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden.
-
Volgens Obama:
Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen"
en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt".
Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel.
Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn.
Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten.
Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen.
Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen"
en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt".
Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel.
Maar de bombardementen zijn dat zeker niet.quote:De Amerikaanse president Obama zegt woensdag dat de Verenigde Staten "rouwen" om Steven Sotloff en spreekt van een "verschrikkelijke uiting van geweld" door de militanten. Hij herhaalt opnieuw dat de Verenigde Staten zich "niet laten intimideren" door IS. Obama is momenteel in Estland.
Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn.
Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten.
Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen.
Wat kun jij toch heerlijk dom lullen zeg.quote:
Volgens Obama:
Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen"
en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt".
Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel.
[..]
Maar de bombardementen zijn dat zeker niet.
Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn.
Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten.
Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen.
Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.quote:
[..]
Wat kun jij toch heerlijk dom lullen zeg.
Je anti-VS houding is gewoon om te huilen.quote:
[..]
Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.
Dit is wel typischquote:
[..]
Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.
.
quote:
VS en GB hadden nooit Irak moeten aanvallen,dan was er geen IS geweest!
Number of Kurdish youths joining IS group is on rise: minister
http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09
If you can't beat them, join them?
http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09
If you can't beat them, join them?
Tijdgeest is echt zo'n immens vaag begrip, een vorm van magisch denken bijna. Je kunt er echt alles wel aan ophangen, want dingen veranderen altijd.quote:
Een visionair aan het woord.
Assad is nooit aangevallen door Amerika en kijk eens wat voor puinzooi het nu is. Saddam's regime zou het ook echt niet meer volhouden. De meeste dictators van het midden-oosten en noord afrika zijn er niet meer. Denk je dat de immens impopulaire Saddam de tijdsgeest zou kunnen onderdrukken?
Er is ook wel degelijk een verband tussen de Amerikaanse inval in Irak en de situatie in Syrië, omdat het terrorisme in het laatste land ook gevoed is door de organisatie van de strijd tegen de Amerikaanse bezettingsmacht. Libië is ook een voorbeeld van buitenlandse inmenging.
Waar er niet ingegrepen is van buiten (Tunesië en Egypte) gaat het nog redelijk. er is dus wel een verband tussen inmenging door de VS en de Golfstaten en chaos.
Niet dat daarom IS niet bestreden zou moeten worden overigens.
Het zijn er niet heel veel.quote:
Number of Kurdish youths joining IS group is on rise: minister
http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09
If you can't beat them, join them?
http://www.volkskrant.nl/(...)m-hem-te-halen.dhtml
Snap niet waarom dit idiote plan er is, Syrië ingaan om die beul te arresteren. Je kunt toch beter een drone gebruiken om er in een keer een einde aan te maken? Nu lopen straks je soldaten risico, terwijl die beul dan nog die rechtszaak kan gebruiken om propaganda te maken.
Snap niet waarom dit idiote plan er is, Syrië ingaan om die beul te arresteren. Je kunt toch beter een drone gebruiken om er in een keer een einde aan te maken? Nu lopen straks je soldaten risico, terwijl die beul dan nog die rechtszaak kan gebruiken om propaganda te maken.
Volgens mij heeft IS het niet zo zeer op zelfmoordaanslagen he ? ik bedoel ik hoor daar bijna nooit iets over.
Al-Quida was ook maar een kruidclubje hoor, maar daarvan kun je tenminste nog zeggen dat zij het lef hadden om zichzelf om te brengen
Al-Quida was ook maar een kruidclubje hoor, maar daarvan kun je tenminste nog zeggen dat zij het lef hadden om zichzelf om te brengen
"You can call me Susan if it makes you happy"
1 april grap ?quote:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:
[ afbeelding ]
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:
http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/
Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen
http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/
Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Veel ISIS leden zijn chechenen, dus is niet zo gek dit.quote:
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:
http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/
Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Dat wapen op zijn voet gericht.quote:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:
[ afbeelding ]
Obama is een lafaard en Poetin is een hysterische. Goefe combinatie.quote:
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:
http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/
Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen
Waar is Amerli?quote:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:
[ afbeelding ]
Islamitische Staat Irak en Syrie.quote:
Het is IS niet ISIS. Toon wat respect voor IS. Zij doen ook maar gewoon wat volgens hun juist is.
ISIS lijkt me.
Waar beweerde ik anders?quote:
[..]
Suleimani is de man rechts, niet links.
Dan moet je het nieuws beter volgen. Het is nu Islamic State. IS dus.quote:
[..]
Islamitische Staat Irak en Syrie.
ISIS lijkt me.
Nee dat is het helemaal niet. Om mee te gaan met die zogenaamde nieuwe naam erken je hun islamitische staat/kalifaat.quote:
[..]
Dan moet je het nieuws beter volgen. Het is nu Islamic State. IS dus.
de drie kenmerken van een staat zijn: grondgebied, een bevolking die daar permanent woont en effectief gezag over het grondgebied. Internationale erkenning zijn formele dingen die niet van belang zijn. Je kunt ontkennen dat ze een staat zijn, maar dat maakt niets uit.quote:
[..]
Nee dat is het helemaal niet. Om mee te gaan met die zogenaamde nieuwe naam erken je hun islamitische staat/kalifaat.
Nee, op papier is het geen staat.quote:
[..]
de drie kenmerken van een staat zijn: grondgebied, een bevolking die daar permanent woont en effectief gezag over het grondgebied. Internationale erkenning zijn formele dingen die niet van belang zijn. Je kunt ontkennen dat ze een staat zijn, maar dat maakt niets uit.
Klaar.
Taiwan ook niet.quote:
[..]
Nee, op papier is het geen staat.
Klaar.
Exact.quote:
Lullig, maar waar. Je bent pas een land/staat als het op papier staat en internationaal bevestigt is.
Er is een groot verschil tussen recht en praktijk. Kunnen de mensen in Islamic State en Taiwan je vertellen.quote:
[..]
Exact.
Lullig, maar waar. Je bent pas een land/staat als het op papier staat en internationaal bevestigt is.
Zo zijn er heel veel staten die niet of slechts gedeeltelijk erkend worden.
http://en.wikipedia.org/w(...)_limited_recognition
http://en.wikipedia.org/w(...)_limited_recognition
Say what?
