Wauw. Stelde deze vraag al een hele lange tijd geleden. Kreeg daar geen antwoord op en dacht dus dat er idd maar 1 weg was. Heb jouw stukje dus niet gelezen Stacey.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 00:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt ja er zijn 3 toegangs paden naar Pianista trail - bij 1 ervan (bij een bruggetje) zit een stalen hekwerk en zit op slot - je moet je dan eerst melden en betalen geloof ik
Ik heb me hierbij gebaseerd op de Bing Map van El Matador, die dat zorgvuldig had samengesteld naar aanleiding van terreinkennis van Baru.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 17:27 schreef Gorraay het volgende:
Nee, dat kaartje van Perico klopt niet. Om maar iets te noemen: Alto Romero, van cruciaal belang in deze zaak, staat daarop veel en veel te noordelijk.
quote:dat F en zijn broer JD sinds vele jaren een terrein bezitten in Culebra, ze zijn meer als alleen een gids, ze zijn 'meester van de berg'. Het terrein ligt voor de Velorio rivier (alto Romero)
Ik denk dat ie zo goed is.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 02:22 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb me hierbij gebaseerd op de Bing Map van El Matador, die dat zorgvuldig had samengesteld naar aanleiding van terreinkennis van Baru.
Hier, ik heb die twee kaartjes naast elkaar gelegd. Links de Bing Map, rechts mijn kaartje. Ze zijn precies eender:
[ afbeelding ]
no. 4 links = Bridge Rio Velorio / Alto Romero
no. 5 links = Rio Romero / Alto Romero
Nu kan het natuurlijk nog steeds dat het dan nog niet klopt, maar ik heb geen kadasterkaarten van Boquete.
Kun je ook uitleggen waarom Alto Romero van cruciaal belang is?
Het werd plots belangrijk in dit topic omdat Baru had gezegd:
[..]
Bij melkkoeien sowieso. (denk niet dat dit melkkoeien zijn!) maar bij vleeskoeien ook (of heb je ook nog andere koeien??)quote:Op donderdag 28 augustus 2014 02:42 schreef Za het volgende:
Jackie ik denk dat een boer hoe dan ook elke dag naar zijn koeien moet.
Op het kaartje van Perico kun je zien dat er vlakbij een weg loopt, dat stukje rijd hij makkelijk even heen en weer vanaf zijn huis.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 02:47 schreef jackie12 het volgende:
Bij melkkoeien sowieso. (denk niet dat dit melkkoeien zijn!) maar bij vleeskoeien ook (of heb je ook nog andere koeien??)
Hij hield die koeien met zijn broer las ik.
Kan me niet voorstellen dat ie vanaf zijn huis de keren dat ie naar zijn koeien ging iedere keer daar lopend 3 a 4 uur naar toe ging.
Ja dat klopt, er loopt een grote weg van Boquete een stukje zuidelijk naar David en Chirique en daarna ga je noordelijk door de jungle.. zeg maar, rechts van de Pianista.. en die weg loopt dan verder langs de kust.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 02:50 schreef Za het volgende:
Op het kaartje van Perico kun je zien dat er vlakbij een weg loopt, dat stukje rijd hij makkelijk even heen en weer vanaf zijn huis.
Aan de andere kant, ze gaan er heen via de rivieren, dat zou dan niet nodig zijn als ze er met de auto kunnen komen.
Zou jij dat in een kaartje kunnen weergeven? Of is dat moeilijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 03:04 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja dat klopt, er loopt een grote weg van Boquete een stukje zuidelijk naar David en Chirique en daarna ga je noordelijk door de jungle.. zeg maar, rechts van de Pianista.. en die weg loopt dan verder langs de kust.
Zo kan hij redelijk in de buurt, zeker omdat hij een terreinwagen heeft, door de velden aan de rand van de jungle parkeren en dan lopend over de kabelbrug gaan.
Hmm oke. maar t spookkasteel staat ten westen van de Mirador (links) daar loopt ook een wegquote:Op donderdag 28 augustus 2014 03:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zou jij dat in een kaartje kunnen weergeven? Of is dat moeilijk.
Ik ga naar bed trouwens omg tis alweer 3 uur geweest
Het is een flink eind rijden. Dat ziet er ongeveer zo uit. Het laatste stuk zul je dan door de velden moeten crossen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 03:07 schreef jackie12 het volgende:
Zou jij dat in een kaartje kunnen weergeven?
Amen, is door meerdere mensen inderdaad meermaals benoemd, maar heeft blijkbaar geen zin om te vermelden want er wordt af en toe nogal selectief gelezen heb ik het idee. Ik ga het ook niet nog eens voor je opzoeken, heb het namelijk ook al eens benoemd hier.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:25 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Jackie, meerdere gidsen hebben gezegd dat je daar kan verdwalen. Ik heb de citaten al eens voor je opgezocht. Dat ga ik niet opnieuw doen
Amenquote:Op donderdag 28 augustus 2014 08:05 schreef Ouder1 het volgende:
Wat ik vreemd blijf vinden in het verdwalingsscenario zijn de noodoproep ver voor de rivier en het broekje bij de tweede oversteek.
Als het echt puur en alleen verdwalen is dan hebben ze het pad dus wel terug gevonden.
Klopt als een bus. Ook al zouden ze verdwaald zijn vanaf de quebrada, op een gegeven moment zijn ze toch bij de 1e kabelbrug terecht gekomen. En als ze uiteindelijk toch bij de 1 kabelbrug zijn terecht gekomen waren ze op dat moment dus niet meer verdwaald en konden ze zo weer terug naar de Mirador.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 08:05 schreef Ouder1 het volgende:
Wat ik vreemd blijf vinden in het verdwalingsscenario zijn de noodoproep ver voor de rivier en het broekje bij de tweede oversteek.
Als het echt puur en alleen verdwalen is dan hebben ze het pad dus wel terug gevonden.
Hoe kun jij mij verwijten selectief te lezen terwijl ik vannacht om 1.18 uur al gezegd had tegen Domnivoor dat ie gelijk had??quote:Op donderdag 28 augustus 2014 04:34 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Amen, is door meerdere mensen inderdaad meermaals benoemd, maar heeft blijkbaar geen zin om te vermelden want er wordt af en toe nogal selectief gelezen heb ik het idee. Ik ga het ook niet nog eens voor je opzoeken, heb het namelijk ook al eens benoemd hier.
Wat wel mogelijk is dat ze echt niet wisten dat ze dezelfde weg terug moesten gaan. In de info over el pianista stond niet duidelijk aangegeven (is inmiddels aangepast) dat de trail steeds dieper de jungle in gaat en het 2 tot 6 dagen lopen is. De eerste noodoproep kan gedaan zijn toen ze beseften dat er iets niet klopte en dat ze voor donker niet terug konden lopen. Wellicht hebben ze advies willen vragen wat te doen. Door geen bereik met de telefoon toch besloten verder te lopen, de kabelbrug kan de verwarring groter hebben gemaakt. Want in verschillende verslagen van mensen die el pianista liepen, zie je die brug op de foto staan. Dat kan ze het idee gegeven hebben op de goede weg te zijn. Omdat ze zeer dun gekleed waren zou het kunnen dat ze geprobeerd hebben door te lopen in het donker en dat dat bij de kabelbrug is mis gegaan. Gezien het telefoongebruik zou iig een van beiden een ongeval overleefd hebben maar wel zo gewond zijn dat verder lopen (of terug) niet kon.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 11:21 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt als een bus. Ook al zouden ze verdwaald zijn vanaf de quebrada, op een gegeven moment zijn ze toch bij de 1e kabelbrug terecht gekomen. En als ze uiteindelijk toch bij de 1 kabelbrug zijn terecht gekomen waren ze op dat moment dus niet meer verdwaald en konden ze zo weer terug naar de Mirador.
Je gaat er hierbij vanuit dat K&L wisten dat het pad bij de 1e kabelbrug het 'oorspronkelijke' en 'goede' pad was wat rechtstreeks naar de Mirador gaat. Kans is ook zeer aannemelijk dat ze dit helemaal niet wisten natuurlijk. De conclusie trekken dat ze op dat punt niet meer verdwaalt waren en dus gewoon het pad weer terug naar Mirador hadden kunnen gaan is te makkelijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 11:21 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Klopt als een bus. Ook al zouden ze verdwaald zijn vanaf de quebrada, op een gegeven moment zijn ze toch bij de 1e kabelbrug terecht gekomen. En als ze uiteindelijk toch bij de 1 kabelbrug zijn terecht gekomen waren ze op dat moment dus niet meer verdwaald en konden ze zo weer terug naar de Mirador.
Ik vind het aannemelijker dat ze daar aan gekomen, de weg terug hadden gevonden dan dat ze in het donker de kabelbrug zouden oversteken.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 11:50 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Je gaat er hierbij vanuit dat K&L wisten dat het pad bij de 1e kabelbrug het 'oorspronkelijke' en 'goede' pad was wat rechtstreeks naar de Mirador gaat. Kans is ook zeer aannemelijk dat ze dit helemaal niet wisten natuurlijk. De conclusie trekken dat ze op dat punt niet meer verdwaalt waren en dus gewoon het pad weer terug naar Mirador hadden kunnen gaan is te makkelijk.
Nogmaals, ik sluit een misdrijf niet uit. Alleen vind ik dat de meest voor de hand liggende oorzaak nu als onwaarschijnlijk wordt neergezet. nl dat ze zoals ook andere toeristen overkwam, niet wisten dat het pad eindeloos doorging en uiteindelijk minstens enkele dagen lopen was. Dat ze dachten dat het pad net als alle andere paden daar in een lus liep Dat verklaard dan waarom ze niet omkeerden, simpel omdat ze de overtuiging hadden dat teruglopen langer moest duren dan doorlopen. Dit, in combinatie met een ongeval in de eerste 2 dagen vind ik heel aannemelijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 12:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik vind het aannemelijker dat ze daar aan gekomen, de weg terug hadden gevonden dan dat ze in het donker de kabelbrug zouden oversteken.
Maar eigenlijk herhalen we eerder gemaakte discussies.
Je hebt mensen die nog steeds geloven in verdwalen, je hebt mensen die twijfelen en je heb mensen die er van overtuigd zijn dat ze door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |