Verkeerde account gebruikt?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:08 schreef Poekje01 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 27 augustus 2014 15:06 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar in mijn beleving niet iets over dingen waarvan ie eerst zelf bij me aangeeft dat ie dat niet wil! Afspraak is afspraak.
Maar dan doe jij toch zelf hoe jij het wil?
oh en zijn vertrouwen in jou is zo groot dat hij dat via dm wel doet ?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:06 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar in mijn beleving niet iets over dingen waarvan ie eerst zelf bij me aangeeft dat ie dat niet wil! Afspraak is afspraak.
Sterker nog.. daarmee ging hij twee maanden geleden iom Baru himself naar de autoriteiten per mail en telefoon. Pitti herself heeft de boodschap aangenomen. Na het hier neergeplempd te hebben gaat hij er ook nog mee naar de Nederlandse autoriteiten.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh en zijn vertrouwen in jou is zo groot dat hij dat via dm wel doet ?
en alles vertrouwelijke info die hij je "zogenaamd" geeft plemp je hier zo maar neer ?
huh ?quote:
De geloofwaardigheid van die 'nieuwe informatie' is echter zojuist gekelderd tot bijna nul.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:30 schreef Pipo_de_C. het volgende:
Hulde aan alle leunstoel detectives op dit forum voor het opduiken van deze interessante informatie. Is er, in het kader van objectief onderzoek, ooit sporenonderzoek gedaan in dat vakantiehuisje van die F? Zal wel niet...?
onder 0quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De geloofwaardigheid van die 'nieuwe informatie' is echter zojuist gekelderd tot bijna nul.
hoezo "zojuist"? Ik zie een hoop verwijderde posts.. Heb ik iets gemist?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De geloofwaardigheid van die 'nieuwe informatie' is echter zojuist gekelderd tot bijna nul.
Ach ja, ik zie het. Hij is al zijn posts aan het weghalen (jammer voor hem van de quotes). Onder nul dus.quote:
Is juist interessant ,want waarom probeert iemand (doelbewust) deze zaak een hele andere wending te geven ?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach ja, ik zie het. Hij is al zijn posts aan het weghalen (jammer voor hem van de quotes). Onder nul dus.Wat bezielt iemand om zoiets te doen?
Het is een kloon. Een troll dus.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:47 schreef Marrije het volgende:
Het weghalen duidt eerder op spijt van het delen dan dat het er ongeloofwaardiger op wordt.
quote:
Precies. Dus niet te snel gevolgtrekkingen maken.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:53 schreef jackie12 het volgende:
Wat ook de reden daarvan is, wat we wel zeker weten sinds Poekie zijn of haar post eergisteren is dat F een maffe zoon heeft en dat hij zelf een paddock en huisje heeft precies in het gebied waar de meiden verdwenen.
En aangezien jullie mijn scenario kennen sterkt deze informatie mijn vermoeden juist meer dat ik in de goede richting zit te puzzelen/zoeken
Tis voor mij allemaal te toevallig.
Maar ook toevallige dingen zijn geen feiten.
Poekie had geen scenario maar voerde aan dat F zijn zoon een gang heeft en Osman in die gang zat maar was overleden door verdrinking wat geen verdrinking was volgens zijn vader.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:04 schreef Jezus9 het volgende:
Wow. Net internet aangezet en weet wederom weer eens niet wat ik lees hier, dus dat hele scenario was verzonnen ofwat!? Hoe zit het nu?
Klopt, zonder Poekje hadden we de bizarre bezigheden van Henry niet ontdekt, even los van de vraag of dat ene scenario nou klopt ofniet. Wat mij opvalt is dat hij z'n post is gaan verwijderen ná mijn post dat de politie soms meeleest op internet in dit soort zaken, misschien is Poekje bang dat hij aansprakelijk word gesteld voor het in de wereld helpen van dat scenario/misschien bang geworden de politie dalijk contact opneemt hoe hij aan die info komt? Iets anders kan ik me niet voorstellen, vanwaar die plotste verwijderingen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:09 schreef jackie12 het volgende: Wel waar of niet, met de informatie over F zijn paddock en F zijn zoon H ben ik wel wijzer geworden.
Dacht het niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:19 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik heb dit niet echt gevolgd maar is het onderzoek nu al definitief afgerond?
Nee, althans daar zijn geen berichten over naar buiten gebracht althans. Panama zei dat ze nog steeds wachtte op de onderzoeksresultaten van NL. Maar of de Panamese autoriteiten daadwerkelijk nog intensief aan het onderzoek werken betwijfel ik, m'n vermoeden is dat ze hun conclusie al hebben gemaakt: verdwaling. Eigenlijk houdt de vastberadenheid van de ouders (en hun advocaat) de zaak nog levend.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:19 schreef RhytmicalRemedy het volgende: Ik heb dit niet echt gevolgd maar is het onderzoek nu al definitief afgerond?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |