Nouja, je bent wel een beetje aan het meejanken natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hoor, volwassen mensen janken over een kinderfeestje en ik ben de huillie.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wat is er mis met een karikatuur? Niets toch?
Niet elke karikatuur is racistisch.quote:
De tabel is duidelijk minder bruikbaar dan de samenvatting van de Rechtbank die ik nota bene hier heb gepost...quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik ken de samenvatting van de rechtbank niet, maar mijn gegevens komen uit de tabel Zwarte Piet is: (in procenten) uit het eerder door jouw genoemde onderzoek, te vinden op bladzijde 3.
[ afbeelding ]
Dus als ik een kinderfeest organiseer waarbij we zwaaien met nazivlaggen en liederen met daarin teksten als "Jude Raus" zingen, is dat geen probleem, enkel en alleen omdat het hier om een kinderfeestje gaat?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hoor, volwassen mensen janken over een kinderfeestje en ik ben de huillie.
Nee. Het probleem is: "Ze maken een karikatuur van ons, en dat vind ik beledigend. Ik ben een individu met mijn eigen eigenschappen, ik wil niet teruggebracht worden tot een stereotype op grond van mijn ras."quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:28 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dus wat is het probleem dan? 'ZE ZEGGEN GOEDE DINGEN OVER ONS (wat eigenlijk niet zo is want zwarte piet =/= zwart persoon) EN DAAR KAN IK NIET TEGEN'
Als jij dat feest al met de hele bevolking weet te vieren vanaf 1084 zonder gemor en gedoe en ik kom bij jou thuis uit het niets klagen, geef je toe?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus als ik een kinderfeest organiseer waarbij we zwaaien met nazivlaggen en liederen met daarin teksten als "Jude Raus" zingen, is dat geen probleem, enkel en alleen omdat het hier om een kinderfeestje gaat?
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
SNEL RELLEN EN BELEDIGD ZIJN KAASKOPPEN!!!!
Of gewoon denken, geinig.
Jezus, snap je echt niet hoe te kijk je jezelf zet?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jij dat feest al met de hele bevolking weet te vieren vanaf 1084 zonder gemor en gedoe en ik kom bij jou thuis uit het niets klagen, geef je toe?
Hou hier dan ook eens mee op zou je zeggen :quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Het probleem is: "Ze maken een karikatuur van ons, en dat vind ik beledigend. Ik ben een individu met mijn eigen eigenschappen, ik wil niet teruggebracht worden tot een stereotype op grond van mijn ras."
Gast...........quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou hier dan ook eens mee op zou je zeggen :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
of laat me raden, dat is racistisch?
Rasstereotyperingen zijn per definitie racistisch. Het is niet altijd even erg omdat er niet altijd een verschrikkelijke geschiedenis achter zit, en het meestal niet overheidsgefaciliteerd is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niet elke karikatuur is racistisch.
Volgens mij was ik daar duidelijk in: we hebben al lang en breed ZP veranderd van de domme neger die een knecht is, naar een volwaardige groep helpers die zwart zijn omdat ze door de schoorsteen komen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Synoniemen opzoeken kan ik ook. Ik wil weten wat je inhoudelijk bedoelt met 'niet wijken' en 'standvastig zijn'.
Dit. zijn. mensen. die. het. zelf. doen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou hier dan ook eens mee op zou je zeggen :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
of laat me raden, dat is racistisch?
Wat? Over stereotypen in de hand houden gesproken, dit is nummer 1 hoor. gewoon fototjes uit de Bijlmer.quote:
Dus het gaat om specifieke onderdelen. Zoals: neger=dom.quote:
en..dus..de..stereotypes...zelf...in..de..hand...houden...quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit. zijn. mensen. die. het. zelf. doen.
Sorry dit is te dom om op in te gaan.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat? Over stereotypen in de hand houden gesproken, dit is nummer 1 hoor. gewoon fototjes uit de Bijlmer.
Helemaal niemand heeft problemen met Zwarte Piet als iemand die zwart is geworden van de schoorsteen. Heck, veel mensen zullen geen probleem hebben met Zwarte Piet als zwart persoon. Het gaat om de dandified coon representatie. De dikke rode lippen, het kroeshaar en de gouden bling om aan te geven dat het een wilde is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Volgens mij was ik daar duidelijk in: we hebben al lang en breed ZP veranderd van de domme neger die een knecht is, naar een volwaardige groep helpers die zwart zijn omdat ze door de schoorsteen komen.
Middels argumenten kun je dus aangeven waarom je geen verdere aanpassingen gaat doen. En dan sluit ik niet uit dat er nog argumenten komen van de andere partij op basis waarvan je alsnog een bepaalde aanpassing gaat doen, maar die argumenten zie ik niet meer voorbij komen.
Ohja, iemand wijst op een goed punt, weinig tegen in te brengen, kut...eeehhmmm. OH JA! Gewoon roepen dat het dom is, dat zal hem leren!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:36 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Sorry dit is te dom om op in te gaan.
Er is een verschil tussen mensen die zichzelf vrijwillig profileren met enkele stereotype eigenschappen, en mensen die onvrijwillig geconfronteerd worden met stereotypen omdat anderen graag een feestje willen vieren.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou hier dan ook eens mee op zou je zeggen :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
of laat me raden, dat is racistisch?
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ohja, iemand wijst op een goed punt, weinig tegen in te brengen, kut...eeehhmmm. OH JA! Gewoon roepen dat het dom is, dat zal hem leren!.
Ik trek het gewoon even in het extreme, lukt aardig geloof ik.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen mensen die zichzelf vrijwillig profileren met enkele stereotype eigenschappen, en mensen die onvrijwillig geconfronteerd worden met stereotypen omdat anderen graag een feestje willen vieren.
Nee het is echt heel dom.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ohja, iemand wijst op een goed punt, weinig tegen in te brengen, kut...eeehhmmm. OH JA! Gewoon roepen dat het dom is, dat zal hem leren!.
Dat is het geschiedkundige equivalent van selectief quoten. Je kunt niet je ogen sluiten voor de afkomst van Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Volgens mij was ik daar duidelijk in: we hebben al lang en breed ZP veranderd van de domme neger die een knecht is, naar een volwaardige groep helpers die zwart zijn omdat ze door de schoorsteen komen.
Middels argumenten kun je dus aangeven waarom je geen verdere aanpassingen gaat doen. En dan sluit ik niet uit dat er nog argumenten komen van de andere partij op basis waarvan je alsnog een bepaalde aanpassing gaat doen, maar die argumenten zie ik niet meer voorbij komen.
Dit is niet echt heel veel beter hoorquote:
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:38 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zwarte piet bannen omdat die zwart is is racisme.
Dat gebeurt toch al jaren niet meer?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Helemaal niemand heeft problemen met Zwarte Piet als iemand die zwart is geworden van de schoorsteen. Heck, veel mensen zullen geen probleem hebben met Zwarte Piet als zwart persoon. Het gaat om de dandified coon representatie. De dikke rode lippen, het kroeshaar en de gouden bling om aan te geven dat het een wilde is.
Om eerlijk te zijn faal je hopeloos.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik trek het gewoon even in het extreme, lukt aardig geloof ik.
Zwarte Piet is nog steeds een clown, de intocht gaat vaak mis door dommige acties van een paar Pieten. Maar het gaat niet echt om hun gedrag. Dat probleem is grotendeels aangepakt over de jaren inderdaad. Het gaat om de stereotypische afbeelding van een neger uit de tijd dat negers minderwaardig waren.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef DS4 het volgende:
Dus het gaat om specifieke onderdelen. Zoals: neger=dom.
Nou, dat is al aangepast.
Dag probleem!
Een ruime minderheid vindt Zwarte Piet discriminerend voor zichzelf (het enige, echt relevante criterium). Ironisch is ook wel dat Turken en Marokkanen zich vaker (zelf) gediscrimineerd voelen door Zwarte Piet dan autochtone Nederlanders.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik ken de samenvatting van de rechtbank niet, maar mijn gegevens komen uit de tabel Zwarte Piet is: (in procenten) uit het eerder door jouw genoemde onderzoek, te vinden op bladzijde 3.
[ afbeelding ]
Heb je het nou over karikaturen of "rasstereotyperingen"?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Rasstereotyperingen zijn per definitie racistisch. Het is niet altijd even erg omdat er niet altijd een verschrikkelijke geschiedenis achter zit, en het meestal niet overheidsgefaciliteerd is.
De dikke rode lippen, het kroeshaar en de gouden ringen zijn pas aangepast nadat de klacht ontvankelijk werd geacht. Dat is nu een paar maandjes geleden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:39 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch al jaren niet meer?
Beide. Een karikatuur van een ras.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:40 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Heb je het nou over karikaturen of "rasstereotyperingen"?
I.i.g. bruikbaarder dan alleen het gebruiken van de statistieken die je wel liggen zoals jij deed met je "slechts 27% van de Surinamers vindt het racistisch", terwijl het er alleen om ging of ze het zelf als racistisch ervoeren ja of nee.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
De tabel is duidelijk minder bruikbaar dan de samenvatting van de Rechtbank die ik nota bene hier heb gepost...
Daaruit blijkt onder meer dat je "discriminerend voor anderen" moet lezen als:
zich kan voorstellen dat Zwarte Piet als discriminerend wordt ervaren door andere mensen
Omdat ze ook vaker gediscrimineerd worden misschien?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een ruime minderheid vindt Zwarte Piet discriminerend voor zichzelf (het enige, echt relevante criterium). Ironisch is ook wel dat Turken en Marokkanen zich vaker (zelf) gediscrimineerd voelen door Zwarte Piet dan autochtone Nederlanders.
Wat is precies het verschil?quote:Iets als discriminerend ervaren is trouwens wat anders dan dat het ook discriminerend is
En waarom is die dan precies altijd racistisch?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Beide. Een karikatuur van een ras.
Je lult het behoorlijk krom. Slechts een kleine minderheid vindt Zwarte Piet niet discriminerend. Dat ze er zelf geen directe hinder van hebben ondervonden is een tweede.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
Een ruime minderheid vindt Zwarte Piet discriminerend voor zichzelf (het enige, echt relevante criterium). Ironisch is ook wel dat Turken en Marokkanen zich vaker (zelf) gediscrimineerd voelen door Zwarte Piet dan autochtone Nederlanders.
Iets als discriminerend ervaren is trouwens wat anders dan dat het ook discriminerend is of is bedoeld. De beroepsklagers zullen niet ophouden totdat Zwarte Piet is verbannen. Dat terwijl je het fenomeen ook gewoon kunt toelichten. En dat je dan genoegen neemt met de uitleg die je krijgt. Een idiote gedachte, ik weet het.
Ik was gisteren even bij m'n ouders, waar de TV op Nederland 1 stond. Er was een herhaling van Bananasplit op, met een scene waarbij een heel overdreven nichterig type in een strak roze truitje mensen op straat vragen gaat stellen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
SNEL RELLEN EN BELEDIGD ZIJN KAASKOPPEN!!!!
Of gewoon denken, geinig.
Nee, ik ben namelijk achterlijk en blijf doorgaan met mijn discriminerend, kwetsend feestje, gewoonweg omdat ik het al zo lang doe, want dat is een zeer sterk argument.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jij dat feest al met de hele bevolking weet te vieren vanaf 1084 zonder gemor en gedoe en ik kom bij jou thuis uit het niets klagen, geef je toe?
Het is natuurlijk maar hoe je dat wil beoordelen en of je je daar aan wil ergeren.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:37 schreef speknek het volgende:
Het gaat om de dandified coon representatie. De dikke rode lippen, het kroeshaar en de gouden bling om aan te geven dat het een wilde is.
Blanke vla ook maar verbieden? xDquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik was gisteren even bij m'n ouders, waar de TV op Nederland 1 stond. Er was een herhaling van Bananasplit op, met een scene waarbij een heel overdreven nichterig type in een strak roze truitje mensen op straat vragen gaat stellen.
Ook maar verbieden? Mensen denken niet door, echt niet. Zwarte Piet moet aan de schandpaal, maar de consequenties reiken veel verder.
Ik kan me zo voorstellen dat de HEMA homo's niet langer representeert als roze nichten in tutu's, en de overheid ook geen feestjes sponsort waar de kern is dat hetero's zich verkleden als nichten en met z'n allen fruity gaan zitten doen in een roze tutu, inderdaad.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik was gisteren even bij m'n ouders, waar de TV op Nederland 1 stond. Er was een herhaling van Bananasplit op, met een scene waarbij een heel overdreven nichterig type in een strak roze truitje mensen op straat vragen gaat stellen.
Ook maar verbieden? Mensen denken niet door, echt niet. Zwarte Piet moet aan de schandpaal, maar de consequenties reiken veel verder.
Dat lijkt mij dan weer niet zo verstandig. Ik zou er juist meer een clowneske figuur van maken die toevallig zwart is, dan dat je van zwarte piet iets gaat maken dat op een gewone neger gaat lijken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De dikke rode lippen, het kroeshaar en de gouden ringen zijn pas aangepast nadat de klacht ontvankelijk werd geacht. Dat is nu een paar maandjes geleden.
We moeten het dus vooral saai maken voor de kinderen?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:40 schreef speknek het volgende:
Zwarte Piet is nog steeds een clown, de intocht gaat vaak mis door dommige acties van een paar Pieten.
Het zal niet 100% anders kunnen EN zwarte piet behouden.quote:Maar het gaat niet echt om hun gedrag. Dat probleem is grotendeels aangepakt over de jaren inderdaad. Het gaat om de stereotypische afbeelding van een neger uit de tijd dat negers minderwaardig waren.
Klopt. De afkomst van Zwarte Piet is een tekentafel, waar iemand een samenraapsel van allerlei dingen heeft bedacht. Zo is een clown-achtig karakter ontstaan, in een fel gekleurd, vrolijk pakje. Gezichten zwart schminken gebeurt al eeuwenlang in tal van culturen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is het geschiedkundige equivalent van selectief quoten. Je kunt niet je ogen sluiten voor de afkomst van Zwarte Piet.
Misschien zijn ze wel voorstander omdat ze het gezeik erover beu zijn...quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
I.i.g. bruikbaarder dan alleen het gebruiken van de statistieken die je wel liggen zoals jij deed met je "slechts 27% van de Surinamers vindt het racistisch", terwijl het er alleen om ging of ze het zelf als racistisch ervoeren ja of nee.
Overigens gaat deze discussie inmiddels wel over het wel of niet veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet en onder de Surinaamse inwoners van Amsterdam is volgens het onderzoek 55% voorstander van het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet en pleit 9% zelfs voor afschaffing. Wat dat betreft is de Surinaamse bevolking toch aardig anti-Piet in zijn huidige vorm.
Of omdat sommige mensen iets te goed zijn in hun slachtofferrol benadrukken? Leg mij anders eens uit wat er voor een Turk discriminerend is aan Zwarte Piet?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 15:42 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Omdat ze ook vaker gediscrimineerd worden misschien?
[..]
Wat is precies het verschil?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |