abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_143768992
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 12:03 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Er is een wereld van verschil tussen gasten in jouw eigen huis en mensen in een volle discotheek.
Nee. Je kent ze niet, je hebt geen afspraken gemaakt, het zijn vreemden. Of je temidden van vreemden in een discotheek iemand afzuigt of temidden van vreemden thuis iemand afzuigt is geen verschil.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 24 augustus 2014 @ 13:19:50 #127
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143769002
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 20:47 schreef snakelady het volgende:

[..]

En het leven van een meisje is verpest omdat een stel klootzakjes het op het internet zetten en het nieuws het over neemt.
Je kunt tegenwoordig een brief naar google stren om de zoekresultaten te laten verwijderen. Dit zou ik haar wel aanraden voordat ze ergens buiten de pornobrache gaat solliciteren. Wellicht dat ze nu wel wat centen kan scoren bij Kim Holland, door een leuk programmatje te maken voor Meiden van Holland.
  zondag 24 augustus 2014 @ 13:21:22 #128
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143769057
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee. Je kent ze niet, je hebt geen afspraken gemaakt, het zijn vreemden. Of je temidden van vreemden in een discotheek iemand afzuigt of temidden van vreemden thuis iemand afzuigt is geen verschil.
In jouw huis (en als je bij jouw ouders woont en er ingeschreven staat geldt dit ook als jouw huis) gelden jouw regels en niet die van de gasten. Zomaar filmen in iemands huis is wat anders dan filmen in een discotheek. In een discotheek bepaalt de uitbater of er gefilmd mag worden.
Krekker is de bom!
pi_143769307
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:21 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

en als je bij jouw ouders woont en er ingeschreven staat geldt dit ook als jouw huis
Had ik vroeger tegen mij ouders moeten zeggen, denk dat ik in de auto had kunnen slapen en op de stoep had kunnen vreten tot ik op mijzelf ging wonen.

Anyway, dat is allemaal wel leuk en aardig maar kom op joh, vreemden, wat kan je daarvan van op aan?
Sommige mensen durven niet eens een advertentie op Marktplaats te zetten omdat ze geen onbekenden in huis willen.

Dan is zo'n verwende lellebel nu ineens helemaal niets zelf aan te rekenen omdat de daders alle schuld dragen?
Als ik een blinddoek omdoe en de snelweg oversteek en ik word aangereden door een automobilist die toevallig net ook even een slokje te veel op heeft neemt dat mijn eigen verantwoording voor die blinddoek dan ook weg?
Kromme politiek correcte redenering.

Kutje is gewoon stom geweest, klaar :{w
pi_143769648
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:21 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

In jouw huis (en als je bij jouw ouders woont en er ingeschreven staat geldt dit ook als jouw huis) gelden jouw regels en niet die van de gasten. Zomaar filmen in iemands huis is wat anders dan filmen in een discotheek. In een discotheek bepaalt de uitbater of er gefilmd mag worden.
Waar lees jij dat er is afgesproken dat er niet gefilmd mocht worden?

Je kunt van wildvreemden niet verwachten de regels te kennen als deze hen niet worden medegedeeld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_143769830
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Je kunt van wildvreemden niet verwachten de regels te kennen als deze hen niet worden medegedeeld.
Kutje is gewoon stom geweest, klaar :{w
pi_143770930
Laat dit rusten, die meid is al genoeg aangepakt.

Meest trieste is die Roelvinken zelf, zien de aandacht aantrekken en doen alles om dit verhaal zo lang mogelijk te laten borrelen...
pi_143770968
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 14:12 schreef faf het volgende:
Laat dit rusten, die meid is al genoeg aangepakt.
Ja ind.. ze heeft al genoeg moeten slikken de laatste tijd...

_O-
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:14:27 #134
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143776200
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waar lees jij dat er is afgesproken dat er niet gefilmd mocht worden?

Je kunt van wildvreemden niet verwachten de regels te kennen als deze hen niet worden medegedeeld.
Tsja het lijkt mij dat gezond verstand hierbi ook een rol speelt. Zo niet zou je met de 'je kan niet verwachten dat ze de regels kennen'-redenatie dus ook kunnen stellen dat mensen die in een huis te gast zijn stiekem twee anderen die seks hebben in een slaapkamer mogen filmen. Sterker nog, in dat geval zouden mensen nadat ze zijn uitgenodigd, zelfs een verborgen camera mogen ophangen. Je kan immers niet van ze verwachten dat ze de regels kennen en weten dat dit niet mag...
Krekker is de bom!
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:19:09 #135
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143776428
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 13:45 schreef Werkman het volgende:

[..]

Kutje is gewoon stom geweest, klaar :{w
Ik zeg toch nergens dat ze niet stom is geweest?

Ik geef alleen aan dat het m.i. niet klopt dat sommigen m.b.t. de schuldvraag nu naar het meisje wijzen i.p.v. naar de filmer. Dat is een soort van omgekeerde wereld. Dit om onderstaande reden:

quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 22:31 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Het 1 leidt niet logischerwijs tot het ander.

Dat een meisje seks wil, zelfs al wil ze dat met meerdere mannen, betekent niet automatisch dat ze ook gefilmd wil worden.
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 augustus 2014 22:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Men haalt hiermee 'dader-slachtoffer' beetje door elkaar. Een dom slachtoffer maakt de dader niet minder tot dader en het slachtoffer niet opeens een soort van mede-schuldig (dus eigenlijk ook een 'beetje' de dader).
Krekker is de bom!
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:23:30 #136
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143776622
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Mevrouw mag van mij pijpen wie ze wil waar ze wil maar als jij met 3 wildvreemde mannen in een bubbelbad zit en je gaat er eentje pijpen waar de rest bij zit dan kun je annno 2014 verwachten dat iemand het filmt.
Dan verschillen we daar van mening. Wanneer een vrouw met drie mannen die ze net heeft leren kennen in een bubbelbad gaat is het niet vanzelfsprekend dat 1 het stiekem filmt

Net zoals het niet vanzelfsprekend is wanneer iemand met wie je een one night stand hebt alles stiekem filmpt.

Tuurlijk loop je zelf een groter risico wanneer je seks hebt met 1 of meerdere mensen die je nog maar net kent. Wat dat betreft is het meisje ook onvoorzichtig/dom/naief geweest. Maar dit maakt het meisje niet opeens medeschuldig. De dader blijft m.i. simpelweg degene die stiekem/ongevraagd gefilmd heeft.
Krekker is de bom!
pi_143777282
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:14 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Tsja het lijkt mij dat gezond verstand hierbi ook een rol speelt. Zo niet zou je met de 'je kan niet verwachten dat ze de regels kennen'-redenatie dus ook kunnen stellen dat mensen die in een huis te gast zijn stiekem twee anderen die seks hebben in een slaapkamer mogen filmen. Sterker nog, in dat geval zouden mensen nadat ze zijn uitgenodigd, zelfs een verborgen camera mogen ophangen. Je kan immers niet van ze verwachten dat ze de regels kennen en weten dat dit niet mag...
Van mensen die je 24 uur eerder nog niet kon kun je dat verwachten idd. Gezond verstand speelt een grote rol, helaas kun je bij vreemden er niet van op aan dat ze dat hebben.

Deze zaak bewijst het. Met een piemel in je mond op internet en je huis leeggeklauwd.

Zou jij je dochter adviseren 3 vreemde mannen mee naar huis te nemen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_143777419
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:23 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dan verschillen we daar van mening. Wanneer een vrouw met drie mannen die ze net heeft leren kennen in een bubbelbad gaat is het niet vanzelfsprekend dat 1 het stiekem filmt

Net zoals het niet vanzelfsprekend is wanneer iemand met wie je een one night stand hebt alles stiekem filmpt.

Tuurlijk loop je zelf een groter risico wanneer je seks hebt met 1 of meerdere mensen die je nog maar net kent. Wat dat betreft is het meisje ook onvoorzichtig/dom/naief geweest. Maar dit maakt het meisje niet opeens medeschuldig. De dader blijft m.i. simpelweg degene die stiekem/ongevraagd gefilmd heeft.
Tuurlijk is de dader de schuldige, maar dat neemt niet weg dat je van een volwassen vrouw ook verantwoordelijkheid en gezond verstand mag verwachten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:44:58 #139
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143777450
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Van mensen die je 24 uur eerder nog niet kon kun je dat verwachten idd. Gezond verstand speelt een grote rol, helaas kun je bij vreemden er niet van op aan dat ze dat hebben.

Deze zaak bewijst het. Met een piemel in je mond op internet en je huis leeggeklauwd.

Zou jij je dochter adviseren 3 vreemde mannen mee naar huis te nemen?
Daar gaat het toch helemaal niet om? Ik zeg nergens dat de meid niet dom is geweest. Dit maakt de dieven en filmers niet opeens minder schuldig.
Krekker is de bom!
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:45:41 #140
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143777477
quote:
1s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Tuurlijk is de dader de schuldige, maar dat neemt niet weg dat je van een volwassen vrouw ook verantwoordelijkheid en gezond verstand mag verwachten.
Het enige wat over de vrouw gezegd kan worden is dat ze dom en naief is geweest. Zo simpel is het. De filmer en dieven zijn degene die werkelijk fout zitten.

De vrouw/meid in kwestie is m.i. wel degelijk een onschuldig slachtoffer. Maar tevens ook een heel erg dom en/of naief slachtoffer.
Krekker is de bom!
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:49:20 #141
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143777597
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:45 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Het enige wat over de vrouw gezegd kan worden is dat ze dom en naief is geweest. Zo simpel is het. De filmer en dieven zijn degene die werkelijk fout zitten.

De vrouw/meid in kwestie is m.i. wel degelijk een onschuldig slachtoffer. Maar tevens ook een heel erg dom en/of naief slachtoffer.
De ouders zijn slachtoffer van beroving. Met de pijpmeid kan ik geen medelijden hebben. Zij had beter moeten weten.
  zondag 24 augustus 2014 @ 16:50:15 #142
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143777621
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De ouders zijn slachtoffer van beroving. Met de pijpmeid kan ik geen medelijden hebben. Zij had beter moeten weten.
Tsja of je wel/geen medelijden met iemand wil hebben, dat moet je natuurlijk zelf weten :)
Krekker is de bom!
  zondag 24 augustus 2014 @ 17:27:16 #143
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143778909
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:50 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Tsja of je wel/geen medelijden met iemand wil hebben, dat moet je natuurlijk zelf weten :)
Yup, ze zal haar les wel hebben geleerd. In feite is ze zelfs dader, want als je bewust een aantal zware criminelen in je huis uitnodigt met drank en drugs, kun je bijna wel verwachten dat het mis gaat.
  zondag 24 augustus 2014 @ 17:38:53 #144
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_143779293
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 17:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Yup, ze zal haar les wel hebben geleerd. In feite is ze zelfs dader, want als je bewust een aantal zware criminelen in je huis uitnodigt met drank en drugs, kun je bijna wel verwachten dat het mis gaat.
Wist zij dan van te voren dat het zware criminelen waren?

Los daarvan is de dader degene die het delict begaat en niet degene die de dader met heel andere bedoelingen uitnodigt. Die persoon is hooguit dom/naief.
Krekker is de bom!
pi_143779480
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 16:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De ouders zijn slachtoffer van beroving. Met de pijpmeid kan ik geen medelijden hebben. Zij had beter moeten weten.
Kan me het huiselijke plaatje daarom ook wel voorstellen.
Pa en Ma zijn een hoop spullen kwijt, maar daar boven op hebben dergelijke gasten (rijk) altijd zakenrelaties en connecties, aanzienlijke reputatieschade dus.

Resultaat: Hoop geknetter in de media en juridisch gescherm met advocaten om de boel wanhopig te verdraaien en te beperken, hoewel het domme gedrag van dochterlief natuurlijk buiten kijf staat.

Aangezien dat soort vaak 10X zo veel om de buitenwereld geeft dan wij werkezels (naam en reputatie zijn alles) zullen de verwijten en spanningen in binnenhuis wel hoogtij vieren.
  zondag 24 augustus 2014 @ 17:47:25 #146
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143779545
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 17:38 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wist zij dan van te voren dat het zware criminelen waren?

Los daarvan is de dader degene die het delict begaat en niet degene die de dader met heel andere bedoelingen uitnodigt. Die persoon is hooguit dom/naief.
Klopt, maar als je zulke lui binnenlaat kun je verwachten dat het mis gaat. Je ziet aan de koppen al dat het hele foute figuren zijn. Zeker als je ze niet goed kent. Als ik zulke lui op straat zie loop ik wel een blokje om. Als ik iemand met een blinddoek een straat laat oversteken en die wordt aangereden ben ik ook niet schuldig, maar wel verantwoordelijk. Je ziet in dit geval gewoon direct dat het rascriminelen zijn. Roelvink en Soerel, die namen alleen al doen toch alle alarmbellen rinkelen?

pi_143779728
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 17:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Roelvink en Soerel, die namen alleen al doen toch alle alarmbellen rinkelen?
Roelvink doet bij mij niet echt een belletje rinkelen hoor. Soerel als ik ga Googlen wel.
Maar Roelvink past bij mij in hetzelfde rijtje als Gordon en Jan Smit.
  zondag 24 augustus 2014 @ 17:52:49 #148
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143779742
ik zou als ik die familie was maar oppassen met rechtzaken, anders worden er nog een paar "omgelegd."
pi_143779907
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 17:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
ik zou als ik die familie was maar oppassen met rechtzaken, anders worden er nog een paar "omgelegd."
Niet waarschijnlijk, die generatie maffiaclan is inmiddels grotendeels opgedoekt of afgemaakt.
Bovendien zou iedereen nu gelijk weten wie er achter zit nu het land toekijkt.
Hoop geknetter en geschreeuw over en weer lijkt me waarschijnlijker
  zondag 24 augustus 2014 @ 17:58:26 #150
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_143780031
quote:
0s.gif Op zondag 24 augustus 2014 17:55 schreef Werkman het volgende:

[..]

Niet waarschijnlijk, die generatie maffiaclan is inmiddels grotendeels opgedoekt of afgemaakt.
Bovendien zou iedereen nu gelijk weten wie er achter zit nu het land toekijkt.
Hoop geknetter en geschreeuw over en weer lijkt me waarschijnlijker
Toch zijn het gevaarlijke kringen om in te gaan stoken. Die meid heeft zichzelf en haar familie flink in de nesten gewerkt als hier niet snel een "nette" oplossing voor komt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')