KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom spreken die stukken elkaar tegen?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
O. Sorry, iemand die een antiek boek waarvan hoofdstuk 2 hoofdstuk 1 al tegenspreekt opvoert als bron in een wetenschappelijk vraagstuk kan ik lastig serieus nemen.
Copthorne 2.0
Kloptquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 00:08 schreef Copthorne het volgende:
[..]
[..]
Stenen / mineralen > Dode materie.
Ja, fotosynthesequote:Planten > Groeien. Hmmm, zouden die planten iets hebben dat stenen niet hebben?
Ja, hersenen.quote:Dieren > Groeien, maar tonen ook emoties. Hmmm, zouden die dieren iets hebben dat stenen en planten niet hebben?
Ja, Cortex cerebri die uit zes lagen lagen bestaat in de hersenen.quote:Mensen > Groeien, tonen emoties en hebben een eigen wil, een bewustzijn. Hmmm, zouden die mensen iets hebben dat stenen, planten en dieren niet hebben?
Bij hogere zoogdieren zoals primaten vormt de neocortex een groter deel van de hersenen dan bij lagere zoogdieren.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maar alles bestaat uit atomen toch? Waarom groeit een baksteen niet en een plant wel?quote:
[..]
Klopt
[..]
Ja, fotosynthese
[..]
Ja, hersenen.
[..]
Ja, Cortex cerebri die uit zes lagen lagen bestaat in de hersenen.
Bij hogere zoogdieren zoals primaten vormt de neocortex een groter deel van de hersenen dan bij lagere zoogdieren.
Copthorne 2.0
Als iets niet waarneembaar, meetbaar of wiskundig te verklaren is is er geen enkele reden om aan te nemen dat dat iets er dan wel zou zijn.quote:
Het heeft geen zin om een verstokte atheïst, iemand die zo atheïstisch is als een betonnen deur, proberen te overtuigen dat er meer is tussen hemel en aarde en dat bepaalde dingen weliswaar niet waarneembaar zijn, maar dat je met het denken kunt inzien dat ze er wel zijn. Dat is net zoiets als een blinde vertellen over de kleuren van de regenboog.
Wat je doet is geen denken maar een logisch verhaal bij je geloof proberen te fantaseren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een kleur uitleggen aan iemand die nog nooit een bepaalde kleur heeft gezien is lastig, geloof me, ik heb 14 jaar met een kleurenblind persoon samen gewoond.quote:
[..]
[..]
Jullie beseffen beiden dat een blinde de kleuren van de regenboog uitleggen helemaal zo moeilijk niet is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Een uitstekende vraagquote:
[..]
Maar alles bestaat uit atomen toch? Waarom groeit een baksteen niet en een plant wel?
Waarom geloof jij dat het antwoord "de Bijbelse ziel"is - en niet het antwoord van een van de andere geloven der mensheid ?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Omdat een baksteen uit dode materie bestaat, zoals je zelf al aangaf.quote:
[..]
Maar alles bestaat uit atomen toch? Waarom groeit een baksteen niet en een plant wel?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
omdat als hoofdstuk 1 waar is, hoofdstuk 2 niet waar kan zijn. En vice versa.quote:
[..]
Waarom spreken die stukken elkaar tegen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als je iets niet met het blote oog kunt waarnemen, dan betekent dat niet dat je het bestaan ervan niet kunt inzien door middel van redenatie.quote:
[..]
Als iets niet waarneembaar, meetbaar of wiskundig te verklaren is is er geen enkele reden om aan te nemen dat dat iets er dan wel zou zijn.
Wat je doet is geen denken maar een logisch verhaal bij je geloof proberen te fantaseren.
Copthorne 2.0
Maar waarom vormen die moleculen dode materie bij de baksteen, terwijl de elementaire deeltjes bij de plant wel een levendig tafereel veroorzaken?quote:
[..]
Omdat een baksteen uit dode materie bestaat, zoals je zelf al aangaf.
Copthorne 2.0
En je weet 100% zeker dat je van beide hoofdstukken de juiste interpretatie hebt?quote:
[..]
omdat als hoofdstuk 1 waar is, hoofdstuk 2 niet waar kan zijn. En vice versa.
Copthorne 2.0
als iets niet waarneembaar is kun je het meten. Kun je het niet meten kun je het beredeneren op basis van waarneembare of meetbare feiten .quote:
[..]
Als je iets niet met het blote oog kunt waarnemen, dan betekent dat niet dat je het bestaan ervan niet kunt inzien door middel van redenatie.
God is niet waarneembaar
God is niet meetbaar
God is niet beredeneerbaar op basis van emperische feiten
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Klopt, atomen, electronen, positronen, fotonen, mesonen, quarks, gluonen, bacterien kan je niet met het blote oog zien, maar het bestaat wel.quote:
[..]
Als je iets niet met het blote oog kunt waarnemen, dan betekent dat niet dat je het bestaan ervan niet kunt inzien door middel van redenatie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Omdat planten deel uitmaken van evolutie.quote:
[..]
Maar waarom vormen die moleculen dode materie bij de baksteen, terwijl de elementaire deeltjes bij de plant wel een levendig tafereel veroorzaken?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Voor de oerknal geldt precies hetzelfde.quote:
[..]
als iets niet waarneembaar is kun je het meten. Kun je het niet meten kun je het beredeneren op basis van waarneembare of meetbare feiten .
God is niet waarneembaar
God is niet meetbaar
God is niet beredeneerbaar op basis van emperische feiten
Copthorne 2.0
Baksteen niet?quote:
[..]
Omdat planten deel uitmaken van evolutie.
Copthorne 2.0
ja.quote:
[..]
En je weet 100% zeker dat je van beide hoofdstukken de juiste interpretatie hebt?
Kijk, en hier komen gelovigen in een lastigd spagaat. Want of hoofdstuk 1 is waar, maar dan is 2 niet waar. Of 2 is waar, maar dan is 1 niet waar. Dus zit er een fout in de bijbel. Maar de bijbel is het woord van god dus kan geen fouten bevatten dus dan is de verklaring meestal: dat is niet belangrijk voor de boodschap.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Overigens ben ik van mening dat God beredeneerbaar is op basis van waarneembare feiten.quote:
[..]
als iets niet waarneembaar is kun je het meten. Kun je het niet meten kun je het beredeneren op basis van waarneembare of meetbare feiten .
God is niet waarneembaar
God is niet meetbaar
God is niet beredeneerbaar op basis van emperische feiten
Copthorne 2.0
Nee, baksteen is een productie van de mens.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En Vishnu, Odin of Zeus niet ?quote:
[..]
Overigens ben ik van mening dat God beredeneerbaar is op basis van waarneembare feiten.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Wat bedoel je met "planten maken onderdeel uit van de evolutie"?quote:
Hoe komt het dat de moleculen bij planten ervoor zorgen dat planten groeien, terwijl de moleculen bij baksteen dat niet doen? En hoe is dat verschil ontstaan?
Copthorne 2.0
Beantwoord al je vragen, ik ga even douchen.quote:
[..]
Wat bedoel je met "planten maken onderdeel uit van de evolutie"?
Hoe komt het dat de moleculen bij planten ervoor zorgen dat planten groeien, terwijl de moleculen bij baksteen dat niet doen? En hoe is dat verschil ontstaan?
http://www.kennislink.nl/(...)-van-het-plantenrijk
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Opdringerig in welk opzicht?quote:
Wat zijn de atheisten in deze topic zo opdringerig zeg
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
nee.quote:
[..]
Voor de oerknal geldt precies hetzelfde.
Sterker nog, de echo van de oerknal is waarneembaar.
[Img]
http://www.thereisbeauty.com/wp-content/uploads/2012/06/CMB-w_7yr_gal_moll_1024.png[/img] En het is zelfs al wiskundig verklaard door Einstein
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
