FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Protest tegen ISIS in schilderswijk #19
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:34
OP:

----------------------------------------------------------------------
quote:
De organisatie Pro Patria wil volgende maand alsnog demonstreren in Den Haag. Het protest zou eerst in de Schilderswijk zijn, maar burgemeester Van Aartsen heeft alle demonstraties daar voorlopig verboden.

Pro Patria wil de demonstratie verplaatsen naar de naastgelegen wijk Transvaal. "Op deze wijk rust namelijk geen veto van de burgemeester en dit is een van de twee wijken waar de ISIS-aanhang sterk aanwezig is", schrijft de organisatie op Facebook. "Voor ons dus een acceptabel alternatief."

De gemeente Den Haag bevestigt dat Pro Patria het protest heeft aangemeld. Er zal nog met de organisatie worden gesproken over de voorwaarden, zegt een woordvoerder. "De demonstratie zal worden behandeld zoals alle demonstraties."

Verbod
Pro Patria protesteert tegen moslimextremisme. Vorige week zondag kwam het tot ongeregeldheden tussen de betogers en moslims. Hierop besloot Van Aartsen alle demonstraties in de Schilderswijk te verbieden.

De extreem-rechtse Nederlandse Volks Unie (NVU) wil zich niet houden aan het verbod van burgemeester Van Aartsen en is wel van plan te demonstreren in de Schilderswijk. De NVU stapt naar de rechter om dat voor elkaar te krijgen.
Bron: NOS.

Facebook van Pro Patria: https://www.facebook.com/ProPatriaNederland?fref=ts
Facebook van NVU : https://www.facebook.com/pages/NVU/367264209963545?fref=ts

[ Bericht 41% gewijzigd door bitterbal op 18-08-2014 17:42:09 ]
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:35
Je kan echt niet zeggen dat die mensen van de afgelopen demo zo onschuldig waren.
Kingstownmaandag 18 augustus 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:34 schreef Yasmin23 het volgende:
OP:

De OP is een beetje achterhaald.
Een update zou geen kwaad kunnen. :)
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:36
quote:
Jij bent net zo extreem als de personen die je daarvan beticht.
?????????????????????????
ok......
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:34 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Pappen en nathouden, de politiek die van Frankrijk tot aan Zweden wordt gevoerd wat betreft problematiek en die nooit tot enig blijvend lange termijn resultaat heeft geleid. Ik zou graag zien dat een ieder die sympathie koestert voor ISIS per direct het land wordt uitgezet ja, als je zulke gedachten hebt staan jouw normen en waarden volkomen haaks op de Nederlandse samenleving. We moeten het als een zegen zien dat deze mensen een dubbel paspoort hebben zodat we meer mogelijkheden hebben. Gekke mensen met een enkel paspoort kunnen we namelijk niet op die manier aanpakken.
Ah, een gedachtepolitie dus? Geldt dat dan ook voor mensen die Breivik sympathiseren trouwens?
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:36 schreef Kingstown het volgende:

[..]

De OP is een beetje achterhaald.
Een update zou geen kwaad kunnen. :)
Ja je hebt gelijk. Suggesties toevallig ?
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Je kan echt niet zeggen dat die mensen van de afgelopen demo zo onschuldig waren.
Nee idd. Zelfs Pownews heeft er melding van gemaakt: http://www.powned.tv/nieu(...)tie_was_extreem.html
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:37
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:33 schreef Kanjer het volgende:

[..]

....en dat deden ze, op 10 augustus, totdat het wreed werd verstoord.
En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:38
Ik zal het laatste nos bericht er in zetten als het lukt :)
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 17:38
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.
Ik zou ook geen meute extreemrechtse kaalkopjes willen in mijn wijk.
Richestoragsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:39
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ah, een gedachtepolitie dus? Geldt dat dan ook voor mensen die Breivik sympathiseren trouwens?
Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:39
Ik had die gasten ook niet in m'n wijk willen hebben. Vooral niet op m'n vrije zondag.
Kingstownmaandag 18 augustus 2014 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk. Suggesties toevallig ?
De laatste nieuwsmeldingen over de demo's op 20 september?
Volgens mij zijn er in het laatste topic wel wat linkjes gepost. Zag iig een artikel uit de Volkskrant voorbij komen.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:40
Ik ook niet. Al liepen ze er toch een stukje tussendoor :P
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:40
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat doen ze nu weer door te demonstreren in een wijk waarvan ze weten dat er een tegenactie wordt opgezet.
Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.
Worden aangepakt zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan?
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Kingstown het volgende:

[..]

De laatste nieuwsmeldingen over de demo's op 20 september?
Volgens mij zijn er in het laatste topic wel wat linkjes gepost. Zag iig een artikel uit de Volkskrant voorbij komen.
Ik heb het laatste bericht van de nos er in gezet. Ben niet zo creatief met op. :P
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Die mensen zullen 9 van de 10 keer geen dubbel paspoort bezitten. Ik ben er niet op tegen als die lui zouden worden aangepakt nee.
Een straf in de mate van landverraad op gedachtegoed? Niet op handelen naar dat gedachtegoed, maar puur op gedachtegoed? Je vindt dat niet te ver gaan, ben je niet ook maar 1 moment bang voor de meer dan enge gevolgen die zulke dingen kunnen hebben?

En als iemand nu het rare waanbeeld heeft dat isis zelf al die wrede dingen niet doet, dat ze eigenlijk hartstikke netjes zijn? Het is een gare complottheorie die ik al meerdere keren heb gehoord.
Dan staan ze blijkbaar niet achter die gruwelen, ze ontkennen ze van isis, wat dan, dan nogsteeds een straf in de mate van landverraad? Verbanning is geen kleine straf namelijk.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:42
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Of ze verplaatsen de demonstratie naar een gebied waar ze aanzienlijk minder risico lopen op een tegenactie. Maar dat doet men niet omdat men uit is op geweld.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:42
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Worden aangepakt zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan?
Dat kan ook niet en is ook onzin, misschien wel verstandig om dat soort types een beetje extra in de gaten te houden.
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:42
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Of ga lekker lopen demonstreren op plekken die daarvoor bedoeld zijn.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:42
Heb de links van de fb's van pro patria en nvu aan de op toegevoegd :)
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 17:43
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Eens en dan ook nog eens preventief, want voorkomen is beter dan genezen.

Dus de demonstratie verplaatsen naar Duindorp.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:43
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dat kan ook niet en is ook onzin, misschien wel verstandig om dat soort types een beetje extra in de gaten te houden.
Ik gok dat men dat al doet. De vraag is dan welk pappen en nathouden er precies wordt bedoeld.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:43
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Of ze verplaatsen de demonstratie naar een gebied waar ze aanzienlijk minder risico lopen op een tegenactie. Maar dat doet men niet omdat men uit is op geweld.
Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:43
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen bij de eventuele tegenactie.
Ineens moeten ze meer dan dan al die jaren hiervoor. Het is altijd doodnormaal geweest om GEEN conflict aan te gaan bij demonstratie's. Alle demonstratie's worden beoordeeld op conflictmogelijkheden en die worden altijd vermeden.

Anders is het geen demonstratie, maar een confrontatie, een zoeken van conflict.
Slayagemaandag 18 augustus 2014 @ 17:44
quote:
Pro Patria en Identitair Verzet: radicale voorhoede PVV

augustus 18th, 2014 → 10:30 am

Op 21 mei 2013 bezocht Geert Wilders de Schilderswijk in Den Haag. “Om te laten zien dat dit Nederland is, waar onze wetten en normen gelden”. De actiegroep Pro Patria wilde op 10 augustus 2014 een protestmars door de Schilderswijk houden, om te laten zien dat dit “nog steeds Nederlands grondgebied is, waar Nederlandse wetten en regels gelden”. Wilders, de PVV en verschillende extreemrechtse actiegroepen begeven zich soms letterlijk en figuurlijk op hetzelfde terrein. Wat voor groep is Pro Patria? En hoe verhoudt zij zich tot de PVV?
http://kafka.antenna.nl/?p=5575
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of ga lekker lopen demonstreren op plekken die daarvoor bedoeld zijn.
Zoals in dit geval de schilderswijk of transvaal.
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Niet echt. Vind het niet meer dan logisch dat mensen niet zitten te wachten op demonstrerende neo-nazi's voor hun deur.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Onzin. Stenen gooien of 'verzet' staat niet gelijk aan een is gedachten gang of sharia.
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:45
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:44 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zoals in dit geval de schilderswijk of transvaal.
Woonwijken zijn geen gangbare demonstratie-plekken.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:45
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Een anti-moslim demonstratie waarbij met geweld wordt gereageerd toont aan dat er geen moslims in Nederland zouden moeten leven?
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:46
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Hoe dan????

Want het is overduidelijk dat pro patria gezien wordt als extreem rechts die anti islam aan het doen is, die zijn voet neer probeert te krijgen.

Ik weet dat jij het heel anders ziet, maar dat maakt niet anders dat verreweg de meeste dat wel zo zien en dat het dus helemaal niet gaat om anti isis of isis gasten beschermen.
Het gelijk wordt dus niet aangetoond, er wordt alleen maar een conflict opgeroepen, een lekkere matpartij.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:46
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niet echt. Vind het niet meer dan logisch dat mensen niet zitten te wachten op demonstrerende neo-nazi's voor hun deur.
Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:47
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Woonwijken zijn geen gangbare demonstratie-plekken.
Nou, bij de eerdere demo's in de schilderswijk haddden ze het prima naar hun zin.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:47
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?
Gast echt, hoe dik is die plaat voor je kop? Het was een extreem rechtse demo, georganiseerd door extreem rechts, gelopen door extreem rechts en nu "beschermt" door extreem rechts.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:47
quote:
14s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Eens en dan ook nog eens preventief, want voorkomen is beter dan genezen.

Dus de demonstratie verplaatsen naar Duindorp.
Ik ben voor !
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:48
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij, en consorten, maken er neonazi's van, waarom eigenlijk? Om het enger te doen lijken? Je eigen gelijk te verstevigen?
Voorpost en de NVU zijn nou eenmaal geen frisse clubs en de aanhang is aantoonbaar nazistisch.

Natuurlijk lopen er ook gematigde figuren mee, maar helaas wordt de demonstratie gekaapt door racisten.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 17:49
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:43 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe meer verzet, hoe meer het gelijk van de Pro Patria demo word aangetoond.
Nee. Hoe meer aangetoond wordt dat Van Aartsen gelijk had.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:49
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een anti-moslim demonstratie waarbij met geweld wordt gereageerd toont aan dat er geen moslims in Nederland zouden moeten leven?
Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?
KoosVogelsmaandag 18 augustus 2014 @ 17:49
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:47 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, bij de eerdere demo's in de schilderswijk haddden ze het prima naar hun zin.
Dat had ook niet moeten mogen.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:49
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?
Dat doe jij toch ook ?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:46 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoe dan????

Want het is overduidelijk dat pro patria gezien wordt als extreem rechts die anti islam aan het doen is, die zijn voet neer probeert te krijgen.

Ik weet dat jij het heel anders ziet, maar dat maakt niet anders dat verreweg de meeste dat wel zo zien en dat het dus helemaal niet gaat om anti isis of isis gasten beschermen.
Het gelijk wordt dus niet aangetoond, er wordt alleen maar een conflict opgeroepen, een lekkere matpartij.
Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.

En nee, ik denk niet dat 'verreweg de meeste' dat denken.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:52
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:51 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.

En nee, ik denk niet dat 'verreweg de meeste' dat denken.
Nja denk je niet dat anders de opkomst van de laatste demo veel groter was geweest ?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:52
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Wie zegt dat nou? Lees je sowieso wel andere reacties, of zit je alleen met de vingers in je oren en met een rode waas voor je ogen alleen maar keihard lalala te roepen?
Ik probeer te begrijpen hoe een tegenreactie het gelijk van de demonstratie aantoont. Is het beoogde doel van de demonstratie aantonen dat idioten geweld gebruiken? Of wat is het beoogde doel van de demonstratie precies?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Gast echt, hoe dik is die plaat voor je kop? Het was een extreem rechtse demo, georganiseerd door extreem rechts, gelopen door extreem rechts en nu "beschermt" door extreem rechts.
Hoe werkt dat nu? Als je het heel lang en heel hard roept is het waar?
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:53
Hoe bedoel je totale ontkenning :D
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Nee. Hoe meer aangetoond wordt dat Van Aartsen gelijk had.
Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 17:54
Als neo-nazi tegenwoordig anti-moslim/islam betekent, dan ben ik Hitler.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:54
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat had ook niet moeten mogen.
Maar is wel gedaan, tot in het extreme.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:55
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:53 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????
Ja dat woonwijken niet geschikt zijn voor demonstraties. Wat begrijp je daar niet aan. Je blijft maar hameren dat het op die plek moet. En het gaat niet. Dat heb je toch gezien/meegemaakt.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:55
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:51 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij denkt anders, ik denk anders, laten we er maar vanuit gaan dat wij het niet eens gaan worden.

En nee, ik denk niet dat 'verreweg de meeste' dat denken.
Bij de "tegendemonstranten" is het zeker zo dat verreweg de meeste dat zo denken, ook de media denkt zo en verreweg de meeste mensen die de info via het nieuws hebben gekregen.

Al met al wordt het gewoon als een verzameling van kaalkopjes en consorten gezien. Dat heeft geen bal met isis/anti isis te maken dus wat zou het moeten bewijzen?

Leg dat eens uit...
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:55
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik probeer te begrijpen hoe een tegenreactie het gelijk van de demonstratie aantoont. Is het beoogde doel van de demonstratie aantonen dat idioten geweld gebruiken? Of wat is het beoogde doel van de demonstratie precies?
Als je dat na 19 delen nog niet weet ga je je maar inlezen.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 17:57
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:55 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Als je dat na 19 delen nog niet weet ga je je maar inlezen.
Het oorspronkelijke doel was geloof ik demonstreren tegen het bestaan van ISIS maar werd een anti-islam demonstratie. Hoe toont een tegenreactie daarop in godsnaam het bestaansrecht van die demonstratie aan?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:57
quote:
18s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat woonwijken niet geschikt zijn voor demonstraties. Wat begrijp je daar niet aan. Je blijft maar hameren dat het op die plek moet. En het gaat niet. Dat heb je toch gezien/meegemaakt.
Ik heb een groep radicaal tuig gezien dat de hoefkade uitgeveegt had moeten worden.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:57
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:52 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe werkt dat nu? Als je het heel lang en heel hard roept is het waar?
Als ik de enige zou zijn die dit zou roepen zou je misschien een punt hebben. Maar de waarheid is dat jij hierin de roepende in de woestijn bent, dat verder eigenlijk iedereen het erover eens is dat het extreem rechts was. En dan ook niet de minste die dat vinden(specialist extreem rechts willem wagenaar bv).
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Als neo-nazi tegenwoordig anti-moslim/islam betekent, dan ben ik Hitler.
Anti buitenlander zijn ze ook wel, dat naast anti jood en nog wel wat anti. Extremisten hebben altijd last van erg veel anti.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:58
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik heb een groep radicaal tuig gezien dat de hoefkade uitgeveegt had moeten worden.
Die radicale groep tuig heeft ook die andere radicale groep tuig de wijk uitgeveegd
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef erodome het volgende:

[..]

Als ik de enige zou zijn die dit zou roepen zou je misschien een punt hebben. Maar de waarheid is dat jij hierin de roepende in de woestijn bent, dat verder eigenlijk iedereen het erover eens is dat het extreem rechts was. En dan ook niet de minste die dat vinden(specialist extreem rechts willem wagenaar bv).
Wat jij wil.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 17:58
En wat betekent extreem rechts anno 2014 dan eigenlijk? Waar geloven ze in?
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 17:59
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Wat jij wil.
Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.
Dus dat.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 17:59
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Anti buitenlander zijn ze ook wel, dat naast anti jood en nog wel wat anti. Extremisten hebben altijd last van erg veel anti.
Er zijn dan ook veel zaken om anti tegen te zijn.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:00
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het oorspronkelijke doel was geloof ik demonstreren tegen het bestaan van ISIS maar werd een anti-islam demonstratie. Hoe toont een tegenreactie daarop in godsnaam het bestaansrecht van die demonstratie aan?
Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:58 schreef LelijKnap het volgende:
En wat betekent extreem rechts anno 2014 dan eigenlijk? Waar geloven ze in?
quote:
Identitair Verzet is een extreemrechtse actiegroep die ontstond in de herfst van 2012. De oprichters waren daarvoor ook al actief in het extreemrechtse wereldje. Zij splitsten zich bij de oprichting van Identitair Verzet af van de extreemrechtse actiegroep Voorpost. Deze breuk heeft waarschijnlijk geen politieke achtergrond, maar zal eerder veroorzaakt zijn omdat verschillende personen niet meer met elkaar door één deur kunnen. Zowel Voorpost als Identitair Verzet richten zich immers op dezelfde doelen en gebruiken dezelfde actiemethodes. Beide groepen staan voor een ‘identitaire’ koers, het idee dat het Nederlandse volk, de Nederlandse identiteit, één is. Dat volk hoort op deze plaats op de wereld en moet zich verzetten tegen de ‘vervuiling’ door immigranten, door buitenlandse bedrijven en buitenlandse invloed op de Nederlandse taal. Dat combineren beide organisaties met de wens om in plaats van een parlementaire democratie een fascistisch staatssysteem te creëren, met een sterke leiding die de eenheid van het Nederlandse volk in stand houdt.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Sorry kanjer, maar het is echt een hele dikke plaat voor je kop.
Ik denk toch echt dat je die bij jezelf moet zoeken, meis.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:00
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:01
Maar wel mooi dat je het een tegenaanval noemt :Y
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 18:01
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik denk toch echt dat je die bij jezelf moet zoeken, meis.
Tuurlijk, de hele wereld is gek, alleen jij ziet het juist toch?

Ga je dit ook tegen willem wagenaar zeggen, ga je ook zeggen dat die het niet snapt en zelf extreem is enzo?
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:01
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:53 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus hoe meer de schilderswijk en nu transvaal op de barricades klimt om te gaan rellen tegen een legale demo, hoe meer van aartsen gelijk had?????
Eens. Dan heeft Van Aartsen het blijkbaar uitstekend voorspeld. Hoe meer rellen, hoe meer gelijk Van Aartsen krijgt.

Hoe meer duidelijk zal worden dat het Pro Patria te doen was om juist te provoceren.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:02
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
http://www.powned.tv/nieu(...)tie_was_extreem.html

En wat? Doordat mensen ageerden op het onterecht vereenzelvigd worden met ISIS werd de demonstratie werd het ineens een anti-islam demonstratie? :D
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.
Ja leuk! Laten we het daar nog eens over hebben.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:02
quote:
14s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Eens. Dan heeft Van Aartsen het blijkbaar uitstekend voorspeld. Hoe meer rellen, hoe meer gelijk Van Aartsen krijgt.

Hoe meer duidelijk zal worden dat het Pro Patria te doen was om juist te provoceren.
Anders hadden ze nu ook niet transvaal voorgesteld.
bedachtzaammaandag 18 augustus 2014 @ 18:02
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hoe je er in godesnaam bijkomt dat het een anti islam demo is geworden... Zouden ze het hebben gewild, wat niet zo is, hadden ze de kans niet eens door de tegenaanval.
Dat is precies wat moet gebeuren op 20 September, geen kans geven aan die isis debieltjes om op het malieveld te demonstreren.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Als neo-nazi tegenwoordig anti-moslim/islam betekent, dan ben ik Hitler.
Het is maar waar je je mee wil vereenzelvigen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Tuurlijk, de hele wereld is gek, alleen jij ziet het juist toch?

Ga je dit ook tegen willem wagenaar zeggen, ga je ook zeggen dat die het niet snapt en zelf extreem is enzo?
Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:03
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:02 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ja leuk! Laten we het daar nog eens over hebben.
Ja je blijft serieus echt zwaar in de ontkenning. Verbaasd mij echt.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:03
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.
Waar waren ze dan ? :D
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ze hadden het al duidelijk laten zien bij het koffiehuis.
Eens. De beelden spreken voor zich.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:04
Waren 150 tot 200 man toch ?
Lavenderrmaandag 18 augustus 2014 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja je blijft serieus echt zwaar in de ontkenning. Verbaasd mij echt.
Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.
Typisch weer die reactie van jou op mij :D
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Typisch weer die reactie van jou op mij :D
Hahaha, idd! _O-
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
En heb ook nergens gezegd dat het verbouwd is he ..
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:03 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, ik niet alleen hoor, ik denk bijna een meerderheid van de nl bevolking, maar slaap gerust door, ik zal je niet storen.
Welke meerderheid? Want ook hier ben je maar met een enkeling die dat niet wil geloven ook al staart het je recht in je gezicht.

Laat maar zien die media die bericht dat pro patria zo'n lieve groep met goede bedoelingen was. Als zelfs site's als geenstijl het kaalkopjes noemen zou er toch een lampje moeten gaan branden zou je zeggen, maar helaas.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Typisch weer die reactie van jou op mij :D
Nee, typisch een reactie op een leugen.
Lavenderrmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Typisch weer die reactie van jou op mij :D
Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebben ze het koffiehuis verbouwd dan? Wat gek, niks van gezien.
Goeie stropop.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Hahaha, idd! _O-
Ja geen idee waarom .nog nooit een woord met haar gewisseld voor haar persoonlijke actie op mij :P
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?
Dat het karakter van de demonstratie al bij het koffiehuis bleek ja.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:06
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat het karakter van de demonstratie al bij het koffiehuis bleek ja.
Was vrij duidelijk idd
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:08
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Welke meerderheid? Want ook hier ben je maar met een enkeling die dat niet wil geloven ook al staart het je recht in je gezicht.

Laat maar zien die media die bericht dat pro patria zo'n lieve groep met goede bedoelingen was. Als zelfs site's als geenstijl het kaalkopjes noemen zou er toch een lampje moeten gaan branden zou je zeggen, maar helaas.
Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?

Ik hoop dat je vroeger niet teveel vriendjes had op school, arme medeleerlingen die alleen waren.

Goeie houding!
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:09
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?

Ik hoop dat je vroeger niet teveel vriendjes had op school, arme medeleerlingen die alleen waren.

Goeie houding!
Je had het alleen al kunnen zien aan de opkomst bij de demo ;)
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:09
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee ik wil gewoon weten wat ze met het koffiehuis gedaan hebben. Jij begon daar toch weer over?
http://www.telegraaf.nl/t(...)demonstranten__.html

Dit zijn de beelden. Je ziet dat de demonstranten bij het koffiehuis zijn gestopt om de klanten en de toevallige passanten te intimideren. Het is dat de politie er stond om de burgers te beschermen tegen het tuig dat zich demonstranten noemt, anders waren er vast en zeker gewonden gevallen.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:09
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?
Nog een goeie stropop. Omdat vrijwel alle media er melding van maken.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 18:11
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:08 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus omdat jij en je maatjes hier met pakweg, zijn vijven zijn en ik alleen, heb ik ongelijk en jullie gelijk?

Ik hoop dat je vroeger niet teveel vriendjes had op school, arme medeleerlingen die alleen waren.

Goeie houding!
Niet alleen nu pop, al in alle delen. En dan heb ik het echt niet alleen over de mensen hier, maar de hele media, onderzoekers op dit gebied en alles.

Zoals gezegd als alleen ik het was, en ik wil die "vijf" daar wel bij zetten voor je, had je misschien een punt, maar je spreekt zelfs specialisten op dit gebied tegen. Je spreekt alle nieuwsgaring tegen.
Dan verwacht ik wel dat je met wat bewijs ervoor komt, meer dan nee is niet zo.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:11
quote:
Haha, die gast op het laatst. Maaskantjuuuuh!
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:15
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Haha, die gast op het laatst. Maaskantjuuuuh!
Ja die jongens die daar bij het koffiehuis staan zien er idd uit als typische isis aanhangers :D
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja die jongens die daar bij het koffiehuis staan zien er idd uit als typische isis aanhangers :D
"Allah is de baas van Nederland" is een veelgehoorde ISIS-leus inderdaad.
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:17
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:16 schreef Ceberut het volgende:

[..]

"Allah is de baas van Nederland" is een veelgehoorde ISIS-leus inderdaad.
Wist je nog niet dat dit ook de kleding is die verplicht gedragen moet worden in de islamitische staat ?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:20
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Niet alleen nu pop, al in alle delen. En dan heb ik het echt niet alleen over de mensen hier, maar de hele media, onderzoekers op dit gebied en alles.

Zoals gezegd als alleen ik het was, en ik wil die "vijf" daar wel bij zetten voor je, had je misschien een punt, maar je spreekt zelfs specialisten op dit gebied tegen. Je spreekt alle nieuwsgaring tegen.
Dan verwacht ik wel dat je met wat bewijs ervoor komt, meer dan nee is niet zo.
Oke lieverd, excuses, dacht dat er meer 'ervaringsdeskundigen' waren, maar klaarblijkelijk ben jij de enige.

Note to self, beter lezen.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:21
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wist je nog niet dat dit ook de kleding is die verplicht gedragen moet worden in de islamitische staat ?
Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:
- jas met bontkraag;
- petje;
- imitatie louis-vuitton nektas.

Verder mag er of per scooter of per kameel gereisd worden. Alle leuzen dienen op basis van populaire voetbalkoren uitgesproken te worden.

_O-
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:22
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:21 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:
- jas met bontkraag;
- petje;
- imitatie louis-vuitton nektas.

Verder mag er of per scooter of per kameel gereisd worden. Alle leuzen dienen op basis van populaire voetbalkoren uitgesproken te worden.

_O-
Dus eigenlijk ben jij je isis tijd ver vooruit?
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:22
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:21 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, idd, dat stond in de laatste memo. Zodra Irak en Syrië volledig in handen van de ISIS zijn, dan wordt het verplicht om het volgende te bezitten:
- jas met bontkraag;
- petje;
- imitatie louis-vuitton nektas.

Verder mag er of per scooter of per kameel gereisd worden. Alle leuzen dienen op basis van populaire voetbalkoren uitgesproken te worden.

_O-
_O-

Gahahahahahhahaah dus dat. Die pamfletten van de IS. zijn hier idd ook in de bus gegooid :P
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:22
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:22 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dus eigenlijk ben jij je isis tijd ver vooruit?
Ja, wollah ik zweer weetje.

Tfoe!
bitterbalmaandag 18 augustus 2014 @ 18:24
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:22 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, wollah ik zweer weetje.

Tfoe!
De scooter heb ik al. Nu de kleding nog :P
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:30
https://twitter.com/CarelBrendel/status/501387537685159937

Lezen we even mee? Duidelijk verhaal precies zoals het is.

Graag gedaan, geen dank, excuses hoeven niet.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:31
quote:
10s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:22 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, wollah ik zweer weetje.

Tfoe!
Je hebt geoefend, kan niet anders! ;-)
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:30 schreef Kanjer het volgende:
https://twitter.com/CarelBrendel/status/501387537685159937

Lezen we even mee? Duidelijk verhaal precies zoals het is.

Graag gedaan, geen dank, excuses hoeven niet.
Jozias van Aartsen liet ideologische pyromanen hun goddelijke gang gaan

Daar stopte ik met lezen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:36 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Jozias van Aartsen liet ideologische pyromanen hun goddelijke gang gaan

Daar stopte ik met lezen.
Tja, niet lezen, daar hebben er wel meer last van hier, jammer.
Haagsmaandag 18 augustus 2014 @ 18:43
Gaat hard dit topique :P
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:42 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Tja, niet lezen, daar hebben er wel meer last van hier, jammer.
Ik lieg, ik heb het gelezen, maar vind er nog steeds niets aan. Er wordt met het vingertje gewezen en in de slachtofferrol gekropen. Staat niets interessants in.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 18:46
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:44 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik lieg, ik heb het gelezen, maar vind er nog steeds niets aan. Er wordt met het vingertje gewezen en in de slachtofferrol gekropen. Staat niets interessants in.
Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 18:47
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:20 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Oke lieverd, excuses, dacht dat er meer 'ervaringsdeskundigen' waren, maar klaarblijkelijk ben jij de enige.

Note to self, beter lezen.
Beter lezen lijkt me verdomde handig, want ik heb het juist over echte specialisten op dit gebied zoals willem wagenaar.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 18:47
19 delen al :')
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 18:48
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:46 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.
Nee, eerder verongelijkt gehuil.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 18:51
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:46 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Of jij er wel of niet iets aan vind, doet natuurlijk niet terzake, toch? zijn gewoon de gortdroge feiten zoals ze zijn.
Er wordt qua feiten alleen een opsomming gemaakt van eerdere demonstraties en een eventuele rechtvaardiging voor het oppakken van demonstranten die zich onherkenbaar in de demonstratie begeven. Tja.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wordt qua feiten alleen een opsomming gemaakt van eerdere demonstraties en een eventuele rechtvaardiging voor het oppakken van demonstranten die zich onherkenbaar in de demonstratie begeven. Tja.
Gortdroge feiten inderdaad.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:18
https://twitter.com/ArnoudvDoorn/status/501415802776846337

Oproep tot geweld.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 18:48 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Nee, eerder verongelijkt gehuil.
Waarheid is soms hard.
Remaandag 18 augustus 2014 @ 19:21
beverwijk heeft nog wel een veldje over :')
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:22
quote:
14s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:21 schreef Re het volgende:
beverwijk heeft nog wel een veldje over :')
Vast, schin op geul ook vast wel.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:28
quote:
Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:28 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.
Dat is geen zelfverdediging. Of, als het wel zelfverdediging is, moet je het even uitleggen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:28 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Zelfverdediging, mits met gepast geweld is gewoon toegestaan in Nederland lijkt mij.
Zo, de award voor rechtpratenwatkromis, is ook weer de deur uit.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:39
quote:
Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 19:40
Ik mag die Arnoud wel...
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
:')

censuur ! we willen godverdomme censuur !
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Zijn we het toch nog ergens over eens. ;-)
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Je kan het ook zelfverdediging noemen. Zo heb ik volgens een bepaalde fascistische user het recht op zelfverdediging als met een demonstratie plant over iets wat mij kan schade. Dan mag ik een knokploeg bij elkaar verzamelen en lekker mijn gang gaan. Zelfverdediging is awesome.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:43
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:40 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zijn we het toch nog ergens over eens. ;-)
Nu nog wat meer consequentie in je gedachtegang en het wordt nog eens wat met je.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Nu nog wat meer consequentie in je gedachtegang en het wordt nog eens wat met je.
Don't push your luck... ;-)
WammesWaggelmaandag 18 augustus 2014 @ 19:47
Die Arnoud is wel vrolijk aan het radicaliseren zeg, goede investering van de oliegelden van de Arabieren blijkbaar.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

:')

censuur ! we willen godverdomme censuur !
censuur is natuurlijk echt totaal wat anders
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:48
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:30 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat is geen zelfverdediging. Of, als het wel zelfverdediging is, moet je het even uitleggen.
In Nederland mag je je eigendommen beschermen tegen ogenblikkelijk gevaar. Als je dit gevaar aan ziet komen, dan kun je het beste wat bescherming regelen lijkt mij. Net als dat je vandaag een paraplu bij je had tegen de regen.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Vind die gast erg ver gaan, veelste ver. Van mij mag hij aangepakt worden voor aanzetten tot geweld.
Aanzetten tot geweld? Waar lees je iets over geweld?
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Die Arnoud is wel vrolijk aan het radicaliseren zeg, goede investering van de oliegelden van de Arabieren blijkbaar.
Die gast kan niet anders dan de uiterste opzoeken, van de pvv naar heiliger van mohammed moslim.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:48 schreef Ceberut het volgende:

[..]

In Nederland mag je je eigendommen beschermen tegen ogenblikkelijk gevaar. Als je dit gevaar aan ziet komen, dan kun je het beste wat bescherming regelen lijkt mij. Net als dat je vandaag een paraplu bij je had tegen de regen.
Ogenblikkelijk gevaar, waaruit blijkt dat? Ze willen, net als de vorige keer, alleen maar demonstreren. Of gaan ze een knokploeg tegen zichzelf beginnen?
Je vergelijking met de paraplu slaat als een tang op een varken.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:50
quote:
5s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:48 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Aanzetten tot geweld? Waar lees je iets over geweld?
Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.
Beide roepen daarmee op tot conflict, wat zal uitlopen in geweld.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 19:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.
Beide roepen daarmee op tot conflict, wat zal uitlopen in geweld.
Hij wil knokploegen om de moskeeën te beschermen tegen rechtsextremstisch tuig.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:51
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:49 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ogenblikkelijk gevaar, waaruit blijkt dat? Ze willen, net als de vorige keer, alleen maar demonstreren. Of gaan ze een knokploeg tegen zichzelf beginnen?
Je vergelijking met de paraplu slaat als een tang op een varken.
Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.

Arnoud roept op om alvast wat mensen bij elkaar te krijgen, zodat, ALS het misgaat, dat zij dan kunnen ingrijpen.

Goed, hij gaat er al vanuit dat het mis zal lopen, vandaar dat hij waarschijnlijk al een blokkade voorstelt, maar ik neem aan dat er niet wordt ingegrepen zonder reden.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hij wil knokploegen om de moskeeën te beschermen tegen rechtsextremstisch tuig.
Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik heb hem toch echt zien oproepen voor "knokploegen" e.d.. Eigenlijk komt het een beetje op hetzelfde neer als wat pro patria zei, als politie niet ons onze zin geeft dan doen we het zelf wel.
Beide roepen daarmee op tot conflict, wat zal uitlopen in geweld.
Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.

Oproepen tot bescherming of tot zelfverdediging tegen geweld moet altijd kunnen imo.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.

Arnoud roept op om alvast wat mensen bij elkaar te krijgen, zodat, ALS het misgaat, dat zij dan kunnen ingrijpen.

Goed, hij gaat er al vanuit dat het mis zal lopen, vandaar dat hij waarschijnlijk al een blokkade voorstelt, maar ik neem aan dat er niet wordt ingegrepen zonder reden.
Het ging pas mis toen de moslimgekkies kwamen om te rellen, dat vergeet je voor het gemak maar even.

Je mag ook geen mes meenemen als zelfverdediging voor het geval je ooit beroofd gaat worden.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:54
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.

Oproepen tot bescherming of tot zelfverdediging tegen geweld moet altijd kunnen imo.
Is het nog zelfverdediging als je klaar staat voordat er ook maar wat is gebeurd?
Dit is gewoon niet het werk van burgers, maar van de ordehandhaving. Als moskeeen "gevaar" lopen dient daar wat aan gedaan te worden vanuit de ordehandhaving.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef erodome het volgende:

[..]

Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.
Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.

Niets mis mee.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef erodome het volgende:

[..]

Ook dat is het werk van de ordehandhaving en niet van hem. Gewone burgers dat laten doen loopt alleen maar uit in ellende.
Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.

Niets mis mee.
Doen ze niets dan?
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:56
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:53 schreef bijdehand het volgende:

Je mag ook geen mes meenemen als zelfverdediging voor het geval je ooit beroofd gaat worden.
Dat is strijdig met het wetboek van strafrecht/wet wapens en munitie.
erodomemaandag 18 augustus 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.
Ik zie niets goeds komen van opgefokte luitjes die moskeeen "bewaken". Het komt voor mij op hetzelfde neer als die pro patria demo, gewoon conflict zoeken, een wij zijn hier, kom maar.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zolang de ordehandhavingen niets doen, zullen mensen het zelf moeten doen.

Niets mis mee.
Maar die doen dus wel iets. Dus moeten de tokkies het recht maar in eigen handen nemen.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:55 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Totdat de ordediensten ingrijpen kan het al te laat zijn natuurlijk. Verder mag iedereen in Nederland een burgerarrest uitvoeren indien de omstandigheden daartoe nopen. Denk dat Arnoud daar naar refereert.
Je bent wel van het vrij interpreteren van duidelijke woorden zeg, godver _O-
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat is strijdig met het wetboek van strafrecht/wet wapens en munitie.
Ah, en je mag zomaar knokploegen vormen? _O- Jonge toch, ik heb medelijden met je.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:54 schreef erodome het volgende:

[..]

Is het nog zelfverdediging als je klaar staat voordat er ook maar wat is gebeurd?
Dit is gewoon niet het werk van burgers, maar van de ordehandhaving. Als moskeeen "gevaar" lopen dient daar wat aan gedaan te worden vanuit de ordehandhaving.
Klaar staan om te verdedigen is niets meer of minder dan een passieve houding. Er zal waarschijnlijk pas ingegrepen worden als er strafbare feiten geconstateerd worden.

Op het moment dat de ordehandhaving arriveert, kunnen de onder burgerarrest gehouden lieden overgedragen worden aan de autoriteiten uiteraard. Het is dus meer een servicegerichte actie.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 19:58
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ah, en je mag zomaar knokploegen vormen? _O- Jonge toch, ik heb medelijden met je.
Je mag ook in je buurt een buurtwacht instellen. Dit is daar gelijk aan.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 19:58
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Maar die doen dus wel iets. Dus moeten de tokkies het recht maar in eigen handen nemen.
Nee, de politie in Nederland is zwak. ISIS fanboys mogen hier dingen doen die andere mensen niet mogen doen.

Je kunt het mensen niet kwalijk nemen als ze het recht in eigen handen nemen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:51 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Als je je paraplu pas moet kopen als het regent ben je te laat.

Arnoud roept op om alvast wat mensen bij elkaar te krijgen, zodat, ALS het misgaat, dat zij dan kunnen ingrijpen.

Goed, hij gaat er al vanuit dat het mis zal lopen, vandaar dat hij waarschijnlijk al een blokkade voorstelt, maar ik neem aan dat er niet wordt ingegrepen zonder reden.
Dus toch eigen regie willen in de schilderswijk?
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:57 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Klaar staan om te verdedigen is niets meer of minder dan een passieve houding. Er zal waarschijnlijk pas ingegrepen worden als er strafbare feiten geconstateerd worden.

Op het moment dat de ordehandhaving arriveert, kunnen de onder burgerarrest gehouden lieden overgedragen worden aan de autoriteiten uiteraard. Het is dus meer een servicegerichte actie.
De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.

Maar, Ceberut, ik laat jou verder met rust want ik kan me niet voorstellen dat je serieus bent. Je bent mensen woorden uit de mond aan het halen en dingen goed aan praten, dingen die per definitie niet goed zijn. Ik wens je verder sterkte en hopelijk kan je ooit fatsoenlijk nadenken, zodat je inziet dat jouw zienswijze redelijk fascistisch is. De groeten.
Kingstownmaandag 18 augustus 2014 @ 20:00
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:53 schreef bijdehand het volgende:

Je mag ook geen mes meenemen als zelfverdediging voor het geval je ooit beroofd gaat worden.
Je mag dan wel weer een geweer onder je toonbank hebben voor het geval je beroofd gaat worden en dan ben je voor veel Nederlanders nog een held ook als je de overvallers kapot schiet.
Waardeloze vergelijkingen dus.

Anyway. 10 Euro dat al die 3 demo's verboden gaan worden.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, de politie in Nederland is zwak. ISIS fanboys mogen hier dingen doen die andere mensen niet mogen doen.

Je kunt het mensen niet kwalijk nemen als ze het recht in eigen handen nemen.
Eens. We hebben het met de pro-ISIS demonstratie meegemaakt. Van Aartsen "constateerde geen strafbare feiten". Pas dagen later volgden er arrestaties.

Dat probeert Arnoud nu te voorkomen door een kordaat optreden.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Je mag dan wel weer een geweer onder je toonbank hebben voor het geval je beroofd gaat worden en dan ben je voor veel Nederlanders nog een held ook als je de overvallers kapot schiet.
Waardeloze vergelijkingen dus.

Anyway. 10 Euro dat al die 3 demo's verboden gaan worden.
Mag dat? Heb je een bron? Volgens mij is dat nog steeds verboden en lul je uit je nek ;)
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 20:01
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:52 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij zelf de bewoording knokploeg gebruikt heeft, of dat het aan hem toegedicht is.

Oproepen tot bescherming of tot zelfverdediging tegen geweld moet altijd kunnen imo.
In zijn eerdere tweets sprak hij over knokploegen, totdat zijn broeders hem er fijntjes op wezen dat dat niet zo slim was.
Kingstownmaandag 18 augustus 2014 @ 20:01
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Mag dat? Heb je een bron? Volgens mij is dat nog steeds verboden ;)
Ik weet idd niet of het toegestaan is om te wedden op het wel of doorgaan van demo's. ;)
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 20:02
Sowieso staat het veldje of de straat waar ze demonstreren straks weer vol met ME en politie dus van een onveilige situatie waar je een knokploeg voor nodig hebt zal geen sprake zijn. Het zou wat zijn zeg als de Nederlanders burgerwachten gingen organiseren om de jattende scooterboefjes en hoer-roepende schoffies aan te pakken dan is het gemeentehuis te klein voor alle aangiftes.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 20:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:01 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik weet idd niet of het toegestaan is om te wedden op het wel of doorgaan van demo's. ;)
Met andere woorden kan je dus niet bewijzen dat je zomaar een geweer onder je toonbank mag hebben liggen? Wil je toegeven dat je maar uit je nek aan het lullen bent? ;)
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:03
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.

Maar, Ceberut, ik laat jou verder met rust want ik kan me niet voorstellen dat je serieus bent. Je bent mensen woorden uit de mond aan het halen en dingen goed aan praten, dingen die per definitie niet goed zijn. Ik wens je verder sterkte en hopelijk kan je ooit fatsoenlijk nadenken, zodat je inziet dat jouw zienswijze redelijk fascistisch is. De groeten.
Het recht op zelfverdediging staat in onze prachtige wetboek van strafrecht. Artikel 41 welteverstaan:

1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.


Vind jij dit fascistisch? Ik niet.
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:03 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Het recht op zelfverdediging staat in onze prachtige wetboek van strafrecht. Artikel 41 welteverstaan:

1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.


Vind jij dit fascistisch? Ik niet.
quote:
tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou. :W
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 20:04
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De vorige keer 'grepen ze al in' toen de demonstranten in de wijk komen. Blijkbaar is dat moslimtuig niet te vertrouwen en staan ze met een plaat voor hun woedende kop te popelen om te rellen met demonstranten en de ordehandhavers.

Maar, Ceberut, ik laat jou verder met rust want ik kan me niet voorstellen dat je serieus bent. Je bent mensen woorden uit de mond aan het halen en dingen goed aan praten, dingen die per definitie niet goed zijn. Ik wens je verder sterkte en hopelijk kan je ooit fatsoenlijk nadenken, zodat je inziet dat jouw zienswijze redelijk fascistisch is. De groeten.
Dit, massaal negeren is het beste.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 20:06
Ik ben niet voor geweld, maar wel voor zelfbescherming.

Wanneer je wijk wordt geterroriseerd door ISIS of extreemrechts figuren dan mogen burgers het heft in eigen handen nemen. Want de politie doet toch geen moer.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 20:09
de politie kan ook geen moer

als je die goedgekeurde demo gaat lopen belagen wel, dan doen ze ook wel wat hoor
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:09 schreef sp3c het volgende:
de politie kan ook geen moer

als je die goedgekeurde demo gaat lopen belagen wel, dan doen ze ook wel wat hoor
De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 20:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
Zo'n ding er boven laten cirkelen en ze gaan met elkaar knuffelen. :)

MQ-9_Reaper_taxis.jpg
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
Er is ook een Pro Patria dude opgepakt:

quote:
Honderd meter verder kwam het in de demonstratie tot een vechtpartij tussen Paul ter Linden voormalig gemeenteraadslid voor de Partij voor de Vrijheid in Den Haag en neonazi’s Barry Kluft, Patricia Visser, Tom van den Hoek (geholpen door enkele Vlaamse extreemrechtse activisten) die Ter Linden’s zijn Israëlische vlag met geweld uit handen wilden nemen. De neonazi Barry Kluft werd hiervoor, door een arrestatieteam in burger, gearresteerd.
https://www.indymedia.nl/node/24274
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Er is ook een Pro Patria dude opgepakt:

[..]

https://www.indymedia.nl/node/24274
Daarom, dan doet de politie haar werk toch gewoon dan heb je geen knokploeg nodig.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:29
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daarom, dan doet de politie haar werk toch gewoon dan heb je geen knokploeg nodig.
Correct, zolang de politie optreedt, moet de burgerwacht de politie niet belemmeren. Eens.

Een beetje voorzorgsmaatregelen voor het geval dat het wel misgaat, is nooit verkeerd.
DarkAccountantmaandag 18 augustus 2014 @ 20:33
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:06 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben niet voor geweld, maar wel voor zelfbescherming.

Wanneer je wijk wordt geterroriseerd door ISIS of extreemrechts figuren dan mogen burgers het heft in eigen handen nemen. Want de politie doet toch geen moer.
Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).

Dat is geen "zelfbescherming", dat is gewoon doelbewust de confrontatie opzoeken.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:33
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:04 schreef bijdehand het volgende:

[..]

[..]

Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou. :W
Het is dan ook zaak om de zelfverdediging pas in te zetten op het moment dat het nodig is. Voor zover zijn we het met elkaar eens. Maar je kan het niet aan het toeval overlaten en hopen dat het goedkomt met al die kale kopjes in je wijk.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 20:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).

Dat is geen "zelfbescherming", dat is gewoon doelbewust de confrontatie opzoeken.
Het maakt toch niets uit waar ze vandaan komen. Als ze je wijk gaan terroriseren dan heb je het recht om die te beschermen.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 20:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Alsof die ProPatria-mannetjes en neonazi's uit de Schilderswijk komen. Die komen uit heel het land (en blijkbaar zelfs uit Vlaanderen).

Dat is geen "zelfbescherming", dat is gewoon doelbewust de confrontatie opzoeken.
Ik ben het met je eens dat de zogenaamde demonstratie in feite een openlijke provocatie is, die groepen uit diverse streken van het land naar de plek van demonstratie toe trekt als de werking van stront op strontvliegen.

Mijns inziens moet je de stront opruimen om van de vliegen af te komen.

Verbieden die demonstratie dus!
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 20:36
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 19:18 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Gortdroge feiten inderdaad.
Die op zichzelf nog niet zo gek veel zeggen. Er wordt wel vaker van een arrestatie o.i.d. af gezien omdat het risico op een escalatie te groot is.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 20:39
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:04 schreef bijdehand het volgende:

[..]

[..]

Die er dus niet is/was. Maargoed, ik was klaar met jou. :W
In de eerder geposte video was daar wel degelijk sprake van.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:13
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die op zichzelf nog niet zo gek veel zeggen. Er wordt wel vaker van een arrestatie o.i.d. af gezien omdat het risico op een escalatie te groot is.
Ik vind 'wel eens van een arrestatie afzien' van een hele andere orde dan wat er in de schilderswijk aan de hand was/is.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:14
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:13 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik vind 'wel eens van een arrestatie afzien' van een hele andere orde dan wat er in de schilderswijk aan de hand was/is.
Dat was het punt wat de auteur maakte; er zou een arrestatie mogen volgen omdat bepaalde demonstranten zich vermomden. Daar wordt in bepaalde situaties gewoon vanaf gezien en kennelijk was daar in dit geval ook aanleiding toe. Gewoon verongelijkt gehuil dus.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het maakt toch niets uit waar ze vandaan komen. Als ze je wijk gaan terroriseren dan heb je het recht om die te beschermen.
Je kunt toch niet verwachten dat ze hun eigen kinderen/broers/echtgenoten af gaan tuigen?
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 21:15
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:14 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Je kunt toch niet verwachten dat ze hun eigen kinderen/broers/echtgenoten af gaan tuigen?
AHAHAH !'

Wat een goeie, zo uit de losse pols?
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 21:16
Kanjer schudt ze zo uit zijn mouw, die gekkerd
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:16
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat was het punt wat de auteur maakte; er zou een arrestatie mogen volgen omdat bepaalde demonstranten zich vermomden. Daar wordt in bepaalde situaties gewoon vanaf gezien en kennelijk was daar in dit geval ook aanleiding toe. Gewoon verongelijkt gehuil dus.
Jij noemt het verongeljkt gehuil, ik noem het een blunder van de eerste orde, diedirect aanleiding is, zoals we die nu kennen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

AHAHAH !'

Wat een goeie, zo uit de losse pols?
Nee, moest toevallig naar het toilet.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 21:18
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:16 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee, moest toevallig naar het toilet.
Dat zei je vriendin ook tijdens der bevaling...
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 21:18
Ooohh, wat een diss..
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 21:19
Geenstijl humor, iedereen kan het.
Aanstootgevendmaandag 18 augustus 2014 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:34 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de zogenaamde demonstratie in feite een openlijke provocatie is, die groepen uit diverse streken van het land naar de plek van demonstratie toe trekt als de werking van stront op strontvliegen.

Mijns inziens moet je de stront opruimen om van de vliegen af te komen.

Verbieden die demonstratie dus!
Hmm, dat is een beetje een non sequitur...

Wat is er mis met provoceren ?
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

De laatste keer hebben ze Pro Patria mennekes naar rechts geslagen en stenengooiend tuig opgepakt. De politiek in Den Haag doet geen moer, de politie daarentegen wel.
lijkt mij prima opgelost zo, wat moet de politiek er verder nog mee?

ze kunnen beide groepen naar het malieveld verbannen want ik zie niet zo goed in waarom ze in woonwijken moeten gaan staan schreeuwen maar verder lijkt me hier niet zo heel veel aan het handje eigenlijk

beide demo´s trokken nauwelijks volk, er zijn 0 (?) gewonden gevallen en echt last heeft niemand er van gehad

lijkt me niet zo heel erg nodig om de staat van beleg in te stellen zoals sommigen lijken te willen
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:25
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:16 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij noemt het verongeljkt gehuil, ik noem het een blunder van de eerste orde
Het niet arresteren van de betreffende demonstranten is een blunder? Waar baseer je dat precies op?
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

lijkt mij prima opgelost zo, wat moet de politiek er verder nog mee?

ze kunnen beide groepen naar het malieveld verbannen want ik zie niet zo goed in waarom ze in woonwijken moeten gaan staan schreeuwen maar verder lijkt me hier niet zo heel veel aan het handje eigenlijk

beide demo´s trokken nauwelijks volk, er zijn 0 (?) gewonden gevallen en echt last heeft niemand er van gehad

lijkt me niet zo heel erg nodig om de staat van beleg in te stellen zoals sommigen lijken te willen
Je hebt gelijk ook.

Niets aan het handje, ik stel gewoon voor om overal alle Nederlandsche demonstraties te verbieden, behalve op de loenense heide.

Waait het vanzelf over en hebben we ons voor niets druk gemaakt.

Alles weer pais en vree, welterusten, slaap zacht, de overheid waakt over u.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:29
het is niet altijd zinnig om mensen uit zo'n groep te trekken

denk dat we wat dat betreft best kunnen vertrouwen dat de man met de platte pet weet hoe dit werkt want ze hebben er ruime ervaring in en de aanpak lijkt nogal succesvol

ADO hoolies hoor je iig bijna nooit meer wat van, dat is niet omdat ze ineens hebben besloten dat het wel erg kinderachtig is allemaal
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:31
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:29 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Je hebt gelijk ook.

Niets aan het handje, ik stel gewoon voor om overal alle Nederlandsche demonstraties te verbieden, behalve op de loenense heide.

Waait het vanzelf over en hebben we ons voor niets druk gemaakt.

Alles weer pais en vree, welterusten, slaap zacht, de overheid waakt over u.
waarom zou je alle Nederlandse demonstraties verbieden?
dit ging toch ook gewoon relatief goed?

je hebt mijn post niet begrepen denk ik
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:35
potsierlijke vergelijking trouwens want het Malieveld is niet die Loenense Heide maar een voor evenementen geschikt terrein in het hart van de stad op steenworp afstand van het Centraal Station, de regeringszetel, het stadhuis en je hebt er heel lekkere poffertjes :9

de ideale plek voor een demonstratie zou je haast zeggen

maar goed, dat weet niet iedereen
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:35
kijk mij gaan gek
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:36
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het niet arresteren van de betreffende demonstranten is een blunder? Waar baseer je dat precies op?
Als de burkameester niet zo laf had geweest om 6 agenten naar de pro isis demo te sturen, hadden ze daar met harde hand in kunnen grijpen en had het brandje, voorlopig, weer geblust geweest.

Als de schilderwijkers een beetje verstand hadden gehad, hadden ze de Pro Patria demo gewoon rustig laten passeren, brandje voorlopig geblust, iedereen blij.

Maar nee, politiek moest wegduiken, booslims moesten zonodig alle vooroordelen bevestigen.

En iedereen nu met een verbaasde blik in de ogen kijken, hoe kan dat nou?

Alles, iedereen en de hele wereld word erbij gesleept om maar te 'bewijzen' dat Pro Patria echt fout was hoor.

Hoe doof, dom en blind kan iemand zijn.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:35 schreef sp3c het volgende:
potsierlijke vergelijking trouwens want het Malieveld is niet die Loenense Heide maar een voor evenementen geschikt terrein in het hart van de stad op steenworp afstand van het Centraal Station, de regeringszetel, het stadhuis en je hebt er heel lekkere poffertjes :9

de ideale plek voor een demonstratie zou je haast zeggen

maar goed, dat weet niet iedereen
Poffertjes op de maliebaan... Dat is lang geleden, staat die er nog?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:39
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Als de burkameester niet zo laf had geweest om 6 agenten naar de pro isis demo te sturen, hadden ze daar met harde hand in kunnen grijpen en had het brandje, voorlopig, weer geblust geweest.
:')

De hele demonstratie opdoeken omdat sommige demonstranten zich vermommen? Zul je een flink dronken OvJ nodig hebben om zoiets goed te keuren.
bedachtzaammaandag 18 augustus 2014 @ 21:39
Ik ben eigenlijk best benieuwd hoe dat er uit ziet, 500 tot 1000 pro-is op het malieveld.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:40
de Burkameester
hqdefault.jpg
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:41
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:36 schreef Kanjer het volgende:
Alles, iedereen en de hele wereld word erbij gesleept om maar te 'bewijzen' dat Pro Patria echt fout was hoor.
Dat hebben ze trouwens zelf laatst al bewezen.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:41
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:35 schreef sp3c het volgende:
potsierlijke vergelijking trouwens want het Malieveld is niet die Loenense Heide maar een voor evenementen geschikt terrein in het hart van de stad op steenworp afstand van het Centraal Station, de regeringszetel, het stadhuis en je hebt er heel lekkere poffertjes :9

de ideale plek voor een demonstratie zou je haast zeggen

maar goed, dat weet niet iedereen
Schilderswijk, verboden gebied, kan wettelijk niet, maar oke.
Transvaal, gezien alle uitspraken nadat bekend werd dat dat het plan zou worden, misschien ook verboden gebied.
Malieveld 'opgeëist door MDL

zie je een patroon? Ik wel.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:42
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat hebben ze trouwens zelf laatst al bewezen.
Vind jij.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:43
En een burgemeester kan een demonstratie op grond van het inhoudelijke karakter niet verbieden. Alleen als de openbare orde in het geding komt of dreigt te komen en de veiligheid van deelnemers of omstanders niet kan garanderen. Dat de demonstratie van Pro Patria en consorten wordt verboden hebben ze helemaal aan zichzelf en de deelnemende tokkies te danken.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:43
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:39 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Poffertjes op de maliebaan... Dat is lang geleden, staat die er nog?
dikke vette aanrader

http://www.malieveld.nl/index.php/
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:44
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:42 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Vind jij.
Niet alleen ik.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:46
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Schilderswijk, verboden gebied, kan wettelijk niet, maar oke.
Transvaal, gezien alle uitspraken nadat bekend werd dat dat het plan zou worden, misschien ook verboden gebied.
Malieveld 'opgeëist door MDL

zie je een patroon? Ik wel.
gewoon ook een demo plannen op het Malieveld, plek zat maar het zal wel niet op dezelfde dag mogen :D

ik zie persoonlijk niet in waarom je in woonwijken moet demonstreren, als je de politie belt omdat je vind dat de buurman de muziek te hard heeft staan dan komen ze hem er gvd op aanspreken maar demonstraties moeten wel kunnen?

ik zou er niet blij mee zijn iig
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:48
zeker niet van dit soort figuren, dat moet gezegd worden
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

gewoon ook een demo plannen op het Malieveld, plek zat maar het zal wel niet op dezelfde dag mogen :D

ik zie persoonlijk niet in waarom je in woonwijken moet demonstreren, als je de politie belt omdat je vind dat de buurman de muziek te hard heeft staan dan komen ze hem er gvd op aanspreken maar demonstraties moeten wel kunnen?

ik zou er niet blij mee zijn iig
Voor de tweede keer, daar hadden ze bij de eerdere demo's ook geen last van, stonden ze met zijn allen te springen op straat, dus waarom zou het nu wel ineens een probleem zijn?

Of is het stiekum toch dwars proberen te zitten om het dwarszitten.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 21:56
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:43 schreef Xa1pt het volgende:
En een burgemeester kan een demonstratie op grond van het inhoudelijke karakter niet verbieden. Alleen als de openbare orde in het geding komt of dreigt te komen en de veiligheid van deelnemers of omstanders niet kan garanderen. Dat de demonstratie van Pro Patria en consorten wordt verboden hebben ze helemaal aan zichzelf en de deelnemende tokkies te danken.
Bull, voor de ziveelste x, er was niets aan de hand tot aan de tegen demo die gingen rellen.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 21:57
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:54 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Voor de tweede keer, daar hadden ze bij de eerdere demo's ook geen last van, stonden ze met zijn allen te springen op straat, dus waarom zou het nu wel ineens een probleem zijn?

Of is het stiekum toch dwars proberen te zitten om het dwarszitten.
omdat het nu de 'andere' kant is, dat lijkt me niet zo moeilijk te bevatten

de gemeente is gewoon dom geweest dat ze de eerste toe hebben gestaan, daar is nu een reactie op geweest en nu moet het klaar zijn hoor, geen zin in iedere week deze onzin
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:58
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:56 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Bull, voor de ziveelste x, er was niets aan de hand tot aan de tegen demo die gingen rellen.
De video met beelden van voor het koffiehuis weerspreekt dat.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 22:01
bij dat koffiehuis gebeurde ook gewoon geen fuck
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef sp3c het volgende:
bij dat koffiehuis gebeurde ook gewoon geen fuck
En dat hebben we danken aan de helden die elke dag hun leven wagen om ons een beetje gevoel van veiligheid te geven. Hulde aan de politie.
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 22:03
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De video met beelden van voor het koffiehuis weerspreekt dat.
Onzin, er gebeurde niets met dat peleton ME ervoor. De Pro Patria riepen dingen als: "Wij zijn Nederland, Wij zijn Nederland" en "Geen Jihad in onze straat" en vervolgens kwam er een keurige meneer weerwoord roepen: "Allah is de baas van Nederland (x3)", beide dom en hooguit vervelend geen strafbare feiten. De enige echte escalatie is het stenengooien van de Schilderswijk mennekes naar de politie en het slopen van camera's van journalisten aangestuurd door de mafketels van de Nederlandse afdeling van IS.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

omdat het nu de 'andere' kant is, dat lijkt me niet zo moeilijk te bevatten

de gemeente is gewoon dom geweest dat ze de eerste toe hebben gestaan, daar is nu een reactie op geweest en nu moet het klaar zijn hoor, geen zin in iedere week deze onzin
Hehe! Dat zeg ik al die tijd al! Alleen ga je 'die onzin' nu niet zomaar meer stoppen.
En er is geen reactie geweest, die moesten ze zonodig bruut verstoren.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef sp3c het volgende:
bij dat koffiehuis gebeurde ook gewoon geen fuck
Dit, beetje spugen, beetje schelden, word me een partij opgeblazen, alsof het hele pand er niet eens meer staat.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onzin, er gebeurde niets met dat peleton ME ervoor. De Pro Patria riepen dingen als: "Wij zijn Nederland, Wij zijn Nederland" en "Geen Jihad in onze straat" en vervolgens kwam er een keurige meneer weerwoord roepen: "Allah is de baas van Nederland (x3)", beide dom en hooguit vervelend geen strafbare feiten. De enige echte escalatie is het stenengooien van de Schilderswijk mennekes naar de politie en het slopen van camera's van journalisten aangestuurd door de mafketels van de Nederlandse afdeling van IS.
En dit.
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 22:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:23 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Hmm, dat is een beetje een non sequitur...
De tegenreactie bestaat per definitie niet als er geen provocatie is. Neem de provocatie weg en de tegenreactie is er niet meer. Volstrekt logisch. Je kunt het onwenselijk vinden, maar de logica kun je niet wegnemen.

quote:
Wat is er mis met provoceren ?
Ik snap niet waarom ik provocatie normaal zou moeten vinden? Als je in een voornamelijk multiculturele wijk, je haat jegens allochtonen en moslims tentoon gaat stellen, dan kun je er gif op innemen dat je een reactie krijgt.

En daar is een provocatie toch ook voor bedoeld? Het woord zegt het al:


P.A.F. van Veen en N. van der Sijs (1997), Van Dale Etymologisch woordenboek
provoceren [uitdagen] {1567} < latijn provocare [oproepen, opwekken, bemoedigen, prikkelen, uitdagen], van pro [voor] + vocare [roepen, oproepen, uitdagen].


http://en.wiktionary.org/wiki/provoco#Latin

Oproepen tot de tegenreactie. Als je succesvol bent in je provocatie, dan krijg je je tegenreactie.

Als er niets mis is met de provocatie, waarom dan wel met de tegenreactie? Dat is toch de bedoeling?
Aanstootgevendmaandag 18 augustus 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:14 schreef Ceberut het volgende:

[..]

De tegenreactie bestaat per definitie niet als er geen provocatie is. Neem de provocatie weg en de tegenreactie is er niet meer. Volstrekt logisch. Je kunt het onwenselijk vinden, maar de logica kun je niet wegnemen.

[..]

Ik snap niet waarom ik provocatie normaal zou moeten vinden? Als je in een voornamelijk multiculturele wijk, je haat jegens allochtonen en moslims tentoon gaat stellen, dan kun je er gif op innemen dat je een reactie krijgt.

En daar is een provocatie toch ook voor bedoeld? Het woord zegt het al:


P.A.F. van Veen en N. van der Sijs (1997), Van Dale Etymologisch woordenboek
provoceren [uitdagen] {1567} < latijn provocare [oproepen, opwekken, bemoedigen, prikkelen, uitdagen], van pro [voor] + vocare [roepen, oproepen, uitdagen].


http://en.wiktionary.org/wiki/provoco#Latin

Oproepen tot de tegenreactie. Als je succesvol bent in je provocatie, dan krijg je je tegenreactie.

Als er niets mis is met de provocatie, waarom dan wel met de tegenreactie? Dat is toch de bedoeling?
Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?
Of zit hier wat meer nuancering tussen en is niet iedere tegenreactie op een provocatie even passend en acceptabel ?
Of is zelfs de provocatie zelf nimmer een excuus voor bepaalde tegenreacties ?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?
Goeie vergelijking.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 22:19
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:04 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Hehe! Dat zeg ik al die tijd al! Alleen ga je 'die onzin' nu niet zomaar meer stoppen.
En er is geen reactie geweest, die moesten ze zonodig bruut verstoren.
tuurlijk wel, gewoon vuist op tafel en roepen dat het klaar is met deze onzin, volgende demo krijgt een escorte van de waterkanonwagen ... kraan vol open

die macht heeft de gemeente gewoon
Montaguimaandag 18 augustus 2014 @ 22:29
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.

Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.

Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.

Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

tuurlijk wel, gewoon vuist op tafel en roepen dat het klaar is met deze onzin, volgende demo krijgt een escorte van de waterkanonwagen ... kraan vol open

die macht heeft de gemeente gewoon
Als ze dit nou maar even wat eerder gedaan hadden...
Kanjermaandag 18 augustus 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.

Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.

Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.

Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
Juist.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.

Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.

Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.

Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
ik zie niet zo goed in waarom de ene club acceptabeler is dan de andere

nu ben ik op zich wel een voorstander van het verbieden van meningen die mij niet aanstaan maar dat is nog een gladde helling, die ISIS troep mag wmb achterwege blijven maar die pro patria jongens mag ik ook niet

kunnen we ze wel verbannen omdat ik ze niet leuk vind maar zo werkt het (gelukkig) niet

maar het moet niet bezig blijven, de punten zijn gemaakt, niemand kon het wat schelen, klaar wmb
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Dus de tegenreactie "verkrachting" is volmaakt acceptabel en een logisch gevolg van "uitdagend kleden" ?
Of zit hier wat meer nuancering tussen en is niet iedere tegenreactie op een provocatie even passend en acceptabel ?
Of is zelfs de provocatie zelf nimmer een excuus voor bepaalde tegenreacties ?
Nu trek je het uit zijn verband.

Provoceren is een reactie oproepen hebben we zojuist bevestigd. Uitdagend kleden staat niet gelijk aan provoceren, niemand die zich uitdagend kleedt, zal een verkrachting willen oproepen.

Iemand die provoceert, zal wel bewust een reactie willen oproepen. We zien dit bij hooligans die elkaar uitdagen. Het liefst gaan ze met elkaar op de vuist. Als ze elkaar met succes kunnen provoceren, dan gaan ze ook daadwerkelijk op de vuist.

In dit geval kunnen we simpel en helder concluderen dat de demonstratie gericht is op provoceren. Met probeert rellen uit te lokken om zo hun punt te maken.
Aanstootgevendmaandag 18 augustus 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Nu trek je het uit zijn verband.
Nope. Ik trek het breder.

quote:
Provoceren is een reactie oproepen hebben we zojuist bevestigd. Uitdagend kleden staat niet gelijk aan provoceren, niemand die zich uitdagend kleedt, zal een verkrachting willen oproepen.
Een significant deel van de bevolkingsgroep waar we het hier over hebben is dat niet met je eens.

quote:
Iemand die provoceert, zal wel bewust een reactie willen oproepen. We zien dit bij hooligans die elkaar uitdagen. Het liefst gaan ze met elkaar op de vuist. Als ze elkaar met succes kunnen provoceren, dan gaan ze ook daadwerkelijk op de vuist.

In dit geval kunnen we simpel en helder concluderen dat de demonstratie gericht is op provoceren. Met probeert rellen uit te lokken om zo hun punt te maken.
Dus de moslims die begonnen met provoceren met hun haatdemonstratie hopen op een gewelddadige reactie ?
Ceberutmaandag 18 augustus 2014 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:08 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Nope. Ik trek het breder.
Ik houd het liever on topic.

quote:
Een significant deel van de bevolkingsgroep waar we het hier over hebben is dat niet met je eens.
:') Waterdicht beargumenteerd.

quote:
Dus de moslims die begonnen met provoceren met hun haatdemonstratie hopen op een gewelddadige reactie ?
Voordat je doorgaat met "de moslims", het ging om een groepje van 10 man met een paar met vlaggen zwaaiende kids en wat toeschouwers.

Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
sp3cmaandag 18 augustus 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:12 schreef Ceberut het volgende:
Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
hier zou ik gewoon tickets voor kopen
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:12 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ik houd het liever on topic.

[..]

:') Waterdicht beargumenteerd.

[..]

Voordat je doorgaat met "de moslims", het ging om een groepje van 10 man met een paar met vlaggen zwaaiende kids en wat toeschouwers.

Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
'10 man' kampioen downgraden.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 04:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

hier zou ik gewoon tickets voor kopen
Ik ook :P
Ryan3dinsdag 19 augustus 2014 @ 04:43
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

hier zou ik gewoon tickets voor kopen
Afrekenen bij mij.
Aanstootgevenddinsdag 19 augustus 2014 @ 07:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:12 schreef Ceberut het volgende:

:') Waterdicht beargumenteerd.
In de ogen van de wat fundamentalistischer moslims, van het soort dat Al Queda en IS een warm hart toe draagt en dus met hun vlaggetjes gaat zwaaien, dient een vrouw zich zedig te bedekken.
Een vrouw die dat niet doet is dus aan het provoceren/uitdagen.

Provocatie is "in the eye of the beholder".

quote:
Ik denk niet dat die demonstratie vergelijkbaar provocerend was, gelet op het feit dat die gasten het blijkbaar in hun eigen buurt deden. Als ze nou met ISIS vlaggen in Duindorp zouden zwaaien, dan had je een punt gehad.
Juist niet. Deze demonstratie werd door de nazivriendjes gezien als een uitdaging "wij zijn hier de baas, jullie niet"
Wederom: provocatie is in the eye of the beholder.
Montaguidinsdag 19 augustus 2014 @ 07:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zie niet zo goed in waarom de ene club acceptabeler is dan de andere

nu ben ik op zich wel een voorstander van het verbieden van meningen die mij niet aanstaan maar dat is nog een gladde helling, die ISIS troep mag wmb achterwege blijven maar die pro patria jongens mag ik ook niet

kunnen we ze wel verbannen omdat ik ze niet leuk vind maar zo werkt het (gelukkig) niet

maar het moet niet bezig blijven, de punten zijn gemaakt, niemand kon het wat schelen, klaar wmb
Het ging hier niet om de onacceptabelheid van de ene groep t.o.v. een andere maar het recht op tegengeluid tegen een groep (ISIS-aanhangers) die onacceptabel geluid liet horen en daarbij de Schilderswijk als het ware claimden. De enig juiste, en meer dan terechte, reactie is dan een demo op díe plek waarin je laat horen dat de Schilderswijk helemaal niet van ISIS is.

Dat dat geluid dan moet komen van extreem rechts is dan wel jammer, maar wel goed dat het gebeurde.

Om verdere escalatie te voorkomen ben ik het verder mee eens dat het nu maar even rustig moet worden daar. Nieuwe demo's op die plek kunnen nu toch wel eerder als provocatie worden gezien.
Kingstowndinsdag 19 augustus 2014 @ 10:46
Promo filmpje van de NVU voor de demo van 20 september:

DrMabusedinsdag 19 augustus 2014 @ 11:13
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:29 schreef Montagui het volgende:
Bovendien was de demo geen provocatie maar het recht op een tegengeluid op diezelfde plek tegen het onacceptabele ISIS gehuil van de demo ervoor.

Dát was veel eerder een provocatie, waarop redelijk netjes werd gereageerd door de demo van 'pro-patria'.

Al dat gezever om die laatste demo (ivm hun gedachtegoed) in een kwaad daglicht te stellen is een grote schijnvertoning om de aandacht af te leiden van het werkelijke geweld, de stenengooiers.

Ik distantieer me ook van het extreem rechtse gedachtegoed, maar die demo was meer dan terecht, en nog terechter op diezelfde plek.
Juist.
Slayagedinsdag 19 augustus 2014 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 10:46 schreef Kingstown het volgende:
Promo filmpje van de NVU voor de demo van 20 september:

gast kan deze shit onder een spoiler en met nsfw waarschuwing
Speculariumdinsdag 19 augustus 2014 @ 11:26
Dan is de grap weg.
Richestoragsdinsdag 19 augustus 2014 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 11:13 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Juist.
Hear hear.
Slayagedinsdag 19 augustus 2014 @ 12:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 11:26 schreef Specularium het volgende:
Dan is de grap weg.
welke grap?
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 12:47
Zeven verschillende groeperingen zijn van plan op 20 september in Den Haag te gaan demonstreren. De betogingen zijn aangemeld bij de gemeente, bevestigde een woordvoerder dinsdag. Wie de organisatoren zijn, zegt Den Haag niet.

Pro Patria was de eerste die met 20 september op de proppen kwam. De groepering wilde op die dag een 'mars voor de vrijheid' houden, nadat een recente demonstratie in de Schilderswijk op ongeregeldheden was uitgelopen. Vanwege de onrust besloot de gemeente om de komende maanden geen demonstraties in de probleemwijk toe te staan. Daarom wil Pro Patria uitwijken naar Transvaal, dat naast de Schilderswijk ligt.

De Nederlandse Volksunie wil op 20 september verzamelen bij station Den Haag Centraal en naar de Schilderswijk lopen, ondanks het verbod. De extreem rechtse partij wil naar de rechter stappen om het verbod aan te vechten. De islamitische Muslim Defence League - Holland wil naar het Malieveld, naast Den Haag Centraal.

Organisatoren hoeven geen expliciete toestemming te hebben voor een demonstratie, omdat iedereen in Nederland het recht heeft om te demonstreren. De gemeente kan een demonstratie wel verbieden als de openbare orde in het geding is. Ook mogen er voorwaarden worden gesteld, bijvoorbeeld aan de locatie.

De zeven demonstraties zullen flink wat inzet van agenten vergen. De politie heeft het die dag sowieso druk met een kermis op het Malieveld en een atletiekwedstrijd, de Vredesloop, bij het Vredespaleis en het Catshuis.

Zeven demonstraties aangemeld in Den Haag

Wie nog meer dan ?
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 12:56
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 12:47 schreef Yasmin23 het volgende:

Organisatoren hoeven geen expliciete toestemming te hebben voor een demonstratie, omdat iedereen in Nederland het recht heeft om te demonstreren. De gemeente kan een demonstratie wel verbieden als de openbare orde in het geding is. Ook mogen er voorwaarden worden gesteld, bijvoorbeeld aan de locatie.

Dit snap ik niet. Ik dacht dat men altijd een vergunning moet aanvragen.
Met overleggen van de geplande route, vertrekpunt, eindpunt en het thema van de demonstratie.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 12:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dit snap ik niet. Ik dacht dat men altijd een vergunning moet aanvragen.
Met overleggen van de geplande route, vertrekpunt, eindpunt en het thema van de demonstratie.
Ja dat dacht ik ook. Mochten ze het niet nodig hebben dan snap ik et hele gezeur niet zo. Dan kunnen ze gewoon gaan (behalve schilderswijk) :P
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 13:06
Nu zie je in deze opgefokte sfeer dat autochtone en allochtone heethoofden elkaar opzoeken voor te rellen.
Dat is tamelijk zeldzaam voor Nederland op deze schaal, maar je ziet het zich ontwikkelen.
Extreemrechtse lieden die een allochtone woonwijk binnenwandelen met de verkapte boodschap: wij zijn de baas, jullie zijn slecht, allemaal oprotten etc.. Dat is duidelijk een territoriumstrijd.
Voorlopig moeten dit soort demo's in alle Haagse woonwijken niet worden toegelaten.
Ga maar naar het Malieveld,,, rondje Spui, Binnenhof enzo.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 13:06 schreef Bluesdude het volgende:
Nu zie je in deze opgefokte sfeer dat autochtone en allochtone heethoofden elkaar opzoeken voor te rellen.
Dat is tamelijk zeldzaam voor Nederland op deze schaal, maar je ziet het zich ontwikkelen.
Extreemrechtse lieden die een allochtone woonwijk binnenwandelen met de verkapte boodschap: wij zijn de baas, jullie zijn slecht, allemaal oprotten etc.. Dat is duidelijk een territoriumstrijd.
Voorlopig moeten dit soort demo's in alle Haagse woonwijken niet worden toegelaten.
Ga maar naar het Malieveld,,, rondje Spui, Binnenhof enzo.
Nja ik hoop dat het meevalt. En denk het wel gezien de opkomst van de laatste demo :)
Slayagedinsdag 19 augustus 2014 @ 13:24
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 12:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[b]Organisatoren hoeven geen expliciete toestemming te hebben voor een demonstratie, omdat iedereen in Nederland het recht heeft om te demonstreren[/b]. De gemeente kan een demonstratie wel verbieden als de openbare orde in het geding is. Ook mogen er voorwaarden worden gesteld, bijvoorbeeld aan de locatie.
huh!? nooit geweten dit!
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 13:26
quote:
99s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 13:24 schreef Slayage het volgende:

[..]

huh!? nooit geweten dit!
Ja raar toch? Misschien klopt het wel niet.
Maar las net bericht over een gaza demo in Den Haag vandaag en daar werd ook weer gezegd dat ze geen toestemming nodig hadden.
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 14:04
quote:
Dit is een voorbeeld uit Demonstreren staat vrij van de Nationale Ombudsman. Deze kwam dit rapport vorige week toelichten in de Tweede Kamer. Wist u dat er geen vergunning nodig is voor een demonstratie? (een aanmelding is voldoende)
ahaaa... aanmelden is verplicht
http://www.sp.nl/columns/6/hulp_bij_demonstreren.html
quote:
Heb ik toestemming nodig om een demonstratie, betoging of manifestatie te houden?
Algemene informatie voor alle stadsdelen

U bent verplicht om uw plannen minimaal 24 uur van tevoren te melden.
http://www.amsterdam.nl/v(...)B76B-BB83E3B6A495%7D

waarna een verbod kan volgen of niet...
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 14:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ahaaa... aanmelden is verplicht
http://www.sp.nl/columns/6/hulp_bij_demonstreren.html

[..]

http://www.amsterdam.nl/v(...)B76B-BB83E3B6A495%7D

waarna een verbod kan volgen of niet...
Ja maar dat is eigenlijk het zelfde als toestemming vragen dus ?
Slayagedinsdag 19 augustus 2014 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 14:05 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja maar dat is eigenlijk het zelfde als toestemming vragen dus ?
kleine nuance verschil, toestemming heb je sowieso als ik dit zo lees, echter kan deze teruggedraaid worden onder bepaalde omstandigheden
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 14:09
Nee.. zoals het er staat is het geen toestemming vragen.
Wel aanmelden aan de gemeente.
Die ambtenaar hoeft geen 'ja' te zeggen of een papier van vergunning af te geven.
Maar een verbod kan wel volgen.
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 13:06 schreef Bluesdude het volgende:
Nu zie je in deze opgefokte sfeer dat autochtone en allochtone heethoofden elkaar opzoeken voor te rellen.
Dat is tamelijk zeldzaam voor Nederland op deze schaal, maar je ziet het zich ontwikkelen.

Extreme moslims die in een multiculturele wijk wonen met de verkapte boodschap: wij zijn de baas, jullie zijn slecht, allemaal oprotten etc.. Dat is duidelijk een territoriumstrijd.

Voorlopig moeten dit soort demo's in alle Haagse woonwijken niet worden toegelaten.
Ga maar naar het Malieveld,,, rondje Spui, Binnenhof enzo.
Dat dit zou gebeuren riep ik minstens vijf jaar geleden al, maar nee hoor, blijven wegkijken en bagataliseren.

De rest heb ik even aangepast aan de werkelijke realiteit.
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 14:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 14:10 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dat dit zou gebeuren riep ik minstens vijf jaar geleden al, maar nee hoor, blijven wegkijken en bagataliseren.

De rest heb ik even aangepast aan de werkelijke realiteit.
gefeliciteerd met je profetie.... er waren miljoenen mensen die ook zoiets dachten, maar die hoeven nu niet zo nodig zichzelf op de borst te slaan..

ps... het is onfatsoenlijk om een quote van iemand te vervalsen
Doe het dan in een zin zonder het gebruikelijke quotekadertje
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 14:25
Ben benieuwd wie al die partijen zijn,
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 16:45
Gejat uit het topic van Tong:P

Het wordt druk in Den Haag op 20 september: zeven verschillende groeperingen zijn die dag van plan te gaan demonstreren. Zowel met elkaar als tegen elkaar. De demonstraties zijn al aangemeld bij de gemeente. Maar om welke groepen gaat het nou eigenlijk? En waartegen gaat er zoal gedemonstreerd worden? .

Er zal onder meer gedemonstreerd worden vóór Nederland en voor het recht te demonstreren op eigen grondgebied, tegen de Islamitische Staat (IS) en aanhangers, voor Palestijnen, tegen moslimhaat, voor vrede en tegen moslim- en rechtsextremisten. Protesten en tegenprotesten stapelen zich op in de aanloop naar 20 september.

'Mars van de Vrijheid'
De nationalistische organisatie Pro Patria kwam als eerste met het plan voor 20 september. Hun 'Mars van de Vrijheid', tegen moslimextremisme en IS-aanhang in Nederland, werd op 10 augustus in de Schilderswijk verstoord door tegendemonstranten die de optocht blokkeerden. Moslimjongeren gooiden met stenen en meerdere mensen werden opgepakt door de politie. Een paar dagen later kondigde Pro Patria aan opnieuw een protestmars door de Haagse Schilderswijk te organiseren. 'De doelstelling van de laatste Mars voor de Vrijheid werd nog maar eens onderstreept', meldde de organisatie op Facebook.

Geert Wilders betuigde direct zijn steun aan het initiatief van Pro Patria en riep mensen op samen met hem deel te nemen aan de mars op 20 september. Maar de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen gooide roet in het eten: tijdens een spoeddebat kondigde hij een twee maanden durend demonstratieverbod af voor de Schilderswijk.

'IS-capitulatie' noemde Wilders het. De organisatie is nu van plan om de protestmars door aangrenzende wijk Transvaal te laten lopen. .

'BAAS IN EIGEN LAND!'
De extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie (NVU) had ook een demonstratie door de Schilderswijk gepland, met als thema 'BAAS IN EIGEN LAND!'. De organisatie probeert nu via de rechter het demonstratieverbod van Van Aartsen aan te vechten. Het verbod zou juridisch niet houdbaar zijn, en daar zouden ze nog wel eens gelijk in kunnen krijgen, menen rechtsgeleerden.

'Wij vinden dit een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht', schrijft voorzitter Constant Kusters op de website van de partij. De NVU wil door zowel de Schilderswijk als Transvaal marcheren. De keuze voor deze Haagse wijken is natuurlijk geen toeval: in beide wijken wonen veel moslims, negen op de tien inwoners zijn van allochtone afkomst. Volgens Pro Patria en de NVU zijn hier veel IS-sympathisanten te vinden. .

Muslim Defence League Holland
De bewoners van beide wijken laten het hier natuurlijk niet bij zitten. Vorige week vrijdag meldde de Muslim Defence League Holland een demonstratie aan bij de gemeente Den Haag. De organisatie claimde alvast het Malieveld, naast het Centraal Station in Den Haag. Het protest richt zich tegen nationalisten en rechtsextremisten en is tevens bedoeld om steun te betuigen 'aan onze broeders en zusters in Palestina'.

De Muslim Defence League steunt het verbod op demonstraties in de Schilderswijk. Indien Pro Patria en symphatisanten hun route door het Transvaal laten lopen zal de moslimorganisatie samen met buurtbewoners de wijk afsluiten 'zodat de nationalisten en rechtsextremisten er geen racistische anti-Islam demonstratie kunnen houden', aldus een woordvoerder op Facebook. Dat geldt ook voor de Schilderswijk, mocht de Nederlandse Volks-Unie door de rechter in het gelijk gesteld worden.

De islamitische Partij van de Eenheid sluit zich hierbij aan. De partij heeft burgemeester Van Aartsen opgeroepen de demonstraties van Pro Patria en de NVU alleen toe te staan op het Malieveld. Of dit zal leiden tot een 'slag om het Malieveld' is nog afwachten. .

'Laat Ze Niet Lopen'
Het zijn niet alleen rechtsextremisten en islamitische groeperingen die van zich laten horen. Het links-radicale netwerk Anti-Fascistische Actie wil 20 september aangrijpen om te demonstreren tegen extreemrechts.

De linkse beweging heeft een lange geschiedenis met de Nederlandse Volks-Unie. Elke keer als de rechtsextremisten de straat op gaan houden de links-radicalen een tegenprotest. Daar is zelfs een speciale campagne voor opgezet: 'Laat Ze Niet Lopen', een weblog dat nauwgezet alle rechtse demonstraties bijhoudt en tegenprotesten op touw zet. Ook de Anti-Fascistische Actie kan op 20 september dus niet ontbreken. .

Weekend van de Vrede
Daarnaast zijn er nog enkele andere groeperingen die bij de gemeente Den Haag een demonstratie hebben aangemeld. Wie de organisatoren zijn wil Den Haag niet zeggen. Het belooft in ieder geval een drukke boel te worden in de hofstad. Naast alle demonstraties is er namelijk ook nog een kermis op het Malieveld.

Ook de Vredesloop wordt die dag gehouden bij het Vredespaleis en het Catshuis. In verband met de wereldwijde VN Dag van de Vrede op 21 september staat in het hele weekend namelijk in het teken van de vrede. Laten we hopen dat de protesten in die sfeer plaats zullen vinden.

http://www.volkskrant.nl/
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 16:50
Man man man, wat een triestheid. :')
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Man man man, wat een triestheid. :')
Dus dat. Wist ook helemaal niet dat er kermis was op het malieveld :D
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 16:54
quote:
4s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 16:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Gejat uit het topic van Tong:P

Het wordt druk in Den Haag op 20 september: zeven verschillende groeperingen zijn die dag van plan te gaan demonstreren. Zowel met elkaar als tegen elkaar. De demonstraties zijn al aangemeld bij de gemeente. Maar om welke groepen gaat het nou eigenlijk? En waartegen gaat er zoal gedemonstreerd worden? .

Er zal onder meer gedemonstreerd worden vóór Nederland en voor het recht te demonstreren op eigen grondgebied, tegen de Islamitische Staat (IS) en aanhangers, voor Palestijnen, tegen moslimhaat, voor vrede en tegen moslim- en rechtsextremisten. Protesten en tegenprotesten stapelen zich op in de aanloop naar 20 september.

'Mars van de Vrijheid'
De nationalistische organisatie Pro Patria kwam als eerste met het plan voor 20 september. Hun 'Mars van de Vrijheid', tegen moslimextremisme en IS-aanhang in Nederland, werd op 10 augustus in de Schilderswijk verstoord door tegendemonstranten die de optocht blokkeerden. Moslimjongeren gooiden met stenen en meerdere mensen werden opgepakt door de politie. Een paar dagen later kondigde Pro Patria aan opnieuw een protestmars door de Haagse Schilderswijk te organiseren. 'De doelstelling van de laatste Mars voor de Vrijheid werd nog maar eens onderstreept', meldde de organisatie op Facebook.

Geert Wilders betuigde direct zijn steun aan het initiatief van Pro Patria en riep mensen op samen met hem deel te nemen aan de mars op 20 september. Maar de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen gooide roet in het eten: tijdens een spoeddebat kondigde hij een twee maanden durend demonstratieverbod af voor de Schilderswijk.

'IS-capitulatie' noemde Wilders het. De organisatie is nu van plan om de protestmars door aangrenzende wijk Transvaal te laten lopen. .

'BAAS IN EIGEN LAND!'
De extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie (NVU) had ook een demonstratie door de Schilderswijk gepland, met als thema 'BAAS IN EIGEN LAND!'. De organisatie probeert nu via de rechter het demonstratieverbod van Van Aartsen aan te vechten. Het verbod zou juridisch niet houdbaar zijn, en daar zouden ze nog wel eens gelijk in kunnen krijgen, menen rechtsgeleerden.

'Wij vinden dit een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht', schrijft voorzitter Constant Kusters op de website van de partij. De NVU wil door zowel de Schilderswijk als Transvaal marcheren. De keuze voor deze Haagse wijken is natuurlijk geen toeval: in beide wijken wonen veel moslims, negen op de tien inwoners zijn van allochtone afkomst. Volgens Pro Patria en de NVU zijn hier veel IS-sympathisanten te vinden. .

Muslim Defence League Holland
De bewoners van beide wijken laten het hier natuurlijk niet bij zitten. Vorige week vrijdag meldde de Muslim Defence League Holland een demonstratie aan bij de gemeente Den Haag. De organisatie claimde alvast het Malieveld, naast het Centraal Station in Den Haag. Het protest richt zich tegen nationalisten en rechtsextremisten en is tevens bedoeld om steun te betuigen 'aan onze broeders en zusters in Palestina'.

De Muslim Defence League steunt het verbod op demonstraties in de Schilderswijk. Indien Pro Patria en symphatisanten hun route door het Transvaal laten lopen zal de moslimorganisatie samen met buurtbewoners de wijk afsluiten 'zodat de nationalisten en rechtsextremisten er geen racistische anti-Islam demonstratie kunnen houden', aldus een woordvoerder op Facebook. Dat geldt ook voor de Schilderswijk, mocht de Nederlandse Volks-Unie door de rechter in het gelijk gesteld worden.

De islamitische Partij van de Eenheid sluit zich hierbij aan. De partij heeft burgemeester Van Aartsen opgeroepen de demonstraties van Pro Patria en de NVU alleen toe te staan op het Malieveld. Of dit zal leiden tot een 'slag om het Malieveld' is nog afwachten. .

'Laat Ze Niet Lopen'
Het zijn niet alleen rechtsextremisten en islamitische groeperingen die van zich laten horen. Het links-radicale netwerk Anti-Fascistische Actie wil 20 september aangrijpen om te demonstreren tegen extreemrechts.

De linkse beweging heeft een lange geschiedenis met de Nederlandse Volks-Unie. Elke keer als de rechtsextremisten de straat op gaan houden de links-radicalen een tegenprotest. Daar is zelfs een speciale campagne voor opgezet: 'Laat Ze Niet Lopen', een weblog dat nauwgezet alle rechtse demonstraties bijhoudt en tegenprotesten op touw zet. Ook de Anti-Fascistische Actie kan op 20 september dus niet ontbreken. .

Weekend van de Vrede
Daarnaast zijn er nog enkele andere groeperingen die bij de gemeente Den Haag een demonstratie hebben aangemeld. Wie de organisatoren zijn wil Den Haag niet zeggen. Het belooft in ieder geval een drukke boel te worden in de hofstad. Naast alle demonstraties is er namelijk ook nog een kermis op het Malieveld.

Ook de Vredesloop wordt die dag gehouden bij het Vredespaleis en het Catshuis. In verband met de wereldwijde VN Dag van de Vrede op 21 september staat in het hele weekend namelijk in het teken van de vrede. Laten we hopen dat de protesten in die sfeer plaats zullen vinden.

http://www.volkskrant.nl/
Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.
erodomedinsdag 19 augustus 2014 @ 16:59
quote:
In verband met de wereldwijde VN Dag van de Vrede op 21 september staat in het hele weekend namelijk in het teken van de vrede.
Hoe ironisch....
erodomedinsdag 19 augustus 2014 @ 17:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 16:54 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.
Meer het gevolg van de onderbuik die niet meer in bedwang wordt gehouden, alles moet gezegd worden gewoon omdat het kan, geen fatsoen, geen redelijkheid, vooral niet teveel nadenken, maar lekker dom brullen met z'n allen.
Kingstowndinsdag 19 augustus 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 16:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Man man man, wat een triestheid. :')
vnnbrg twitterde op maandag 18-08-2014 om 19:56:58 Ik wil een Demonstratie Tegen De Domheid organiseren. Even kijken of er in Den Haag al iets gepland staat op 20 september. reageer retweet
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 17:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 16:54 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Het directe gevolg van pappen, nathouden, bagatiliseren en wegkijken.
Wat dat concreet dan precies inhoudt is nog niet aangegeven, maar het klinkt op zich wel grappig als legitimatie voor verongelijkt huilen.
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 17:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat dat concreet dan precies inhoudt is nog niet aangegeven, maar het klinkt op zich wel grappig als legitimatie voor verongelijkt huilen.
Leestip: voorgaande 19 delen.
erodomedinsdag 19 augustus 2014 @ 17:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 17:56 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Leestip: voorgaande 19 delen.
Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.

Zou je zo lief willen zijn dat wat beter uit te leggen, gewoon even alles op een rijtje?
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 17:56 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Leestip: voorgaande 19 delen.
Doe eens een aantal quotes?
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.

Zou je zo lief willen zijn dat wat beter uit te leggen, gewoon even alles op een rijtje?
Nee, paarlen voor de zwijnen, nutteloos.

Ga hier niet voor de zoveelste keer nog eens alles opeen rijtje zetten, om vervolgens te zien dat de hele wereld en zijn baby erbij word gesleep om 'jamaar' te kunnen zeggen.
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:16 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee, paarlen voor de zwijnen, nutteloos.

Ga hier niet voor de zoveelste keer nog eens alles opeen rijtje zetten, om vervolgens te zien dat de hele wereld en zijn baby erbij word gesleep om 'jamaar' te kunnen zeggen.
Prima, dan is dat pappen en nathouden gewoon van het niveau borrelpraat: klinkt leuk, maar het slaat helemaal nergens op.
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:23
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Prima, dan is dat pappen en nathouden gewoon van het niveau borrelpraat: klinkt leuk, maar het slaat helemaal nergens op.
Ik drink niet, maar als jij er een boreltje bij wil nemen als je zit te discusieren, proost!
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:23 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik drink niet, maar als jij er een boreltje bij wil nemen als je zit te discusieren, proost!
Hihi.
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 17:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Heb ik gedaan, maar toch is het me ook niet helemaal duidelijk wat dat pappen en nathouden echt inhoud.

Zou je zo lief willen zijn dat wat beter uit te leggen, gewoon even alles op een rijtje?
Het is een bekende tactiek van dominees. Net doen alsof ze al gewaarschuwd hadden voor de situatie die zich voordoet en men een oplossing voorhanden heeft. En als het even kan wordt er dan en passant nog een erger doemscenario geschetst. Inspelen op de angst van mensen is op de lange termijn nooit zo'n goede tactiek.
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 18:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is een bekende tactiek van dominees. Net doen alsof ze al gewaarschuwd hadden voor de situatie die zich voordoet en men een oplossing voorhanden heeft. En als het even kan wordt er dan en passant nog een erger doemscenario geschetst. Inspelen op de angst van mensen is op de lange termijn nooit zo'n goede tactiek.
Vergelijk je me nu met een dominee? Of de dominee?
Xa1ptdinsdag 19 augustus 2014 @ 20:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 19:11 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Vergelijk je me nu met een dominee? Of de dominee?
Eh, nee.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 21:17
DEN HAAG - De Haagse politiek vindt het onverstandig om de demonstratie van Pro Patria te verplaatsen naar de wijk Transvaal. De protestorganisatie wil in deze wijk een ‘Mars voor de vrijheid’ houden. Burgemeester Van Aartsen heeft nog geen besluit genomen over de aanvraag van Pro Patria.
De organisatie wilde aanvankelijk op 20 september de demonstratie tegen moslimextremisme in de Schilderswijk houden. Maar nu Van Aartsen demonstraties in de Schilderswijk heeft verboden, wil Pro Patria uitwijken naar Transvaal.

Zelfde risico's

Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad vindt deze buurt geen goed alternatief. ‘Verplaatsen zou onverstandig zijn’, zegt D66-raadslid Hanneke van de Werf. ‘In Transvaal loop je dezelfde risico’s als in de Schilderwsijk en bestaat er een grote kans dat het net als een paar weken geleden uit de hand loopt.’

De PvdA vindt Transvaal geen logische keuze voor een nieuwe demonstratie. PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster: ‘Ik denk dat niemand zit te wachten op dezelfde confrontatie tussen demonstranten en tegendemonstranten zoals we even geleden in de Schilderswijk zagen. Ik ga ervan uit dat de burgemeester op dit moment toetst hoe groot het risico is op escalatie en op basis daarvan een besluit neemt.’

'Geen veldslagen in woonwijken'

Ook de Haagse Stadspartij, GroenLinks, Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag en de SP willen geen protesten in Transvaal. ‘Geen veldslagen in onze woonwijken’, zegt Richard de Mos van Groep De Mos.

De SP vindt het feit dat Pro Patria zich eerder niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden en door politieafzettingen wilde breken een reden om geen nieuwe demonstratie toe te staan in de wijk. ‘Niet in Transvaal, maar ook niet in andere Haagse woonwijken,’ zegt Bart van Kent van de SP. ‘Laat ze maar demonstreren op een veld of op een plein waar goed toezicht is te houden.’

http://www.omroepwest.nl/(...)otest-naar-transvaal
bedachtzaamdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:30
http://www.dumpert.nl/med(...)natus_ordinares.html
Bluesdudedinsdag 19 augustus 2014 @ 22:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 21:17 schreef Yasmin23 het volgende:
DEN HAAG - De Haagse politiek vindt het onverstandig om de demonstratie van Pro Patria te verplaatsen naar de wijk Transvaal. De protestorganisatie wil in deze wijk een ‘Mars voor de vrijheid’ houden. Burgemeester Van Aartsen heeft nog geen besluit genomen over de aanvraag van Pro Patria.
De organisatie wilde aanvankelijk op 20 september de demonstratie tegen moslimextremisme in de Schilderswijk houden. Maar nu Van Aartsen demonstraties in de Schilderswijk heeft verboden, wil Pro Patria uitwijken naar Transvaal.

Zelfde risico's

Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad vindt deze buurt geen goed alternatief. ‘Verplaatsen zou onverstandig zijn’, zegt D66-raadslid Hanneke van de Werf. ‘In Transvaal loop je dezelfde risico’s als in de Schilderwsijk en bestaat er een grote kans dat het net als een paar weken geleden uit de hand loopt.’

De PvdA vindt Transvaal geen logische keuze voor een nieuwe demonstratie. PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster: ‘Ik denk dat niemand zit te wachten op dezelfde confrontatie tussen demonstranten en tegendemonstranten zoals we even geleden in de Schilderswijk zagen. Ik ga ervan uit dat de burgemeester op dit moment toetst hoe groot het risico is op escalatie en op basis daarvan een besluit neemt.’

'Geen veldslagen in woonwijken'

Ook de Haagse Stadspartij, GroenLinks, Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag en de SP willen geen protesten in Transvaal. ‘Geen veldslagen in onze woonwijken’, zegt Richard de Mos van Groep De Mos.

De SP vindt het feit dat Pro Patria zich eerder niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden en door politieafzettingen wilde breken een reden om geen nieuwe demonstratie toe te staan in de wijk. ‘Niet in Transvaal, maar ook niet in andere Haagse woonwijken,’ zegt Bart van Kent van de SP. ‘Laat ze maar demonstreren op een veld of op een plein waar goed toezicht is te houden.’

http://www.omroepwest.nl/(...)otest-naar-transvaal
De burgemeester kan deze wens van de gemeenteraad niet negeren.
Hij zal dus kiezen voor de woonwijken niet belasten met demo's.
Ook de bewoners willen geen rellen in hun wijk. .
Maar dan gaan mensen naar de rechter, om een recht af te dwingen.
wordt vervolgd
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:36
quote:
GAhahahahah geweldig :D
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:36
Je zag het al inderdaad dat er diverse tegenbewegingen georganiseerd werden. Dat is het lastige met dit soort acties, meestal is er ook een tegenreactie. Zoals de derde wet van Newton ook stelt, elke actie heeft een gelijkwaardige reactie. Zo natuurkundig is eigenlijk het feit dat men zich in die buurten verzet tegen de komst van de kaalkopjes.
Hathordinsdag 19 augustus 2014 @ 22:38
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:36 schreef Ceberut het volgende:
Je zag het al inderdaad dat er diverse tegenbewegingen georganiseerd werden. Dat is het lastige met dit soort acties, meestal is er ook een tegenreactie. Zoals de derde wet van Newton ook stelt, elke actie heeft een gelijkwaardige reactie. Zo natuurkundig is eigenlijk het feit dat men zich in die buurten verzet tegen de komst van de kaalkopjes.
Je vergeet dat de kaalkopjes juist een reactie waren op de baardmannen van een week daarvoor?
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:36 schreef Ceberut het volgende:
Je zag het al inderdaad dat er diverse tegenbewegingen georganiseerd werden. Dat is het lastige met dit soort acties, meestal is er ook een tegenreactie. Zoals de derde wet van Newton ook stelt, elke actie heeft een gelijkwaardige reactie. Zo natuurkundig is eigenlijk het feit dat men zich in die buurten verzet tegen de komst van de kaalkopjes.
Is het niet gewoon natuurlijk instinct om je te verzetten tegen kaalkopjes :P
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:40
Wat wel stom is in et filmpje van dumpert. Ze hebben juist gezegd dat ze gearresteerd wilde worden en dan gebeurd het en gaan ze huilen _O-
bedachtzaamdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat wel stom is in et filmpje van dumpert. Ze hebben juist gezegd dat ze gearresteerd wilde worden en dan gebeurd het en gaan ze huilen _O-
Dat zullen tranen van geluk geweest zijn, ze kregen hun zin ;)
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat wel stom is in et filmpje van dumpert. Ze hebben juist gezegd dat ze gearresteerd wilde worden en dan gebeurd het en gaan ze huilen _O-
Denk meer dat het een eruptie van emotie was. Juist om de reden die je hier aanvoert.
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:38 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je vergeet dat de kaalkopjes juist een reactie waren op de baardmannen van een week daarvoor?
Nee. De kaalkopjes zochten naar een excuus om heisa te veroorzaken in een multiculturele wijk. Zogenaamde territoriumdrang is het. Als een stel honden willen ze komen urineren in de Schilderswijk, terwijl dat gebied reeds is afgebakend.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:42 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Denk meer dat het een eruptie van emotie was. Juist om de reden die je hier aanvoert.
Nah weet niet of dat zo is. Vind het beetje kansloze reactie. Niks tegen die demo zelf maar als je van tevoren zegt dat je lekker burgerlijk ongehoorzaam gaat zijn moet je juist juichen als je wordt opgepakt :P
bedachtzaamdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:48
Zouden jullie trouwens gewoon 'extreem rechtse' willen gebruiken in plaats van kaalkopjes, genoeg mensen zonder haar maar met veel verstand en niet extreem rechts.. :)
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:46 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nah weet niet of dat zo is. Vind het beetje kansloze reactie. Niks tegen die demo zelf maar als je van tevoren zegt dat je lekker burgerlijk ongehoorzaam gaat zijn moet je juist juichen als je wordt opgepakt :P
Als je in een achtbaan gaat zitten, dan weet je van te voren ook dat het spannend gaat worden. En als het dan spannend wordt, ga je toch gillen in plaats van juichen.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Zouden jullie trouwens gewoon 'extreem rechtse' willen gebruiken in plaats van kaalkopjes, genoeg mensen zonder haar maar met veel verstand en niet extreem rechts.. :)
Geheh ja je hebt een punt. Kaal toevallig ?:P
bedachtzaamdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Geheh ja je hebt een punt. Kaal toevallig ?:P
Vrienden van mij wel ;)
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 22:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Zouden jullie trouwens gewoon 'extreem rechtse' willen gebruiken in plaats van kaalkopjes, genoeg mensen zonder haar maar met veel verstand en niet extreem rechts.. :)
Ach ja. Het is nou eenmaal zo. De discussie wordt aan beide fronten geregeerd door nietszeggende termen. De ene spreekt over haatbaarden en de andere over kaalkopjes. Moet je nagaan als je kaal bent en een baard hebt, ben je helemaal de sjaak.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 22:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:48 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Als je in een achtbaan gaat zitten, dan weet je van te voren ook dat het spannend gaat worden. En als het dan spannend wordt, ga je toch gillen in plaats van juichen.
Nah zo spannend was het niet. Tis niet alsof ze werden neergeknuppeld:P
Maakt verder niet uit. Vond het een leuk filmpje
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 22:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De burgemeester kan deze wens van de gemeenteraad niet negeren.
Hij zal dus kiezen voor de woonwijken niet belasten met demo's.
Ook de bewoners willen geen rellen in hun wijk. .
Maar dan gaan mensen naar de rechter, om een recht af te dwingen.
wordt vervolgd
Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?
Het was niet Pro Patria die ging rellen uiteindelijk.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 23:11 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?
Het was niet Pro Patria die ging rellen uiteindelijk.
Wat je er ook van vindt. Ik denk dat je feestje niet doorgaat :P
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 23:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 23:11 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Typisch, wekenlang demo's in de schilderswijk, staat iedereen vrolijk op straat mee te springen, en nu willen ze geen rellen in 'hun' wijk. Sturen ze hun neefjes/broertjes/echtgenoten toch een paar dagen naar marokko ofzo?
Het was niet Pro Patria die ging rellen uiteindelijk.
Jawel. Bij dat koffiehuis. Dat was uitgelokt door Pro Patria.

Er zijn zelfs beelden van.
bitterbaldinsdag 19 augustus 2014 @ 23:22
Andere mensen weg sturen zodat jullie er door heen kunnen lopen _O-
Kanjerdinsdag 19 augustus 2014 @ 23:26
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 23:22 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Jawel. Bij dat koffiehuis. Dat was uitgelokt door Pro Patria.

Er zijn zelfs beelden van.
Je kunt het wel heel vaak en heel hard blijven roepen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.

En dan ook nog steeds komen met dat 'koffiehuis' puhlease... Een stel stonede baardlims die liepen te rochelen.
Ceberutdinsdag 19 augustus 2014 @ 23:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 23:26 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Je kunt het wel heel vaak en heel hard blijven roepen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.

En dan ook nog steeds komen met dat 'koffiehuis' puhlease... Een stel stonede baardlims die liepen te rochelen.
Je kunt het nog zo vaak blijven ontkennen, daarmee veranderen de gortdroge feiten niet.