Ik heb ooit iets bizars gelezen dat ze idd geïnstrueerd zijn om gericht te schieten en niet op bijv bovenbenen oid. Dat laatste zou gevaarlijker kunnen zijn voor omstanders en een verdachte niet uitschakelenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:15 schreef ABombali het volgende:
Dit soort executies door de politie komt in Amerika steeds meer voor. Wat voor instructies krijgen ze mee? Als iemand niet meewerkt gewoon een paar keer gericht schieten?
Amerika
Iets met karma?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:31 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Dat verdiende die jongen ook gewoon man, ophef om niets
Je wordt al in elkaar gebeukt voor de kleinste vergrijpen of niet snel genoeg meewerken, Wat ik ook raar vind is dat je meteen gedwongen wordt om op de grond te gaan liggen terwijl iemand al meewerkt. kijk maar is naar police brutality, amerika is een politie-staat geworden. Dat is wat steeds duidelijker naar voren komt. Bij gewone controlles wil men al je data en dna hebben zonder reden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 01:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb ooit iets bizars gelezen dat ze idd geïnstrueerd zijn om gericht te schieten en niet op bijv bovenbenen oid. Dat laatste zou gevaarlijker kunnen zijn voor omstanders en een verdachte niet uitschakelenPolitie in de VS: politie, rechter en scherprechter in een.
Dat is niet zo vreemd natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 01:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb ooit iets bizars gelezen dat ze idd geïnstrueerd zijn om gericht te schieten en niet op bijv bovenbenen oid. Dat laatste zou gevaarlijker kunnen zijn voor omstanders en een verdachte niet uitschakelenPolitie in de VS: politie, rechter en scherprechter in een.
Gericht op het lichaam schieten doet de politie overal, ook in Nederland. Niks mis mee in principe, als de politie ook alleen schiet als het echt nodig is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 01:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb ooit iets bizars gelezen dat ze idd geïnstrueerd zijn om gericht te schieten en niet op bijv bovenbenen oid. Dat laatste zou gevaarlijker kunnen zijn voor omstanders en een verdachte niet uitschakelenPolitie in de VS: politie, rechter en scherprechter in een.
Hihi.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 08:23 schreef kipknots het volgende:
Wel weer ziek om te zien hoe de politie als doet om het slachtoffer zwart te maken en de media hieraan meewerkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LOL. Waar schrijf ik dat dan?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 08:23 schreef kipknots het volgende:
[..]
ts ziet een winkeldiefstal zeker als goede reden om een neger te executeren.
Sandalen met sokken?quote:
In ons hoofd vergelijken we het natuurlijk met de situatie in Nederland, maar dat is vrij zinloos.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 00:15 schreef ABombali het volgende:
Dit soort executies door de politie komt in Amerika steeds meer voor. Wat voor instructies krijgen ze mee? Als iemand niet meewerkt gewoon een paar keer gericht schieten?
Amerika
Uiteraard, Als je een gewapende verdachte in zijn bovenbeen schiet, kan hij toch nog steeds 10 mensen neerschieten?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 01:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb ooit iets bizars gelezen dat ze idd geïnstrueerd zijn om gericht te schieten en niet op bijv bovenbenen oid. Dat laatste zou gevaarlijker kunnen zijn voor omstanders en een verdachte niet uitschakelenPolitie in de VS: politie, rechter en scherprechter in een.
Het was zo'n lieve jongen en hij deed nooit een vlieg kwaad. We noemden hem liefkozend de "Gentle Giant". Oh wacht... bewakingsbeelden zeg je? Geweldadige overval op een hardwerkende winkelier? Maakt niet uit, het is toch de schuld van de blanken want die zijn allemaal racistisch enzo. Je weet zelf.quote:
Dit plaatst e.e.a. wil in een ander daglicht. Hij is dus sowieso tuig. Niet dat hij het daarom verdient om doodgeschoten te worden, maar het ontkracht de uitspraken van zijn omgeving dat hij geen vlieg kwaad deed wel degelijk.quote:
En wat zijn die vooroordelen?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:16 schreef Confetti het volgende:
Al mijn vooroordelen over de zwarte community in de VS worden weer eens bevestigd.
Die agent had toch ook gewoon verwondingen in zijn gezicht?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dit plaatst e.e.a. wil in een ander daglicht. Hij is dus sowieso tuig. Niet dat hij het daarom verdient om doodgeschoten te worden, maar het ontkracht de uitspraken van zijn omgeving dat hij geen vlieg kwaad deed wel degelijk.
Nu zijn de nabestaanden kwaad dat deze beelden vrij gegeven zijn, omdat ze zeggen dat deze beelden niets te maken hebben met zijn aanhouding omdat de agent is kwestie toen nog niets wist van die beroving.
Het een hoeft het ander echter niet uit te sluiten. Die agent wist er misschien niets van, maar die jongen zelf wel natuurlijk. Op het moment dat hij aangesproken werd is het niet onwaarschijnlijk dat hij dacht dat het met de eerdere beroving te maken had, en dat hij daarom al agressief reageerde.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dit plaatst e.e.a. wil in een ander daglicht. Hij is dus sowieso tuig.
quote:
quote:Police in Missouri came under pressure on Friday to explain why they released surveillance footage appearing to implicate a teenager in a robbery that took place minutes before he was shot dead by an officer on patrol, after giving conflicting accounts of whether the events were connected.
Thomas Jackson, Ferguson’s chief of police, said at a press conference that the officer – named for the first time as Darren Wilson – did not know that Michael Brown, 18, was a suspect in the theft of cigars from a convenience store shortly before the encounter last Saturday afternoon.
At the same time he disclosed the officer’s identity, the police chief released surveillance footage and an incident report detailing how Brown had allegedly stolen from the store and physically confronted a member of staff. The move was described as a “character assassination” by lawyers for the Brown family.
Jackson first indicated that the officer stopped Brown in response to a callout over police radio describing the suspect for the robbery. Yet at a second press conference on Friday, Jackson said that the “initial contact was not related to the robbery”.
Brown was stopped because he was walking down the middle of the street, obstructing traffic, the police chief said.
Later still, Jackson was quoted by the St Louis Post-Dispatch as saying that Wilson saw cigars in Brown’s hand and realised that he might be a suspect in the robbery.
Attorneys for the Browns said that the family were “beyond outraged” at the simultaneous release, describing it as a strategic move to smear their son.
“There is nothing based on the facts that have been placed before us that can justify the execution-style murder of their child by this police officer as he held his hands up, which is the universal sign of surrender,” the lawyers said in a joint statement.
Jackson said the report was released in response to freedom of information requests by media outlets, apparently following tip-offs. Such requests can often take weeks or months to be fulfilled.
His decision was also criticised due to the refusal by police to disclose comparable details about Brown’s shooting, despite this information being subject to similar records requests.
Je ziet wat je wil zien. Het is je vast niet opgevallen dat de zwarte community ook degene waren die de winkels beschermden? Of dat de enige dode door geweld van dit jaar in een 70% zwarte community iemand was die (onterecht) is neer gemaaid door een agent?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:16 schreef Confetti het volgende:
Al mijn vooroordelen over de zwarte community in de VS worden weer eens bevestigd.
Right. Vorige week was deze knaap volgens de pers nog een toekomstig Nobelprijswinnaar en/of advocaat of dokter. Nu blijkt deze kerel niets anders te zijn dan een gangbangende, geweldadige overvaller.quote:
Enig bewijs dat het een gangbangende gewelddadige overvaller was? Een paar handtekens is 99% zeker alleen stoerdoenerij, zeker aangezien er helemaal geen bloods in de omgeving zitten. En gewelddadige overvaller? Hij geeft een gast een duw bij een winkeldiefstal. Om dat nu een gewelddadige overval te noemen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:30 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Right. Vorige week was deze knaap volgens de pers nog een toekomstig Nobelprijswinnaar en/of advocaat of dokter. Nu blijkt deze kerel niets anders te zijn dan een gangbangende, geweldadige overvaller.
I'm lovin' it !
We zullen zien. Het wachten is nu op eventuele beelden/bewijs dat deze knaap inderdaad ten onrechte is doodgeschoten.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:38 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hij is geen schatje, maar de politie misbruikt weer alles om te proberen hun moordende collega te beschermen.
Kkk 4 life yoquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:30 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Right. Vorige week was deze knaap volgens de pers nog een toekomstig Nobelprijswinnaar en/of advocaat of dokter. Nu blijkt deze kerel niets anders te zijn dan een gangbangende, geweldadige overvaller.
I'm lovin' it !
Ah, je bent nu ook al van de KKK als je de droge feiten benoemt. Jij ziet alles (letterlijk) zwart/wit. Doodeng. Bovendien ben je gewoon een vuile racist met je 'cracker'. Pannenkoek.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kkk 4 life yo
Cracker ass trucker
Iedere winkeldief maar een kogel door het hoofd jagen dan? En iedereen die eens dronken en verkeersbord jat? En iedereen die eens een keer ruzie maakt? Of gaat dat dan wel te ver?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]hij was een facking crimineel en die missen we niet. Dikke prima dattie dood is.
Neu, maar het genieten om een dooie neger druipt gewoon van je reacties af.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:09 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Ah, je bent nu ook al van de KKK als je de droge feiten benoemt. Jij ziet alles (letterlijk) zwart/wit. Doodeng. Bovendien ben je gewoon een vuile racist met je 'cracker'. Pannenkoek.
Neu, suggestieve onzin maar ik ben verder ook wel klaar met je.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
maar het genieten om een dooie neger druipt gewoon van je reacties af.
Ja want dat is dan ook precies wat hier gebeurt isquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:36 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iedere winkeldief maar een kogel door het hoofd jagen dan? En iedereen die eens dronken en verkeersbord jat? En iedereen die eens een keer ruzie maakt? Of gaat dat dan wel te ver?
Ach wat hypocriet. Was jij niet degene die in dat andere topic white supremacist bronnen aanhaalde om je rant over de zwarte medemens te onderbouwen? Die zonder een motief te kennen spreekt over 'black-on-white hate crimes'? Doe eens niet zo schijnheilig.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:09 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Ah, je bent nu ook al van de KKK als je de droge feiten benoemt. Jij ziet alles (letterlijk) zwart/wit. Doodeng. Bovendien ben je gewoon een vuile racist met je 'cracker'. Pannenkoek.
Hij was ongewapend en een agent heeft tien kogels in hem gejaagd. Waarvan minimaal 9 terwijl hij ongewapend wegrende.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja want dat is dan ook precies wat hier gebeurt iszomaar, vanuit het niets pang boem dood, het was zo'n lieve jongen, deed niks kwaad etc etc
rot toch op joh. Ti's gewoon een crimineel, niets meer niets minder. Dat goedpraten van dit soort lui is echt zum kotsen
www.examiner.com is 'white supremacis'? Oh really? bron graag! Rant tegen de zwarte medemens? Waar?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ach wat hypocriet. Was jij niet degene die in dat andere topic white supremacist bronnen aanhaalde om je rant over de zwarte medemens te onderbouwen? Die zonder een motief te kennen spreekt over 'black-on-white hate crimes'? Doe eens niet zo schijnheilig.
De New Century Foundation natuurlijk. Het ging om een publicatie van de New Century Foundation waar in the Examiner over werd gesproken, maar ik denk dat je je daar ook heel erg bewust van bentquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:18 schreef trucker3 het volgende:
[..]
www.examiner.com is 'white supremacis'? Oh really? bron graag!
Dat is d'r vraag heh. Maar goed. Scorpie en verder kijken dan z'n neus lang is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja want dat is dan ook precies wat hier gebeurt iszomaar, vanuit het niets pang boem dood, het was zo'n lieve jongen, deed niks kwaad etc etc
rot toch op joh. Ti's gewoon een crimineel, niets meer niets minder. Dat goedpraten van dit soort lui is echt zum kotsen
Dat maakt de Examinar nog niet tot een white supremacist website vriend!quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De New Century Foundation natuurlijk. Het ging om een publicatie van de New Century Foundation waar in the Examiner over werd gesproken, maar ik denk dat je je daar ook heel erg bewust van bent
Punt is dat je regelmatig uitspraken doet met een behoorlijks extreem rechts tintje, en als iemand je daar op wijst dan reageer je daar hooguit nogal vaag en cryptisch op. Erg schijnheilig.
Jeetje, wat een ruimdenkend persoon is die trucker3 toch! Lijkt me geen rechts extreem manneke!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:51 schreef trucker3 het volgende:
Deze video is al eerder gepost maar slaat de spijker op zijn kop:
http://www.liveleak.com/view?i=af2_1407944916
Obummer, Eric Holder, Al Sharpton en consorte moeten zich kapot schamen. Dit is namelijk hoe je blank en zwart bij elkaar brengt tijdens zo'n crisis. Waanzinnig goede speech: Obummer eat your heart out.
Je gebruikte de cijfers van The New Century foundation om je punt te maken. Daar gaat het om.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:34 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Dat maakt de Examinar nog niet tot een white supremacist website vriend!
Je bent gewoon een griezelig mannetje die anderen ten onrechte probeert te framen als 'extreem rechts'. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je gebruikte de cijfers van The New Century foundation om je punt te maken. Daar gaat het om.
Hij doet gang tekens, dus?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 13:49 schreef trucker3 het volgende:
Gangbanging fo life yo! Is het geen schatje?
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |