FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thanks! had hem net gevondenquote:
Op 
Edit: is deze beter? http://tweakers.net/price(...)zwart/specificaties/
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Oh.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 17:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
newsshooter kijken we al zoooo lang naar .. nog paar weken tot iBC
Ach ja, over cages gesproken, kreeg vandaag m'n China follow focus binnen. Met een beetje passen en meten lukt het nog net om de SLR Magic aan te drijven. Focus zelf is verder wel heel smooth gegeared. Niet echt één-op-één compatible met de ABCRig GH4 cage. Denk dat de rail distance net een paar mm anders is, dus een modulaire accessoire van hetzelfde systeem is denk ik beter. Maar ja, die had je niet en dit was het goedkoopste okay-uitziende spul wat ik out there kon vinden (nog geen 45 ekkies). Stond een merkje op de FF-ring, 'Kernel' en dan twee Chinese tekens. Beetje googlen is 'ie ook terug te vinden op Amazon en eBay bijvoorbeeld als de 'Kernel F-2'.
Maak je de boel af met de Takstar videomic en dan is er een klein monstertje geboren.
Ja, de afgeworpen vruchten zijn natuurlijk niet mis!quote:
Dat maakt het filmen van bruiloften leuk en spannend. Je bent verantwoordelijk voor een belangrijke dag. En ik weet dat ik het kan. Technische problemen kan je niks aan doen.
Het is altijd een uitdaging om aan de verwachtingen te voldoen. Maar het is een machtig gevoel als je de reacties ziet van je klanten. Zo heb ik de reactie van mijn eerste bruiloft mogen zien, omdat ze bij ons kwamen kijken (zijn goeie vrienden) als de bruid dan moet huilen omdat het zo mooi is, dan wordt je ego zo gestreeld... Daar doe je het voor.
[..]
Maar zo dapper ben ik zelf weer niet.
Dus: respect! 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Correctie.quote:
Geloof me, als ik 1000 euro ga vragen, dan had ik nu geen zeurende bruidsparen gehad.
Je moet uit je confort zone stappen qua offertes, je zult verbaast zijn hoeveel extra je kunt vragen (vergeleken met wat je eerst in je hoofd hebt).
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Thanks.quote:
Kort antwoord: voor video niet.
Daarnaast zou ik ook eens naar de GH4 kijken Basxt!
Een voorbeeld is bijvoorbeeld in een discotheek, als hij daar goed licht op kan pakken of je ook niet de iso te hoog te gooien of achteraf de brichtness omhoog. Het moet mooi blijven
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Deze zin snap ik niet. ISO 100 is ISO 100, een 5d3 "pakt" op ISO 100 niet meer licht dan een A7s. Wat je denk ik wil zeggen is dat je noise-free beelden wilt met hoge ISO's.quote:
als hij daar goed licht op kan pakken of je ook niet de iso te hoog te gooien of achteraf de brichtness omhoog.
De base ISO van de A7s is ISO 3200, de beelden zijn vrijwel ruisvrij daarop. Ook daarboven zijn de beelden nog prima bruikbaar.
Door hoog in de ISO te kunnen gaan voorkom je ook dat je steeds op f2.8 moet filmen, vooral met een glidecam werkt f5.6/f8 een stuk fijner.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat bedoelde ik inderdaad! dankje voor de uitleg.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:25 schreef Susteren het volgende:
[..]
Deze zin snap ik niet. ISO 100 is ISO 100, een 5d3 "pakt" op ISO 100 niet meer licht dan een A7s. Wat je denk ik wil zeggen is dat je noise-free beelden wilt met hoge ISO's.
De base ISO van de A7s is ISO 3200, de beelden zijn vrijwel ruisvrij daarop. Ook daarboven zijn de beelden nog prima bruikbaar.
Door hoog in de ISO te kunnen gaan voorkom je ook dat je steeds op f2.8 moet filmen, vooral met een glidecam werkt f5.6/f8 een stuk fijner.
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Dus als je moest kiezen welke van deze 3 zou je dan kiezen?quote:
Dan is de A7S wel erg goed. Low light monster namelijk.
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-GH4KBODY
http://tweakers.net/price(...)zwart/specificaties/
of
http://tweakers.net/pricewatch/358468/sony-alpha-a7-zwart.html
En dan even kijken naar de punten beschreven:
min 60fps, goed voor lowlight, en de mogelijkheid om uit te breiden met accessories?
bedankt!
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Ja, de noise performance van de A7S is wel vrij 'irre' natuurlijk.
Let trouwens op! A7 A7R A7S. Zijn allemaal andere camera's.
Let trouwens op! A7 A7R A7S. Zijn allemaal andere camera's.
A7R
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat zijn toch dingen die gewoon in de spec lijstjes staan?quote:
Uitbreiden kun je ze allemaal wel. Sowieso niet de A99 voor video, die is echt totaal niet gemaakt daarvoor.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar ook de mogelijkheid voor een steadycam/matte box ?quote:
[..]
Dat zijn toch dingen die gewoon in de spec lijstjes staan?
Uitbreiden kun je ze allemaal wel. Sowieso niet de A99 voor video, die is echt totaal niet gemaakt daarvoor.
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Mattebox ligt aan je objectief, niet de camera. Steadicam kun je onder elke camera gooien, zolang hij maar voor dat gewicht is ontworpen.quote:
[..]
Maar ook de mogelijkheid voor een steadycam/matte box ?
Ik denk dat je je beter eerst even kunt inlezen over video-gear, denk niet dat het gaat werken als je nu gewoon een camera gaat kopen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
A99 zou ik inderdaad ook niet doen. GH4 of A7s is persoonlijk denk ik. Ik zou er even over na moeten denken zelf.
Nouja het zijn eigenlijk 2 totaal verschillende camera's met allebei pros en cons.quote:
GH4 of A7s is persoonlijk denk ik.
Fullframe vs MFT
Hoog ISO-noise vs Gemiddeld ISO-noise
Extern 4k vs Intern 4k
Hoge dynamic range vs Laag tot gemiddelde dynamic range
Voor mij gaf de dynamic range van de A7s de aanzet voor mijn keuze, vrijwel even hoog als de marktleider (Arri Alexa). Dit zorgt gewoon voor (naar mijn mening) mooiere beelden, de sensor reageert veel meer als film dan welke andere DSLR dan ook. De highlight rolloff is ook werkelijk prachtig, en de controls zijn erg eenvoudig.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik moet mij inderdaad nog wat inlezen. Maar daarvoor is ook dit topic toch?quote:
[..]
Mattebox ligt aan je objectief, niet de camera. Steadicam kun je onder elke camera gooien, zolang hij maar voor dat gewicht is ontworpen.
Ik denk dat je je beter eerst even kunt inlezen over video-gear, denk niet dat het gaat werken als je nu gewoon een camera gaat kopen.
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Dit topic is denk ik niet bedoeld om allerlei dingen te vragen die makkelijk op te zoeken zijn (kan deze camera 60fps schieten bijvoorbeeld).quote:
[..]
Ik moet mij inderdaad nog wat inlezen. Maar daarvoor is ook dit topic toch?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ja, dat was gewoon een stomme vraag..quote:
[..]
Dit topic is denk ik niet bedoeld om allerlei dingen te vragen die makkelijk op te zoeken zijn (kan deze camera 60fps schieten bijvoorbeeld).
Ok, denk dat ik mij dan nu maar even ga inlezen voor de GH4, hij ziet er goed uit.
bedankt!
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Wat zorgt ervoor dat jij de GH4 aantrekkelijker vind dan de A7s als ik vragen mag?quote:
[..]
ja, dat was gewoon een stomme vraag..
Ok, denk dat ik mij dan nu maar even ga inlezen voor de GH4, hij ziet er goed uit.
bedankt!
Het is een prima camera, daar niet van hoor. Maar in lowlight moet je er echt niet teveel van vragen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar dan is dat toch best persoonlijkquote:
[..]
Nouja het zijn eigenlijk 2 totaal verschillende camera's met allebei pros en cons.
Fullframe vs MFT
Hoog ISO-noise vs Gemiddeld ISO-noise
Extern 4k vs Intern 4k
Hoge dynamic range vs Laag tot gemiddelde dynamic range
Voor mij gaf de dynamic range van de A7s de aanzet voor mijn keuze, vrijwel even hoog als de marktleider (Arri Alexa). Dit zorgt gewoon voor (naar mijn mening) mooiere beelden, de sensor reageert veel meer als film dan welke andere DSLR dan ook. De highlight rolloff is ook werkelijk prachtig, en de controls zijn erg eenvoudig.
Is maar net wat je wilt...Voor mij zou de A7s perfect zijn, als die ook 96fps deed. Maar helaas.
Hij doet inderdaad geen 96fps, maar 120fps.quote:
[..]
Voor mij zou de A7s perfect zijn, als die ook 96fps deed. Maar helaas.
Maar in principe heb je voor festivals echt niet meer dan 60fps nodig, alles daarboven is naar mijn mening overbodige luxe. Voor sport kan ik het me echt voorstellen dat je 200+fps wilt, en zo kan ik nog wel meer voorbeelden opnoemen.
Het is maar een effect, ik zie zoveel gasten met FS700 bodies filmen, en uit nieuwschierigheid check ik van de betere ook wel eens de video's die ze van artiesten schieten.
Die mensen gebruiken slomo vaak puur omdat het kan, terwijl het helemaal niet veel toevoegd. 60fps naar 25fps zou ook meer dan voldoende zijn geweest.
Tevens is 60fps op de GH4 en A7s een stuk beter qua kwaliteit dan de 96fps en 120fps modes.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Alleerst gewoon de look. hij ziet er robuuster uit. (hier kan je eigenlijk niet een onderscheid van maken though)quote:
[..]
Wat zorgt ervoor dat jij de GH4 aantrekkelijker vind dan de A7s als ik vragen mag?
Het is een prima camera, daar niet van hoor. Maar in lowlight moet je er echt niet teveel van vragen.
De 4K optie, ondankts dat je toch niet in 4K gaat filmen op een feest.
(maar voor buitenaf is het wel fijn om het er bij te hebben.
Lijkt me ook wat fijner om te bedienen.(grote knoppen etc)
maar de a7 is qua specs toch net wat beter denk ik.
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Ligt er natuurlijk aan wat je ermee gaat filmen. Dat is echt compleet daar van afhankelijk.quote:
[..]
Hij doet inderdaad geen 96fps, maar 120fps.
Maar in principe heb je voor festivals echt niet meer dan 60fps nodig, alles daarboven is naar mijn mening overbodige luxe. Voor sport kan ik het me echt voorstellen dat je 200+fps wilt, en zo kan ik nog wel meer voorbeelden opnoemen.
Het is maar een effect, ik zie zoveel gasten met FS700 bodies filmen, en uit nieuwschierigheid check ik van de betere ook wel eens de video's die ze van artiesten schieten.
Die mensen gebruiken slomo vaak puur omdat het kan, terwijl het helemaal niet veel toevoegd. 60fps naar 25fps zou ook meer dan voldoende zijn geweest.
Tevens is 60fps op de GH4 en A7s een stuk beter qua kwaliteit dan de 96fps en 120fps modes.
Maareh: heb je jouw A7s al veel kunnen gebruiken? Wat voorbeelden wellicht? Altijd leuk om te zien.
Ten eerste is de A7s een stuk makkelijker te bedienen, veel intuïtiever. Op looks een body op robuustheid controleren is (zoals je zelf ook al inziet gelukkig) natuurlijk niet te doen. Zowel de A7s als de GH4 zijn niet zo stevig als bijvoorbeeld een 1d, maar ze voelen zeker niet "plasticky" aan.quote:
[..]
Alleerst gewoon de look. hij ziet er robuuster uit. (hier kan je eigenlijk niet een onderscheid van maken though)
De 4K optie, ondankts dat je toch niet in 4K gaat filmen op een feest.
(maar voor buitenaf is het wel fijn om het er bij te hebben.
Lijkt me ook wat fijner om te bedienen.(grote knoppen etc)
4k is leuk, maar hoge dynamic range is (naar mijn mening) nóg leuker. En er komen sowieso in de toekomst nog leuke goedkope 4k recorders op de markt, heb wat A7s 4k footage gedownload en het zag er echt fenominaal uit.
Ik probeer je geen A7s te verkopen, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het alleen een beetje vreemd dat je met jouw eisen voor de GH4 neigt te gaan.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ik snap je punt, ik ga altijd al heel snel uit op de looks, wat ik niet moet doen.quote:
[..]
Ten eerste is de A7s een stuk makkelijker te bedienen, veel intuïtiever. Op looks een body op robuustheid controleren is (zoals je zelf ook al inziet gelukkig) natuurlijk niet te doen. Zowel de A7s als de GH4 zijn niet zo stevig als bijvoorbeeld een 1d, maar ze voelen zeker niet "plasticky" aan.
4k is leuk, maar hoge dynamic range is (naar mijn mening) nóg leuker. En er komen sowieso in de toekomst nog leuke goedkope 4k recorders op de markt, heb wat A7s 4k footage gedownload en het zag er echt fenominaal uit.
Ik probeer je geen A7s te verkopen, begrijp me niet verkeerd. Ik vind het alleen een beetje vreemd dat je met jouw eisen voor de GH4 neigt te gaan.
Maar als ik bijv hier kijk: http://versus.com/en/panasonic-lumix-gh4-vs-sony-a7 zie je toch wel veel punten dat de gh4 hem "topt" ?
Bedankt
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
