TEOTWAWKI-Survival topic #9

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 06:37 schreef Ridocar het volgende:
Schopje:
Goed, het geval is nu dat er niet veel vuurwapens in omloop zijn. Behalve op kazernes, politiebureaus en nog wat speciale overheidstakken heb je maar een handjevol mensen die een vuurwapen bezitten. En die liggen ook in een kluis.

Verder is het lastig oefenen voor een normale burger. Daarnaast heeft een vuurwapen onderhoud nodig en zou zo'n ding zomaar kapot kunnen gaan. Munitie kan opraken en oud worden. Kortom, behalve dat het een handig effectief, compact stuk gereedschap is, zou ik niet meteen voor een vuurwapen gaan.

Als alternatief zou de boog toch het handigst zijn. Daar mag je gewoon mee oefenen (natuurlijk niet a la Robin Hood of Katniss met een boog en een koker pijlen op straat lopen) en het lijkt me een stuk onderhoudsvriendelijker en stiller. Of zijn er andere meningen?

Het is een beetje dubbel. De basis principes van vuurwapens zijn uitermate simplistisch. Iedereen kan ze maken. Zeker mortieren en kanonnen of Katyusha achtige raket zijn dood eenvoudig. Evenzeer levensgevaarlijk.
Met enige scheikundige kennis is een explosief a la buskruit zo gemaakt.
Vuurwapens zijn veruit superieur aan al die andere wapens.
Ze maken echter wel een hoop herrie en vergen de nodige inspanningen op gebied van productie. (grondstoffen winnen, smelterijen, fabricage van loop, kogels en kruit)
...maar geheel niet onmogelijk. Moderne wapens zijn te fijngevoelig, maar Napoleontische stijl is haalbaar. (A la "Revolution")

Vooral de herrie die voor de nodige extra aandacht kan zorgen, zou je met kleinere rondtrekkende groepen willen vermijden. Hoewel daar ook wel weer wat aan te doen is. Dempers zijn ook niet zo heel er moeilijk te maken, maar het is geen wapen wat geschikt is voor "stealth".

Het vereist de minste kennis en oefening aan de kant van de "gebruiker", van alle wapens. Zeker als je ze werkelijk toepast zoals dat in de tijd van Napoleon gewoon was.

Boogschieten vereist serieuze training, waar men vroeger b.v. al van kinds af aan in getraind werd. Evenals zwaardvechten e.d. Het maken van een goede boog en ook pijlen is, zoals Resistor al terecht opmerkte, even wat ingewikkelder dan ijzer of lood in een vormpje gieten.

Hoewel theoretisch het maken van een boog een haalbaarder zaak is als je er vrijwel alleen voor staat, zullen de vuurwapens de betere keus zijn. Het schrikt ook veel meer af.

Met iets dat ontploft, een buis die sterk is en "schroot" als munitie ben je al klaar. (met een toepasbaar "ontstekingsmechanisme" naar keuze erbij uiteraard )

Denk ook dat een AK-47 behoorlijk lang mee zal gaan. Daar zijn er zo onnoemelijk veel van in omloop, dat je aan onderdelen geen gebrek hebt, voor de rest van je leven. Voor latere generaties zullen ze wellicht schaars worden, maar eerder niet. (Hoewel dat in onze regio wat anders ligt, wat aanwezigheid betreft, maar wereldwijd loopt iedereen ermee )

Voor de kogels ligt dat ietsje anders. De 7.62mm is vrij standaard en daar liggen er letterlijk vele miljarden van opgeslagen wereldwijd. ...maar ze gaan een keer op en de opslagplaatsen zullen ook als eerste worden 'ingepikt' door groeperingen, die ze niet zomaar weer afstaan. Nieuwe maken kan alleen met de juiste machines. Geheel onmogelijk is het niet, maar voor een rondzwervend groepje wel.

[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 10-01-2015 20:28:51 ]

quote:

Op zondag 22 februari 2015 16:15 schreef sneakydesert het volgende:
Zijn jullie wel eens op een survival vakantie of iets dergelijks geweest?

In december had ik een twee-daagse rampenoefening ergens in Nederland met studenten, politie, veiligheidsregio et cetera. Zeker leerzaam. Ik zit nu te kijken voor een zomervakantie, zon zee en strand lijkt me wel wat, maar ergens kriebelt een survival vakantie ook.

Iemand ervaring mee?

Wat versta je onder een survival vakantie?

Heb in m'n diensttijd de nodige bivakken gehad en in de jaren daarna diverse keren een lang weekend in de Ardennen doorgebracht, met tent en kampvuur. Touwbruggetjes maken over beekjes, droppings e.d.

...maar dat is onderhand alweer ruim 15 jaar geleden.

Leuker dan zon zee en strand, imho, maar als je op zo'n georganiseerd survival weekend gaat, moet je daar niet te veel van verwachten, qua leerzaamheid. Leuke groepstherapie

Hoewel er vast ook wel iets serieuzere vakanties te boeken zijn op dat gebied. In Scandinavië b.v.
Dan heb je het echter al snel over een week of langer.

quote:

Op donderdag 26 februari 2015 20:55 schreef Awsom het volgende:
Kamperen is wat anders dan survivallen hé

Niet altijd

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 01:38 schreef Ridocar het volgende:
<snip>Enige basiskennis van elektrotechniek is sowieso handig.

Ben dan ook druk met m'n HBO Elektro Basis opleiding
(gaat alleen niet zo geweldig)

Ik had dat zelfde idee (& ik werk alweer wat jaartjes in de elektro techniek )

quote:

Als ik een gemeenschap op zou zetten, zou ik iig een waterkrachtcentrale bouwen. Best lastig om een goede lokatie te vinden, en ik heb ook niet zoveel kaas gegeten van dammen bouwen, maar het hoeft ook niet in de grootte van MegaWatts te zijn.

Je moet kiezen voor wat er lokaal het beste werkt. In een land als Nederland heb je dan dus weinig aan een waterkrachtcentrale. Getijde werking en zoet/zout water kan weer wel.
Of wind uiteraard.

Zit je ergens hoog en droog naast een snel stromend beekje ben je gek als je daar geen gebruik van maakt. Dat hoeft niet met een dam. Een schoepenrad werkt ook al

Heb je een voorraad zonnepanelen gevonden ... gebruik ze. Iets is beter dan niets. Dat ze niet zo heel lang meegaan is jammer, maar geen rede om ze direkt links te laten liggen. Je accu's krijg je er heus wel mee vol.

Zo min mogelijk afhankelijk zijn van stroom is wellicht nog het handigste. Powertools zijn geweldig, maar het kan heus ook zonder.

edit:
Vergeet ook de diesel generatoren niet. Je wilt niet weten wat je zoal als 'diesel' kunt gebruiken. Frituurvet b.v. of plantaardige olie e.d. Brandstof die je dus zou kunnen 'verbouwen' (bio-diesel).

Ook wel handig om te weten met al die kerncentrales met diesel generatoren voor de 'baden' waarin de staven gekoeld worden. Wat echt een enorm potentieel probleem is post-teotwawki.
Met name op het noordelijk halfrond.

[ Bericht 10% gewijzigd door R0N1N op 27-02-2015 13:26:41 ]

quote:

Op zondag 22 maart 2015 22:22 schreef raptorix het volgende:
Een arduino kun je in combinatie gebruiken, voorbeeld zou kunnen zijn om bijvoorbeeld een dierenval uit te rusten met een arduino, dat deze in geval van een prooi een signaal af geeft om maar eens wat te noemen, arduino is gewoon een kleine minicomputer die geheel programmeerbaar is.

Bij het opbouwen van iets nieuws kan het verdomd handig zijn, maar voor de echte survival zaken zie ik het niet zo. Zoals gegeven voorbeeld, een val met geautomatiseerd signaal ... (ipv een belletje oid)
Nerds on Survival

quote:

Op zondag 22 maart 2015 23:45 schreef Ridocar het volgende:
Een arduino is idd ontzettend handig om processen te automatiseren, maar als het speelgoed(*) toch voor het oprapen ligt, zou ik een plc pakken. Veel betrouwbaarder.

(* Ervan uitgaande dat de mensheid is uitgedund, maar de wereld nog intact is. Na een nuke zal het een uitdaging zijn, net als veel dingen in die situatie.)

Paradise!
...niet echt het scenario waar ik van uit ga dus

Rellen, plunderingen, chaos, branden (die niemand meer blust) verkrachtingen en moorden... in vrijwel ieder scenario is dat het lot van steden, al gaat iedereen (uiteindelijk) dood aan een "griepje",
In pure wanhoop om zich heen slaand, de wereld slopend. Tenzij er gelijk een nuke op valt.

Sowieso krijg je ook in een 'survivors' (TV serie) wereld te maken met kerncentrales, of beter gezegd, de 'tijdelijke' opslagbaden waarin de gebruikte staven gekoeld worden.


Zonder ingrijpen gaan die dus uiteindelijk allemaal Fukushima achterna.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 17:18 schreef Ridocar het volgende:
BenzineDieselaggregaatje. Levert meer vermogen, je moet alleen tegen het lawaai kunnen.

Althans, dat zou ik doen.

Kost ook beduidend minder. (& "diesel" is wat makkelijker aan te komen (maken) post-shtf)
Voor hetzelfde geld koop je makkelijk een 12kW (12.000 watts ipv 396)
Zonder dat je nog zonnepanelen moet aanschaffen (voor minstens eenzelfde bedrag)

& je bent niet afhankelijk van de zonneschijn.

& dat werkt ook onder de 0 graden (en tot boven de 40) !

...maar het maakt inderdaad wat meer lawaai.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 17:51 schreef sneakydesert het volgende:
Bij een stroomuitval zal zo'n aggregaat 's nachts in de stad wel hoorbaar zijn denk ik, met de kans dat mensen een kijkje komen nemen..

Dan neem ik liever een dingetje op zonne-energie. Als ik die panelen in de tuin zet ziet niemand ze. Brandstof raakt op een gegeven moment ook op, en ik heb niet alle ruimte om de brandstof op te slaan.

Frituurvet, slaolie, zonnebloemolie, enz.
Bijna iedere plantaardige olie is als (bio)diesel te gebruiken.

Wel mee opletten, niet iedere aggregraat kan er evengoed tegen. Hoe 'moderner' (fijngevoelige electronica e.d.) hoe rotter.

Bij een normale stroomuitval lijkt het mij niet zo'n groot probleem met die herrie en nieuwsgierige buren. Bij echte 'calamiteiten' wel, maar dan komen ze ook zonder pardon in je tuin... om aldaar je panelen te vinden.

& ... ook zonder herrie zal men zich afvragen waarom bij jou het licht nog brand

Met panelen ben je ietsjes onafhankelijker van brandstof, maar zonder zon schiet het niet op.
(nucleaire winter, as van vulkaanuitbarsting of meteoriet = helaas pindakaas)

[ Bericht 6% gewijzigd door R0N1N op 27-03-2015 18:12:55 ]