NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schilderswijk is of haagste tokkies of haatbaarden momenteel, beiden zijn volk waarvan je liever niet hebt dat ze zich voortplanten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De Schilderswijk is altijd al een plaats geweest waar je niet wilde wonen. Toen het nog een blanke volkswijk was wilde je er ook niet dood gevonden worden.
Grote delen van de wijk zijn momenteel veel leefbaarder dan ze ooit geweest zijn trouwens. Helaas zijn de andere delen er dan weer flink op achteruit gegaan.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nog even los van het feit dat de PvdA indertijd helemaal niet blij was met het openzetten van de grenzen voor gastarbeiders, en dat het vooral de VVD en het CDA waren die graag goedkope arbeidskrachten naar Nederland wilden halen om de loonkosten te drukken. Die partijen waren ook verantwoordelijk voor de gezinshereniging.quote:
Dat wegkijken is niet een kenmerk van (alleen) links. Dat heeft de hele politiek, uitgezonderd de SP, gedaan. Je kan het misschien CDA en VVD nog het meest verwijten. Die zijn veruit het meest aan de macht geweest de afgelopen decennia.
Maar ja, daar lees je nooit over in de Telegraaf.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
In de delen waar ze grote stukken hebben platgegooid voor nieuwbouw vind je ook gewoon beschaafde midden-klasse gezinnen hoor. En de meeste haagse tokkies zijn de wijk wel uit. Die hebben elders in de stad hun enclaves. Over tien jaar gaat het hier over de problemen in die Vinex-gedrochten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Schilderswijk is of haagste tokkies of haatbaarden momenteel, beiden zijn volk waarvan je liever niet hebt dat ze zich voortplanten.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Maarja, Adam-west is net zo erg. Slotervaart, kolenkit en Jan v. Galenstraat... Zoveel radicale mocros daar, niet normaal gewoon/.quote:
[..]
In de delen waar ze grote stukken hebben platgegooid voor nieuwbouw vind je ook gewoon beschaafde midden-klasse gezinnen hoor. En de meeste haagse tokkies zijn de wijk wel uit. Die hebben elders in de stad hun enclaves. Over tien jaar gaat het hier over de problemen in die Vinex-gedrochten.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Volgens mij is de situatie in elke stad ongeveer wel hetzelfde, ook in de middelgrote. De flatwijken en verkrotte oude volkswijken hebben last van allochtone probleemjongeren. De andere van oudsher blanke volks- cq probleemwijken zijn uitgestorven bejaardenoorden. En de blanke tokkies hebben een paar oude enclaves behouden en zijn verder uitgeweken naar slaapsteden en vinexwijken.quote:
[..]
Maarja, Adam-west is net zo erg. Slotervaart, kolenkit en Jan v. Galenstraat... Zoveel radicale mocros daar, niet normaal gewoon/.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
zoetermeer bijv.quote:
[..]
Volgens mij is de situatie in elke stad ongeveer wel hetzelfde, ook in de middelgrote. De flatwijken en verkrotte oude volkswijken hebben last van allochtone probleemjongeren. De andere van oudsher blanke volks- cq probleemwijken zijn uitgestorven bejaardenoorden. En de blanke tokkies hebben een paar oude enclaves behouden en zijn verder uitgeweken naar slaapsteden en vinexwijken.
Allah Al Watan Al Malik
Je kan van de PVV veel zeggen, maar niet dat ze hebben weggekeken.quote:
[..]
Dat wegkijken is niet een kenmerk van (alleen) links. Dat heeft de hele politiek, uitgezonderd de SP, gedaan. Je kan het misschien CDA en VVD nog het meest verwijten. Die zijn veruit het meest aan de macht geweest de afgelopen decennia.
Verder vind ik het niet raar dat Geert het momentum pakt. Ik had niet anders verwacht. Dat hij dingen op de agenda zet die daar thuis horen ben ik ook met je eens. De vorm vind ik alleen een beetje kinderachtig en regelmatig gewoon extreem demagogisch. En dingen worden ook enorm opgeblazen tot proporties die nergens meer opslaan, niet op de realiteit althans.
Daarnaast kun je wel dingen op de agenda zetten, maar dan moet je vervolgens ook met werkbare oplossingen komen. Die zie ik nergens terug bij de PVV. Sterker nog, hij agendeert problemen om ze vervolgens te verergeren. Dan misschien nog liever doodzwijgen. Of gewoon ff normaal doen en met uitvoerbare oplossingen komen. Maar dat zie ik bij vrijwel niemand terug.
Dat dingen worden uitvergroot zie je ook overal bv de 'bestorming' van het theehuis, om iets kleins te noemen.
Door het jarenlange wegkijken EN het demoniseren van de PVV door de knuffelaars is deze situatie ontstaan, of de PVV een wel werkzame oplossing had gehad? Ik weet het niet, want ze hebben door bovenstaande nooit de kans gekregen.
Ik blijf het zeggen Wilders en/of de PVV zijn niet degenen die de problemen hebben verergert, en ook nu zie ik hier, zoals voorspeld, de usual suspects allemaal weer keihard naar Wilders wijzen.
Wilders en de PVV willen wel, maar kunnen en mogen niet.
Het was minstens vijf jaar geleden al tijd om de boel wat harder aan te pakken.
Zeker waar, heb ooit eens de fout gemaakt om in nieuwbouw ypenburg te gaan wonen...quote:
[..]
In de delen waar ze grote stukken hebben platgegooid voor nieuwbouw vind je ook gewoon beschaafde midden-klasse gezinnen hoor. En de meeste haagse tokkies zijn de wijk wel uit. Die hebben elders in de stad hun enclaves. Over tien jaar gaat het hier over de problemen in die Vinex-gedrochten.
Misschien even je geheugen opfrissen: kabinet Rutte 1.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:50 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kan van de PVV veel zeggen, maar niet dat ze hebben weggekeken.
Dat dingen worden uitvergroot zie je ook overal bv de 'bestorming' van het theehuis, om iets kleins te noemen.
Door het jarenlange wegkijken EN het demoniseren van de PVV door de knuffelaars is deze situatie ontstaan, of de PVV een wel werkzame oplossing had gehad? Ik weet het niet, want ze hebben door bovenstaande nooit de kans gekregen.
Ik blijf het zeggen Wilders en/of de PVV zijn niet degenen die de problemen hebben verergert, en ook nu zie ik hier, zoals voorspeld, de usual suspects allemaal weer keihard naar Wilders wijzen.
Wilders en de PVV willen wel, maar kunnen en mogen niet.
Het was minstens vijf jaar geleden al tijd om de boel wat harder aan te pakken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij allemaal waar, voor mij zijn het allemaal gelegaliseerde criminelen die daar zitten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nog even los van het feit dat de PvdA indertijd helemaal niet blij was met het openzetten van de grenzen voor gastarbeiders, en dat het vooral de VVD en het CDA waren die graag goedkope arbeidskrachten naar Nederland wilden halen om de loonkosten te drukken. Die partijen waren ook verantwoordelijk voor de gezinshereniging.
Maar ja, daar lees je nooit over in de Telegraaf.
Er is maar 1 partij die duidelijke taal spreekt en die negeren ze dood.
Daar zijn ze ook gepiepeld.quote:
[..]
Misschien even je geheugen opfrissen: kabinet Rutte 1.
Waarbij ze steun mochten verlenen en af en toe mee op de foto.quote:
[..]
Misschien even je geheugen opfrissen: kabinet Rutte 1.
Je suis Charlie Sheen
GBL GBL GBL GBL GBLquote:
[..]
Door die vreselijke linksen ook he
Je suis Charlie Sheen
Er zijn er 6 onmiddelijk opgepakt en de rest wordt bekeken, ook weer een doodnormale manier van handelen.quote:
[..]
Die relschoppers van de 'spontane' tegendemo hadden afgelopen zondag aangepakt moeten worden, zoals je nu kunt zien is het te laat, van beide kanten, de druppel is over de emmer.
Enige oplossing om de angel er een beetje uit te halen is nu heel veel politie en desnoods de me naar de schilderswijk, 100% zero tolerance, en alle tegendemo relschoppers oppakken.
Als je het nu laat doorsudderen denk ik dat we niet tot 20 september hoeven te wachten op knokpartijen in de schilderswijk, zoiets kan makkelijk eerder en ondergronds geregeld worden.
Wat ik zot vind is dat de burger tegenwoordig denkt dat ze precies kunnen bepalen hoe oa de ordebewaking moet werken. Dat is gescheiden om die emotie ertussen uit te halen waardoor dingen altijd fout gaan.
Ik weet van jij een groot fan bent van de hooivork en fakkels, maar daar is echt nog nooit iets goeds van gekomen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bullshit, er is gezwicht, ik weet het, jij weet het.quote:
[..]
Er zijn er 6 onmiddelijk opgepakt en de rest wordt bekeken, ook weer een doodnormale manier van handelen.
Wat ik zot vind is dat de burger tegenwoordig denkt dat ze precies kunnen bepalen hoe oa de ordebewaking moet werken. Dat is gescheiden om die emotie ertussen uit te halen waardoor dingen altijd fout gaan.
Ik weet van jij een groot fan bent van de hooivork en fakkels, maar daar is echt nog nooit iets goeds van gekomen.
Dat laatste gaat helemaal nergens over, geeft wel aan hoe het werkt, op kleine schaal hier, op grotere schaal hogerop.
Dat is dus gewoonweg niet waar. Dit is echt de normale gang van zaken bij demonstratie's.quote:
[..]
Bullshit, er is gezwicht, ik weet het, jij weet het.
Dat laatste gaat helemaal nergens over, geeft wel aan hoe het werkt, op kleine schaal hier, op grotere schaal hogerop.
Dat laatste slaat wel ergens op aangezien jij hier zegt dat een stevig schoonvegen nodig is en dat de politie zijn kans heeft gehad. Dat zijn gewoon hooivorken en fakkels.
Er is al tijden aandacht voor die wijk, in een nos artikel wat ik laatst las las ik dat afgelopen jaar(net als het jaar daarvoor) de problemen best wel aardig verminderd zijn in die wijk. Hoe kan dat toch als dat no go is voor politie en die daar niets durft te doen zoals hier wordt voorgesteld?
Er wordt gesproken over een stevig ingrijpen daar de afgelopen tijd waardoor (erg vrij vertaald door mij) er wat kakkerlakjes in het licht rond lopen te klagen dat hun schaduwplekjes schoongeveegd zijn. Dat schijnt al de afgelopen 2 jaar zijn vruchten steeds meer af te werpen als het over criminaliteit e.d. gaat. Het is nogsteeds geen fijne buurt, maar dat er amper wat gedaan wordt is dus niet waar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
DEN HAAG - Een nieuwe anti-IS-demonstratie in de Schilderswijk, die gepland staat voor 20 september, is vragen om problemen, waarschuwt bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri van de Haagse as-Soennah moskee.
'Het is hetzelfde als met bebaarde moslims demonstreren in de witte Haagse wijk Duindorp. Of Ajax-aanhangers die voor de Kuip protesteren’, verduidelijkt hij. 'Dan kun je op een confrontatie wachten.’
Taheri wil naar aanleiding van de onrust in de Haagse Schilderswijk er niet langer het zwijgen toe doen, hoewel de invloedrijke salafistische moskee zich aanvankelijk terughoudend opstelde bij betogingen rond de oorlog tussen Israël en Gaza. 'Vaak worden onze opmerkingen ondanks goede bedoelingen doelbewust in de media verdraaid’, zegt hij.
IS-vlaggen
Tijdens de demonstraties van de afgelopen weken, doken IS-vlaggen op. De voorzitter zegt dat de moskee afstand neemt van de overtuigingen van de terreurorganisatie.
'Daar nemen wij op allerlei manieren afstand van, door middel van de preken van onze imam Sheikh dr. Rachid Nafi, die keihard de praktijken van IS heeft veroordeeld. Maar ook door lezingen en door artikelen op onze website. Er wordt soms gedaan alsof de hele moslimgemeenschap achter IS staat. Het tegendeel is echter waar.'
In het verleden raakte de as-Soennah moskee in opspraak door radicale uitspraken van de toenmalige imam Fawaz Jneid. Inmiddels is Fawaz niet meer werkzaam bij de moskee, hij werd in 2012 geschorst door het bestuur.
http://www.omroepwest.nl/(...)derswijk-erg-riskant
'Het is hetzelfde als met bebaarde moslims demonstreren in de witte Haagse wijk Duindorp. Of Ajax-aanhangers die voor de Kuip protesteren’, verduidelijkt hij. 'Dan kun je op een confrontatie wachten.’
Taheri wil naar aanleiding van de onrust in de Haagse Schilderswijk er niet langer het zwijgen toe doen, hoewel de invloedrijke salafistische moskee zich aanvankelijk terughoudend opstelde bij betogingen rond de oorlog tussen Israël en Gaza. 'Vaak worden onze opmerkingen ondanks goede bedoelingen doelbewust in de media verdraaid’, zegt hij.
IS-vlaggen
Tijdens de demonstraties van de afgelopen weken, doken IS-vlaggen op. De voorzitter zegt dat de moskee afstand neemt van de overtuigingen van de terreurorganisatie.
'Daar nemen wij op allerlei manieren afstand van, door middel van de preken van onze imam Sheikh dr. Rachid Nafi, die keihard de praktijken van IS heeft veroordeeld. Maar ook door lezingen en door artikelen op onze website. Er wordt soms gedaan alsof de hele moslimgemeenschap achter IS staat. Het tegendeel is echter waar.'
In het verleden raakte de as-Soennah moskee in opspraak door radicale uitspraken van de toenmalige imam Fawaz Jneid. Inmiddels is Fawaz niet meer werkzaam bij de moskee, hij werd in 2012 geschorst door het bestuur.
http://www.omroepwest.nl/(...)derswijk-erg-riskant
Heel hard schreeuwen dat het niet goed gaat is dan ook makkelijker dan een oplossing aandragen. Dan heb je ook nog het probleem dat de oplossing vaak niet makkelijk te begrijpen is.quote:
Er is maar 1 partij die duidelijke taal spreekt en die negeren ze dood.
Als dat jouw beleving is, succes ermee, goed lezen is ook een vak zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Dat is dus gewoonweg niet waar. Dit is echt de normale gang van zaken bij demonstratie's.
Dat laatste slaat wel ergens op aangezien jij hier zegt dat een stevig schoonvegen nodig is en dat de politie zijn kans heeft gehad. Dat zijn gewoon hooivorken en fakkels.
Er is al tijden aandacht voor die wijk, in een nos artikel wat ik laatst las las ik dat afgelopen jaar(net als het jaar daarvoor) de problemen best wel aardig verminderd zijn in die wijk. Hoe kan dat toch als dat no go is voor politie en die daar niets durft te doen zoals hier wordt voorgesteld?
Er wordt gesproken over een stevig ingrijpen daar de afgelopen tijd waardoor (erg vrij vertaald door mij) er wat kakkerlakjes in het licht rond lopen te klagen dat hun schaduwplekjes schoongeveegd zijn. Dat schijnt al de afgelopen 2 jaar zijn vruchten steeds meer af te werpen als het over criminaliteit e.d. gaat. Het is nogsteeds geen fijne buurt, maar dat er amper wat gedaan wordt is dus niet waar.
Verder weet ik ook wel dat er flink geïnvesteerd wordt in de schilderswijk, al vele, vele jaren, en 100en miljoenen verder.
Het gaat erom dat er schijnbaar heel wat booslims in die wijk zitten, en die gaan van kwaad tot erger, openbaar.
Afgelopen zondag was de druppel die het kruidvat deed ontploffen, nee, niet alleen bij bij, het leeft, op zijn minst, bij een zeer groot deel van de bevolking nu.
'ze' hebben een geweldige kans laten liggen om gewoon de schouders op te halen en de groep te laten gaan, 1-0 schilderswijk, wie weet had de offiële demo wel rottigheid getrapt, 2-0 schilderswijk
Maar waar kiezen de bijgoochems voor? De aanval, wel verwacht hoor, maar toch, lekker logisch.
En nee, ze hadden niet overhaast een paar buurjongens gebeld na het, zwaar overtrokken en misbruikt argument van het theehuis.
Bij aanvang was het de politie al duidelijk dat de route af zou wijken op de Hoefkade en is dit medegedeeld aan de organisatoren.
Dus als je er gewoon neutraal naar kijkt, moeilijk, ik weet het:
1) aangemelde demo, of het nou Margriet zomertour deelnemers waren of alle kleinzonen van Hitler en Wilders, doet niet ter zake, gelijke rechten.
2) demo gaat prima, 1 vlag moet weg, want niet volgens de voorwaarden van de organisatoren, regelen ze, politie ziet verder ook geen problemen.
3) het 'theehuis incident' zal wat over en weer gescholden zijn met een peleton politie ertussen die er verder, logisch, geen aanleiding in zag de demo te beëindigen.
4) op de Hoefkade gaat het mis, ze mogen niet verder en krijgen een omleiding, ik snap wel dat je daar een beetje recalitrant van wordt, maar goed, met enige dwang doet de groep dit.
5) de tegendemo begint te rellen, bakstenen gooien, pers bedreigen, camera slopen, politie in de val lokken, dit alles met maskers en flinke beledigingen richting politie.
6) later gaan 'ze' het vieren als een overwinning, op straat en op het internet, wie riep er ook al weer iets over provoceren?
Later gaat een leider van een politieke partij zelfs bekend maken dat ie een eigen knokploeg aan het samenstellen is en laat weten al zo'n 70 man te hebben die 'hun' wijk wel zal verdedigen.
Er is nu maar groep daders die verantwoordelijk is voor deze situatie.
Het is een kansloze bende geweest. Vind je dat de volgende demo dezelfde route moet lopen ?quote:
[..]
Als dat jouw beleving is, succes ermee, goed lezen is ook een vak zullen we maar zeggen.
Verder weet ik ook wel dat er flink geïnvesteerd wordt in de schilderswijk, al vele, vele jaren, en 100en miljoenen verder.
Het gaat erom dat er schijnbaar heel wat booslims in die wijk zitten, en die gaan van kwaad tot erger, openbaar.
Afgelopen zondag was de druppel die het kruidvat deed ontploffen, nee, niet alleen bij bij, het leeft, op zijn minst, bij een zeer groot deel van de bevolking nu.
'ze' hebben een geweldige kans laten liggen om gewoon de schouders op te halen en de groep te laten gaan, 1-0 schilderswijk, wie weet had de offiële demo wel rottigheid getrapt, 2-0 schilderswijk
Maar waar kiezen de bijgoochems voor? De aanval, wel verwacht hoor, maar toch, lekker logisch.
En nee, ze hadden niet overhaast een paar buurjongens gebeld na het, zwaar overtrokken en misbruikt argument van het theehuis.
Bij aanvang was het de politie al duidelijk dat de route af zou wijken op de Hoefkade en is dit medegedeeld aan de organisatoren.
Dus als je er gewoon neutraal naar kijkt, moeilijk, ik weet het:
1) aangemelde demo, of het nou Margriet zomertour deelnemers waren of alle kleinzonen van Hitler en Wilders, doet niet ter zake, gelijke rechten.
2) demo gaat prima, 1 vlag moet weg, want niet volgens de voorwaarden van de organisatoren, regelen ze, politie ziet verder ook geen problemen.
3) het 'theehuis incident' zal wat over en weer gescholden zijn met een peleton politie ertussen die er verder, logisch, geen aanleiding in zag de demo te beëindigen.
4) op de Hoefkade gaat het mis, ze mogen niet verder en krijgen een omleiding, ik snap wel dat je daar een beetje recalitrant van wordt, maar goed, met enige dwang doet de groep dit.
5) de tegendemo begint te rellen, bakstenen gooien, pers bedreigen, camera slopen, politie in de val lokken, dit alles met maskers en flinke beledigingen richting politie.
6) later gaan 'ze' het vieren als een overwinning, op straat en op het internet, wie riep er ook al weer iets over provoceren?
Later gaat een leider van een politieke partij zelfs bekend maken dat ie een eigen knokploeg aan het samenstellen is en laat weten al zo'n 70 man te hebben die 'hun' wijk wel zal verdedigen.
Er is nu maar groep daders die verantwoordelijk is voor deze situatie.
Absoluut.quote:
[..]
Het is een kansloze bende geweest. Vind je dat de volgende demo dezelfde route moet lopen ?
Die kansloze bende kwam niet van de officiele demo af.
Dan veegt de politie desnoods met de me de straten eerst maar schoon.quote:
[..]
Terwijl je weet dat het weer gaat gebeuren, misschien nog wel erger ?
Maar dan ook bij de demonstranten toch? Moeten al die relschoppers en aan die kant ook uit.quote:
[..]
Dan veegt de politie desnoods met de me de straten eerst maar schoon.
Maar ben het met je eens dat het een stomme actie is geweest van de 'tegendemonstranten' om zich zo te gedragen...
