[Centraal] Irak en ISIS #93

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:09 schreef waht het volgende:

[..]

Niet veel soeps nee. Nu zijn ISIS-strijders dat ook niet, maar die hebben een degelijk communicatiesysteem.

ISIS strijders zijn vooral meedogenloos.

En met die mentaliteit kun je veel bereiken, zeker in landen als Irak waar je moet vechten tegen een leger dat bestaat uit padvinders.

Meet the female peshmerga forces fighting IS: http://www.al-monitor.com(...).html##ixzz3AG3JyyE4

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 09:27 schreef SuicideErrorist het volgende:

twitter:

HaifiY twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 23:28:58 ISIS heeft niets met Islam te maken..is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken reageer retweet

edit: Lol, het is niet eens zomaar iemand:

[..]

http://www.ubrijk.nl/orga(...)mensen/yasmina-haifi

Echt ongelooflijk he...

Kan iemand mij uitleggen waarom het Iraaks leger deze ISIS strijders niet kan verdrijven? Waarom steunt Amerika het Iraaks leger niet om deze terroristen/strijders/sukkels een kopje kleiner te maken?

Dat is afleidingsvuur, gewoon schieten in de richting van de vijand zodat deze niet in de gelegenheid is de boel te overzien en bewegingen waar te nemen en deze onder vuur te nemen, omdat ze dekking moeten zoeken. Zo gaat dat ook bij de straatgevechten in Syrische en Iraakse steden.

ISIS loopt ook gewoon met kevlar en rijdt in Amerikaanse gepanserde wagens... Deze koersen heb wapens uit de jaren 70.

ISIS-pamfletten worden open en bloot op straat in London uitgedeeld met als bedoeling meer mensen te werven en naar hun 'kalifaat' te lokken.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:16 schreef G.Fawkes het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het Iraaks leger deze ISIS strijders niet kan verdrijven? Waarom steunt Amerika het Iraaks leger niet om deze terroristen/strijders/sukkels een kopje kleiner te maken?

Omdat het Iraakse leger te slap is en deels tegen zijn eigen bevolking moet vechten.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:19 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Omdat het Iraakse leger te slap is en deels tegen zijn eigen bevolking moet vechten.

En de Koerdische strijders? Zijn die sterker dan?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:16 schreef G.Fawkes het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het Iraaks leger deze ISIS strijders niet kan verdrijven? Waarom steunt Amerika het Iraaks leger niet om deze terroristen/strijders/sukkels een kopje kleiner te maken?

Ik kan me van eerdere nieuwsberichten nog herinneren dat in Amerikaanse rapporten vaak naar voren kwam dat de bereidheid te vechten erg laag was. Bij gezamenlijke missies moesten de Amerikanen het zelf opknappen omdat het vaak voorkwam dat Iraakse soldaten bij het eerste schot wegrenden.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:18 schreef Disorder het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

ISIS-pamfletten worden open en bloot op straat in London uitgedeeld met als bedoeling meer mensen te werven en naar hun 'kalifaat' te lokken.

Tis niet waar. 10 mannen met baarden die onzin uitkramen. Yup, het kalifaat is gevormd. Dat kan niet anders

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:20 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

En de Koerdische strijders? Zijn die sterker dan?

Niet bepaald sterker, maar die strijden alleen voor hun eigen gebied, daarbuiten komen ze niet.

De hele wereld moet zich bemoeien met Isis want Isis wordt ook vanuit de hele wereld gevoed. Amerika, Rusland, Europa, China, allemaal de handen ineen.

Isreal heeft in ieder geval aangegeven voor een Koerdische staat te zijn. Volgens mij wilde Europa dat liever niet. Weet niet wat Amerika wil en ik ben ook benieuwd hoe snel de Koerdische staat er komt. Niet echt dat het erg zou zijn als er een Koerdische staat komt in Irak, dat zeker niet. Ik krijg alleen het gevoel dat dit voor sorteren is.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:23 schreef Loekie1 het volgende:
De hele wereld moet zich bemoeien met Isis want Isis wordt ook vanuit de hele wereld gevoed.

Ik zou zijn voor een regionaal leger. Het Turkse, Iraakse en Iraans leger? Samen een legermacht bouwen en ISIS daar weghalen. Dat kan echt niet moeilijk zijn. Serieus niet.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:25 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Ik zou zijn voor een regionaal leger. Het Turkse, Iraakse en Iraans leger? Samen een legermacht bouwen en ISIS daar weghalen. Dat kan echt niet moeilijk zijn. Serieus niet.

Turkije heb je alvast niet mee, daar is al genoeg over gepost. Iran reageert niet, dus helaas. Iraaks leger is te zwak.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik spreek niet vanuit de belangen van de VS, ik spreek vanuit mijn persoonlijke mening.

Neem de VS niets kwalijk, dat zij zich bemoeien is volstrekt logisch inderdaad. Erbil mag nooit in de handen van ISIS raken.

Nou dan. Dan moeten ze toch fatsoenlijke wapens hebben.

Je kan niet denken: ja, ze moeten zich niet bemoeien maar IS mag die gebieden niet overnemen.


Dat is niet logisch natuurlijk.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:25 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Ik zou zijn voor een regionaal leger. Het Turkse, Iraakse en Iraans leger? Samen een legermacht bouwen en ISIS daar weghalen. Dat kan echt niet moeilijk zijn. Serieus niet.

Een sjiitische militair zal niet snel zijn leven offeren om een soennitische stad in te nemen.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Turkije heb je alvast niet mee, daar is al genoeg over gepost. Iran reageert niet, dus helaas. Iraaks leger is te zwak.

Hoezo heb je Turkije niet mee?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 01:59 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Toevoeging
Ze richten ook nergens op en doen alsof ze allemaal in de nieuwe Rambo spelen:

Iraq: Peshmerga fighters continue assault on ISIS

Zo deed ik dat vroeger ook met Call of Duty, zo af en toe raakte ik nog wel eens iemand. Ik denk dat ze dit ook een beetje voor de show doen, met zo'n camera erbij.

Maar laten we nou maar niet doen alsof ze niks kunnen. Dat wat de ISIS over heeft voor hun 'islam' hebben de peshmergas over voor Koerdistan. Het is allemaal alleen een beetje ouderwets en onprofessioneel. Maar nu ze hulp krijgen van de VS kan dit niet mis gaan.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Isreal heeft in ieder geval aangegeven voor een Koerdische staat te zijn. Volgens mij wilde Europa dat liever niet. Weet niet wat Amerika wil en ik ben ook benieuwd hoe snel de Koerdische staat er komt. Niet echt dat het erg zou zijn als er een Koerdische staat komt in Irak, dat zeker niet. Ik krijg alleen het gevoel dat dit voor sorteren is.

Kan je dat 'voor sorteren' uitleggen, wat je ermee bedoelt?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:26 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Hoezo heb je Turkije niet mee?

Misschien moet je je even inlezen in deze reeks en dit conflict, dit is al heel vaak behandeld.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:26 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Hoezo heb je Turkije niet mee?

http://www.elsevier.nl/Bu(...)erroristen-1552279W/

100,000 #Yezidis, #Christians, #Turkmens fled from #IS in past days. 700,000 have been driven out in past month. http://t.co/1xxgncvPuT

Until Thursday, #Qaraqosh was home to 50,000 Christians. Now, only 35 remain. That's cleansing. #Iraq #IS http://t.co/OXSqJAxo0W

Waarom is #ISIS trots op haar gruweldaden? 'Hoe meer ongelovigen we afknallen hoe beter'
Ongekend bruut, ongekend bloedig. Waarom de IS trots is op haar snuff movies
Harald Doornbos
Waarom toont de Islamitische Staat haar wreedheden zo expliciet? Harald Doornbos vroeg het ze. 'Hoe meer ongelovigen we afknallen, hoe beter. Wij hebben er geen probleem mee om dat met de wereld te delen.'
Toen de Bosnische Serviërs in juli 1995 zo’n zevenduizend moslimmannen doodschoten nabij Srebrenica, mochten daar geen camera’s bij zijn. In totaal bestaat er daarom ook slechts vijftig seconden beeldmateriaal waarop te zien valt hoe Serviërs enkele moslimmannen executeren. De Serviër die deze executievideo verstrekte aan het Haagse oorlogstribunaal in Den Haag moest uit Servië vluchten en een andere identiteit aannemen. Z’n broer, die naar Nederland vluchtte, werd zelfs vermoord in Servië nadat hij werd teruggestuurd.
Het filmen en publiceren van executies of moorden is dus nogal omstreden. Normaliter filmen moordenaars hun massaslachtingen niet. De Bosnische Serviërs niet, de nazi’s niet, de Khmer Rouge niet. Niemand, zo lijkt het, is er trots op wanneer je duizenden of zelfs miljoenen mensen vermoordt. De meeste betrokkenen ontkennen zelfs dat er bloedbaden hebben plaatsgevonden. Volgens veel Serviërs zijn er juist helemaal geen moslims vermoord rond Srebrenica. Neonazi’s ontkennen de gaskamers. En volgens de aanhangers van Pol Pot viel het reuze mee met de moordpartijen in Cambodja.
En dan heb je ISIS – De Islamitische Staat in Irak en Syrië, die zichzelf tegenwoordig simpelweg de Islamistische Staat (IS) noemt, of het kalifaat.
Inzoomen
IS-strijders dragen niet alleen wapens, maar velen hebben ook mobieltjes en GoPro camera’s bij zich waarmee ze de strijd vastleggen. Onthoofdingen worden gefilmd. Executies gefotografeerd en vol trots online gezet. Inzoomen op lijken. Het afhakken van handen in slow motion met het laatste monteerprogramma op de laptop. Oren worden afgesneden met messen. Ogen uitgestoken. Jonge Belgische Syrië-gangers die zelf filmen hoe ze een Alawitische man de keel doorsnijden; en zo’n clip dan online zetten. Of de Iraakse kalifaatstrijder Khalid K., die in Almere woonde en die verscheidene keren trots heeft geposeerd met afgesneden hoofden. Ook hij zette de foto’s op z’n eigen twitter.
De wereld reageerde vol afschuw toen IS recentelijk foto’s online zette van massa-executies van honderden Iraakse soldaten in de stad Tikrit, die volgens IS 'sjiitische honden' waren. Ook werd een filmpje door IS op internet gezet waarin een strijder uit Tunesië vijf Iraakse soldaten vernedert en dan door het hoofd schiet. Weer later foto’s van hoe Koerden worden geëxecuteerd. De laatste serie foto’s toont hoe IS-strijders grinnikend de kelen doorsnijden van leden van een soennitische stam in Irak.
Snuff movies
Al deze video’s en foto’s zijn – voor een normaal persoon – nauwelijks te bekijken. Ongekend bruut, ongekend bloedig. Op het internet staan inmiddels honderden van dit soort snuff movies. Snuff movies worden veelal beschouwd als de meest, meest, meest extreme vorm van pornografie. En al deze recente snuff movies uit Syrië/Irak worden dus gefilmd en verspreid door IS – ’s werelds meest puriteinse groep.
Waarom filmt IS deze gruwelijkheden en waarom zet ze deze beelden zelf online?
'Wij zijn niet bang om er voor uit te komen wat wij doen,' aldus desgevraagd een Syrische IS-strijder die tijdelijk woont in het zuid-Turkse stadje Kirikhan, nadat anti-IS rebellen zijn huis in Syrië in brand staken. 'De wereld wordt er alleen maar beter van wanneer er minder sjiieten zijn,' vervolgt hij. 'Dus wij hebben er geen probleem mee om dat met de wereld te delen. Daar zijn we trots op. Hoe meer ongelovigen we afknallen, hoe beter.'
Volgens hem kijkt iedere IS-strijder met afgunst naar de executie- en onthoofdingsfilms. 'Gerechtigheid kan er slechts bestaan in deze wereld als de kufar (de ongelovigen) zijn verslagen en de wil van Allah voor vrede en harmonie zorgt.'
Betere wereld
Wat in de ogen van de wereld dus ultieme terreur is, is in de ogen van IS een welgemeende poging de wereld beter te maken. Daarom zetten ze het ook online. Wat hoe minder ongelovigen er zijn op de wereld, des te minder zonde er is en des te eerder komt de perfecte samenleving tot stand. Het kalifaat dus, waar alles en iedereen in het teken staat van de IS-interpretatie van de islam. Het is in deze context ook niet onlogisch dat een Nederlandse kalifaatstrijder die momenteel in Syrië vecht, niet vindt dat hij iets fout doet maar zijn acties in Syrië juist beschrijft als 'een vredesmissie'.
Maar er speelt nog meer mee. IS zet deze wreedheden ook online om haar vijanden te imponeren. De beweging hoopt dat de vijand verlamd raakt van angst. In zekere zin gebeurt dat ook. Want het zien van dit soort filmpjes werkt zeer demoraliserend. Tegenstanders van IS vragen zich af of verzet überhaupt zin heeft als je weet dat je vijand je ogen uitsteekt, je oren afknipt of je hoofd eraf snijdt. En daarna hetzelfde doet bij je moeder, je vrouw en je kinderen.
Ook hoopt IS dat dat sjiieten, Koerden, christenen, westerlingen na het zien van dit soort beelden hun eigen 'hate-crimes' gaan uitvoeren tegen soennieten. Hierdoor ontstaat een niet te stoppen cirkel van sektarisch geweld waardoor het soennitische IS tegen mede-soennieten kan zeggen: 'Zie je wel, de kufar haten alle soennieten. Wij zijn de enigen die de soennieten kunnen beschermen.'
Machiavellisme dus zoals je dat zelden ziet. Al zou IS Machiavelli natuurlijk beschouwen als een hele naïeve jongen, een amateur, een prutser.
https://blendle.nl/i/tpo-(...)azine-20140812-67554

[ Bericht 80% gewijzigd door oksel12 op 13-08-2014 10:51:59 ]

quote:

Op woensdag 13 augustus 2014 10:27 schreef ajacied4lf het volgende:

Kan je dat 'voor sorteren' uitleggen, wat je ermee bedoelt?

Dat kan ik wel. Ik denk dat een Koerdisch leger dat nu de ISIS strijders gaat bevechten later ook meer autonomie zal opeisen voor hun regio en misschien zelfs wel een apart land. Dat zal allemaal zeer toevallig zijn maar gelukkig hebben ze dan om dat moment genoeg organisatie en materiaal om hun wens in ieder geval kracht bij te zetten als dat nodig is. Geen idee wat de Iraakse centrale overheid daar van zou vinden maar misschien maakt dat op dat moment niet meer uit als dat Koerdische leger veel beter is georganiseerd en beter materiaal heeft.

Je zou het speculatie kunnen noemen. Maar ik heb het gevoel dat dit aan het gebeuren is.

Nogmaals daarmee zeg ik nog niet dat het erg is dat Koerden een eigen regio of land krijgen.