Het hele lichaam, inclusief hoofd?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 23:03 schreef getfitbysmith het volgende:
Scheer je weg hippie!
Een vrouw kan beter haar hele lichaam scheren anders
kloptquote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:40 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Het merendeel nlse mannen (incluis mezelf) is ook niet heul bijzonder ofzo.
Onzin.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 10:56 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Vrouwen mogen alleen haar op het hoofd hebben.
Mannen mogen alleen haar op het hoofd, armen en benen hebben.
erg onzekere vrouwen bepalen sowieso ook niet wat vrouwen mooi vinden, dus dat doet er niet toe.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:32 schreef JDM91 het volgende:
[..]
Dat zou je denken ja maar dat is zeker niet het geval. Ik zeg diet zomaar allrmaal. Ik spreek uit ervaring in eigen omgeving. Dat een vrouw zo onzeker is door al die invloeden en onderdrukking dat ze bangis nooit geliefd te zullen worden e.d
Daar gaat ik ook nirt can uit. Mijn doel is alleen om het ow aan het licht te brengen. Om mensen erover te laten nadenkenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:48 schreef Pavement het volgende:
Wat een kansloos topique, alsof mensen die het eerst schoren nu ook echt gaan laten groeien en omgedraaid.
Je begrijpt het niet.... jij zegt zo werkt de wereld. Vind jij de wereld goed werken ? Mensen die verhongeren massamoorden verkrachtingen ga zo maar dooorr. Met dit in gedachte antwoordde ik dit is een verziekte wereld.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:35 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Allemaal omdat vrouwen zich scheren inderdaad! Wat zijn mannen toch ook een klootzakken!
En ook jij bent een mooi uniek mensquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:33 schreef Deuce92 het volgende:
Ik weet zeker dat alle vrouwen je dankbaar zijn en zeiknat worden van elk bericht dat je hier post. Als dat geen neuken wordt... Mission accomplished!
Ik krijg nu wel een beetje een stijfje hoor...quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:34 schreef JDM91 het volgende:
[..]
En ook jij bent een mooi uniek mens
ik weet niet hoor, maar ik lees hier toch wel echt iets anders dan 'een mening'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 21:30 schreef JDM91 het volgende:
Het hoort bij jr dus is het niet vies of smerig of onvrouwelijk. Vecht tegen de maatschappelijke druk en de idologie dat alleen haar op het hoofd hoort . Als vrouwelijk lichaamshaar vies is wat is mannelijk lichaamshaar dan. Als vrouwelijk lichaamshaar vies is wat is hoofdhaar dan ? Een en al industrie en commercie is het. Hoeveel miljoenen en miljarden gaat er wel niet om in die wereld. Harsen waxen laser etc venus gilette en ga zo maar door. Het gaat verder dan dat.... Pesterijen, negatief zelfbeeld etc. En waarom ? Om haar op je benen of armen of buik of rug of waar dan ook ?
Door invloeden uit de commeriële wereld heeft lichaamsbeharing nu de etiket vies, onvrouwelijk en taboe waardoor vrouwen zich ervoor gaan schamen. Vies is het niet als je hygienisch en verzorgd met je lichaam omgaat. We beschikken toch over water en zeep ? Een vorm van schoonheid is het
En dat respecteer ik. Iedereen in waarde laten. Respect en nirt kwetsen. Geen druk of opdringerigheid. Je mag je mening hebben maar kwets nirt. Dingen als bosaao bosvrouw e.d. Daartegen vechten is het doel van dit topicquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:35 schreef WRH het volgende:
[..]
ik weet niet hoor, maar ik lees hier toch wel echt iets anders dan 'een mening'.
ik lees bij jou wel erg vaak 'dat het zo IS' en dat vind ik wel heel iets anders dan dat je iets VINDT.
nou, ik VIND lichaamshaar lelijk en goor. komt dat door het modebeeld van tegenwoordig?
ja, maar misschien komt dat omdat mode en meningen over uiterlijk ook onderhevig zijn aan tijdsinvloeden?
was het jaren geleden al sexy als je als vrouw je enkels liet zien, tegenwoordig kunnen we ons dat niet voorstellen. waarom? tijdsbeeld.
lichaamsbeharing was vroeger acceptabel en tegenwoordig geldt dit als liever niet en niet mooi.
waarom is dat erg? waarom is het kwetsend als meningen mbt schoonheid en mode met de jaren veranderen?
anders zouden de mannen nog steeds met hoge pruiken lopen en we niet onder de douche gaan maar ons eindeloos ondersprayen met sterke parfum.
gewoon, omdat de tijd verder gaat en onze mening over schoonheid verandert, normale cultuur, dus eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je daar zo fel tegen ingaat.
jij bent voor lichaamsbeharing?
well, good for you en jouw keuze, maar vrouwen zoals ik zien je dan niet staan, mijn keuze.
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:44 schreef JDM91 het volgende:
[..]
En dat respecteer ik. Iedereen in waarde laten. Respect en nirt kwetsen. Geen druk of opdringerigheid. Je mag je mening hebben maar kwets nirt. Dingen als bosaao bosvrouw e.d. Daartegen vechten is het doel van dit topic.
Wanneer ik zeg dit is. Dat is mijn manier van denken. Ik dring niks op.
Ik blijf de boel lekker scheren hoorquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:44 schreef JDM91 het volgende:
[..]
En dat respecteer ik. Iedereen in waarde laten. Respect en nirt kwetsen. Geen druk of opdringerigheid. Je mag je mening hebben maar kwets nirt. Dingen als bosaao bosvrouw e.d. Daartegen vechten is het doel van dit topic
Dat soort termen komen dagelijks voor. Ook hier. Misschien niet in dit topic maar elders vast wel. Ik ben zelf getuige geweest van pesterijen omtrent lichaamshaar waardoor een geliefde van me getraumatiseerd is geraakt. Daarom wil ik er werk van makenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:54 schreef WRH het volgende:
maar dat 'bosaap' etc, waar ben je dat hier tegengekomen?
ik hoor dat eigenlijk nauwelijks. ik vind zelf lichaamsbeharing gewoon een achterhaald iets, net zoals hoge pruiken en de lippenstift in het midden van de lippen bij mannen. dat uit ik ook gewoon.
als iemand heel erg voor (overdreven) lichaamsbeharing is vind ik dat een uiting van ouderwets denken, maar goed, dat is mijn mening.
de scheldwoorden etc heb ik eigenlijk nog nooit ervaren, niet hier op fok en niet in het dagelijks leven, maar misschien mis ik iets?
Overdrijf je nou niet een beetje? Omdat ooit één of andere idioot iets naars over haarquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:57 schreef JDM91 het volgende:
[..]
Dat soort termen komen dagelijks voor. Ook hier. Misschien niet in dit topic maar elders vast wel. Ik ben zelf getuige geweest van pesterijen omtrent lichaamshaar waardoor een geliefde van me getraumatiseerd is geraakt. Daarom wil ik er werk van maken
Ze werkt bij slachtofferhulp en helpt mensen in soortgelijke situaties. Het komt veel vaker voor dan we denken en is een probleem. Daarom is het een gevoelig ow.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:28 schreef FANN het volgende:
[..]
Overdrijf je nou niet een beetje? Omdat ooit één of andere idioot iets naars over haar
lichaamsbeharing tegen een geliefde van je heeft gezegd denk je dat iedereen zulke
dingen zou roepen.
Nee joh, er lopen altijd idioten rond die er lol in hebben om andere mensen te kwetsen,
maar daarom is nog niet iedereen zo. Ik zou het zelf niet in mijn hoofd halen om over
iemand lichaamsbeharing iets te zeggenik zou niet weten waarom en het gaat mij
ook niets aan.
Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn, eigenlijk.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:21 schreef Aiciu het volgende:
De enige geschikte plek voor een vrouw om haar te hebben is op haar hoofd. Al het andere is gewoon smerig en onvrouwelijk.
ow...... eerst was het één geliefde en nu zijn het hele trossen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:32 schreef JDM91 het volgende:
[..]
Ze werkt bij slachtofferhulp en helpt mensen in soortgelijke situaties. Het komt veel vaker voor dan we denken en is een probleem. Daarom is het een gevoelig ow.
Ja maar dan nog, zou jij er iets van zeggen als iemand anders de boel lekker laat groeien?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn, eigenlijk.
We hebben het dan over alle soorten lichaamshaar. Van een beenhaar tot hirsutisme. Het kwetsen hoeft nirt per se fsce to face te gebeuren of persoon of persoon. Maar kan ook vanuit de media zijn. Veet zou een reclame uitzenden waar ze een stel in bed hebben maar dat uiteindelijk de ene als een man word geportretteerd omdat die lichaamshaar zou hebben. Mort je voorstellen dat je veel lichaamshaar hebt als vrouw zijnde en al overal hoort dat je alleen haar op je hoofd hoort te hebben en dan nog zulke reclames erbij. Dat is een aardige impact.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:40 schreef FANN het volgende:
[..]
ow...... eerst was het één geliefde en nu zijn het hele trossen?
Maar goed, over wat voor soort overbeharing heb je het dan, gewoon, oksels, benen,
schaamhaar? Of heb je het over overbeharing van vrouwen in het gezicht of iets dergelijks?
Als iemand ervoor kiest om haar okselhaar te laten groeien, wat is dan precies
het probleem? Dat één of ander persoon daar iets over kan gaan zeggen?
Tja, als je dat traumatisch vindt zulke opmerkingen zou ik eerder denken dat ze allang
de boel hadden afgeschoren, maar als ze dat niet hebben gedaan dan kunnen ze
er wel tegen denk ik dan. Overbeharing in het gezicht lijkt me ook best naar, ik denk
dat maar weinig vrouwen dat willen en er is ook genoeg aan te doen, maar als
het je verder niet boeit en je laat alles zitten ben je best wel een sterk persoon denk ik en
dan kan ik me niet voorstellen dat je dan weer wel een trauma krijgt van een Tokkie
die iets roept.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |