WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, het zou het geheel een stuk duidelijk maken wanneer TS haar formulering wat zorgvuldiger zou zijn. Kappen is géén synoniem van snoeien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 19:52:53 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 19:52:53 ]
Nee, in het betreffende document staat aangegeven dat er niets aan de boom gedaan mag worden, dit is vanmiddag beaamt door een medewerker van de gemeente. De boom zou zelfs in de categorie monumentale bomen vallen.quote:
Echter heb ik zelf ook gezien dat de takken bij de achterburen fors oversteken.
partytent kan niet geplaatst worden bij hen in de achtertuin vanwege de boom.
Het zou dus ten koste gaan van dingen wat uiteraard niet de bedoeling kan zijn.
Deze week zal de situatie besproken worden met alle betrokkenen.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Waarschijnlijk kun je op internet een lijst vinden van de monumentale bomen in die gemeente.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:03 schreef Miam het volgende:
De boom zou zelfs in de categorie monumentale bomen vallen.
Bijv. http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Monumentale-bomen.htm
Ik zal eens een kijkje nemen op de site, bedankt.quote:
[..]
Waarschijnlijk kun je op internet een lijst vinden van de monumentale bomen in die gemeente.
Bijv. http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Monumentale-bomen.htm
Dit topic mag wat mij betreft gesloten worden.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Ja is prima.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Kappen is toch heel laag snoeien?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:52 schreef k_man het volgende:
Ja, het zou het geheel een stuk duidelijk maken wanneer TS haar formulering wat zorgvuldiger zou zijn. Kappen is géén synoniem van snoeien.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Waarom is het te laat om te praten?quote:
Naaste buren hebben overigens nooit aangegeven last te hebben ondervonden betreft de boom. De aangetekende brief kwam nogal als een onaangename verrassing.
Achterburen waren zij wel van op de hoogte.
Mijn vader gaf te kennen graag te hebben gezien dat er met hen gesproken werd over bovenstaande situatie. echter is het daarvoor nu te laat.
Je ouders kunnen de buren toch gewoon uitnodigen voor een gesprek naar aanleiding van die brieven?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ja, daar schijnen ze bij gemeentes toch andere definities over te hanteren.quote:
[..]
Kappen is toch heel laag snoeien?
Ik heb ook wel eens te maken gehad met een boom die in de weg stond en waarvoor een kapvergunning aangevraagd moest worden. Dus toen vroeg ik of we 'm wel zouden mogen snoeien. Dat mocht. Nou, terugsnoeien tot maaiveld dan maar? Nee, dat mocht niet.
Waar leggen ze dan de grens?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 11:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, daar schijnen ze bij gemeentes toch andere definities over te hanteren.
Ik heb ook wel eens te maken gehad met een boom die in de weg stond en waarvoor een kapvergunning aangevraagd moest worden. Dus toen vroeg ik of we 'm wel zouden mogen snoeien. Dat mocht. Nou, terugsnoeien tot maaiveld dan maar? Nee, dat mocht niet.
Moet de stam boven een bepaalde hoogte blijven?
Of moet er minimaal één vertakking blijven?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat document heeft 0,0 waarde mbt de overhangende takken. Je kan geen contract tekenen voor zaken die niet van jou zijn en/of anderen in hun rechten beperkt.
Dum de dum
... en kappen/snoeien:quote:
Hebben we wellicht te maken met Belgisch recht?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit.quote:
Dat document heeft 0,0 waarde mbt de overhangende takken. Je kan geen contract tekenen voor zaken die niet van jou zijn en/of anderen in hun rechten beperkt.
Een contract staat nooit boven de wet.
Make my day!
Tenzij dat geen privaatrechtelijk contract is, maar een publiekrechtelijk besluit.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 13:47 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Een contract staat nooit boven de wet.
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Evt. gecombineerd met een onderhoudscontract met een deskundig bedrijf waarbij gemeente/provincie een deel van de kosten betaalt.quote:
Tenzij dat geen privaatrechtelijk contract is, maar een publiekrechtelijk besluit.
Dus jij wilt beweren dat partijen A en Gemeente een contract kunnen sluiten waarin staat dat wanneer partij B het huis koopt (want vorige eigenaren) C niet de overhangende takken op hun eigen grond gebied mogen snoeien?quote:
[..]
Tenzij dat geen privaatrechtelijk contract is, maar een publiekrechtelijk besluit.
Ja doei
Dum de dum
Ik vind het ook een raar verhaal.quote:
[..]
Dus jij wilt beweren dat partijen A en Gemeente een contract kunnen sluiten waarin staat dat wanneer partij B het huis koopt (want vorige eigenaren) C niet de overhangende takken op hun eigen grond gebied mogen snoeien?
Ja doei
Nog even en dan kunnen die buren hun tuin niet eens normaal gebruiken. Las al dat ze niet eens een partytent in hun eigen tuin op kunnen zetten door die overhangende takken.
Make my day!
TS: Heb je en foto van de situatie?
Zo te lezen is die boom vrij extreem overhangend in de tuin van de buren.
Zo te lezen is die boom vrij extreem overhangend in de tuin van de buren.
Make my day!
Nee de gemeente maakt zelfstandig een publiekrechtelijk besluit. Bijvoorbeeld een aanwijzing van de boom tot monumentale boom. Daarin staan voorschriften waaraan zowel partij A, B, C t/m Z zich aan moeten houden.quote:
[..]
Dus jij wilt beweren dat partijen A en Gemeente een contract kunnen sluiten waarin staat dat wanneer partij B het huis koopt (want vorige eigenaren) C niet de overhangende takken op hun eigen grond gebied mogen snoeien?
Ja doei
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Wat hier dus gebeurd lijkt te zijn is dat de gemeente de boom tot monumentale boom heeft aangewezen, en dat de toenmalige eigenaren van de boom (A) hiervoor voor accoord hebben getekend. Omdat een aanwijzing tot monumentale boom (net zoals een aanwijziging tot monumental pand) belastend is voor de eigenaren, zit in het hele traject ook de mogelijkheid van beroep.quote:
[..]
Dus jij wilt beweren dat partijen A en Gemeente een contract kunnen sluiten waarin staat dat wanneer partij B het huis koopt (want vorige eigenaren) C niet de overhangende takken op hun eigen grond gebied mogen snoeien?
Ja doei
Het zou zelfs kunnen zijn dat A de oorspronkelijke aanvrager/indiener is voor de aanwijzing. Dat zou gedaan kunnen zijn uit echte waardering voor het karakter van de boom, of om de buren te pesten.
In dat geval ligt er dus inderdaad een raadsbesluit aan ten grondslag, en omdat A niet (met succes) in beroep is gegaan tegen de aanwijzing is dat besluit inderdaad ook bindend voor alle toekomstige eigenaren als B, en alle omwonenden.
De omwonenden zoudenbij de gemeente een verzoek kunnen indienen om te mogen snoeien. Ook bij een monumentale boom is dat mogelijk, indien het karakter van de boom hier niet door wordt aangetast.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dit lijkt mij zeer aannemelijk.quote:
[..]
Wat hier dus gebeurd lijkt te zijn is dat de gemeente de boom tot monumentale boom heeft aangewezen, en dat de toenmalige eigenaren van de boom (A) hiervoor voor accoord hebben getekend. Omdat een aanwijzing tot monumentale boom (net zoals een aanwijziging tot monumental pand) belastend is voor de eigenaren, zit in het hele traject ook de mogelijkheid van beroep.
Het zou zelfs kunnen zijn dat A de oorspronkelijke aanvrager/indiener is voor de aanwijzing. Dat zou gedaan kunnen zijn uit echte waardering voor het karakter van de boom, of om de buren te pesten.
In dat geval ligt er dus inderdaad een raadsbesluit aan ten grondslag, en omdat A niet (met succes) in beroep is gegaan tegen de aanwijzing is dat besluit inderdaad ook bindend voor alle toekomstige eigenaren als B, en alle omwonenden.
De omwonenden zoudenbij de gemeente een verzoek kunnen indienen om te mogen snoeien. Ook bij een monumentale boom is dat mogelijk, indien het karakter van de boom hier niet door wordt aangetast.
Een stad als Groningen heeft bijvoorbeeld 7.600 monumentale bomen. Kans dat deze boom monumentaal is acht ik dan ook zeer groot.
De buren sturen in dat geval de verkeerde brief naar de verkeerde persoon.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBHAA:2011:BT2486quote:
[..]
Dus jij wilt beweren dat partijen A en Gemeente een contract kunnen sluiten waarin staat dat wanneer partij B het huis koopt (want vorige eigenaren) C niet de overhangende takken op hun eigen grond gebied mogen snoeien?
Ja doei
quote:Nu boom monumentale status heeft en door de gemeente wordt onderhouden en beschermd, levert het (laten) snoeien van de boom door de eigenaar van het perceel waarboven de takken overhangen misbruik op van het hem op grond van artikel 5:44 BW toekomende recht. De eigenaar van de boom kan dan ook niet gehouden worden de overhangende takken te (laten) verwijderen, zodat de daartoe strekkende vordering wordt afgewezen.
[ Bericht 90% gewijzigd door yoppybt op 13-08-2014 19:23:51 (Laat maar, ik had pagina 2 niet gelezen.) ]
Vooralsnog heb ik geen updates wat betreft de boom en dergelijke.quote:
[..]
Dit lijkt mij zeer aannemelijk.
Een stad als Groningen heeft bijvoorbeeld 7.600 monumentale bomen. Kans dat deze boom monumentaal is acht ik dan ook zeer groot.
De buren sturen in dat geval de verkeerde brief naar de verkeerde persoon.
Zoals ik al aangaf, zijn mijn ouders zeer gepikeerd over het feit dat zij van zowel naaste buren als de achterburen een brief ontvangen hebben. Brief van de achterburen is netjes en ondertekend. brief van de naaste buren is alles behalve netjes. niet ondertekend, zij stellen dat zij veel last hebben van de betreffende boom, echter komt deze niet eens in de buurt van hun tuin. Ook wordt er op een niet al te nette manier gevraagd om de begroeiing die over de schutting hangt (op de erfscheiding) te verwijderen.
De communicatie tussen mijn ouders en de naaste buren verloopt dramatisch.
Mijn ouders hadden liever gezien dat zij de situatie besproken hadden met de instanties die hier verantwoordelijk voor zijn en de hele voorgeschiedenis weten wat betreft de boom.
Nu de achter en naaste buren onderling brieven in elkaar hebben gezet en deze aangetekend naar mijn ouders hebben gestuurd komt dit de situatie niet ten goede. professioneel is het in ieder geval niet te noemen. Bovendien stonden zowel achter als naaste buren voor het huis van mijn ouders de situatie door te spreken. Ook de ouders van 1 van de betrokkenen was hierbij aanwezig.
De situatie lijkt op die manier steeds meer uit de hand te lopen.
Ik ben vandaag wezen lunchen bij mijn ouders, maar het is aan alles te merken dat zij worden
genegeerd door een ieder die op de betreffende buurt woont.
Mijn ouders voelen zich in het nauw gedreven, wat uiteraard niet de bedoeling kan zijn.
Liever hadden mijn ouders gezien dat de betrokkenen een verzoek hadden ingediend bij de gemeente. er wordt nu met de vinger naar mijn ouders gewezen, terwijl zij vrij weinig kunnen veranderen aan wat wel en niet mag.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Die buren hebben waarschijnlijk geen idee of die boom wel of niet monumentaal is, en denken het voor hen juiste pad te bewandelen. Dat je ouders voelen dat ze in het nauw worden gedreven, is jammer voor je ouders maar helemaal nergens voor nodig, de buren moeten het maar met de gemeente uitvechten, je ouders zijn amper partij hierin.quote:
[..]
Vooralsnog heb ik geen updates wat betreft de boom en dergelijke.
Zoals ik al aangaf, zijn mijn ouders zeer gepikeerd over het feit dat zij van zowel naaste buren als de achterburen een brief ontvangen hebben. Brief van de achterburen is netjes en ondertekend. brief van de naaste buren is alles behalve netjes. niet ondertekend, zij stellen dat zij veel last hebben van de betreffende boom, echter komt deze niet eens in de buurt van hun tuin. Ook wordt er op een niet al te nette manier gevraagd om de begroeiing die over de schutting hangt (op de erfscheiding) te verwijderen.
De communicatie tussen mijn ouders en de naaste buren verloopt dramatisch.
Mijn ouders hadden liever gezien dat zij de situatie besproken hadden met de instanties die hier verantwoordelijk voor zijn en de hele voorgeschiedenis weten wat betreft de boom.
Nu de achter en naaste buren onderling brieven in elkaar hebben gezet en deze aangetekend naar mijn ouders hebben gestuurd komt dit de situatie niet ten goede. professioneel is het in ieder geval niet te noemen. Bovendien stonden zowel achter als naaste buren voor het huis van mijn ouders de situatie door te spreken. Ook de ouders van 1 van de betrokkenen was hierbij aanwezig.
De situatie lijkt op die manier steeds meer uit de hand te lopen.
Ik ben vandaag wezen lunchen bij mijn ouders, maar het is aan alles te merken dat zij worden
genegeerd door een ieder die op de betreffende buurt woont.
Mijn ouders voelen zich in het nauw gedreven, wat uiteraard niet de bedoeling kan zijn.
Liever hadden mijn ouders gezien dat de betrokkenen een verzoek hadden ingediend bij de gemeente. er wordt nu met de vinger naar mijn ouders gewezen, terwijl zij vrij weinig kunnen veranderen aan wat wel en niet mag.
Je ouders moeten gewoon even kijken of de boom echt een monumentale boom is waarbij de zorgplicht bij de gemeente ligt. En indien zo een briefje bij die buren in de brievenbus doen dat zij helemaal niets kunnen met de brief en dat de zorg plicht bij de gemeente ligt. En dat deze hierop aangesproken dient te worden door deze bewoners.
Als de boom monumentaal is dan kun je ook de buren op kosten jagen, dan gewoon helemaal niet reageren en wachten of ze het voor laten komen en pas daar de uitdraai van de gemeente met de monumentale verklaring laten zien. Is gelijk het einde van de zaak en de buren draaien op voor de kosten hiervan, omdat ze de verkeerde partij gedaagd hebben.
En als ze zelf de takken wegsnoeien even een telefoontje naar de gemeente.
Maar als je er nog jaren moet wonen en de vrede wilt bewaren dan gewoon even bij de buren aanbellen en de situatie uitleggen. Hebben ze daarna nog geen begrip voor de situatie dan zoeken ze het zelf maar uit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
