Doe ff normaal. Er zijn ook genoeg christenen die zich laten kruisigen, maar je hoort niemand alle christenen achterlijk noemenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden.
Dat is daar verboden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef SonofOctavius het volgende:
[..]
In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?
Dat kan best zijn, maar het ging om "pro-ISIS".quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.
Niet per definitie, nee? Eerder anti-Maliki.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Iemand die zegt dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki is geen ISIS aanhanger?
Nee hoor. Althans, even achterlijk als miljoenen moslims die jaarlijks een dorre karavaanstad als Mekka aandoen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden.
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen. Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.quote:
Wij zijn de grondleggers geweest van Irak. Dit is een overblijfsel ervan. Onze voorrouders moesten vluchten voor de valse Profeet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:10 schreef Che_ het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=fba_1407790849
Nederlandse vlag @ 0:22 [ afbeelding ]
Gaan die primitievelingen nooit lukken natuurlijk. Of ze moeten een keer een kernwapen in handen krijgen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:11 schreef oksel12 het volgende:
[..]
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen. Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.
Wat een vergelijking.. De enige goede vergelijking is dat je als moslim moet bekeren, veel meer extra belasting moet betalen of wordt gedood.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef SonofOctavius het volgende:
[..]
In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?
Hahahahahahquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:12 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
[..]
Wij zijn de grondleggers geweest van Irak. Dit is een overblijfsel ervan. Onze voorrouders moesten vluchten voor de valse Profeet.
Alleen met sjieten hebben ze per definitie problemen en leggen ze aan het mes. Al kwalijk genoeg maar de rest moeten zich onderdanig maken aan ISIS' wetgeving. En dan kunnen ook Christenen blijven. Net zoals in Israel de Palestijnen zich onderdanig aan de Israelische expansiedrift moeten maken om meer nieuwe nederzettingen te bouwen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:11 schreef oksel12 het volgende:
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen.
Ze willen ze onderdanig maken. Dat wil ISIS ook, met uitzondering van sjieten.quote:Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.
Sjiietische rituelen zijn achterlijk en daar kan je niet omheen. Daarom trekt het sjiisme ook minder "bekeerlingen" dan het sunnisme. Als ik in Iran zou leven en daarna in Nederland kwam dan zou ik ook keren tegen de "islam (sjiietisch)" omdat het gewoon een seksistische smerige cult is. En dat hangen de Perzen hedendaags aan, dat valt niet te ontkennen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:09 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee hoor. Althans, even achterlijk als miljoenen moslims die jaarlijks een dorre karavaanstad als Mekka aandoen.
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:08 schreef Che_ het volgende:
[..]
Dat kan best zijn, maar het ging om "pro-ISIS".
[..]
Niet per definitie, nee? Eerder anti-Maliki.
Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef oksel12 het volgende:
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.
1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger.
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef SonofOctavius het volgende:
Sjiietische rituelen zijn achterlijk en daar kan je niet omheen. Daarom trekt het sjiisme ook minder "bekeerlingen" dan het sunnisme. Als ik in Iran zou leven en daarna in Nederland kwam dan zou ik ook keren tegen de "islam (sjiietisch)" omdat het gewoon een seksistische smerige cult is. En dat hangen de Perzen hedendaags aan, dat valt niet te ontkennen.
Kneus, smeerlapquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap.
Ben het helemaal met je eens. Van Shia- groeperingen hoor je niet echt veel.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Komt op hetzelfde neer; negatief tegenover Maliki.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.
1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger.
Ja maar Sji'ieten denken dat de Imam de wereld heeft geschapen en zijn daarom Zoroastriërs en moeten dus dood. Of zo.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Dat lijkt me iets tijdelijks.. Tevens moeten ze veel belasting betalen wat velen niet kunnen, in de praktijk komt het neer op een massamoord.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Alleen met sjieten hebben ze per definitie problemen en leggen ze aan het mes. Al kwalijk genoeg maar de rest moeten zich onderdanig maken aan ISIS' wetgeving. En dan kunnen ook Christenen blijven. Net zoals in Israel de Palestijnen zich onderdanig aan de Israelische expansiedrift moeten maken om meer nieuwe nederzettingen te bouwen.
Een vijand tegenover je die je land inneemt en verder bouwt hebben zowel ISIS als Israel gemeen naar lokale bewoners toe. Volledige schijt aan alle internationale verdragen, resoluties etc etc. ISIS doet het op basis van "Allah's wetten" en je geliefde Israel wat jij toejuicht om verder te annexeren doet het op basis van "3000 geleden woonden joden hier dus is het van de joden nog steeds", wat ook teruggaat tot een religieus boekje.
[..]
Ze willen ze onderdanig maken. Dat wil ISIS ook, met uitzondering van sjieten.
Je haalt het soennisme met het salafisme door de war. Een (salafisme) komt wel uit het ander voort (soennisme) maar staat niet een op een op elkaar. niet-salafistische soennisme is heel anders. Maar goed, dat zie je wel vaker vandaag dat men het door elkaar haalt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Protestanten en Katholieken?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:25 schreef Leafeon672 het volgende:
Typisch wel, dat aanhangers van verschillende stromingen uit dezelfde religie elkaar willen uitmoorden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |