NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is waar. Dat betekend niet dat de pubers niets te verwijten valt. Ik wil de vrouw overigens niet goedpraten. Het had alleen voorkomen kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 08:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ook al zou er zoiets als perfecte opvoeding bestaan; dan nog zouden er genoeg pubers in de fout gaan. Blijft een moeilijke, risicorijke en onvoorspelbare levensfase.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Het had alleen voorkomen kunnen worden.
Oorzaak en gevolg. De gevolgen zijn extreem maar dat wist niemand van tevoren.
Als de jongens niet.......... was dit nooit gebeurd.
Het is geen speling van het lot ofzo. Die vrouw heeft bewust gehandeld. Uit wraak.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg. De gevolgen zijn extreem maar dat wist niemand van tevoren.
Als de jongens niet.......... was dit nooit gebeurd.
Of zodanig langdurig getergd dat ze flipte.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 08:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is geen speling van het lot ofzo. Die vrouw heeft bewust gehandeld. Uit wraak.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan is het nog steeds bewust wraak nemen. Vanwege een incident van het niveau belletje trek.quote:
[..]
Of zodanig langdurig getergd dat ze flipte.
Langdurig getergd.
En alsof het een logische stap is om te gaan van "hond gepest" naar "doodrijden die kinderen".
Zo mooi hè.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg. De gevolgen zijn extreem maar dat wist niemand van tevoren.
Als de jongens niet.......... was dit nooit gebeurd.
Eigen schuld dikke schedelfracturen, zwelling van de hersenen en medisch coma. 
Je suis Charlie Sheen
Ik vraag me af of de goed praters hier wel eens aan hebben gedacht? Door crimineel gedrag van vrouwen goed te praten, reduceren jullie een hele bevolkingsgroep bestaande uit intelligente, normaal functionerende personen tot mentaal labiele personen die geen verantwoordelijkheid kunnen nemen en tegen zichzelf beschermt moeten worden. Wat jullie doen is een belediging voor alle vrouwen ter wereld.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Mannen flippen ook, wat is het toch voor een onzin om te denken dat dit ook maar iets met het geslacht te maken heeft?quote:
Ik vraag me af of de goed praters hier wel eens aan hebben gedacht? Door crimineel gedrag van vrouwen goed te praten, reduceren jullie een hele bevolkingsgroep bestaande uit intelligente, normaal functionerende personen tot mentaal labiele personen die geen verantwoordelijkheid kunnen nemen en tegen zichzelf beschermt moeten worden. Wat jullie doen is een belediging voor alle vrouwen ter wereld.
Ik zag toevallig een filmpje dat ik helaas zo snel niet terug kan vinden, van twee jongens die proberen een auto voor een stoplicht open te trekken. Dit lukt niet. De auto rijdt achteruit en rijdt daarna vol in op de jongens. Ik kan dit begrijpen. Ben ik nu slecht, is de hele mensheid slecht omdat die chauffeur (M/V, onbekend) de auto niet liet highjacken en niet gaat zitten wachten tot te politie komt?
O wacht, de politie heeft een keer een jongen die gewapend een auto wilde highjacken neergeschoten. Kostte hem zijn baan. Want je mag natuurlijk niet zomaar een knul die iemand onder schot houdt stoppen met een schot.
Soms reageren mensen, soms extreem. Heeft niets met geslacht te maken en of het wel of niet "goed" is. Het gebeurt in een vlaag van woede omdat je iets wordt aangedaan of omdat je onrecht ziet gebeuren. Dan zit je niet te denken hoe je het ´t beste kan doen ofzo, of welk leed je aan gaat brengen. De dader zit zelfs meestal enorme spijt en ongeloof dat hij of zijn zo heeft kunnen reageren.
De uitkomst hier is afschuwelijk. Maar dergelijke dingen gebeuren en zullen blijven gebeuren, wereldwijd. Niet omdat men slecht is, maar omdat als er reactie uitgelokt wordt, die er ook gewoon vaak komt. Soms van de persoon (of dier) zelf, soms van een beschermer die flipt.
Of als je iemand onrecht aandoet, die daar ook wel eens fel op kan reageren.
Daar ligt dan wel de oorzaak bij de actienemer, niet bij de reageerder. DAAROM zijn er denk ik mensen die voelen dat de reactie, hoe ernstig ook, "verdiend" is.
Dat het heel erg is dat deze jongens het bijna met de dood moesten bekopen, staat daar los van.
Ik geloof niet dat er iemand is die de jongens werkelijk dood of gehandicapt wenst ofzo.
En ik geloof zeker niet dat reacties hier anders waren geweest als het een man was geweest die in de auto was gestapt.
Iedereen reageert gewoon vanuit zijn eigen idee over het geval.
Gelukkig gaat het in de rechtbank anders.
Ditt moet dus vaker gebeuren, en de vrouw verdient een lintje?quote:
Trouwens, ik kan het ook nog steeds niet opbrengen om medelijden met die jongens te hebben is dat erg? Ik ken die jongens niet dus het is gemakkelijk geen medelijden te hebben. Ik vind het wel mooi dat dit keer eens de treiterkoppen het slachtoffer zijn. Weer eens wat anders.
Ik denk eerder een puber van 14. Die praten zo.quote:En wat nu? Ben ik nu angstaanjagend?
-- <br />Pinpoint
Vrouwelijke criminelen worden nu eenmaal anders behandeld en lichter gestraft dan mannelijke criminelen. Alsof vrouwen nog steeds het zwakkere geslacht zijn.quote:
Mannen flippen ook, wat is het toch voor een onzin om te denken dat dit ook maar iets met het geslacht te maken heeft?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Wat heeft een gewapende overval elders in de wereld te maken met het aanrijden van twee tieners in een Fries dorpje? O, wacht, de vrouw had die voorvallen natuurlijk ook gelezen, en was solidair met die automobilist, en met die ontslagen agent. Nee, nou snap ik het.quote:
[..]
Mannen flippen ook, wat is het toch voor een onzin om te denken dat dit ook maar iets met het geslacht te maken heeft?
Ik zag toevallig een filmpje dat ik helaas zo snel niet terug kan vinden, van twee jongens die proberen een auto voor een stoplicht open te trekken. Dit lukt niet. De auto rijdt achteruit en rijdt daarna vol in op de jongens. Ik kan dit begrijpen. Ben ik nu slecht, is de hele mensheid slecht omdat die chauffeur (M/V, onbekend) de auto niet liet highjacken en niet gaat zitten wachten tot te politie komt?
O wacht, de politie heeft een keer een jongen die gewapend een auto wilde highjacken neergeschoten. Kostte hem zijn baan. Want je mag natuurlijk niet zomaar een knul die iemand onder schot houdt stoppen met een schot.
Welk onrecht hadden deze twee jongens de vrouw dan aangedaan? En als ze al bij een ruzie/vete betrokken waren, waren alleen zij dan de schuldigen, of misschien toch ook de vrouw met haar honden? Sommige volwassenen reageren in dat soort zaken geen haar verstandiger dan pubers.quote:Soms reageren mensen, soms extreem. Heeft niets met geslacht te maken en of het wel of niet "goed" is. Het gebeurt in een vlaag van woede omdat je iets wordt aangedaan of omdat je onrecht ziet gebeuren. Dan zit je niet te denken hoe je het ´t beste kan doen ofzo, of welk leed je aan gaat brengen. De dader zit zelfs meestal enorme spijt en ongeloof dat hij of zijn zo heeft kunnen reageren.
De uitkomst hier is afschuwelijk. Maar dergelijke dingen gebeuren en zullen blijven gebeuren, wereldwijd. Niet omdat men slecht is, maar omdat als er reactie uitgelokt wordt, die er ook gewoon vaak komt. Soms van de persoon (of dier) zelf, soms van een beschermer die flipt.
Of als je iemand onrecht aandoet, die daar ook wel eens fel op kan reageren.
Yep. Allemaal mensen die ongehinderd door kennis van zaken, aannemen dat die beide jongens haar systematisch treiterden, zonder dat de vrouw daar aanleiding toe gaf.quote:Daar ligt dan wel de oorzaak bij de actienemer, niet bij de reageerder. DAAROM zijn er denk ik mensen die voelen dat de reactie, hoe ernstig ook, "verdiend" is.
Toch valt op, dat in veel reacties (vooral elders, maar ook hier), vrijwel altijd gezegd wordt dat een vrouw van 57 zoiets niet zomaar doet, en dus tot het uiterste gedreven moet zijn. In plaats van 'iemand' of zo. Zoek een stuk of wat van die zinnetjes op, en vervang vrouw door man , en schat in hoe waarschijnlijk het is dat het zo in die reacties zou staan.quote:Dat het heel erg is dat deze jongens het bijna met de dood moesten bekopen, staat daar los van.
Ik geloof niet dat er iemand is die de jongens werkelijk dood of gehandicapt wenst ofzo.
En ik geloof zeker niet dat reacties hier anders waren geweest als het een man was geweest die in de auto was gestapt.
Hopelijk neemt de rechtbank niet, zoals een forse meerderheid in de media wel doet, zonder deugdelijk onderzoek aan, dat deze jongens haar stelselmatig getreiterd hadden, en dat zij daarbij niets anders dan een weerloos slachtoffer was.quote:Iedereen reageert gewoon vanuit zijn eigen idee over het geval.
Gelukkig gaat het in de rechtbank anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pinpoint op 16-08-2014 11:13:44 (kleine verbeteringen) ]
-- <br />Pinpoint
Dat is jouw conclusie.quote:
[..]
Ditt moet dus vaker gebeuren, en de vrouw verdient een lintje?
.
Wie wist er niet van tevoren dat fietsers aanrijden zulke ernstige gevolgen kan hebben? Ik wel hoor. Dit gevolg is helemaal niet extreem, ze hadden ook beide dood kunnen zijn. Alleen maar wat botbreuken kan ook, en dit zit er tussenin. Jij verklaart in feite die vrouw tot een onnozel wicht, dat niet wist dat aanrijden gevaarlijk is. En je denkt dat niemand dat beseft. Hopelijk besef jij het nu wel, en hou je er rekening mee als je in je auto stapt.quote:
[..]
Oorzaak en gevolg. De gevolgen zijn extreem maar dat wist niemand van tevoren.
Als ze niet wat?quote:Als de jongens niet.......... was dit nooit gebeurd.
-- <br />Pinpoint
Meer dan het vaststellen van een feit is het niet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 09:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zo mooi hè.
Nee, een conclusie op basis van vooroordelen.quote:
[..]
Meer dan het vaststellen van een feit is het niet.
-- <br />Pinpoint
Precies!! Ik ken weinig vrouwen(geen één) die zomaar kinderen iets aan zou doen.quote:
[..]
Of zodanig langdurig getergd dat ze flipte.
Ik zou dat jong dat beneden mij woont met zn klotevoetbal ook wel achter het behang willen plakken in het granol willen smeren
maarja, de gevolgen hè In de problemen is altijd makkelijker dan eruit 
Kinderen van tegenwoordig krijgen bijzonder weinig mee van normen, waarden en fatsoen en zijn hondsbrutaal(een enkeling uitgezonderd).
Ik zou niet in die vrouw haar schoenen willen staan maar die mennekes(iets met zaaien en oogsten
)
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Dat is het wel degelijk, door dit zo te stellen wek je doelbewust een suggestie van schuld terwijl deze in ogen van ieder zinnig, weldenkend mens toch echt bij de volwassen vrouw ligt die onderweg naar -, bij het starten van - en tijdens het wegrijden in haar auto alle tijd en gelegenheid heeft gehad tot inkeer te komen.quote:
[..]
Meer dan het vaststellen van een feit is het niet.
Angstaanjagend kom je trouwens niet over, eerder een beetje sneu. Alsof je zelf ooit getergd bent geweest, dat niet hebt kunnen oplossen en je, je frustraties nu op deze manier botviert.
Je suis Charlie Sheen
Ken je wel mannen die zomaar kinderen van de straat plukken en in een kelder opsluiten? Nee? Ik ook niet. Nou, dan zullen de slachtoffers van Dutroux het er wel zelf naar gemaakt hebben. Of gaat je logica alleen voor vrouwen op?quote:
[..]
Precies!! Ik ken weinig vrouwen(geen één) die zomaar kinderen iets aan zou doen.
En je kent ook geen volwassenen, die bij ruzies met kinderen zelf onvolwassen reageren? Waardoor het escaleert?
Ik wel, zowel mannen als vrouwen. Sommigen kunnen gewoon niet met jeugd omgaan, en als kinderen bijv. bang zijn voor hun joekels van honden, beroepen ze zich op hun recht om daar honden los te laten lopen. Als de dader een man uit een volkswijk geweest was, onder de tatoeages, waren de reacties héél anders geweest.
Je moet gewoon de juiste schoenmaat hebben. Net zoals je voor een oordeel over dit incident de juiste informatie moet hebben. Hopelijk gaat het je in de schoenenwinkel beter lukken dan hier.quote:Ik zou dat jong dat beneden mij woont met zn klotevoetbal ook wel achter het behang willen plakken in het granol willen smeren
Kinderen van tegenwoordig krijgen bijzonder weinig mee van normen, waarden en fatsoen en zijn hondsbrutaal(een enkeling uitgezonderd).
Ik zou niet in die vrouw haar schoenen willen staan maar die mennekes(iets met zaaien en oogsten
-- <br />Pinpoint
Ah kijk, een persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:33 schreef NotYou het volgende:
Angstaanjagend kom je trouwens niet over, eerder een beetje sneu. Alsof je zelf ooit getergd bent geweest, dat niet hebt kunnen oplossen en je, je frustraties nu op deze manier botviert.
Een eerlijk antwoord op de vraag die je zelf stelde.quote:
[..]
Ah kijk, een persoonlijke aanval.
Je suis Charlie Sheen
Op basis van sekse alleen onderscheid maken en een oordeel vellen is seksistisch, ongepast en komt voort uit onwetendheid. Je kan vrouwen niet op een dergelijke wijze wegzetten. Natuurlijk zijn er verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar om de essentie van het vrouwelijke wezen te kunnen begrijpen als man zijnde zou ik een wijs man willen citeren: "I think of a man, and I take away reason and accountability."quote:
Ik vraag me af of de goed praters hier wel eens aan hebben gedacht? Door crimineel gedrag van vrouwen goed te praten, reduceren jullie een hele bevolkingsgroep bestaande uit intelligente, normaal functionerende personen tot mentaal labiele personen die geen verantwoordelijkheid kunnen nemen en tegen zichzelf beschermt moeten worden. Wat jullie doen is een belediging voor alle vrouwen ter wereld.
Ha, weer een persoonlijke aanval. Van iemand die opmerkingen heeft over de discussiekwaliteiten van andere mensen.quote:
Ik denk eerder een puber van 14. Die praten zo.
Het is een feit. Als die jongens niet op pad waren gegaan om de honden te jennen was dit "ongeluk" nooit gebeurd.quote:
[..]
Nee, een conclusie op basis van vooroordelen.
Wat er precies gebeurd is en wat eraan vooraf gegaan is, zal wel blijken tijdens de rechtszaak.
Hoe kan wat er eventueel zou of niet zou, een feit zijn?quote:
[..]
Het is een feit. Als die jongens niet op pad waren gegaan om de honden te jennen was dit "ongeluk" nooit gebeurd.
Wat er precies gebeurd is en wat eraan vooraf gegaan is, zal wel blijken tijdens de rechtszaak.
-- <br />Pinpoint
