Dat vind ik niet gewone cafépraat. Als iemand serieus zo denkt, is die niet 100.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het klinkt makkelijk. En achja, wat cafepraat afentoe. Niets mis mee. Zolang het maar bij cafepraat blijft en goed klinkt. Dat het in het echt veel complexer is doet er idd niet zo toe.
In de revolutie misschien? Heb beetje respectquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:09 schreef Reki het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom de Peshmerga zo opgehemeld word? in welk conflict hebben ze zichzelf eigenlijk bewezen?
Er is al zoveel over gezegd, ga het wiel niet opnieuw uitvinden. Er is een duidelijke reden waarom ze hen steunen, terecht of onterecht. Het stikt van de baathisten die ideologisch haaks op ISIS staan. Daar liggen en lagen kansen voor de centrale overheid.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:05 schreef IPA35 het volgende:
De mensen daar steunen oprecht die zieke duivelsaanbidders van ISIS.
Nee. Amerikanen die nu ISIS al aanvallen laten alleen maar meer zien dat ISIS op juiste pad is. Want Amerika = grote satan en wie zij aanvallen is goed bezig, zeker die op "jihad" zijn. "Zie je wel, Iran, Maliki EN Amerikanen spannen samen om ons aan te vallen!!1".quote:Stel de Amerikanen laten een stel B-52's wat sorties vliegen en leggen heel Mosul in as. Zou dit hen van de gedachte dat God hen steun afhelpen?
Nogmaals: ANGST !quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Sji'ieten en Christenen zijn reeds gevlucht, de meeste Soennieten vinden ISIS wel tof. Als je onder ISIS wil leven ben je gewoon een idioot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peshmergaquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:09 schreef Reki het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom de Peshmerga zo opgehemeld word? in welk conflict hebben ze zichzelf eigenlijk bewezen?
Laat de machteloosheid inclusief woede zien. Was de wereld maar zo simpel. En waarom niet de hele regio nuken? Beginnen we overnieuw. Het is eigenlijk zo simpel zeg...quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:10 schreef Che_ het volgende:
Dat vind ik niet gewone cafépraat. Als iemand serieus zo denkt, is die niet 100.
Ga toch weg. Alsof men een opiniepeiling heeft gehouden om te kijken hoeveel procent ISIS daadwerkelijk steunt. Ze genieten uiteraard de steun van een deel van de soennieten, maar voor een grote groep zal stilzwijgend meewerken uit angst de enige optie zijn om niet afgemaakt te worden. Door die mensen ook op bombardementen de trakteren, kun je wel helemaal gedag zeggen tegen steun onder de soennieten.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:05 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De mensen daar steunen oprecht die zieke duivelsaanbidders van ISIS. Als je pro-ISIS bent dan ben je een verloren zaak en dien je geen enkele vorm van genade gegund te worden omdat dit het probleem alleen maar laat voortbestaan. Deze mensen zijn zwaar fatalistisch en denken dat God hen steunt. Hun gemakkelijke overwinningen en de verdeeldheid van hun vijanden versterken dit beeld bij hen. Vele duizenden (zo niet miljoenen) simpele soennieten wereldwijd, zowel die in de Arabische wereld als hier in Europa raken hierdoor opgezweept en hun aantallen zwellen.
Hoe kan dit gestopt worden? Door hen te laten zien dat hun beeld niet klopt. Dit lijkt mij het best mogelijk door een extreme wreedheid te begaan tegen deze figuren en ze op zo'n manier een vernietigende nederlaag te bezorgen. Stel de Amerikanen laten een stel B-52's wat sorties vliegen en leggen heel Mosul in as. Zou dit hen van de gedachte dat God hen steun afhelpen?
bevel van de top om terug te trekken om te bombarderen domme idioot dat je bentquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:09 schreef hafez1234 het volgende:
Samenvatting eerste dertig seconde:
Peshmerga betekent letterlijk diegene die rennen naar hun dood. Peshmerga soldaat noemt Irakese soldaten laf en beweert dat Peshmerga nooit vlucht en blijft tot de laatste man.![]()
Maar voor jou als Israeli-fan wel met Zuid-Libanon, Assad's Syrie dat Hizbullah bewapent en ook West-Irak. Alsmede Soedan wat Hamas levert. Preventief nuken dusquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:08 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, met Saudi-Arabië, VAE, Egypte enzovoort is niks mis.
1982 Hama Massacrequote:Op maandag 11 augustus 2014 00:52 schreef oksel12 het volgende:
Gewoon continu bommen op soennitische steden gooien, de bevolking steunt ISIS toch.
En Jawala dan? Is Peshmerga daar ook weggetrokken?quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:13 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
bevel van de top om terug te trekken om te bombarderen domme idioot dat je bent
Assad steunt terroristen in Gaza en Hezbollah, het financieren van rebellen tegen hem is een goede zaak.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:10 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Saudi Arabië is al een tijdje de oorlog in Syrië aan het financieren. Daarnaast laten ze daar liever meisjes doodbranden dan zonder tent naar buiten laten bij brand.
weet je zeker dat je wel pro israel bent?quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:13 schreef hafez1234 het volgende:
De Koerden hebben hun regio en Peshmerga. Waarom zouden de soennieten niet hun eigen regio mogen hebben met ISIS?
Hafiz al-Assadquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef Reki het volgende:
[..]
1982 Hama Massacre
Een hele stad met de grond gelijkgemaakt, 40.000 doden. Maar het heeft wel de insurgents gestopt.
klopt toch niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:13 schreef Nintex het volgende:
Volgens Anonymous en enkele andere twitter accounts zijn de Amerikanen de ambassade in Baghdad aan het evacueren.
Zeker.quote:
neequote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef Sobieski het volgende:
Kan het topic geactualiseerd worden en zodoende de naam aangepast worden van ISIS naar IS?
Er is een verschil tussen wegrennen, al je wapens achterlatend en tactische terugtrekking.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik kan me nog een vice filmpje herinneren waarin ze allemaal stoer zeiden liever dood te gaan dan terug te trekken.
Ik heb zo'n vermoeden dat ISIS niet genoegen zal nemen met de aan hen toebedeelde stuk land.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:13 schreef hafez1234 het volgende:
De Koerden hebben hun regio en Peshmerga. Waarom zouden de soennieten niet hun eigen regio mogen hebben met ISIS?
ja, net op tvquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
En Jawala dan? Is Peshmerga daar ook weggetrokken?
Mensen hebben een onzinnige drang om staten bij elkaar te houden. Je ziet dat met Oekraïne ook. De twee helften hebben een totaal andere geschiedenis, taal en levensstandaard, maar uit elkaar laten gaan? Liever een massamoord toejuichen van een veilige afstand dan dat. Met gestoorde religieuzen aan het knokken is een twee staten oplossing trouwens heel erg dodelijk voor minderheden die aan de verkeerde kant van de grens wonen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:13 schreef hafez1234 het volgende:
De Koerden hebben hun regio en Peshmerga. Waarom zouden de soennieten niet hun eigen regio mogen hebben met ISIS?
In New York heb ik een grote bouwput mogen aanschouwen op de plek waar wat mensen uit SA besloten uit het leven te stappen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Assad steunt terroristen in Gaza en Hezbollah, het financieren van rebellen tegen hem is een goede zaak.
Klopt, maar daar hebben wij geen last van geen reden om er een bom op te gooien dus.
Effectief is het zeker. Zie de geallieerde bombardementen op Duitsland of de atoombommen op Japan, maar weten we niet beter in de 21e eeuw?quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef Reki het volgende:
[..]
1982 Hama Massacre
Een hele stad met de grond gelijkgemaakt, 40.000 doden. Maar het heeft wel de insurgents gestopt.
twitter:BlogsofWar twitterde op maandag 11-08-2014 om 01:16:11Only thing blowing up right now is Maliki's phone line. A lot of governments will clearly be unhappy with this. reageer retweet
Tactische terugtrekking is een eufemistisch statement voor een complete nederlaag.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:16 schreef Che_ het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wegrennen, al je wapens achterlatend en tactische terugtrekking.
Daar ben ik tegen, het Assad regime moet oprotten. Beter het Moslimbroederschap dan het Assad regime.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef Reki het volgende:
[..]
1982 Hama Massacre
Een hele stad met de grond gelijkgemaakt, 40.000 doden. Maar het heeft wel de insurgents gestopt.
Beter wat? Tegenwoordig beschikken we over nog krachtigere wapens. Het moet relatief simpel zijn de Salafistische As van ISIS-KSA-Qatar weg te vagen als we echt zouden willen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:17 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Effectief is het zeker. Zie de geallieerde bombardementen op Duitsland of de atoombommen op Japan, maar weten we niet beter in de 21e eeuw?
Nogmaals bevestiging van de tankstwitter:RamiAlLolah twitterde op maandag 11-08-2014 om 00:35:29Many #Iraq|i politicians & parliament members are now trapped inside al-Rasheed hotel & can not leave it after #Maliki troops surround it reageer retweet
twitter:holmescnn twitterde op maandag 11-08-2014 om 01:18:37#Iraq - tanks deployed to several neighborhoods in central Baghdad nr green zone - via @mtawfeeqCNN reageer retweet
Wtf?! zelfs sjiitische politici?quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:19 schreef Nintex het volgende:
twitter:RamiAlLolah twitterde op maandag 11-08-2014 om 00:35:29Many #Iraq|i politicians & parliament members are now trapped inside al-Rasheed hotel & can not leave it after #Maliki troops surround it reageer retweet
Precies, je vergeet alleen Qatar en Iran.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar voor jou als Israeli-fan wel met Zuid-Libanon, Assad's Syrie dat Hizbullah bewapent en ook West-Irak. Alsmede Soedan wat Hamas levert. Preventief nuken dus![]()
![]()
![]()
![]()
For a better world!
Dacht het niet. Assad is behoorlijk seculier en gematigd vergeleken met de Moslimbroederschap.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:19 schreef oksel12 het volgende:
Beter het Moslimbroederschap dan het Assad regime
Vooral de sjiitische politici die anti-al-Maliki zijn kunnen een nekschot krijgen van al-Maliki.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:20 schreef scarymovie123 het volgende:
Wtf?! zelfs sjiitische politici?
Precies dit. Laatste paar dagen wilt iedereen als eerst iets melden, dus verzinnen ze de meest sensationele bsquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:21 schreef SteelDogg het volgende:
Niet gelijk alles geloven wat er op Twitter geplaatst word he..
Iran is trying to work with Iraqi factions for a replacement for Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki to form a new government in Baghdad but there are few suitable candidates, a senior Iranian official said on Tuesday.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:22 schreef scarymovie123 het volgende:
hoe zal iran hier over denken @maliki?
de vs is mede verantwoordelijk dat isis bestaatquote:Op maandag 11 augustus 2014 01:24 schreef Sobieski het volgende:
Overigens een schande dat Rusland, China, en India niet strijden tegen IS. Laat de VSA maar weer de boel opknappen....
China heeft booslims tot nu toe relatief weinig reden gegeven om dingen op te blazen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:24 schreef Sobieski het volgende:
Overigens een schande dat Rusland, China, en India niet strijden tegen IS. Laat de VSA maar weer de boel opknappen....
Klopt, maar hij steunt wel terroristen in Gaza en Hezbollah. Net als de Taliban weg moest vanwege hun steun aan AQ moet die lang nek in Damascus ook oprotten.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:21 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Dacht het niet. Assad is behoorlijk seculier en gematigd vergeleken met de Moslimbroederschap.
...en natuurlijk geen Jihad strijders getraind het afgelopen jaar ondanks 40 jaar aan dramatisch verlopen beleid op dat gebied.quote:Op maandag 11 augustus 2014 01:25 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
de vs is mede verantwoordelijk dat isis bestaat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |