quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:08 schreef BluesRebel het volgende:
Hebben jullie deze ook wel eens gezien? Hartverscheurend...
quote:
quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:15 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ze laten 1 klein hecht dorpje (Kulajo) vertellen over wat ze onder Saddam hebben meegemaakt. De ergste verhalen komen naar boven. Gevangenschap, verkrachting voor de ogen van de familie, lijken aan honden gevoerd, mensen die nooit zijn teruggekomen, etc.
Je moet het eigenlijk wel zien. De beelden zijn niet schokkend maar de verhalen wel.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:16 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja was sowieso vak plan om te kijken. Ik zoek namelijk goede Koerdische documentaires. Zijn jammergenoeg veel te weinig
oh daar had je isis voor nodig om dat te weten?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
huehuehue jij hebt echt een wijze kijk op de wereld manquote:Op zondag 10 augustus 2014 00:50 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
oh daar had je isis voor nodig om dat te weten?
Mensen slecht zijn? Beschouw jij jouw ouders, vriendin, klasgenoten als slecht?quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
Nee, dat niet. Maar er wordt wel bevestigd dat mensen tot dit soort shit in staat zijn. In de basis kan elk mens het wel doen, als ze maar getriggerd worden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen slecht zijn? Beschouw jij jou ouders, vriendin, klasgenoten als slecht?
Mensen zijn in het algemeen niet slecht, in de zin van "niet op zoek naar het kwade".
Door hersenspoelen kan je mensen wel heel slechte dingen laten doen, maar dat geldt voor alle staten, niet alleen voor de Islamitische.
De trigger bij de een bouwt op een totaal verrotte kindertijd, de ander op een diepe haat ten gevolge van acties van derden.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:00 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar er wordt wel bevestigd dat mensen tot dit soort shit in staat zijn. In de basis kan elk mens het wel doen, als ze maar getriggerd worden.
Zo gaat dat al 14 eeuwen lang met die radicale religieuze groepen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 00:27 schreef parelsvoordezwijnen het volgende:
ISIS is echt het bewijs dat mensen slecht zijnman man man wat een trieste lui
Met behulp van religie is dat heel goed mogelijk.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:03 schreef El_Matador het volgende:
Het is niet alsof volkomen rationele personen zomaar opeens bloeddorstige koppensnellers worden.
Met behulp van religieuze haatboekjes al helemaal. Niet rationeel nadenken maar alles uitvoeren (ook de haatteksten) wat een oppergod in een boek openbaar zou hebben gemaakt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Met behulp van religie is dat heel goed mogelijk.
"Zonder godsdienst doen goede mensen goede dingen en slechte mensen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig."quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met behulp van religieuze haatboekjes al helemaal. Niet rationeel nadenken maar alles uitvoeren (ook de haatteksten) wat een oppergod in een boek openbaar zou hebben gemaakt.
Tsja zolang een boek nooit veranderd mag worden, want Heilig Boek van de Grote Oppergod dat perfect is en geen fouten bevat, kan je alle haatteksten van duizenden jaren geleden er nooit uithalen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Zonder godsdienst doen goede mensen goede dingen en slechte mensen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen heb je religie nodig."
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Die man bij nieuwsuur die gespecialiseerd was in ISIS enzo, zei wel rake dingen.
Deze bemoeienis van de VS brengt alleen maar meer kwaad.
Ik denk niet dat de VS de verkeerde groepering aanpakt, in de zin dat het een foutje is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.
Nou, dat denk ik niet. De VS strijdt niet tegen de radicale islam maar voor behoud van haar wereldmacht. Als de VS jihadstrijders kan steunen om de Russen te verzwakken (concurrent om de wereldmacht) dan doet ze dat, zie het steunen van de voorlopers van de Taliban. Als de VS bondgenoten van Rusland kan verzwakken, bijv het Syrie van Assad, dan doet ze dat door de rebellen te steunen. Dezelfde rebellen die, weliswaar wellicht onbedoeld, samen met ISIS tegen Assad strijden...quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de VS de verkeerde groepering aanpakt, in de zin dat het een foutje is.
De VS weet heel goed wat ze doen.
Iran gaat zich sowieso niet actief bemoeien. Deden ze ook niet in Syrië. Enige wat ze doen is adviseren en troepen sturen om religieuze plekken te beschermen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VS pakt wel vaker de verkeerde groepering aan. De VS is tegen Assad terwijl Assad juist tegen de ISIS strijdt. Juist een sji'itisch Iran kan tegen een radicale soennitische groepering als de ISIS strijden maar de VS ziet Iran als de grote boze schurk en SA, verspreider van het salafisme wereldwijd, als de lieve bondgenoot.
Goed punt ja: IS wil juist dat de VS ingrijpt in Irak of Syrië, net zoals OBL wilde dat de VS ingreep in het wespennest Afghanistan. Provocatie geslaagd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Die man bij nieuwsuur die gespecialiseerd was in ISIS enzo, zei wel rake dingen.
Iran is zelf bang voor soennitisch extremisme. Je kan Iran beter te vriend houden (ook al zal Iran niet heel veel kunnen doen) dan als een vijand te bestempelen. Je kan daarentegen juist SA verzwakken zodat ze niet met hun oliedollars het salafisme verspreiden en gematigde moslims in andere landen tot jihadstrijders ombouwen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:21 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iran gaat zich sowieso niet actief bemoeien. Deden ze ook niet in Syrië. Enige wat ze doen is adviseren en troepen sturen om religieuze plekken te beschermen.
Precies, ze weten dus perfect wat ze doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat denk ik niet. De VS strijdt niet tegen de radicale islam maar voor behoud van haar wereldmacht. Als de VS jihadstrijders kan steunen om de Russen te verzwakken (concurrent om de wereldmacht) dan doet ze dat, zie het steunen van de voorlopers van de Taliban. Als de VS bondgenoten van Rusland kan verzwakken, bijv het Syrie van Assad, dan doet ze dat door de rebellen te steunen. Dezelfde rebellen die, weliswaar wellicht onbedoeld, samen met ISIS tegen Assad strijden...
Dat valt wel mee, de VS wil gewoon graag knallen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 01:24 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Goed punt ja: IS wil juist dat de VS ingrijpt in Irak of Syrië, net zoals OBL wilde dat de VS ingreep in het wespennest Afghanistan. Provocatie geslaagd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |