Je weet zelfs niet eens wat een Zionist is.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:44 schreef ikra het volgende:
[..]
Zionisten mogen idd 1 voor 1 kapot vallen.
Zijn alle problemen wereldwijd opgelost en is er vrede.
Ja en?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:45 schreef ikra het volgende:
[..]
Tijdens de 2e wereldoorlog hadden ze de gaskraan dicht moeten draaien , had veel doden gescheeld.
Enige wat israel hoeft te doen is zich een keer niet inhouden. Hamas en de pallies zullen gewoon moeten accepteren dat israel er is en er zal blijven.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
die staat is er dus moet je het accepteren? wat een onzin zeg. had nederland zeker ook gewoon moeten accepterend at we bij frankrijk hoorde, of bij nazi duitsland..
en je vergeet even dat israel de palestijnen zo nooit zal verslaan. dat betekend ook dat israel nooit rust zal hebben.
hoe dan, niet inhouden? alle palestijnen vermoorden?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:48 schreef Harlon het volgende:
[..]
Enige wat israel hoeft te doen is zich een keer niet inhouden. Hamas en de pallies zullen gewoon moeten accepteren dat israel er is en er zal blijven.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:44 schreef ikra het volgende:
[..]
Zionisten mogen idd 1 voor 1 kapot vallen.
Zijn alle problemen wereldwijd opgelost en is er vrede.
Die selectieve verontwaardiging siert je niet. Temeer nu je over moslims impliciet hetzelfde roept.quote:
Onzin. Van Agt was vroeger ook zo'n christen die vanuit zijn geloof alles rechtpraatte wat Israel deed vanwege 'het beloofde land'. Daar is hij van terug gekomen, vaak worden mensen wijzer naarmate ze ouder worden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:29 schreef Taxandria het volgende:
Driest van Agt staat er niet bij de vuile antisemiet altijd al geweten.
We zijn toch allemaal Marokkanen?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:17 schreef Rezania het volgende:
Waar is de advertentie tegen moslimhaat?
Van Agt is een seniele oude man.. (wijzer.. lol)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin. Van Agt was vroeger ook zo'n christen die vanuit zijn geloof alles rechtpraatte wat Israel deed vanwege 'het beloofde land'. Daar is hij van terug gekomen, vaak worden mensen wijzer naarmate ze ouder worden.
Seniele mannen kwijlen, die schrijven geen boeken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:51 schreef kawotski het volgende:
[..]
Van Agt is een seniele oude man.. (wijzer.. lol)
Mensen als van Agt laten anderen voor zich schrijven en die schrijven dan alle onzin op die hij uitkraamt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Seniele mannen kwijlen, die schrijven geen boeken.
Je kunt van hem zeggen wat je wil maar hij heeft de moeite genomen om naar het gebied te reizen terwijl de meeste politici op basis van de media en hun zelfverkozen experts hun standpunt innemen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
Mensen als van Agt laten anderen voor zich schrijven en die schrijven dan alle onzin op die hij uitkraamt.
goed verhaalquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:11 schreef Ceberut het volgende:
Het heeft even geduurd voordat de joodse gemeenschap het verschil tussen kritiek op Israël en antisemitisme kon snappen, maar goed beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Nu is het nog van belang dat men het verschil tussen anti-zionisme en antisemitisme gaat accepteren.
Tot slot rest dan nog het verschil tussen kritiek op het judaïsme en kritiek op de etniciteit van joden. Zoals we weten van Wilders' vrijspraak staat het vrij om kritiek te uiten op een groep religieuzen.
Ik ben ervan overtuigd dat het (al dan niet moedwillig) door elkaar halen van antisemitisme en kritiek op Israël juist voor antisemitisme heeft gezorgd. Jarenlang is terechte kritiek op Israël weggewuifd als antisemitisme. Door de ene hoedanigheid inwisselbaar te maken met de andere, ontstaat er verwarring, ook bij de mensen die kritiek op Israël uiten. Voor hen werd kritiek op Israël en antisemitisme dan ook als hetzelfde ervaren.
Het heeft jaren geduurd dat o.a. CIDI die verwarring heeft gezaaid. Nu moet CIDI niet verwachten dat die verwarring binnen no time is opgelost.
Langzaam maar zeker moeten alle groepen (voor en tegenstanders) kritiek op Israël scheiden van kritiek op joden. Voorstanders moeten niet alles als antisemitisme ervaren en tegenstanders moeten hun emoties beter richten op waar ze eigenlijk op doelen (kritiek op Israël/zionisme).
Het is nog erger.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:04 schreef trucker3 het volgende:
Waarom is er eigenlijk een apart woord voor haat tegen joden en valt het niet gewoon onder de noemer racisme of discriminatie? Zijn joden belangrijker dan andere mensen ofzo?
Ja dat was al duidelijk uit je eerdere post.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In Nederland mag je kritiek uitoefenen op moslims. Moslimhater is een term waar sommigen trots op zijn.
Als je kritiek uitoefent op joden (religieuzen, aanhangers van het jodendom), dan ben je een antisemiet. Dan ben je dus meteen ook een racist.
Zij doen wat de samenleving nalaat. Op dikke reten zittend het pro-Israel gezwam van NOS slikken en slikken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:23 schreef de_boswachter het volgende:
En waarom hebben die Marokkanen zoveel tijd om te demonstreren? Moeten die niet werken?
Oh nee wacht, ze krijgen geen werk want ze krijgen geen kans in deze samenleving (aldus hun zelf)
Misschien ligt het wel aan het hoge percentage uitvallers op de scholen of de mentaliteit? Quiters... bah.
Nicequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:21 schreef Nintex het volgende:
Ze kunnen beter deze pagina groot in de krant zetten:
[ afbeelding ]
Nee, waarom? De trema is nodig om een verwarring in uitspraak te voorkomen. Zodat "zoeven" onderscheiden kan worden van "zoëven".quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:09 schreef zarGon het volgende:
"Israël" is met een trema, a zaadbalharen.
Jazeker! Zij zijn de leraren van de mensheid!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:04 schreef trucker3 het volgende:
Waarom is er eigenlijk een apart woord voor haat tegen joden en valt het niet gewoon onder de noemer racisme of discriminatie? Zijn joden belangrijker dan andere mensen ofzo?
Ik ben geen fan van Van Agt (de gladjanus), maar hierin moet ik je gelijk geven.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin. Van Agt was vroeger ook zo'n christen die vanuit zijn geloof alles rechtpraatte wat Israel deed vanwege 'het beloofde land'. Daar is hij van terug gekomen, vaak worden mensen wijzer naarmate ze ouder worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |