abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 25 november 2014 @ 13:49:41 #51
256829 Sokz
Livin' the life
pi_146987756
Er is nog een verschil tussen vloeiend Duits kunnen spreken en vloeiend werkgerelateerd Duits kunnen spreken. :P Geen idee of dat in twee jaar lukt en ook geen idee of Duits nou echt een taal is waarmee je pluspunten pakt, neem aan dat er in elk (euro-)team wel een Heinrich zit.
pi_146994689
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:31 schreef ibri het volgende:
Ik lees op wallstreetoasis vaak dat het spreken van een derde taal een heel groot pluspunt is. Is dit echt zo? Ik zit nu in het eerste jaar van econometrie en tot nu toe gaat het zeer goed. Dit betekent dus dat ik nog een paar jaar heb om een derde taal te leren. Ik zou in die twee jaar toch wel vloeiend Duits kunnen spreken toch? Of zou ik me meer gaan richten op activiteiten in bijvoorbeeld de studievereniging?
Ik heb al gelezen dat je dingen moet doen die je leuk vindt. Maar het ene is natuurlijk wel een groter pluspunt dan het andere. Wie kan mij hier wat info over geven.
Commissies bij VESTING zijn sowieso erg leuk, dus dat moet je sowieso doen!
pi_146995535
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 17:10 schreef Novermars het volgende:

[..]

Commissies bij VESTING zijn sowieso erg leuk, dus dat moet je sowieso doen!
Is zeker een leuke vereniging!
Ik zou dan denk ik voor de commissie van career experience gaan. Die londen banking Tour organiseren lijkt me ook wel wat;) zit jij in een commissie dan?
pi_147737576
pi_148281021
Hi all,

Momenteel zit ik op de helft van mijn masterstudie finance en zou ik graag de investment banking tak op willen. De drie bedrijven waar ik het meeste naar kijk zijn deutsche bank, bnp paribas en credit suisse. Zelf heb ik een prima CV (commissie/werkervaring/extracurriculaire activiteiten) en mijn gemiddelde punt in mijn finance-master zal rond de 8 liggen en mijn vorige master en bachelor ergens rond de 7,5.

Ik loop echter momenteel elders stage welke pas in juni is afgelopen, en ergens rond juli/augustus verwacht ik klaar te zijn met mijn studie.

Probleem:
Ik heb altijd gedacht om na de zomer al te beginnen met fulltime werken maar dit lijkt me nu dus zeer onwaarschijnlijk. Want ik denk dat voordat je een contract aangeboden krijgt bij een van deze drie kantoren je eigenlijk bijna altijd vooraf stage dient te hebben gelopen, wat er voor mij dus waarschijnlijk niet meer in zit als student zijnde.

Mijn vragen zijn dus:
- Nemen deze bedrijven ook mensen aan die geen stage hebben gelopen?
- Zo nee, denken jullie dat ik in mijn nadeel ben als ik op een stage solliciteer als ik student-af ben?
Misschien kom ik dan namelijk over als iemand die niet weet wat hij moet doen, paar stages gedaan in masterfase terwijl je die kant niet op wilt etc etc..

- En mocht iemand nog verschillen tussen de drie genoemde bedrijven kunnen benoemen; toelatingseisen en werksfeer etc dan hoor ik dat graag!

Graag serieuze antwoorden, je helpt me er echt enorm mee!

Groet!
pi_148281216
O en nog iets, laten we zeggen dat het je ambitie is om later de Private Equity in te gaan. In hoeverre denk je dat ze aan zullen kijken tegen werkervaring bij
-De tak 'Debt solutions' of 'Corporate Finance & Capital Markets' bij de ABN AMRO
-Kempen & Co investments / corporate finance

Ik las dat in de PE je vaak of al PE ervaring moet hebben, investment banking of strategy consulting ervaring.

In hoeverre zouden ze kijken naar deze afdelingen i.t.t de investment-tak van credit suisse/bnp/deutsche etc.

[ Bericht 7% gewijzigd door wheresme op 03-01-2015 16:35:53 ]
pi_148286457
Goedendag,

Ik zit momenteel in mijn 3e jaar economie studie. Echter vind ik het allemaal erg tegenvallen. Ik vind de stof totaal niet interessant en heb niet het idee dat ik daadwerkelijk wat leer.

Wat zouden jullie mij aanraden om als pad te nemen richting investments? Ik las in het vorige topic dat een master in finance eigenlijk niet aansluit op hetgeen wat je daadwerkelijk gaat doen? Ik ben bereid om van bachelor nog te veranderen, echter ben ik al 22 jaar inmiddels.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 19:28:00 #58
256829 Sokz
Livin' the life
pi_148289778
Waar studeer je
pi_148320419
UvA

[ Bericht 60% gewijzigd door TjaWatNu op 04-01-2015 16:17:47 ]
pi_148476229
Nu ik bijna klaar ben met mn BSc en dus een master moet gaan kiezen, vroeg ik me af of het veel verschil maakt om in Rotterdam een Master te doen of in Tilburg? Kan niet precies inschatten welke er nou beter aangeschreven staat, dus vroeg me af of iemand uit het bedrijfsleven me hier wat over zou kunnen vertellen hoe er tegenaan gekeken wordt door recruiters?
Play hard, go pro.
  donderdag 8 januari 2015 @ 20:43:12 #61
256829 Sokz
Livin' the life
pi_148481673
Internationaal RSM 1 met tilburg als goede (maar op gepaste afstand) tweede.
pi_148829964
Yo mensen,

Ik heb een vraagje. Wat vinden jullie van een Honours Programme? (Erasmus)
Heeft dit veel meerwaarde of kan ik beter mijn tijd besteden aan andere activiteiten om ibanking binnen te komen?
pi_148855671
Hey fokkers,

Zou graag wat advies krijgen wat voor mij optimaal is om te doen. Ik zal hiertoe eerst even mijn situatie schetsen.

Zit in mijn 3e jaar bsc economics and business economics, waarvoor ik ook in het honours programma van de RuG zit. Daarnaast 2e jaar van de bachelor rechten (gewoon nederlands rechts). Ook diverse commissies gedaan. Mijn cijfers voor economie zijn redelijk, rond de 8 gemiddeld ofzo. Rechten een stuk minders aangezien ik dat alleen doe voor erbij. Ook summerschool gedaan bij de george washington university of law.

Zou een internship komende zomer haalbaar zijn? Zo nee, wat zou ik kunnen doen om mijn CV te versterken? Daarnaast ben ik benieuwd of iemand inzicht zou kunnen bieden in welke masters de beste combinatie geven en welke banen goed aansluiten hierop. (Zelf denk ik aan master in finance en een master nederlands recht of financieel recht). Wat is de waarde van een bestuursjaar, aangezien ik dit eventueel volgend jaar zou kunnen doen?

Zou elke advies om het meeste uit mijn resterende tijd als student te benutten waarderen. Bij voorbaat dank!
pi_149224299
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 15:13 schreef wheresme het volgende:
Hi all,

Momenteel zit ik op de helft van mijn masterstudie finance en zou ik graag de investment banking tak op willen. De drie bedrijven waar ik het meeste naar kijk zijn deutsche bank, bnp paribas en credit suisse. Zelf heb ik een prima CV (commissie/werkervaring/extracurriculaire activiteiten) en mijn gemiddelde punt in mijn finance-master zal rond de 8 liggen en mijn vorige master en bachelor ergens rond de 7,5.

Ik loop echter momenteel elders stage welke pas in juni is afgelopen, en ergens rond juli/augustus verwacht ik klaar te zijn met mijn studie.

Probleem:
Ik heb altijd gedacht om na de zomer al te beginnen met fulltime werken maar dit lijkt me nu dus zeer onwaarschijnlijk. Want ik denk dat voordat je een contract aangeboden krijgt bij een van deze drie kantoren je eigenlijk bijna altijd vooraf stage dient te hebben gelopen, wat er voor mij dus waarschijnlijk niet meer in zit als student zijnde.

Mijn vragen zijn dus:
- Nemen deze bedrijven ook mensen aan die geen stage hebben gelopen?
- Zo nee, denken jullie dat ik in mijn nadeel ben als ik op een stage solliciteer als ik student-af ben?
Misschien kom ik dan namelijk over als iemand die niet weet wat hij moet doen, paar stages gedaan in masterfase terwijl je die kant niet op wilt etc etc..

- En mocht iemand nog verschillen tussen de drie genoemde bedrijven kunnen benoemen; toelatingseisen en werksfeer etc dan hoor ik dat graag!

Graag serieuze antwoorden, je helpt me er echt enorm mee!

Groet!
Heya,

Wil je best helpen met je vragen, om een beter oordeel te geven wil ik eerst een paar vragen aan jou stellen.

• Waar en welke Bachelor heb je afgerond en welke master doe je nu?
• Wat bedoel je precies met je 'commissie/werkervaring/extracurriculaire activiteiten', meer toelichting graag :) Waar doe je nu stage?
• Wat weet je nu van de industrie af? Bedoel hiermee, wat je voor extra dingen hebt gedaan om je echt te verdiepen in de I-Banking World (bijvoorbeeld Workshops, Boeken over Valuation en de Banking wereld)

Qua bovengenoemde banken wil ik wel mijn persoonlijke mening geven:*

Deutsche Bank: Relatief goede bank, heeft altijd een goede dealflow gehad de afgelopen jaren en is zeker een sterke speler in de Europese markten. Niet zo prestigieus als GS/JPM/MS maar zeker voor een Europese bank een sterke speler in de industrie. Heeft het de afgelopen jaren wel ietsjes moeilijk gehad.

BNP Paribas: Van de drie genoemde banken, de minst prestigieuze. Hoor slechten dingen over hun Amsterdam office, maar hebben in Londen wel een leuke dealflow. Is een Franse bank, dus ook qua cultuur is het toch een tikkeltje anders.

Credit Suisse: Heeft zowel in Adam en Londen mooie offices en doen mooie deals. Zou ze onder de Europese spelers als #1 bestempelen.

* Deze 3 banken hebben allemaal een office in Amsterdam en Londen. Cultuur kan dus per locatie verschillen.
pi_149224357
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 18:04 schreef TjaWatNu het volgende:
Goedendag,

Ik zit momenteel in mijn 3e jaar economie studie. Echter vind ik het allemaal erg tegenvallen. Ik vind de stof totaal niet interessant en heb niet het idee dat ik daadwerkelijk wat leer.

Wat zouden jullie mij aanraden om als pad te nemen richting investments? Ik las in het vorige topic dat een master in finance eigenlijk niet aansluit op hetgeen wat je daadwerkelijk gaat doen? Ik ben bereid om van bachelor nog te veranderen, echter ben ik al 22 jaar inmiddels.
Wat bedoel je precies met Investments? Asset Management of Investment Banking?
pi_149224422
quote:
0s.gif Op donderdag 8 januari 2015 18:22 schreef Aethereal het volgende:
Nu ik bijna klaar ben met mn BSc en dus een master moet gaan kiezen, vroeg ik me af of het veel verschil maakt om in Rotterdam een Master te doen of in Tilburg? Kan niet precies inschatten welke er nou beter aangeschreven staat, dus vroeg me af of iemand uit het bedrijfsleven me hier wat over zou kunnen vertellen hoe er tegenaan gekeken wordt door recruiters?
RSM > Tilburg

Recruiters kijken hier zeker naar.

Wil niet zeggen dat het onmogelijk is om vanuit Tilburg binnen te komen, but why make it yourself extra difficult?
pi_149224501
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 03:11 schreef GlueStick het volgende:
Yo mensen,

Ik heb een vraagje. Wat vinden jullie van een Honours Programme? (Erasmus)
Heeft dit veel meerwaarde of kan ik beter mijn tijd besteden aan andere activiteiten om ibanking binnen te komen?
Enige meerwaarde van het Honours programma is die brief van de hoge pief. Handig als je wilt switchen en je Msc in het buitenland wilt doen.

Vond het persoonlijk niet veel meerwaarde (lees: geen) geven dus was actief met andere dingen. Maar het geeft wel aan dat je actief bent geweest tijdens je studie.
pi_149224700
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 21:07 schreef lukybird1 het volgende:
Hey fokkers,

Zou graag wat advies krijgen wat voor mij optimaal is om te doen. Ik zal hiertoe eerst even mijn situatie schetsen.

Zit in mijn 3e jaar bsc economics and business economics, waarvoor ik ook in het honours programma van de RuG zit. Daarnaast 2e jaar van de bachelor rechten (gewoon nederlands rechts). Ook diverse commissies gedaan. Mijn cijfers voor economie zijn redelijk, rond de 8 gemiddeld ofzo. Rechten een stuk minders aangezien ik dat alleen doe voor erbij. Ook summerschool gedaan bij de george washington university of law.

Zou een internship komende zomer haalbaar zijn? Zo nee, wat zou ik kunnen doen om mijn CV te versterken? Daarnaast ben ik benieuwd of iemand inzicht zou kunnen bieden in welke masters de beste combinatie geven en welke banen goed aansluiten hierop. (Zelf denk ik aan master in finance en een master nederlands recht of financieel recht). Wat is de waarde van een bestuursjaar, aangezien ik dit eventueel volgend jaar zou kunnen doen?

Zou elke advies om het meeste uit mijn resterende tijd als student te benutten waarderen. Bij voorbaat dank!
Zou adviseren om zsm te switchen van Uni. De RuG is een prima universiteit en levert altijd wel een paar mensen per jaar. Maar als je je kansen wilt vergroten, zou ik voorstellen om bijvoorbeeld je master te doen in Rotterdam of aan Duisenberg.

In Rotterdam kan je of Finance & Investments doen of Financial Economics, je kan altijd ook nog proberen hiernaast Financial Law te doen ofzo.

Voor Duisenberg durf ik je geen advies te geven, ken de masters niet goed genoeg.

Bestuursjaar is altijd een +, maar cijfers zijn belangrijker. Het is altijd de kunst om beide te hebben (lees: laten zien dat je actief, sociaal en slim bent)

EDIT: sorry vergeten :) : Internships voor de internationale Investment Banks zijn voor de komende zomer al gesloten. Je kan Nederlandse partijen of boutiekjes proberen. Bijvoorbeeld ABN AMRO, ING, Rabo, Kempen, BoerCroon Corporate Finance etc. Je kan het ook proberen bij sommige PE partijen. Maar al deze partijen hebben denk ik ook nu al een zeker deel van hun plekken vol --> Opschieten!

[ Bericht 5% gewijzigd door Zonar109 op 30-01-2015 23:05:54 ]
pi_149255118
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 22:48 schreef Zonar109 het volgende:

[..]

RSM > Tilburg

Recruiters kijken hier zeker naar.

Wil niet zeggen dat het onmogelijk is om vanuit Tilburg binnen te komen, but why make it yourself extra difficult?
Bedankt voor je reactie.

Het is in mijn situatie zo dat RSM een beetje "risky" is om te gaan doen, gezien ik net geen 7.0 gemiddeld sta en een GMAT moet doen en dat soort dingen, en het programma snel vol schijnt te zitten en ik daardoor weinig tijd heb. Daarnaast heb ik in Tilburg nog vakken van mijn tweede bachelor (rechten) die ik volgend jaar nog moet doen dus dat moet ik ook meerekenen als opportunity costs en ik zou wellicht nog een MSs Quantitative Finance in Tilburg kunnen doen zonder daarvoor een complete bachelor econometrie te hoeven volgen, slechts wat extra vakken.

Het "why make it yourself extra difficult" gaat voor mij dus niet zonder meer op, dus als Tilburg wat minder staat aangeschreven maar nog steeds als goede master gezien wordt, lijkt met me in mijn situatie slimmer om gewoon in TIlburg te blijven en 2 masters te doen, met grotere slagingskans, dan voor Rotterdam te gaan waar het maar de vraag is of ik uberhaupt binnenkom dankzij formele eisen. Verder hoorde ik wel dat veel mensen die in Londen werken van RSM komen, maar dit kan net zogoed een cause/effect discussie zijn want de ambitieuze gasten die zich in Londen aanmelden voor een baan gaan vaak al meteen naar Rotterdam.
Play hard, go pro.
pi_149263786
quote:
14s.gif Op zondag 1 februari 2015 04:59 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie.

Het is in mijn situatie zo dat RSM een beetje "risky" is om te gaan doen, gezien ik net geen 7.0 gemiddeld sta en een GMAT moet doen en dat soort dingen, en het programma snel vol schijnt te zitten en ik daardoor weinig tijd heb. Daarnaast heb ik in Tilburg nog vakken van mijn tweede bachelor (rechten) die ik volgend jaar nog moet doen dus dat moet ik ook meerekenen als opportunity costs en ik zou wellicht nog een MSs Quantitative Finance in Tilburg kunnen doen zonder daarvoor een complete bachelor econometrie te hoeven volgen, slechts wat extra vakken.

Het "why make it yourself extra difficult" gaat voor mij dus niet zonder meer op, dus als Tilburg wat minder staat aangeschreven maar nog steeds als goede master gezien wordt, lijkt met me in mijn situatie slimmer om gewoon in TIlburg te blijven en 2 masters te doen, met grotere slagingskans, dan voor Rotterdam te gaan waar het maar de vraag is of ik uberhaupt binnenkom dankzij formele eisen. Verder hoorde ik wel dat veel mensen die in Londen werken van RSM komen, maar dit kan net zogoed een cause/effect discussie zijn want de ambitieuze gasten die zich in Londen aanmelden voor een baan gaan vaak al meteen naar Rotterdam.
Als je niet eens een 7.0 gemiddeld staat (ookal met twee bachelors) schat ik je kansen voor I-banking jobs in Londen erg gering in.

Een optie is inderdaad om een econometrie master te doen. Maar nog steeds geldt hier Rotterdam > Tilburg. Zou streven voor echt minimaal een 8+ voor je master dan en veel nevenactiviteiten. Dan heb je wel een goede kans om binnen te komen.

Ik zou dat Cause/effect verhaaltje niet al te gemakkelijk geloven. Misschien zit er deels een waarheid in, maar hoor ook van vrienden die hun bachelor in Tilburg deden dat er wel een redelijk verschil in de kwaliteit van het onderwijs zit voor Bedrijfskunde/economie/econometrie tussen Tilburg en Rotterdam. Daarnaast biedt Rotterdam ook meer mogelijkheden om je naast je studie te focussen op de industrie (bijvoorbeeld FSR en B&R Beurs).

Als je Engels op een redeljjk niveau is, kan je makkelijk wel in twee weken een redelijke score van 650 voor je GMAT halen. Dus veel werk is dat ook weer niet.
pi_149284215
Hey Zonar, bedankt voor de moeite die je neemt bij je uitgebreide antwoorden/adviezen!

Wat voor nevenactiviteiten zou jij aanraden naast je studie?
Komend jaar heb ik alleen mijn 3e jaar rechten nog te gaan, dus opzich tijd zat om er wat naast te doen. Zelf zat ik te denken aan een bestuursjaars. Andere optie is CFA level 1 te halen, maar als ik naar rotterdam ga voor mijn master zit dat daar bij in.
pi_149314062
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 23:53 schreef lukybird1 het volgende:
Hey Zonar, bedankt voor de moeite die je neemt bij je uitgebreide antwoorden/adviezen!

Wat voor nevenactiviteiten zou jij aanraden naast je studie?
Komend jaar heb ik alleen mijn 3e jaar rechten nog te gaan, dus opzich tijd zat om er wat naast te doen. Zelf zat ik te denken aan een bestuursjaars. Andere optie is CFA level 1 te halen, maar als ik naar rotterdam ga voor mijn master zit dat daar bij in.
Weet niet precies wat er mogelijk is aan de RuG qua verenigingen, misschien student assistent voor een finance vak? Kan hier moeilijk concrete tips geven, maar probeer iets kwantitatiefs en/of financieels te doen.
  woensdag 18 februari 2015 @ 18:03:01 #73
436637 Classy_as_Pug
Who're you gonna call..
pi_149799954
Deze zomer ga ik mijn bachelor trade management asia afronden (hbo :@ ) met gemiddelde cijfers (7,5). Tijdens deze opleiding heb ik voor alle finance gerelateerde vakken een 8+ gehaald en heb me tijdens een semester in Singapore gefocused op finance and investments en daar dezelfde cijfers gehaald. Ik ben nu aan het kijken om via een schakeljaar RSM Msc F&I te gaan doen. En hoopte hier een reality check te krijgen van waar ik kan eindigen..

Zelf dacht ik in de richting van corporate finance van een multinational, maar graag verneem ik jullie kijk hierop. :)
pi_149832305
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:03 schreef Classy_as_Pug het volgende:
Deze zomer ga ik mijn bachelor trade management asia afronden (hbo :@ ) met gemiddelde cijfers (7,5). Tijdens deze opleiding heb ik voor alle finance gerelateerde vakken een 8+ gehaald en heb me tijdens een semester in Singapore gefocused op finance and investments en daar dezelfde cijfers gehaald. Ik ben nu aan het kijken om via een schakeljaar RSM Msc F&I te gaan doen. En hoopte hier een reality check te krijgen van waar ik kan eindigen..

Zelf dacht ik in de richting van corporate finance van een multinational, maar graag verneem ik jullie kijk hierop. :)
Ten eerste, als je even terug leest dan kan je lezen dat je met een hbo achtergrond in ieder geval niet in investment banking komt. Je moet toch echt vwo + wo + hoge cijfers hebben om kans te maken op een baan in investment banking. Vergeet niet dat het ontzettend competitive is.

Ten tweede, met TMA (alleen) kom je denk ik niet ver. Ik ken persoonlijk best veel mensen die TMA hebben gedaan en die zijn allemaal geëindigd in een Sushi restaurant (klinkt super gek maar ik meen het echt). Ik weet overigens niet wat hun cijfers waren etc.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen.

Een master aan een universiteit is zeker weten een goed idee en zal je ook een uitstekende baan opleveren. Maar helaas zal dit niet in investment banking zijn.
pi_149842368
Investment Banking zit er inderdaad niet in. Mogelijk kan je bij kleine corporate finance boutiques aan de slag maar de grote bedrijven nemen echt bijna nooit mensen aan die via de HBO route willen binnenkomen. Maar zelfs die kleinere shops zijn moeilijk. Zeker met maar een 7.5 voor je HBO bachelor.

Een finance stage (iets van controller ofzo) binnen een multinational zou denk ik wel lukken. Maar daar gaat dit topic niet over en is heel ander werk dan I-banking.
pi_149957273
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 18:03 schreef Classy_as_Pug het volgende:
Deze zomer ga ik mijn bachelor trade management asia afronden (hbo :@ ) met gemiddelde cijfers (7,5). Tijdens deze opleiding heb ik voor alle finance gerelateerde vakken een 8+ gehaald en heb me tijdens een semester in Singapore gefocused op finance and investments en daar dezelfde cijfers gehaald. Ik ben nu aan het kijken om via een schakeljaar RSM Msc F&I te gaan doen. En hoopte hier een reality check te krijgen van waar ik kan eindigen..

Zelf dacht ik in de richting van corporate finance van een multinational, maar graag verneem ik jullie kijk hierop. :)
Probeer eerst de GMAT, maar eens te halen. Ongeveer 60-70% van de pre-master studenten behaald de GMAT (600+) niet en wordt daarom niet meer toegelaten tot de RSM. En met slechte vwo cijfers of een havo achtergrond is investment banking gewoon niet mogelijk. Er zijn genoeg studenten die wiskunde, econometrie of technische studies (L&R) cum laude afronden en ook deze ambitie hebben.

Mensen die vanuit de WO route willen instromen in investment banking zal ik eerst adviseren om te kijken of er nog econometrische vakken kunnen worden gevolgd of Finance & Investments met minimaal cumlaude (+- 8.3) te behalen. Dan zou je eventueel een kans hebben om te kunnen deelnemen aan het programma.

Het masterprogramma financial economics (ESE) zal ik niet volgen de master is inhoudelijk gewoon niet goed opgebouwd en dat weten recruiters ook.
pi_149957957
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 16:05 schreef Vincentkemper het volgende:
Het masterprogramma financial economics (ESE) zal ik niet volgen de master is inhoudelijk gewoon niet goed opgebouwd en dat weten recruiters ook.
Enige toelichting waarom de Financial Economics Msc van de ESE niet goed is? Stond in mijn geheugen bekend als een goede master voor I-Banking.
  maandag 23 februari 2015 @ 16:35:13 #78
256829 Sokz
Livin' the life
pi_149958092
rsm GMAT minimumeis maar 600 :o ?
pi_149958149
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 16:30 schreef Zonar109 het volgende:

[..]

Enige toelichting waarom de Financial Economics Msc van de ESE niet goed is? Stond in mijn geheugen bekend als een goede master voor I-Banking.
Dit programma heb ik zelf gevolgd en ik heb ook een accountancy master aan de RSM gedaan.

De studenten die het programma volgen zijn minder gemotiveerd dan studenten die de master Finance & Investments volgen. Inhoudelijk vond ik dat er teveel seminars zijn toegevoegd aan de master, inhoudelijk is het programma ook matig en lastiger op te vullen met ingewikkeldere vakken wat bij de (F&I) master volgens mij wel mogelijk is / was.
pi_149958179
quote:
1s.gif Op maandag 23 februari 2015 16:35 schreef Sokz het volgende:
rsm GMAT minimumeis maar 600 :o ?
Voor top universiteiten moet je natuurlijk ook niet in Nederland zitten maar zoeken naar een buitenlandse universiteit. Maar hbo studenten halen vaak niet eens meer dan 550 dacht ik.
pi_150000705
quote:
0s.gif Op maandag 23 februari 2015 16:05 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Het masterprogramma financial economics (ESE) zal ik niet volgen de master is inhoudelijk gewoon niet goed opgebouwd en dat weten recruiters ook.
Voor het gemak ga ik er even vanuit dat je veronderstelt dat de BA F&I-master een grotere kans geeft op een carrière binnen I-banking dan de ESE FE-master.

Even wat statistiekjes erbij halen:

- Aantal masterstudenten ESE Economics & Business: 1.377
- Aantal masterstudenten RSM BA: 2.442

Hiervan doen 452 studenten de F&I-master (http://universitairemasters.nl/aantal-studenten/economie/). Cijfers over de FE-master aan de ESE heb ik niet, maar laten we een soortgelijk percentage pakken van 20% (452/2.442 = 18.5%), oftewel 275 master studenten. Alleen al op basis van vraag en aanbod zou een ESE diploma meer waard moeten zijn.

Met betrekking tot moeilijkheidsgraad (latere post):

Waar ik het mee eens ben is dat de ESE FE-master een (te) groot aanbod aan seminars kent, waarvan ik heb vernomen van sommige studenten dat een aantal seminars niet/minder uitdagend zijn (misschien ben jij daar 1 van). Dat betekent echter niet dat de hele master slecht is opgebouwd of niet uitdagend is. Met name de hardcore economische seminars binnen de FE-master, welke voor een gemiddelde bedrijfskunde-student niet te volgen zijn, kennen een hoge moeilijkheidsgraad, wat ook uit de gemiddelde cijfers is af te lezen.

Wat betreft de mogelijkheden tot het volgen van econometrische vakken. In mijn tijd volgde ik twee vakken samen met de QF-studenten, plus een extra keuzevak van de QF-master, dus de overlap is/was zeker aanwezig. Los daarvan werd ook gestimuleerd om met Matlab te werken en te leren programmeren, handig en vaak noodzakelijk voor je thesis (tenzij je een M&A-gerichte thesis schrijft), daar waar geloof ik de meeste F&I studenten hun onderzoek zelfs met SPSS kunnen uitvoeren.

Kort samengevat:

- Aanbod ESE FE-studenten < BA F&I-studenten
- Moeilijkheidsgraad FE > F&I

Ik heb dus sterk mijn twijfels of IB-recruiters de BA F&I-master hoger waarderen dan de ESE FE-master.
pi_150001042
Het niveau verschil tussen al die economische/finance studies is nihil en recruiters zien dat ook niet. De nadruk zal bij de ene studie wat meer op finance liggen en bij het andere wat meer op economie. Het komt uiteindelijk allemaal op hetzelfde neer.
pi_150002729
Edit

[ Bericht 36% gewijzigd door died1982 op 24-02-2015 20:01:36 ]
pi_150003130
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 februari 2015 19:15 schreef hattricker het volgende:
Het niveau verschil tussen al die economische/finance studies is nihil en recruiters zien dat ook niet. De nadruk zal bij de ene studie wat meer op finance liggen en bij het andere wat meer op economie. Het komt uiteindelijk allemaal op hetzelfde neer.
Oftewel, Quantitative Finance, Financial Economics en Finance & Investments zijn allemaal hetzelfde. Ben benieuwd waar je deze wijsheid vandaan hebt.
Praktijk leert dat Econometrie > Economie > Management als het gaat om baankansen, met name binnen IB. Een QF-student met gemiddeld een 7 wordt eerder aangenomen dan een cum laude afgestudeerde BA-student, simpelweg omdat hardcore econometrie een veel hogere moeilijkheidsgraad heeft dan de invalshoek "management" binnen de finance (F&I)-master, welke wiskundig weinig voorstelt. In mindere mate geldt dit ook voor Economie, dat sterk gefundeerd is op Econometrie, versus BA.
pi_150003157
Edit
pi_150003164
Edit
pi_150003197
Er ging even iets mis, excuses!
  dinsdag 24 februari 2015 @ 21:01:52 #88
256829 Sokz
Livin' the life
pi_150006069
Ja maar RSM > ESE op de financial times rankings and thats all that counts :)
pi_150006670
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 februari 2015 19:59 schreef died1982 het volgende:

[..]

Oftewel, Quantitative Finance, Financial Economics en Finance & Investments zijn allemaal hetzelfde. Ben benieuwd waar je deze wijsheid vandaan hebt.
Praktijk leert dat Econometrie > Economie > Management als het gaat om baankansen, met name binnen IB. Een QF-student met gemiddeld een 7 wordt eerder aangenomen dan een cum laude afgestudeerde BA-student, simpelweg omdat hardcore econometrie een veel hogere moeilijkheidsgraad heeft dan de invalshoek "management" binnen de finance (F&I)-master, welke wiskundig weinig voorstelt. In mindere mate geldt dit ook voor Economie, dat sterk gefundeerd is op Econometrie, versus BA.
De nadruk bij econometrie ligt op wiskunde/statistiek en dat is dus een ander soort studie dan al die economie/finance masters. Met een economie/finance master doel ik oa. op F&I en FE en je hebt nog verschillende varianten (op andere Nederlandse universiteiten) dat is dus allemaal hetzelfde. Persoon x is niet een betere kandidaat als hij FE gestudeerd ipv. F&I. Degelijke studies overigens, maar voor IB, wat extreem competitief is, is het wat simpel allemaal en zijn je kansen om binnen te komen klein tenzij je veel naast je studie heb gedaan.
pi_150009187
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 februari 2015 21:12 schreef hattricker het volgende:

[..]

De nadruk bij econometrie ligt op wiskunde/statistiek en dat is dus een ander soort studie dan al die economie/finance masters. Met een economie/finance master doel ik oa. op F&I en FE en je hebt nog verschillende varianten (op andere Nederlandse universiteiten) dat is dus allemaal hetzelfde. Persoon x is niet een betere kandidaat als hij FE gestudeerd ipv. F&I. Degelijke studies overigens, maar voor IB, wat extreem competitief is, is het wat simpel allemaal en zijn je kansen om binnen te komen klein tenzij je veel naast je studie heb gedaan.
Het komt op mij niet helemaal objectief over. De nadruk bij QF ligt op econometrie, dus wiskunde / statistiek. Bij FE ligt de nadruk op economie en de toepassing van econometrie en bij F&I ligt de nadruk vooral op management. Wat jij nu veronderstelt is dat economie en BA hetzelfde is.

Simpel voorbeeld, een vak als (Financial) Risk Management heeft binnen iedere variant een andere invalshoek, waarbij binnen QF de nadruk meer ligt op het ontwikkelen van kwantitatieve modellen waarmee risico wordt gemeten, FE focust zich vooral op het begrijpen van deze modellen en de toepassing ervan voor risicometing/beheersing en F&I kijkt meer naar de rol van Risk Management binnen een organisatie. En zo hebben alle drie de varianten een andere moeilijkheidsgraad.

Dit betekent idd niet dat automatisch een student x die FE studeert een betere kandidaat is voor IB dan een student van F&I, net zo goed als dat student x van QF niet automatisch een betere kandidaat hoeft te zijn. Echter, gemiddeld genomen is een economie-student wiskundig beter onderlegd dan een BA-student, wat binnen IB als een belangrijke asset wordt gezien. Dit verklaart waarom de voorkeur in de meeste gevallen naar een economie-student gaat t.o.v. een BA-student, ervan uitgaande dat ze beide aan dezelfde checklist voldoen.

[ Bericht 1% gewijzigd door died1982 op 24-02-2015 22:08:35 ]
pi_150022130
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 februari 2015 21:57 schreef died1982 het volgende:

[..]

Het komt op mij niet helemaal objectief over. De nadruk bij QF ligt op econometrie, dus wiskunde / statistiek. Bij FE ligt de nadruk op economie en de toepassing van econometrie en bij F&I ligt de nadruk vooral op management. Wat jij nu veronderstelt is dat economie en BA hetzelfde is.

Simpel voorbeeld, een vak als (Financial) Risk Management heeft binnen iedere variant een andere invalshoek, waarbij binnen QF de nadruk meer ligt op het ontwikkelen van kwantitatieve modellen waarmee risico wordt gemeten, FE focust zich vooral op het begrijpen van deze modellen en de toepassing ervan voor risicometing/beheersing en F&I kijkt meer naar de rol van Risk Management binnen een organisatie. En zo hebben alle drie de varianten een andere moeilijkheidsgraad.

Dit betekent idd niet dat automatisch een student x die FE studeert een betere kandidaat is voor IB dan een student van F&I, net zo goed als dat student x van QF niet automatisch een betere kandidaat hoeft te zijn. Echter, gemiddeld genomen is een economie-student wiskundig beter onderlegd dan een BA-student, wat binnen IB als een belangrijke asset wordt gezien. Dit verklaart waarom de voorkeur in de meeste gevallen naar een economie-student gaat t.o.v. een BA-student, ervan uitgaande dat ze beide aan dezelfde checklist voldoen.
Ik heb zelf het programma gevolgd aan de ESE en het niveau is matig, mijn ervaringen berusten op het hoofdprogramma en de studenten die deelnemen aan het programma. Teveel studenten hebben het idee dat financial economics een goede studie is om ‘’investment banker’’ te worden, dat is het niet! En het toepassen econometrische modellen in de master financial economics, vind ik echt zwaar overdreven.

Op de RSM had je in het jaar dat ik mijn master daar volgende een grotere groep van internationale studenten en deze hebben nou eenmaal een beter niveau. De master F&I en Financial Economics zijn inderdaad veel te groot en daardoor is het behalen van hoge cijfers een must om een goede baan te kunnen vinden.

Wil je richting investment banking schakel dan richting econometrie en behaal daar goede cijfers, dan heb je een veel grotere kans dan met een economische/bedrijfskundige master.

Ps: Ik heb mijn bachelor aan de ESE gevolgd en niet aan de RSM, dus daarover doe ik geen uitspraken. Er zitten wel een aantal wiskunde vakken in de bachelor in de ESE, maar dat is van een heel ander niveau dan econometrie.

Onze meningen zullen blijven verschillen, maar econometrie biedt nou eenmaal een betere ingang dat staat voorop.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vincentkemper op 25-02-2015 11:18:17 ]
pi_150028927
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 10:33 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Ik heb zelf het programma gevolgd aan de ESE en het niveau is matig, mijn ervaringen berusten op het hoofdprogramma en de studenten die deelnemen aan het programma. Teveel studenten hebben het idee dat financial economics een goede studie is om ‘’investment banker’’ te worden, dat is het niet! En het toepassen econometrische modellen in de master financial economics, vind ik echt zwaar overdreven.

Is een persoonlijke ervaring, de mijne was anders. Drie kernvakken binnen FE worden/werden samen aangeboden met de econometrie master. Een vak als CF werd ook aangeboden aan TU-studenten van lucht-en ruimtevaarttechnologie. Enkele seminars bieden gelegenheid om met Matlab te leren programmeren met als doel econometrische modellen te testen voor financieel economische vraagstukken. Etc.

quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 10:33 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Op de RSM had je in het jaar dat ik mijn master daar volgende een grotere groep van internationale studenten en deze hebben nou eenmaal een beter niveau. De master F&I en Financial Economics zijn inderdaad veel te groot en daardoor is het behalen van hoge cijfers een must om een goede baan te kunnen vinden.

Deels eens! RSM heeft ongetwijfeld een betere presentatie omdat het zich als gerespecteerde B-school op de markt heeft gezet. Dat trekt inderdaad gemotiveerde studenten uit buitenland en een meer gestroomlijnd master-programma, waardoor de beleving anders is. Tegelijkertijd kan je ook de pech hebben dat je in een projectgroep zit met een HBO-marketing student van een veel lager niveau.

quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 10:33 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Wil je richting investment banking schakel dan richting econometrie en behaal daar goede cijfers, dan heb je een veel grotere kans dan met een economische/bedrijfskundige master.

Ps: Ik heb mijn bachelor aan de ESE gevolgd en niet aan de RSM, dus daarover doe ik geen uitspraken. Er zitten wel een aantal wiskunde vakken in de bachelor in de ESE, maar dat is van een heel ander niveau dan econometrie.

Helemaal eens! Econometrie is veruit de beste optie voor een ticket naar London. Tegelijkertijd ken ik veel gemotiveerde ESE mede-studenten die prima terecht zijn gekomen binnen IB in London (zowel M&A als S&T). Een maatstaf voor mij waren de selecties voor de workshops tijdens de I-Banking Cycle in R'dam en A'dam, waar een grotere groep ESE-studenten waren vertegenwoordigd dan F&I-studenten.

Uiteindelijk verschillen we helemaal niet zoveel van mening ;)
pi_150029016
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 14:01 schreef died1982 het volgende:

[..]

Is een persoonlijke ervaring, de mijne was anders. Drie kernvakken binnen FE worden/werden samen aangeboden met de econometrie master. Een vak als CF werd ook aangeboden aan TU-studenten van lucht-en ruimtevaarttechnologie. Enkele seminars bieden gelegenheid om met Matlab te leren programmeren met als doel econometrische modellen te testen voor financieel economische vraagstukken. Etc.

[..]

Deels eens! RSM heeft ongetwijfeld een betere presentatie omdat het zich als gerespecteerde B-school op de markt heeft gezet. Dat trekt inderdaad gemotiveerde studenten uit buitenland en een meer gestroomlijnd master-programma, waardoor de beleving anders is. Tegelijkertijd kan je ook de pech hebben dat je in een projectgroep zit met een HBO-marketing student van een veel lager niveau.

[..]

Helemaal eens! Econometrie is veruit de beste optie voor een ticket naar London. Tegelijkertijd ken ik veel gemotiveerde ESE mede-studenten die prima terecht zijn gekomen binnen IB in London (zowel M&A als S&T). Een maatstaf voor mij waren de selecties voor de workshops tijdens de I-Banking Cycle in R'dam en A'dam, waar een grotere groep ESE-studenten waren vertegenwoordigd dan F&I-studenten.

Uiteindelijk verschillen we helemaal niet zoveel van mening ;)
Met dit verhaal ben ik het inderdaad grotendeels eens! Beide masters bieden bij goede resultaten (7+) prima toegang tot een baan.

Het is gewoon lastig om binnen investment banking te komen, het is mogelijk maar je behoort gewoon maximaal te scoren.
pi_150029466
Gelukkig zijn er naast IB nog talloze andere opties om een mooie, wellicht zelfs veel interessantere carrière binnen de financiële industrie te bewandelen. Ik begrijp de fascinatie voor IB heel goed, vooral bij jongere studenten met relatief weinig ervaring, maar ik zal men vooral adviseren om je er niet teveel blind op staren wanneer de barriers to entry te hoog zijn.
pi_150097380
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 14:04 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Met dit verhaal ben ik het inderdaad grotendeels eens! Beide masters bieden bij goede resultaten (7+) prima toegang tot een baan.

Het is gewoon lastig om binnen investment banking te komen, het is mogelijk maar je behoort gewoon maximaal te scoren.
Ook mee eens. ;)

quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2015 14:22 schreef died1982 het volgende:
Gelukkig zijn er naast IB nog talloze andere opties om een mooie, wellicht zelfs veel interessantere carrière binnen de financiële industrie te bewandelen. Ik begrijp de fascinatie voor IB heel goed, vooral bij jongere studenten met relatief weinig ervaring, maar ik zal men vooral adviseren om je er niet teveel blind op staren wanneer de barriers to entry te hoog zijn.
Welke opties doel je op? De meeste studenten ambiëren IB vanwege de exit opportunities (hedge fund, PE), niet vanwege het werk in IB zelf.
pi_150099561
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 00:05 schreef hattricker het volgende:

[..]

Ook mee eens. ;)

[..]

Welke opties doel je op? De meeste studenten ambiëren IB vanwege de exit opportunities (hedge fund, PE), niet vanwege het werk in IB zelf.
Klopt! Ik doel bijvoorbeeld op VC, wat in vergelijking met PE vaak minder "corporate" is en waar "human beings", ondernemerschap en disruptive innovation meer centraal staan t.o.v. cijfers, kantoorpolitiek en het optimaliseren van structuren. Los van het feit dat top VC firms net zo goed zeer hoge eisen stellen, is de selectie veel breder en kan je op verschillende manieren binnenkomen zolang je maar een goede en relevante track-record hebt, daar waar grof gezegd PE voornamelijk selecteert uit een pool van IB'ers en een handjevol consultants met een MBA.

De vraag of het interessanter is of niet is natuurlijk persoonlijk.
pi_150161653
Wie zit hier eigelijk echt in de investment banking en waar precies?
pi_150325937
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 februari 2015 22:53 schreef Statiegeld het volgende:
Wie zit hier eigelijk echt in de investment banking en waar precies?
Denk dat diegenen die in IB zitten niet zo 1,2,3 hun bank zullen opnoemen.

Zijn er al mensen die een IB summer internship bij een BB hebben bemachtigd? Na wat rondes te hebben verpest bij de BB's ben ik nu aan het kijken voor een M&A stage bij Big4 CF (waarbij PwC het hoogste lijkt te zitten kwa dealflow) of bij ABN/Rabo/ING. Welke zouden jullie aanraden als ik over een half jaar weer zou willen solliciteren bij een BB?
  zondag 8 maart 2015 @ 11:40:51 #99
417699 Zonar109
In America
pi_150414157
quote:
0s.gif Op donderdag 5 maart 2015 20:07 schreef Mister_XYZ het volgende:

[..]

Denk dat diegenen die in IB zitten niet zo 1,2,3 hun bank zullen opnoemen.

Zijn er al mensen die een IB summer internship bij een BB hebben bemachtigd? Na wat rondes te hebben verpest bij de BB's ben ik nu aan het kijken voor een M&A stage bij Big4 CF (waarbij PwC het hoogste lijkt te zitten kwa dealflow) of bij ABN/Rabo/ING. Welke zouden jullie aanraden als ik over een half jaar weer zou willen solliciteren bij een BB?
Hoever ben je gekomen in de rondes?

Binnen de big four hebben PWC en KPMG relatief een wat hogere dealflow. Maar qua deals zelf zijn ze erg vergelijkbaar.

Bij banken zoals ABN/ING/Rabo ga je wel iets meer richting de BB's toe qua cultuur en deal sizes.

Dus denk dat er, ceteris paribus, een kleine voorkeur is voor de banken. Maar denk dat dit niet heel veel gaat uitmaken.

Ik zou je aanraden om eerst je bij elk van deze kantoren aan te melden en kijken welke offers je uiteindelijk krijgt.
pi_150448378
quote:
0s.gif Op zondag 8 maart 2015 11:40 schreef Zonar109 het volgende:

[..]

Hoever ben je gekomen in de rondes?

Binnen de big four hebben PWC en KPMG relatief een wat hogere dealflow. Maar qua deals zelf zijn ze erg vergelijkbaar.

Bij banken zoals ABN/ING/Rabo ga je wel iets meer richting de BB's toe qua cultuur en deal sizes.

Dus denk dat er, ceteris paribus, een kleine voorkeur is voor de banken. Maar denk dat dit niet heel veel gaat uitmaken.

Ik zou je aanraden om eerst je bij elk van deze kantoren aan te melden en kijken welke offers je uiteindelijk krijgt.
Ik had 1 eerste en 1 laatste ronde die net niet goed genoeg waren. Ik heb al een offer liggen bij 1 van de big 4 CF en bij 1 van ABN/ING/Rabo (aangezien ik wist dat een offer krijgen bij de BB's niet vanzelfsprekend zou zijn, heb ik ook gesolliciteerd bij deze kantoren). Vandaar dat ik mij afvroeg welke gewenster zou zijn in de ogen van BB's in Londen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')