Als versieren niet zo makkelijk gaat #178 Zelf koken of toch maar niet

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 17:14 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Als jij dit nooit gedaan hebt zou ik als ik jou was daar maar snel eens mee beginnen. Er gaat dan een wereld voor je open.

[..]

Dit is echt een obsessie voor je geworden he? Jij bepaalt, jij leid, jij bent het alpha mannetje en jij bent dominant. Het is een houding die je aan neemt. Niks meer en niks minder.

Sex is een samen spel waar je naar elkaar moet luisteren en elkaar kunnen vertellen wat je wilt.

Hmm, je zet me een beetje aan het denken. Wellicht heb je gelijk, ik ben er inderdaad de laatste tijd flink op gefocust. Het is iets wat ik vroeger nooit gedaan heb, nu ik dat wel doe voelt het goed. Op deze manier merk ik dat ik erg vrouwelijke meisjes aantrek, het soort waar ik op val.

Wat bedoel je precies met ''het is een houding die je aanneemt'' ?

Na de seks vraag ik wel eens aan haar wat ze het geilst vond, maar tijdens de seks vraag ik In principe nooit wat ik moet doen, ik laat me volledig gaan in het moment. ''Moet ik nu snel gaan of zachtjes schat, wat wil je liever?'' Nee, je kiest één van de twee, en je ziet vanzelf of ze het lekker vind.

Maargoed, ik sta altijd open voor andere dingen. Dus als jij een goede alternatieve suggestie hebt, laat het me weten.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 18:22 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

Hmm, je zet me een beetje aan het denken. Wellicht heb je gelijk, ik ben er inderdaad de laatste tijd flink op gefocust. Het is iets wat ik vroeger nooit gedaan heb, nu ik dat wel doe voelt het goed. Op deze manier merk ik dat ik erg vrouwelijke meisjes aantrek, het soort waar ik op val.

Wat bedoel je precies met ''het is een houding die je aanneemt'' ?

Na de seks vraag ik wel eens aan haar wat ze het geilst vond, maar tijdens de seks vraag ik In principe nooit wat ik moet doen, ik laat me volledig gaan in het moment. ''Moet ik nu snel gaan of zachtjes schat, wat wil je liever?'' Nee, je kiest één van de twee, en je ziet vanzelf of ze het lekker vind.

Maargoed, ik sta altijd open voor andere dingen. Dus als jij een goede alternatieve suggestie hebt, laat het me weten.

Je kan eens communiceren en vragen wat zij leuk vindt in bed bijvoorbeeld.
Zoals Ook_gek zegt, het is een samenspel.

Waarom vragen?
Als die bitch wat wil hebben zegt ze het maar.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef complicate het volgende:

[..]

Je kan eens communiceren en vragen wat zij leuk vindt in bed bijvoorbeeld.
Zoals Ook_gek zegt, het is een samenspel.

Jamaarjamaarjamaar dat staat niet in de PUA bijbel.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 21:26 schreef Modus het volgende:

[..]

Jamaarjamaarjamaar dat staat niet in de PUA bijbel.

PUA

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 18:22 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

Hmm, je zet me een beetje aan het denken. Wellicht heb je gelijk, ik ben er inderdaad de laatste tijd flink op gefocust. Het is iets wat ik vroeger nooit gedaan heb, nu ik dat wel doe voelt het goed. Op deze manier merk ik dat ik erg vrouwelijke meisjes aantrek, het soort waar ik op val.

Wat bedoel je precies met ''het is een houding die je aanneemt'' ?

Je legt veel te veel de druk op "leider zijn" het is een aangeleerde houding. Niks mis mee want iedereen kan verranderen. Maar het is zo duidelijk dat jij zo erg je best doet om maar dominant te zijn. Het alpha mannetje zijn. Een act dus, zo bedoel ik dat.

quote:

Na de seks vraag ik wel eens aan haar wat ze het geilst vond, maar tijdens de seks vraag ik In principe nooit wat ik moet doen, ik laat me volledig gaan in het moment. ''Moet ik nu snel gaan of zachtjes schat, wat wil je liever?'' Nee, je kiest één van de twee, en je ziet vanzelf of ze het lekker vind.
[/mostert na de maaltijd. Lichaamstaal herkennen is zeker goed. Maar ook hier moet en zal jij de leider zijn. Laat dat los! Laat de vrouw ook eens domineren. Maak er een worsteling van als je dat leuker vind. Maar laat je als man ook eens suf neuken door een vrouw. Je kan ook zeggen / vragen "lekker he" grote kans dat ze ja zegt of juist dan aangeeft wat ze liever wilt.

[quote]
Maargoed, ik sta altijd open voor andere dingen. Dus als jij een goede alternatieve suggestie hebt, laat het me weten.

Aub

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 23:03 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Je legt veel te veel de druk op "leider zijn" het is een aangeleerde houding. Niks mis mee want iedereen kan verranderen. Maar het is zo duidelijk dat jij zo erg je best doet om maar dominant te zijn. Het alpha mannetje zijn. Een act dus, zo bedoel ik dat.

[..]

Aub

In het begin is het een act, klopt. Toch is het iets dat er naar mijn gevoel diep van binnen al in zit. Het is er alleen nooit eerder uitgekomen. Zodra je merkt dat mensen jou vertrouwen om goede beslissingen te maken ga je het meer doen. Of je nou op date ben, met een groepje mensen, op je werk, in bed. Een leider kunnen zijn wanneer nodig is ongelooflijk krachtig.

Het zijn vooral de kleine dingetjes. Gisteren nog, op weg naar de club sprak ik twee duitse meisjes aan. ''Kom mee naar het leidseplein'' Ze volgen. Het is er leeg, we staan met z'n vieren er een beetje besluiteloos bij. ''Kom, we pakken dit terrasje''. Ze volgen. De laatste keer dat ik vrouwen heb laten leiden was vorige week, ook in Amsterdam. Twee meisjes die bij ons waren (meegenomen naar onze club vanaf de straat) op een gegeven moment: ''Yeah, lets go to our club now!!'' M'n maat accepteerde, vervolgens eindigden op Amsterdam Centraal omdat ze niet meer wisten waar het was.

Het is niet zo dat ik krampachtig altijd de bovenhand moet hebben, ik vind het heerlijk als een chick boven op me zit en los gaat. Als ik zie dat ze shit gedaan kan krijgen. Het is altijd een balans. Het grootste gedeelte zit ik echter in m'n mannelijke rol, zij in haar vrouwelijke. Tijdens de beste seks (naar mijn enigszins beperkte ervaring) vraag je niets, samen ga je helemaal in elkaar op, je voelt elkaar aan. En jah, in deze situaties ben ik dominant en geeft zij zich over.

Maargoed, om niet dogmatisch te worden. Ik zal je aanpak eens proberen bij een meisje die ik al een keer over de vloer gehad heb.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 21:26 schreef Modus het volgende:

[..]

Jamaarjamaarjamaar dat staat niet in de PUA bijbel.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2014 21:26 schreef complicate het volgende:

[..]

PUA

Het enige verschil tussen PUA en dit topic is het niveau van commitment.

Vroegah noemden ze dat gewoon sociaal zijn, een praatje maken met deze of gene. Gewoon, zoals normale mensen doen en wat ook helemaal geen probleem is als je geen al te zware autist bent. Tegenwoordig noemen ze het PUA.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 13:56 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

In het begin is het een act, klopt. Toch is het iets dat er naar mijn gevoel diep van binnen al in zit. Het is er alleen nooit eerder uitgekomen. Zodra je merkt dat mensen jou vertrouwen om goede beslissingen te maken ga je het meer doen. Of je nou op date ben, met een groepje mensen, op je werk, in bed. Een leider kunnen zijn wanneer nodig is ongelooflijk krachtig.

Het zijn vooral de kleine dingetjes. Gisteren nog, op weg naar de club sprak ik twee duitse meisjes aan. ''Kom mee naar het leidseplein'' Ze volgen. Het is er leeg, we staan met z'n vieren er een beetje besluiteloos bij. ''Kom, we pakken dit terrasje''. Ze volgen. De laatste keer dat ik vrouwen heb laten leiden was vorige week, ook in Amsterdam. Twee meisjes die bij ons waren (meegenomen naar onze club vanaf de straat) op een gegeven moment: ''Yeah, lets go to our club now!!'' M'n maat accepteerde, vervolgens eindigden op Amsterdam Centraal omdat ze niet meer wisten waar het was.

Het is niet zo dat ik krampachtig altijd de bovenhand moet hebben, ik vind het heerlijk als een chick boven op me zit en los gaat. Als ik zie dat ze shit gedaan kan krijgen. Het is altijd een balans. Het grootste gedeelte zit ik echter in m'n mannelijke rol, zij in haar vrouwelijke. Tijdens de beste seks (naar mijn enigszins beperkte ervaring) vraag je niets, samen ga je helemaal in elkaar op, je voelt elkaar aan. En jah, in deze situaties ben ik dominant en geeft zij zich over.

Maargoed, om niet dogmatisch te worden. Ik zal je aanpak eens proberen bij een meisje die ik al een keer over de vloer gehad heb.

Eigenlijk heb je jezelf dus aangeleerd om spontane dingen te ondernemen als je uitgaat, vrouwen te durven aanspreken etc. etc. Niks mis mee. Alleen ben ik het met ook_gek eens dat als je zo de nadruk legt op het "leiden" je jezelf eigenlijk tekort doet. Juist omdat ik zo'n vrouw ben die ontzettend allergisch is voor "alpha's" loop ik er vaak tegenaan. Dat vinden ze dan een "uitdaging". Leuk hoor, maar ik heb er serieus niet zoveel mee. En neem op mijn tijd ook graag eens de leiding, of dat nou is waar je leuk uit kunt gaan of iets anders kunt ondernemen (ja ja, er zijn echt andere leuke dingen om te ondernemen behalve uitgaan ) of in de bedstede. Leuk om dat juist af te kunnen wisselen en niet zo vastgeroest te zitten in je rollen.

Ben als ik interesse heb in iemand juist veel nieuwsgieriger naar de man achter het masker van zelfvertrouwen dat iedereen tegenwoordig schijnt te moeten hebben om aantrekkelijk te worden gevonden door het andere of gelijke geslacht.

Misschien chargeer ik nu maar ik erger me daar dood aan, die schijnbare perfectie in houding, karakter en soms ook de focus op uiterlijke perfectie. En te weinig op inhoud. Het is leeg en houdt geen stand op de lange duur. Ik geloof echter best dat je op de korte duur iets aan jouw vorderingen kunt hebben. Zolang je de realiteit maar niet uit het oog verliest. Wat je nu leert of hebt geleerd is de éérste stap naar contact maar het vervolg zou een interessante nieuwe studie voor je op kunnen leveren.

Dit is een topic over versieren dus ik begrijp je bijdrages echter denk ik dat er op het internet veel meuk verkocht wordt aan mannen die daar oren naar hebben, gewoon omdat het kan. Ik vind jouw aanpak en hoe je erover schrijft goed overkomen en denk zeker dat je zo in ieder geval ervaringen opdoet die je persoonlijk verder brengen. Leuk om te lezen hoe je het aanpakt en ook lang niet zo jeukwaardig als een gemiddelde PUA aanhanger.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 15:17 schreef Hungry_Joe het volgende:
Vroegah noemden ze dat gewoon sociaal zijn, een praatje maken met deze of gene. Gewoon, zoals normale mensen doen en wat ook helemaal geen probleem is als je geen al te zware autist bent. Tegenwoordig noemen ze het PUA.

Sova training, zouden ze weer eens moeten invoeren op school.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 13:56 schreef Pope-of-Dope het volgende:

Het zijn vooral de kleine dingetjes. Gisteren nog, op weg naar de club sprak ik twee duitse meisjes aan. ''Kom mee naar het leidseplein'' Ze volgen. Het is er leeg, we staan met z'n vieren er een beetje besluiteloos bij. ''Kom, we pakken dit terrasje''. Ze volgen. De laatste keer dat ik vrouwen heb laten leiden was vorige week, ook in Amsterdam. Twee meisjes die bij ons waren (meegenomen naar onze club vanaf de straat) op een gegeven moment: ''Yeah, lets go to our club now!!'' M'n maat accepteerde, vervolgens eindigden op Amsterdam Centraal omdat ze niet meer wisten waar het was.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 14:49 schreef Pope-of-Dope het volgende:

Het enige verschil tussen PUA en dit topic is het niveau van commitment.

Jij brengt het in ieder geval ietsje meer "genuanceerder" over dan een Firefly-PUA-type.
Bij jou is er sprake van spontaniteit , maar dat "leiden" klinkt helaas toch een beetje "geforceerd" imo.

Verder , precies dit:

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 15:21 schreef eefje801 het volgende:
Ben als ik interesse heb in iemand juist veel nieuwsgieriger naar de man achter het masker van zelfvertrouwen dat iedereen tegenwoordig schijnt te moeten hebben om aantrekkelijk te worden gevonden door het andere of gelijke geslacht.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 16:06 schreef complicate het volgende:

[..]

[..]

Jij brengt het in ieder geval ietsje meer "genuanceerder" over dan een Firefly-PUA-type.
Bij jou is er sprake van spontaniteit , maar dat "leiden" klinkt helaas toch een beetje "geforceerd" imo.

Verder , precies dit:

[..]

Heb hem ontmoet. Het is totaal niet een type dat ik zelf zou willen worden, maar op zijn eigen manier werkt hij wel aan zichzelf. Daar heb ik dan weer veel respect voor.

Als jij een gewoonte wilt veranderen, of iets wilt leren. Zul je een leercurve af moeten leggen. dit proces heeft 4 stappen:

Onbewust onbekwaam (je zuigt en je weet het niet)
Bewust onbekwaam (je erkent het probleem)
Bewust bekwaam (zelfbewust acties ondernemen om de vaardigheid te leren)
Onbewust bekwaam (je hebt het zo vaak gedaan dat het deel is geworden van je persoonlijkheid. Je hoeft er verder niet over na te denken, het is geinternaliseerd)

Dit proces is hetzelfde voor alles wat je wilt leren. Autorijden, leren tennissen, vrouwen versieren. PUA is eigenlijk wat je in die derde stap moet doen, om een natuurlijk aantrekkelijke gast te worden. Je kijkt naar gasten die goed zijn met vrouwen, kijkt wat zij doen, en modelleert dit. Toen de community net begon focusten ze hier vooral op wat je kunt zeggen, wat je lichaamstaal moet zijn, wat je intonatie moet zijn, hoe je een meisje aan moet kijken, etc.

Tegenwoordig hebben veel gasten een andere weg in geslagen. Wat gebeurt er aan de binnenkant. Wat zijn de overtuigingen, normen en waarden van succesvolle mensen. Succesvol gedrag vloeit hier uit voort. Zoals Stephen Covey in z'n boek zegt: De Pragmatische vs de Princinpiele aanpak. Focus niet op wat je moet doen, maar op wie je moet zijn. Te veel mensen focussen zich op de vaardigheden, in plaats van op de principes waaruit deze vaardigheden voortvloeien. Dit is niet alleen met pickup zo, maar ook met alle andere vlakken van de wereld.

Betekent dit dat je een paar overtuigingen en principes kan aannemen en vervolgens op je luie reet kan gaan zitten totdat je droomvrouw aanbelt? Natuurlijk niet. Je zult er op uit moeten gaan om deze overtuigingen en principes te internaliseren, zodat ze in de loop van de tijd diep in je karakter en identiteit zitten. Je gaat vaak dingen tegenkomen die niet natuurlijk aanvoelen. Je bent bang om ze te proberen, toch doe je ze. Om karakter te bouwen zul je angsten moeten confronteren, moeten forceren. Anders zul je nooit groeien.

Vroeger zou ik nooit meisje haar hand te pakken, naar me toe te trekken en in haar oor fluisteren dat ze er leuk uit ziet. Het is nooit in me opgekomen, uberhaupt nuchter vrouwen aanspreken, dat kan toch niet?

Toen ik laatst vroeg aan m'n thaise scharrel (die zei dat ze nooit nummers gaf aan andere gasten) waarom ze bij mij een uitzondering maakte: zei ze ''De manier waarop jij m'n hand pakte en me naar boven trok, dat doet niemand. Meestal blijven ze gewoon een beetje praten als vrienden, terwijl je weet waar ze op uit zijn. Bij jou voelde dat anders, jij was echt. Als ik bij jou ben voel ik me ongelooflijk veilig''

Je intenties duidelijk maken, direct zijn, fysiek zijn, en nog talloze andere dingen. Nu voelt het normaal, maar ik heb ze moeten leren. Het is me niet aan komen waaien. Natuurlijk ben ik hier en daar daardoor op m'n bek gegaan. Maar op dit moment zijn deze aspecten een deel van wie ik ben. Sommige dingen ben ik nog steeds aan het leren, maar veel aspecten zijn geen act meer. Het is grotendeels geinteraliseerd in wie ik ben.

Lange lap tekst, ik kan hier pagina's over vol schrijven, maar wat ik hoop is dat jullie beseffen hoe dit werkt. Eefje, die ''alpha's'' waar jij het over hebt zijn waarschijnlijk gewoon kneuzen die niet doorhebben wanneer iemand geen interesse heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pope-of-Dope op 07-08-2014 17:50:44 ]

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 19:24 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

You serious?

Dumpafval, paar dingetjes.

Wellicht zoek je er te veel achter, als je op vakantie bent ben je op vakantie. Ik laat ook in principe niets horen van me als ik weg ben. Bovendien kun je toch niets afspreken, dus het heeft niet eens zin om te whatsappen.

Dat ze zegt: ''Er is nog nooit een jongen zo goed voor me geweest'' klinkt wellicht leuk, maar als je dat de hele tijd bent wordt dat een enkeltje ''laten we vrienden blijven''. Cijfer jezelf niet weg, en neem leiding.

Ookal heeft ze vroeger iets van trauma's gehad, vraag nooit aan een meisje in bed wat ze wil. Jij leidt. Wat je wel kunt doen, als je merkt dat ze nerveus is de verantwoordelijkheid van haar weg nemen en haar geruststellen. ''Je hoeft niets te doen wat je niet wilt, geef het maar aan als het te snel gaat'' Verder gewoon door blijven gaan though.

Je kan ook wel erg doordraven. Dat laatste gaat wel erg ver. Te ver imho. Heb je er ooit eentje met een seksueel trauma gehad? Het is niet voor niks dat ze de tweede date koopt te janken.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 17:34 schreef fathank het volgende:

[..]

Je kan ook wel erg doordraven. Dat laatste gaat wel erg ver. Te ver imho. Heb je er ooit eentje met een seksueel trauma gehad?

Jah. Ze wilde eerst geen seks, ze vertelde dat ze was verkracht op jonge leeftijd. Ben gewoon begripvol geweest,Vooral niet te snel gegaan, goed letten op hoe ze er op reageerde, uiteindelijk toch gebeurt. In no-time wilde ze een tweede, derde, vierde keer, ze genoot er intens van.

Ik zeg zeker niet dat je haar je wil op moet leggen. Totaal niet, als ik merk dat ze echt te oncomfortabel is na meerdere keren proberen stop ik. Vaak is het alleen een teken dat ze je niet genoeg vertrouwd, niet dat ze geen seks wil.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pope-of-Dope op 07-08-2014 17:47:44 ]

Niets voor mij, dat aanhoudend aansturen op seks. Graag of niet. En het meisje dat ik kies kies ik ook omdat ik en leuke tijd met haar kan en wil hebben.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 15:17 schreef Hungry_Joe het volgende:
Vroegah noemden ze dat gewoon sociaal zijn, een praatje maken met deze of gene. Gewoon, zoals normale mensen doen en wat ook helemaal geen probleem is als je geen al te zware autist bent. Tegenwoordig noemen ze het PUA.

Ms zou hij zich eens moeten laten testen, als dat niet al gebeurd is. Bovengemiddelde score lijkt me bepaald niet onwaarschijnlijk.

Als je het hebt over een rijtje wereldschokkende dingen, dan komen we toch wel uit op
1 WO2
2 WO1
3 Tsjernobyl
4 '2 meisjes gevraagd mee te gaan naar een terras op het Leidseplein'
5 MH17

.

En altijd die shit als

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 13:56 schreef Pope-of-Dope het volgende:
op weg naar de club

'de club'

^{8748746526452645929292492893641234}.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 17:42 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

Jah. Ze wilde eerst geen seks, ze vertelde dat ze was verkracht op jonge leeftijd. Ben gewoon begripvol geweest,Vooral niet te snel gegaan, goed letten op hoe ze er op reageerde, uiteindelijk toch gebeurt. In no-time wilde ze een tweede, derde, vierde keer, ze genoot er intens van.

Ik zeg zeker niet dat je haar je wil op moet leggen. Totaal niet, als ik merk dat ze echt te oncomfortabel is na meerdere keren proberen stop ik. Vaak is het alleen een teken dat ze je niet genoeg vertrouwd, niet dat ze geen seks wil.

Dat kwam niet helemaal naar voren in je vorige post. Dat las niet bepaald weg als een sympathiek relaas

Oke laat ik het anders zeggen

Je nadruk ligt zo dik boven op "leider" zijn want ik ben de man. Ik ben het alpha mannetje. Dat is zo erg bij jou dat het gemaakt overkomt. Een meisje of meer mee vragen is geen leiderschap, dat is spontaan. Heeft niks met leider enz te maken.

Je opmerking, op dat moment zit in in de mannen en zij in de vrouwen rol. Wtf? Wees gewoon je zelf en zij ook. Maar kennelijk houd jij je zelf heeeeeel erg vast aan dat geen wat jij je aangeleerd hebt, het alpha mannetje zijn.

Relaxt gewoon van af nu. Wees spontaan (vraag mensen mee ) doe leuke dingen, ga gewoon je eigen weg. Wie er mee wilt met je gaat mee en anders niet. Sta open voor anderen als zij de leiding nemen. Wie weet wat er gebeurd. Ipv nee nee, nee hoor nee! Ik ben de leider!

Doe dat met alles, werk, stappen, sex, gesprekken enz.

Ik denk dat jij onmogelijk kan zeggen of dit gemaakt overkomt. Het is namelijk al een deel van wie ik ben. Die ''nadruk'' maak je er zelf van. Krampachtig altijd de aandacht op je willen hebben is achteloos en totaal niet van toepassing hier. Echter, als er shit geregelt moet worden laat ik dat leiden over aan iemand waarvan ik weet dat hij weet wat hij/zij doet. Als zo iemand niet in de buurt is (bv als je alleen met een meisje bent) doe ik dat zelf.

Jezelf zijn is de mannelijke rol. Mannelijk in deze zin betekent geen ''alpha'' man zijn, het betekent ook niet je vrouw minder waard is. Er zijn alleen wel duidelijke verschillen. Er zijn weinig mensen die dit erkennen en durven accepteren. Je kunt intens veel van elkaar houden, maar als je allebei seksueel neutraal bent is lijkt het meer op samenwonen met je beste vriend. Hier is op zich niets mis mee, maar het is niet waar ik naar streef.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 23:07 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Kan dit aub via pm of eventueel in het PUA-topic..

Gaat toch allemaal nergens over joh. Onzin.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 17:32 schreef Pope-of-Dope het volgende:

[..]

Heb hem ontmoet. Het is totaal niet een type dat ik zelf zou willen worden, maar op zijn eigen manier werkt hij wel aan zichzelf. Daar heb ik dan weer veel respect voor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Huh?
Eerlijk gezegd begrijp ik niet goed waarom jij de drang voelt om het in dit topic te vertellen en waarom jij wenst dat iedereen beseft dat PUA dé leerschool is om vrouwen te kunnen scoren. Waarom doe je dat niet in dat topic over PUA? Verder zit er hier en daar wel kern van waarheid in jouw tekst, maar het past eerder bij dat ander topic, misschien het daar even copy pasten. Of zo.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2014 00:42 schreef complicate het volgende:

[..]

Huh?
Eerlijk gezegd begrijp ik niet goed waarom jij de drang voelt om het in dit topic te vertellen en waarom jij wenst dat iedereen beseft dat PUA dé leerschool is om vrouwen te kunnen scoren. Waarom doe je dat niet in dat topic over PUA? Verder zit er hier en daar wel kern van waarheid in jouw tekst, maar het past eerder bij dat ander topic, misschien het daar even copy pasten. Of zo.

Omdat het net van die Jehova's getuigen zijn, compleet geïndoctrineerd door boekjes waar onzekere kneusjes die nog nooit een stel tieten van dichtbij hebben gezien hun enige houvast aan ontlenen. Iets destilleren uit het Heilige Schrift van een of andere zelfverklaarde PUA-eindbaas en daar dan mee lopen wapperen of je de meest revolutionaire vondst van de eeuw hebt gedaan op het gebied van vrouwen versieren.

Het is toch godverdomme hilarisch ook. Met een overdosis aan een soort Jiskefet-jargon eigenlijk bedoelen dat een vrouw zich bovenal op haar gemak dient te voelen bij je om het meeste bij haar gedaan te krijgen. Dat is zoiets als op een sinaasappelkistje klimmen op een marktplein en vanaf daar scanderen dat de zon in het oosten opkomt.

En o ja, er zitten af en toe wel degelijk waarheden in, maar voor enigszins normaal functionerende mensen is dat verder allang gesneden koek. Ik zie hier in deze reeks al meerdere namen voorbijkomen bij wie ik mijn hoed opvreet als ze in een maand niet meer bij elkaar neuken dan een Firefly en een Pope of Dope op jaarbasis. Schei toch uit.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2014 22:22 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Ik denk dat jij onmogelijk kan zeggen of dit gemaakt overkomt.

Dat kan ik wel, namelijk op de manier hoe jij je zelf uitdrukt hier in dit topic. Daar baseer ik mijn reacties op

quote:

Het is namelijk al een deel van wie ik ben.

Jij bent zelf de geen die aangeeft vroeger nooit was. Sinds het verdiepen in de PUA Wereld ben jij "anders" geworden. Eerst niet nu wel <-- zie je het verschil. Dus nee je was het niet altijd

quote:

Die ''nadruk'' maak je er zelf van.

Nee dat doe je toch echt zelf. Meerdere keren haal jij het alpha mannetje, de leider en leiden aan. Niet ik.

quote:

Jezelf zijn is de mannelijke rol. Mannelijk in deze zin betekent geen ''alpha'' man zijn, het betekent ook niet je vrouw minder waard is. Er zijn alleen wel duidelijke verschillen. Er zijn weinig mensen die dit erkennen en durven accepteren. Je kunt intens veel van elkaar houden, maar als je allebei seksueel neutraal bent is lijkt het meer op samenwonen met je beste vriend. Hier is op zich niets mis mee, maar het is niet waar ik naar streef.

Ik meen mij te herinneren dat je nog niet zoveel op sex gebied had mee gemaakt en ook nooit samen gewoond hebt. Waar haal jij dan die "waarheid" vandaan?