Moest jij niet gaan hosselen?quote:
Nou die jongen had ik wel graag gehosseld, maar ik had er de ballen niet voorquote:
Geen ballen hebbenquote:Op donderdag 31 juli 2014 14:48 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Nou die jongen had ik wel graag gehosseld, maar ik had er de ballen niet voor
Gemiste kans voor jequote:Op donderdag 31 juli 2014 14:48 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
Hij was dus ook wel lekker beefy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:49 schreef complicate het volgende:
Als er een volgende keer komt. Jongens als dat liggen niet voor het oprapen. Zeker niet in mijn leeftijdscategorie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weet niet precies hoe oud hij was. Maar ik schat dat hij maar enkele jaren ouder was dan ik. Kon mezelf dan ook echt met hem zien.
Eerste heb ik toch wel echt gehad, ik zag mijn huidige man en was verliefd, daarom ben ik op hem afgestapt. Op zich vrij apart want verder word ik alles behalve makkelijk verliefd, maar de enkele keren dat ik het was was het vrij direct, maar niet zo direct als die eerste keer.quote:Op donderdag 31 juli 2014 13:09 schreef RockNijntje het volgende:
[..]
Eerste gezicht: je ziet iemand voor het eerst en bent spontaan verliefd.
Eerste contact: je ziet iemand voor het eerst en praat wat met diegene en je wordt verliefd.
Eerste kan niet, tweede is wel mogelijk in sommige gevallen.
Nou ja, zoiets dus.
Persoonlijk geloof ik ook wel dat er gelijk een aantrekking moet zijn tot iemand. Zelf zie ik niet zoveel in het concept van iemand al lang kennen en dan ineens verliefd worden. Liefde is toch ook wel iets chemisch dat er is of er niet is.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Eerste heb ik toch wel echt gehad, ik zag mijn huidige man en was verliefd, daarom ben ik op hem afgestapt. Op zich vrij apart want verder word ik alles behalve makkelijk verliefd, maar de enkele keren dat ik het was was het vrij direct, maar niet zo direct als die eerste keer.
Heb je hem gesproken? Wat weet je van hem? Het enige wat dit is is fysieke aantrekkingskracht, heeft geen reet met liefde te maken.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:53 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Als er een volgende keer komt. Jongens als dat liggen niet voor het oprapen. Zeker niet in mijn leeftijdscategorie.
Weet niet precies hoe oud hij was. Maar ik schat dat hij maar enkele jaren ouder was dan ik. Kon mezelf dan ook echt met hem zien.
Ja hoor, maar ok, van niks doen en thuis blijven ga je niks bereiken.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:53 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Als er een volgende keer komt. Jongens als dat liggen niet voor het oprapen. Zeker niet in mijn leeftijdscategorie.
Weet niet precies hoe oud hij was. Maar ik schat dat hij maar enkele jaren ouder was dan ik. Kon mezelf dan ook echt met hem zien.
Ja ach, aan de andere kant denk ik nu van wat moet ik met iemand die blowt uit gewoonte.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:44 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Jammer voor je. De kans is inderdaad ook klein om zo iemand nog eens tegen te komen.
Je denkt niet dat er zoiets is als aanvoelend vermogen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Heb je hem gesproken? Wat weet je van hem? Het enige wat dit is is fysieke aantrekkingskracht, heeft geen reet met liefde te maken.
Dat is waar.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:57 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja hoor, maar ok, van niks doen en thuis blijven ga je niks bereiken.
Nee. Dat is wishfull thinking omdat je (bewust of onbewust) nat wordt in je onderbroekje. Niet meer, niet minder.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:58 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Je denkt niet dat er zoiets is als aanvoelend vermogen?
Zo kun je het ook zien natuurlijk. Het punt is een beetje met dit soort ontmoetingen dat je ze gemakkelijk kunt romantiseren.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:57 schreef Myrr het volgende:
[..]
Ja ach, aan de andere kant denk ik nu van wat moet ik met iemand die blowt uit gewoonte.
Maar was wel leuk geweest en heb toch wat geleerd die dag, en hoe.
Dat is echt letterlijk wat je doet, omdat die gast er gewoon goed uitzag.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:01 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Zo kun je het ook zien natuurlijk. Het punt is een beetje met dit soort ontmoetingen dat je ze gemakkelijk kunt romantiseren.
In feiten doe ik dat nu ook. Je ziet iemand, of in jouw gevoel spreek je kort met iemand, en vervolgens blijft die mooie gedachte daaraan hangen en wordt in je hoofd zelfs groter. Dat terwijl het in werkelijkheid misschien al snel was tegengevallen.
Maar goed, dat zullen we beiden nu dus nooit weten.
Moa, in mijn hoofd was er weinig romantisch aan, op dat moment ook niet, ik vond het meer interessant. Alsof hij even op mijn pad was geknald zodat ik er wat van kon leren.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:01 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Zo kun je het ook zien natuurlijk. Het punt is een beetje met dit soort ontmoetingen dat je ze gemakkelijk kunt romantiseren.
In feiten doe ik dat nu ook. Je ziet iemand, of in jouw gevoel spreek je kort met iemand, en vervolgens blijft die mooie gedachte daaraan hangen en wordt in je hoofd zelfs groter. Dat terwijl het in werkelijkheid misschien al snel was tegengevallen.
Maar goed, dat zullen we beiden nu dus nooit weten.
Heb zelf nog nooit gehad dat verliefdheid iets was wat groeide, of er was heel direct een stevige klik, of niet. Maar ken dan weer anderen waarbij dat wel gegroeid is, dus het is wel mogelijk in principe.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:57 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Persoonlijk geloof ik ook wel dat er gelijk een aantrekking moet zijn tot iemand. Zelf zie ik niet zoveel in het concept van iemand al lang kennen en dan ineens verliefd worden. Liefde is toch ook wel iets chemisch dat er is of er niet is.
Overigens heb ik het zelf dus ook echt niet snel. Daarom juist.
Toch krijg ik vaak zat een nat broekje van iemand, maar dat geeft toch niet datzelfde gevoel.quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee. Dat is wishfull thinking omdat je (bewust of onbewust) nat wordt in je onderbroekje. Niet meer, niet minder.
Maar denk je dat die mensen het dan ook écht gevonden hebben, of komt het meer over als twee mensen die niet achter wilden blijven en toen maar iets met elkaar zijn begonnen? Want dat idee heb ik ook vaak bij mensen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb zelf nog nooit gehad dat verliefdheid iets was wat groeide, of er was heel direct een stevige klik, of niet. Maar ken dan weer anderen waarbij dat wel gegroeid is, dus het is wel mogelijk in principe.
Nee, denk echt dat die mensen dat ook echt gevonden hebben. Je ziet dan ook oprechte genegenheid naar elkaar en de verdere verliefdheids-symptomen. Een paar die ik ken hebben het verliefdheids-stukje eigenlijk over geslagen, daar is dan liefde gegroeid. Maar ik kan niet zeggen dat ik denk dat dat geen oprechte liefde is, vaak erg goede relatie's.quote:Op donderdag 31 juli 2014 16:47 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Maar denk je dat die mensen het dan ook écht gevonden hebben, of komt het meer over als twee mensen die niet achter wilden blijven en toen maar iets met elkaar zijn begonnen? Want dat idee heb ik ook vaak bij mensen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |