Dat verandert nog steeds niks aan het feit dat het vliegtuig doelbewust uit de lucht is geschoten. Het was geen ongeluk, maar een doelgerichte actie. Een aanslag dus, los van de schuldvraag en los van de bedoelingen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Laat eerst maar onderzoeken hoe "bewust" dit was.
Volkssturmquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:20 schreef ajacied4lf het volgende:
Aan deze twee heb je toch helemaal niks?
De mijne wel hoorquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:21 schreef Zipportal het volgende:
Achter het raam ermee in Israël. Die loerders krijgen de tankloop toch niet omhoog.
En schaapachtig stom te lachen bij het zien van zichzelf. Domme doos.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:21 schreef Gramulanion het volgende:
die bril zat dus niet eens in het leger
Dit.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:22 schreef Loveless85 het volgende:
Jezus, wat kansloos, eerst een half uur gebral over wat willen doen, mensen willen beschermen, en dan zit er een op de PR afdeling, en de ander op een bootje
Waarschijnlijk hebben ze per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht geknald...maargoed, laat dat eerst onderzoeken vooraleer termen als "doelbewuste aanslag" te gebruiken.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat verandert nog steeds niks aan het feit dat het vliegtuig doelbewust uit de lucht is geschoten. Het was geen ongeluk, maar een doelgerichte actie. Een aanslag dus, los van de schuldvraag en los van de bedoelingen.
Misschien haalden ze koffie voor de rest?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:20 schreef ajacied4lf het volgende:
Aan deze twee heb je toch helemaal niks?
Dat ze hier zitten is dan ook niks anders dan propaganda.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:22 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb deze docu ook gezien. En dat meisje met die joodse neus zit bij de PR. Deze meiden zijn er een voorbeeld van. Nette knappe meiden. Er was een stukje in de docu waarin werd gezegd vooral een persoonlijk verhaal te vertellen. Dat zie je nu ook terug.
Dit dusquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:24 schreef Mani89 het volgende:
Dit is de schuld van hamas die baby's als menselijk schild gebruiken.
Wijvennijd!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:25 schreef empa1010 het volgende:
Komt werkelijk geen zinnig woord uit pfffff
Of van Carlo.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die linker is een typetje van Wendy van Dijk.
Zou kunnen maar het blijft een gok.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:24 schreef Loveless85 het volgende:
Zou t zo'n clownsbril zijn met fopneus er aan vast?
Rechts de mollige Chantal Janzenquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die linker is een typetje van Wendy van Dijk.
Het was een doelbewuste aanslag. Dat ze per abuis het verkeerde vliegtuig uit de lucht hebben geknald verandert niks aan het feit dat het een doelbewuste, gerichte aanslag op dat vliegtuig was.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze per ongeluk het verkeerde vliegtuig uit de lucht geknald...maargoed, laat dat eerst onderzoeken vooraleer termen als "doelbewuste aanslag" te gebruiken.
Niet alle Joodse meisjes lijken op Anne Frank.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:26 schreef Tito_Otis het volgende:
Toch zou je niet zeggen dat ze Joods is.
Die blonde is niet eens joodsquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:26 schreef Tito_Otis het volgende:
Toch zou je niet zeggen dat ze Joods is.
Dit conflict zal nooit opgelost worden.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Sowieso bewijst de tijd al decennia dat oorlog dit conflict niet gaat oplossen.
Geloel, ze zien er in de studio nog geiler uit.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:27 schreef tralalala het volgende:
[ afbeelding ]
Ik voel mij wel een beetje gefopt, hier ziet ze er niet zo uit.
Denk je echt dat Hamas een vredelievende vredespartij worden als dat land teruggegeven wordt?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:28 schreef Be-Smart het volgende:
Dat is het punt niet Han.... Israel verdedigd zich niet, ze stelen andermans land. Hamas is de verdedigende partij.
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:28 schreef Be-Smart het volgende:
Dat is het punt niet Han.... Israel verdedigd zich niet, ze stelen andermans land. Hamas is de verdedigende partij.
Is niet relevant. Zolang zij niet degene zijn die land stelen, zijn zij de verdedigende partij.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Denk je echt dat Hamas een vredelievende vredespartij worden als dat land teruggegeven wordt?
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:29 schreef Loveless85 het volgende:
Tijs wil de dikke palen, terwijl die ander dr neus in z'n anus stopt
Het doel van Hamas is niet het verkrijgen van land.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:28 schreef Be-Smart het volgende:
Dat is het punt niet Han.... Israel verdedigd zich niet, ze stelen andermans land. Hamas is de verdedigende partij.
Idd koloniseren gaat gewoon door, etc. Ze worden helemaal afgeknepen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:28 schreef Be-Smart het volgende:
Dat is het punt niet Han.... Israel verdedigd zich niet, ze stelen andermans land. Hamas is de verdedigende partij.
Het gaat vandaag i.t.t. gisteren dan ook over de inhoud.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:29 schreef Elfletterig het volgende:
Ik durf het t-woord bijna niet meer te noemen, maar de stemming is minder negatief dan gisteren. De t***** gaan nu meer inhoudelijk over het onderwerp.
Zelfs veel Palestijnen weten inmiddels dat Hamas weinig goede brengtquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:30 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Is niet relevant. Zolang zij niet diegene zijn die land stelen, zijn zij de verdedigende partij.
Die ene weet toch al hoe het is om op de boot te zitten.quote:
Kun je instellen bij optiesquote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:31 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Waarom geen smiley's op een iPad? (Ook blont ja maar ik zie ze niet) anybody?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |