Aan het gedrag van de Groenlanders die ik in Kopenhagen zag zou ik stellen dat het gewoon straalbezopen figuren waren die een dronkemansruzie hadden om wellicht iets kleins.quote:Op zondag 3 augustus 2014 15:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Groenland heeft ongeveer 60.000 inwoners en volgens het kaartje een homocide rate van 10-20 per 100.000. Dus het gaat hier over 6-12 moorden per jaar in Groenland. Dat lijkt me niet het gevolg van een enkel incidentje.
Dat het s'winters lang donker is klopt maar dat geldt ook voor Skandinavie. Dus ik vermoed toch iets cultureels (vetes tussen verschillende stammen of eerwraak of iets dergelijks).
In deze casus niet heel raar.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:56 schreef Igen het volgende:
Interessant dat de Telegraaf toch nog meer anti-China dan anti-Islam is.
Kozen ze in de Tsjetsjenië-oorlog dan ook de kant van Al Qaeda?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 14:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In deze casus niet heel raar.
Die islamieten wonen er al honderden jaren en zijn de oorspronkelijke bevolking.
Telegraaf kiest altijd voor de oorspronkelijke bevolking.
Geen idee. Ikw eetw el dat de westerse media niet perse pro russische was.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Kozen ze in de Tsjetsjenië-oorlog dan ook de kant van Al Qaeda?
I know. Het was ook nog voor 9/11, toen was Al Qaeda en moslimfundamentalisme natuurlijk ook nog niet zo'n ding. Had de term "moedjahedien" misschien zelfs nog wel iets mystieks enzo. Voor ons dan.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geen idee. Ikw eetw el dat de westerse media niet perse pro russische was.
Gezegd hebbende dat ik de oeigoeren wel enig sinds begrijp gezien de lading bullshit regels die peking ze oplegt.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:04 schreef Igen het volgende:
[..]
I know. Het was ook nog voor 9/11, toen was Al Qaeda en moslimfundamentalisme natuurlijk ook nog niet zo'n ding. Had de term "moedjahedien" misschien zelfs nog wel iets mystieks enzo. Voor ons dan.
Die strijd was dan ook gekaapt door Arabieren en hun belangen middels oa AQ en hun steun aan oa Doedajev.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Kozen ze in de Tsjetsjenië-oorlog dan ook de kant van Al Qaeda?
Oh ja. Is de Telegrof dan ook voor de Palestijnen?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 14:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In deze casus niet heel raar.
Die islamieten wonen er al honderden jaren en zijn de oorspronkelijke bevolking.
Telegraaf kiest altijd voor de oorspronkelijke bevolking.
Tientallen?quote:Onder de doden waren ook tientallen aanvallers.
Joden topics zijn even verderop (en zo te zien ben je daar ook lekker actief) Je hebt niks met de Uyguren helemaal niks nadda. Je komt je Palestijnse vrienden , nou eigenlijk is het meer "de vijand van mijn vijand" lekker promoten. Doe dat in de daarvoor bestemde topics en blijf daar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 02:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja. Is de Telegrof dan ook voor de Palestijnen?
Tibetanen willen zich ook afscheiden, wat is je punt?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 17:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom zouden ze zich willen afscheiden denk je?.
Je gaat volledig voorbij aan mijn argument.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 09:20 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Joden topics zijn even verderop (en zo te zien ben je daar ook lekker actief) Je hebt niks met de Uyguren helemaal niks nadda. Je komt je Palestijnse vrienden , nou eigenlijk is het meer "de vijand van mijn vijand" lekker promoten. Doe dat in de daarvoor bestemde topics en blijf daar.
Richt jij nou maar op de Joden en laat de Turken met rustquote:Op zondag 10 augustus 2014 21:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan mijn argument.
En sinds wanneer ben jij degene die bepaalt wie wat waarom waar kan zeggen?
Ah, ik snap het al: je argument van selectieve verontwaardiging valt in het water!quote:Op zondag 10 augustus 2014 23:33 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Richt jij nou maar op de Joden en laat de Turken met rust
Het is 'Uyghurs'quote:Op zondag 10 augustus 2014 23:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah, ik snap het al: je argument van selectieve verontwaardiging valt in het water!
Straks ga ik nog zeggen dat de Oeigoeren even hard door China onderdrukt worden als de Palestijnen door Israel. Oeioei!![]()
Maar daar ging mijn opmerking helemaal niet over: die ging over het vermeende standpunt van de Telegrof.
Achach, gaan we een punt maken van de transcriptie?quote:Op maandag 11 augustus 2014 10:12 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Het is 'Uyghurs'
Zoals gezegd : Palestine topic is een deur verder. Je zit hier verkeerd.
Wat is de Telegrof? Maak er een topic over zou ik zeggen. Telegrof heeft volgens mij niets met Turkistan te maken. Ik ken het niet en mijn achterban ook nietquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 03:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Achach, gaan we een punt maken van de transcriptie?
Het woordbeeld Uyghurs maakt niet bepaald een Nederlandse indruk. Hoe moet dat woord uitgesproken worden?
De U als de u in kut? Of toch als de oe in oei?
En je gaat nog steeds niet in op mijn vraag: verdedigt de Telegrof volken die hun eigen land verdedigen tegen bezetters? Dus ook de Palestijnen, Armeniërs, Koerden.
En wederom: maak jij uit wie waar wat kan bijdragen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |