quote:Dank voor de uitleg, het is mij duidelijk
Op dinsdag 15 april 2003 20:08 schreef Kozzmic het volgende:Het belangrijkste verschil is dat de ChristenUnie wel vrouwen toestaat zich actief met de politiek te bemoeien en de SGP niet. Over het algemeen kan je stellen dat de SGP zich een stukje fundamentalistischer opstelt wat christelijke standpunten betreft. Maar daar zit verder niet zo veel verschil. Op niet-christelijke standpunten stelt de ChristenUnie zich vaak wat socialer en groener op dan de SGP.
van mij mogen ze regeren ![]()
zolang ze maar niet zoveel macht krijgen dat ik iedere zondag naar de kerk moet
quote:pardon??? kweet niet welke ervaringen jij hebt gehad maar ik kreeg van mijn vader evenveel liefde als van me moeder
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Keessie het volgende:[..]
De man kan een kind ook nooit de liefde geven die een vrouw het kind kan geven.
ik lees met verbazing jouw posts.... misschien waren die punten die je aankaart van toepassing in de jaren 50 maar tijden veranderen....
quote:En ze willen de sondagsrust invoeren. Abortus, euthanasie en het homo-huwelijk afschaffen. Zelfs zaken alf IVF, draagmoederschap, en alle 'onnatuurlijke' wijzen van voortplanting worden streng afgewezen. Jeugdbeleid betekent bij de SGP een bijbelstudie. En voor de gokkers onder ons, alle spelen moeten worden afgeschaft. Dus van de fruitautomaten en casinos tot de voetbal toto. De betutteling moet weer terugkomen. De oveheid zal mensen moeten stimuleren elkaar aan te spreken op zaken als seks buiten het huwelijk, roekeloos gedrag, gevaarlijke sporten, roken en drinken, etc. De SGP wil naar een dienstbare economie toe, dwz een economie die is genormeerd naar gods geboden. Etc, etc, etc.
Op woensdag 16 april 2003 10:27 schreef sp3c het volgende:
Ze willen het leger uitbreiden (bijbelse gerechtigheid op internationaal niveau bevorderen)
En Israel helpen (de Joden zijn de "beminden om der vaderen wil", die door de HEERE hun land toebedeeld kregen, zoals beschreven is in het Oude Testament)
Natuurlijk zijn dit alleen de nadelen (naar mijn mening) die de SGP met zich meebrengt. Ze zullen heus wel ook positieve dingen doen.
quote:het zijn ook fundamentelisten ook hé eigenlijk misschien dan toch maar LPF
Op woensdag 16 april 2003 10:54 schreef nikk het volgende:[..]
En ze willen de sondagsrust invoeren. Abortus, euthanasie en het homo-huwelijk afschaffen. Zelfs zaken alf IVF, draagmoederschap, en alle 'onnatuurlijke' wijzen van voortplanting worden streng afgewezen. Jeugdbeleid betekent bij de SGP een bijbelstudie. En voor de gokkers onder ons, alle spelen moeten worden afgeschaft. Dus van de fruitautomaten en casinos tot de voetbal toto. De betutteling moet weer terugkomen. De oveheid zal mensen moeten stimuleren elkaar aan te spreken op zaken als seks buiten het huwelijk, roekeloos gedrag, gevaarlijke sporten, roken en drinken, etc. De SGP wil naar een dienstbare economie toe, dwz een economie die is genormeerd naar gods geboden. Etc, etc, etc.
Natuurlijk zijn dit alleen de nadelen (naar mijn mening) die de SGP met zich meebrengt. Ze zullen heus wel ook positieve dingen doen.
quote:Oh jewel hoor die begrijpen ze prima en daarom willen ze die scheiding ook graag weer ongedaan maken
Op woensdag 16 april 2003 11:01 schreef freud het volgende:
Achterhaald en schijnheilig. Scheiding kerk en staat hebben ze nooit zo begrepen...
quote:Na dit topic een beetje te hebben doorgelezen begrijpen veel mensen niet wat een scheiding van kerk in staat inhoud.
Op woensdag 16 april 2003 11:01 schreef freud het volgende:
Achterhaald en schijnheilig. Scheiding kerk en staat hebben ze nooit zo begrepen...
quote:Nee inderdaad.
Op woensdag 16 april 2003 11:27 schreef nikk het volgende:[..]
Na dit topic een beetje te hebben doorgelezen begrijpen veel mensen niet wat een scheiding van kerk in staat inhoud.
quote:Behalve als het slecht gaat; dan geven we die kleine partijen zonder macht alsnog de schuld van dertig jaar beleid van partijen waar we zelf op gestemd hebben.
Op woensdag 16 april 2003 12:45 schreef sp3c het volgende:
ach zolang ze maar nix te zeggen hebben en we niet weer nieuwe verkiezingen krijgen vind ik het allang best ... dan mogen van mij zelfs de sp (the horror!) en groen links in de kamer
quote:JUIST
Op woensdag 16 april 2003 13:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
Behalve als het slecht gaat; dan geven we die kleine partijen zonder macht alsnog de schuld van dertig jaar beleid van partijen waar we zelf op gestemd hebben.
dat eeuwige structurele dwarsliggen van die kleine loeders is de schuld dat er niet daadkrrrrrrachtig en met fatsoenlijke nrmen en wrrrrden is opgetreden
quote:HAHAHAHAHA!
Op donderdag 31 oktober 2002 18:17 schreef thetruth het volgende:
De SGP is echt masterlijkIk ga altijd stuk van het lachen als ik die van der Vlies kamervragen e.d. zie stellen op televisie. Hij lult echt als een dominee, maar dan een dominee van voor de tweede wereldoorlog. Enkele 'geweldige' standpunten van de SGP:
Nederland dient alleen christelijke asielzoekers toe te laten.
In de bijbel staat, wie met het zwaard vecht zal met het zwaard worden geslagen, de SGP is dus voor invoering van de doodstraf in geval van de ernstigste delicten. Winkels dienen op zondag gesloten te zijn. Televisie dient op den duur te verdwijnen, met uitzondering van de publieke omroepen. Softdrugs worden weer verboden en handel in wiet gaat weer streng gestraft worden volgens de SGP. Ohja, de klassieker van de SGP blijft natuurlijk 'God heeft een hekel aan mannen die met mannen slapen'...... De SGP volgt deze 3000 jaar oude regel nog steeds als een trouwe hond op![]()
Het enige enigszins positieve aan de SGP is dat de SGP altijd vasthoudt aan haar principes.
Conclusie: Fuck de SGP, opdat de fundamentalisten van Nederland maar gauw uit zullen sterven.
quote:Dat ze extreem zijn, kan kloppen, maar wat is er onhaalbaar?
Op donderdag 17 april 2003 16:14 schreef Wisp het volgende:
zelfde als de SP.. extremistisch clubje met onhaalbare standpunten
Geef eens voorbeelden voort ge blaat.
quote:Ja Wisp, doe dat eens. Alles en iedereen wat je niet aanstaat 'extreem' noemen staat natuurlijk wel stoer, maar je komt er zo dom mee over in een Politiek discussieforum.
Op donderdag 17 april 2003 16:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat ze extreem zijn, kan kloppen, maar wat is er onhaalbaar?
Geef eens voorbeelden voort ge blaat.
quote:stoer? ik noem het liever realistisch, ik vind het extreem en onhaalbaar om zaken als homofilie en televisie te willen verbieden, ze proberen er weer een middeleeuwse samenleving van te maken, dat mag je toch wel extreem noemen?
Op donderdag 17 april 2003 16:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ja Wisp, doe dat eens. Alles en iedereen wat je niet aanstaat 'extreem' noemen staat natuurlijk wel stoer, maar je komt er zo dom mee over in een Politiek discussieforum.
quote:Natuurlijk, en dat ben ik ook wel met je eens.
Op donderdag 17 april 2003 16:43 schreef Wisp het volgende:[..]
stoer? ik noem het liever realistisch, ik vind het extreem om zaken als homofilie en televisie te willen verbieden, ze proberen er weer een middeleeuwse samenleving van te maken, dat mag je toch wel extreem noemen?
Alleen hoezo onhaalbaar? Geef dan wat voorbeelden?
quote:nou als homofilie verboden gaat worden, moet de politie dan gaan controleren of jongens niet te klef met elkaar om gaan, of dat jongens niet alleen in dezelfde kamer mogen zijn.. hoe wou je dat controleren?
Op donderdag 17 april 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:
Natuurlijk, en dat ben ik ook wel met je eens.Alleen hoezo onhaalbaar? Geef dan wat voorbeelden?
televisie hetzelfde, je kan toch nooit erdoor krijgen dat mensen geen tv meer kijken, wou je elke avond bij elke burger een huiszoeking doen?
daarnaast willen ze de christelijke waarden gaan betrekken in het strafrecht, dus als jij hebt gevloekt mag je een jaar de cel in, of misschien willen ze wel lijfstraffen invoeren..
quote:Hoe is incest te controleren? Moet dat ook uit het strafboek?
Op donderdag 17 april 2003 16:49 schreef Wisp het volgende:[..]
nou als homofilie verboden gaat worden, moet de politie dan gaan controleren of jongens niet te klef met elkaar om gaan, of dat jongens niet alleen in dezelfde kamer mogen zijn.. hoe wou je dat controleren?
quote:Tv-uitzendingen staken.
televisie hetzelfde, je kan toch nooit erdoor krijgen dat mensen geen tv meer kijken, wou je elke avond bij elke burger een huiszoeking doen?
quote:En wat is daar onhaalbaar aan? Gewoon invoeren toch?
daarnaast willen ze de christelijke waarden gaan betrekken in het strafrecht, dus als jij hebt gevloekt mag je een jaar de cel in, of misschien willen ze wel lijfstraffen invoeren..
quote:incest gebeurd normaal gesproken niet vrijwillig, dus dan kan er iemand aangifte van doen
Op donderdag 17 april 2003 16:52 schreef Sidekick het volgende:
Hoe is incest te controleren? Moet dat ook uit het strafboek?
quote:bijna alle zenders worden uitgezonden vanuit het buitenland en kan je met schotel of antenne gewoon ontvangen
Tv-uitzendingen staken.
quote:Dus als jan zegt dat piet heeft gevloekt, hoe moet de politie dat dan controleren?
En wat is daar onhaalbaar aan? Gewoon invoeren toch?
quote:Victimless crimes kunnen we dus wel uit het wetboek schrappen?
Op donderdag 17 april 2003 16:56 schreef Wisp het volgende:[..]
incest gebeurd normaal gesproken niet vrijwillig, dus dan kan er iemand aangifte van doen
[..]
Handel in aandelen met voorkennis is ook heel moeilijk te controleren omdat er geen slachtoffers zijn, maar zelfs al vang je er niemand mee, dan nog geeft dat een signaal af dat wij zoiets in onze maatschappij onaanvaardbaar vinden......
quote:Als ik naar de politie stap en daar zeg dat je mij hebt bedeigd, hoe moet de politie dat dan controleren? Lijkt me vooralsnog geen reden om bedreigingen legaal te maken....
Dus als jan zegt dat piet heeft gevloekt, hoe moet de politie dat dan controleren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |