Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 Niet schelden
3 Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
dat zijn interne islam zaken ... daar horen wij ons niet mee te bemoeienquote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoor je amper iets van en het lijkt er op alsof IS gewoon haar gang kan gaan.
Dit is van juni. http://www.thetimes.co.uk(...)q/article4116273.ecequote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoor je amper iets van en het lijkt er op alsof IS gewoon haar gang kan gaan.
quote:Israel Provoked This War. It’s up to President Obama to stop it.
There seems to be near-universal agreement in the United States with President Barack Obama’s observation that Israel, like every other country, has the right and obligation to defend its citizens from threats directed at them from beyond its borders.
But this anodyne statement does not begin to address the political and moral issues raised by Israel’s bombings and land invasion of Gaza: who violated the cease-fire agreement that was in place since November 2012 and whether Israel’s civilian population could have been protected by nonviolent means that would not have placed Gaza’s civilian population at risk. As of this writing, the number killed by the Israel Defense Forces has surpassed 600, the overwhelming majority of whom are noncombatants.
Israel’s assault on Gaza, as pointed out by analyst Nathan Thrall in the New York Times, was not triggered by Hamas’ rockets directed at Israel but by Israel’s determination to bring down the Palestinian unity government that was formed in early June, even though that government was committed to honoring all of the conditions imposed by the international community for recognition of its legitimacy.
The notion that it was Israel, not Hamas, that violated a cease-fire agreement will undoubtedly offend a wide swath of Israel supporters. To point out that it is not the first time Israel has done so will offend them even more deeply. But it was Shmuel Zakai, a retired brigadier general and former commander of the IDF’s Gaza Division, and not “leftist” critics, who said about the Israel Gaza war of 2009 that during the six-month period of a truce then in place, Israel made a central error “by failing to take advantage of the calm to improve, rather than markedly worsen, the economic plight of the Palestinians in the [Gaza] Strip. … You cannot just land blows, leave the Palestinians in Gaza in the economic distress they are in and expect Hamas just to sit around and do nothing.”
This is true of the latest cease-fire as well. According to Thrall, Hamas is now seeking through violence what it should have obtained through a peaceful handover of responsibilities. “Israel is pursuing a return to the status quo ante, when Gaza had electricity for barely eight hours a day, water was undrinkable, sewage was dumped in the sea, fuel shortages caused sanitation plants to shut down and waste sometimes floated in the streets.” It is not only Hamas supporters, but many Gazans, perhaps a majority, who believe it is worth paying a heavy price to change a disastrous status quo.
The answer to the second question — whether a less lethal course was not available to protect Israel’s civilian population — is (unintentionally?) implicit in the formulation of President Barack Obama’s defense of Israel’s actions: namely, the right and obligation of all governments to protect their civilian populations from assaults from across their borders.
But where, exactly, are Israel’s borders?
Daar hoor je niets van, omdat ze flink aan de verliezende hand zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoor je amper iets van en het lijkt er op alsof IS gewoon haar gang kan gaan.
Khomeini is dood.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:18 schreef Nintex het volgende:
Vandaar dat Khomenei alleen spreekt over de Palestijnen en geen woord laat horen over Irak.
twitter:DailyMirror twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 11:26:30Chilling images show how Israeli airstrikes flatten entire Gaza street in just one hour http://t.co/yznfsswQfU http://t.co/u0QpTtjudL reageer retweet
Hoezo denk jij te weten van niet?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:45 schreef Happel het volgende:
Zaten zeker allemaal Hamas terroristen daar?
[ afbeelding ]twitter:DailyMirror twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 11:26:30Chilling images show how Israeli airstrikes flatten entire Gaza street in just one hour http://t.co/yznfsswQfU http://t.co/u0QpTtjudL reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoezo denk jij te weten van niet?
Dit zijn gewoon domme emotionele aannames, je hebt ook geen idee wat er in die gebouwen zat, maar lekker verzinnen dat het wezen waren en je hebt weer gescoord.
Hamaspraktijken zijn dat, pure propaganda.
Ik ga er niet eens op in. Je standpunt is duidelijk.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoezo denk jij te weten van niet?
Dit zijn gewoon domme emotionele aannames, je hebt ook geen idee wat er in die gebouwen zat, maar lekker verzinnen dat het wezen waren en je hebt weer gescoord.
Hamaspraktijken zijn dat, pure propaganda.
[quote]quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoezo denk jij te weten van niet?
Dit zijn gewoon domme emotionele aannames, je hebt ook geen idee wat er in die gebouwen zat, maar lekker verzinnen dat het wezen waren en je hebt weer gescoord.
Hamaspraktijken zijn dat, pure propaganda.
Ik zou nu ook niet gelijk blindelings op de media afgaan met zulke dingen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:45 schreef Happel het volgende:
Zaten zeker allemaal Hamas terroristen daar?
[ afbeelding ]twitter:DailyMirror twitterde op dinsdag 29-07-2014 om 11:26:30Chilling images show how Israeli airstrikes flatten entire Gaza street in just one hour http://t.co/yznfsswQfU http://t.co/u0QpTtjudL reageer retweet
Wederom een leugen om je gelijk te halen, ga je lekker?quote:
Bron zat erbijquote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom een leugen om je gelijk te halen, ga je lekker?
Ik mag niets meer of minder hier, maar wat hij daar aanhaalde was niets van dat uit de quote, ik val je niet persoonlijk aan (zoals: lelijke vent) maar ik haalde je propagandapraat onderuit.
Je nam een willekeurige foto en verzon er iets bij, dat is liegen.
Er staat alleen dat er in 1 keer een straat met de grond gelijk wordt, niet wie er woont, kan best een hele rij raketopslag zijn.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:42 schreef klawie het volgende:
[..]
Bron zat erbij
Moeilijk he toegeven dat je fout zat
Als je ook op de linkjes had gekeken wist je het ipv dom te reageren gelijkquote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er staat alleen dat er in 1 keer een straat met de grond gelijk wordt, niet wie er woont, kan best een hele rij raketopslag zijn.
HIJ suggereerde dat het anders was, dat KAN evt, maar is gewoon een aanname, en daarom is die hele post verzonnen, dat was het hele punt.
Moeilijk allemaal he?
Heb ik gedaan, en nu? Staat niets feitelijks verder.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:48 schreef klawie het volgende:
[..]
Als je ook op de linkjes had gekeken wist je het ipv dom te reageren gelijk
Moeilijk he
Vind jij dit niet buitenproportioneel?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je nam een willekeurige foto en verzon er iets bij, dat is liegen.
Geen idee, wat is buitenproportioneel precies?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vind jij dit niet buitenproportioneel?
http://www.liveleak.com/view?i=c77_1406577312
Dat is waar, maar dit is gewoon het wegvagen van een wijk wat imho niet is goed te praten zonder degelijke bewijzen dat er zich daar iets "groots" bevond. Tevens heeft dit ook niets meer met precisiebombardementen te maken.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geen idee, wat is buitenproportioneel precies?
En het is altijd beter dan "OMG, ik ga er gewoon vanuit dat het weeshuizen zijn!"
Nogmaals, dat weten we helemaal niet, wie weet was het helemaal geen woonwijk of was het leegstand. Ik zeg niet dat het zo is, maar gewoon iets aannemen/verzinnen en dan als waarheid posten is gewoon een vorm van propaganda.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dit is gewoon het wegvagen van een wijk wat imho niet is goed te praten zonder degelijke bewijzen dat er daar zich iets "groots" bevond. Tevens heeft dit ook niets meer met precisiebombardementen te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |