Het grote bèta-studenten topic! #29 legalize it

Boeken zijn juist nice om te hebben. Zeker als je ook maar een beetje een bètastudie doet. Wiskunde van een PDF'je zuigt hard.

Al gaat het dit jaar een duur grapje worden, maar ja..!

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 21:32 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

[..]

dat valt niet onder leren, differentiaalvergelijkingen doe ik gewoon voor de fun. Tijdens het poepen of bier drinken ofzo.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 22:17 schreef Novermars het volgende:
Boeken zijn juist nice om te hebben. Zeker als je ook maar een beetje een bètastudie doet. Wiskunde van een PDF'je zuigt hard.

Al gaat het dit jaar een duur grapje worden, maar ja..!

Hangt dus enorm van je vakgebied/vakken af

PDF + gratis printen @ uni

Mensen die "Go Home" zijn.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 21:58 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]

Ik begrijp niet wat ze met het laatste bedoelen, wat helder zien zonder lenzen en voor wie?
Die nieuwe motor en die zelfassemblerende nanodeeltjes die drugs transporteren vind ik interessante ontwikkelingen. Leuke jaren voor de ruimtevaart, eerst de ontdekking dat een warpmotor in de toekomst tot de mogelijkheden zou kunnen behoren, nu een doorbraak voor een elektromotor voor de ruimtevaart. En natuurlijk de grotere dynamiek dankzij de private ruimtevaart die er al voor zorgde dat de raketmotor op een zuinigere manier wordt benut om van de zwaartekracht los te komen.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 20:34 schreef netchip het volgende:

[..]

Jij denkt dat je de komende 4 jaar blijft onthouden hoe dat ook alweer zat met het integreren van die ene specifieke complexe functie?

Ik denk het niet.

Als je het niet kan 'onthouden' dan heb je het niet goed begrepen. Bij zoiets, soms moet je wel gewoon feitjes stampen waarmee niet te redeneren valt, of je kan wel redeneren maar het wordt onvoldoende goed uitgelegd, vaak omdat de schrijver het niet belangrijk vindt dat je het precies begrijpt.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 01:47 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Gewoon pure chocola; lekkerder en beter

Is 72% puur genoeg? Dagelijks 1/6de of 1/3de (als ik voldoende heb bewogen) van 200 gram.
Alleen zou ik willen dat ik fairtrade kon betalen met een voldoende hoog cacaopercentage , zo gauw ik een voldoende hoog inkomen heb wil ik alles biologisch en fairtrade hebben.

Ik zag cacaonibbels en cacaobonen liggen bij de supermarkt. Zijn er hier chocoladeliefhebbers die hier ervaring mee hebben? Als cacaoverslaafde vind ik dit alternatief natuurlijk interessant. Misschien kan je er zelf wel chocolade van maken of het gewoon puur eten?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 20:35 schreef Amoeba het volgende:
Ja want een PDF volstaat niet als naslagwerk.

PDFjes raak je wel eerder kwijt.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 15:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je het niet kan 'onthouden' dan heb je het niet goed begrepen. Bij zoiets, soms moet je wel gewoon feitjes stampen waarmee niet te redeneren valt, of je kan wel redeneren maar het wordt onvoldoende goed uitgelegd, vaak omdat de schrijver het niet belangrijk vindt dat je het precies begrijpt.

Ik heb het over specifieke gevallen, zoals die integralen die Riparius hier ooit heeft gegeven.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:22 schreef netchip het volgende:

[..]

Ik heb het over specifieke gevallen, zoals die integralen die Riparius hier ooit heeft gegeven.

Ook daarvoor geldt dat als je het goed begrijpt je het wel onthoudt. Alleen begrijpen mensen het vaak niet goed omdat ze te weinig tijd besteden aan het bestuderen of omdat het onvoldoende goed wordt uitgelegd. Je zal als je eenmaal een tijdje studeert wel ondervinden dat het niet echt een probleem is om bepaalde stof onder de knie te krijgen, eender wat, maar dat het probleem juist is dat de hoeveelheid tijd erg beperkt is terwijl je in die tijd wel veel moet doen en dat je daarom prioriteiten moet stellen. Dat is een van de grote verschillen met het VWO waarop je ruim voldoende tijd krijgt om alles zoveel te herhalen als dat nodig is. Dat veel leerlingen die tijd niet benutten is een ander verhaal maar het kan gemakkelijk op het VWO. Bij een bèta-opleiding moet je na 1 keer een uitleg te hebben gehoord en 1 keer een uitleg te hebben gelezen en 3 oefeningen te hebben gemaakt verder met het volgende. Dat maakt het voor de meeste studenten lastig om alles perfect te begrijpen, dan ga je maar het een en ander van buiten leren en dan weet je het een paar jaar later inderdaad niet meer. Ik handhaaf dus de stelling die ik eerder innam voor alles wat te begrijpen is. Zelfs voor alles wat niet te begrijpen is maar wat je moet memoriseren geldt dat je het niet meer vergeet als je het voldoende hebt herhaald maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:15 schreef defineaz het volgende:

[..]

PDFjes raak je wel eerder kwijt.

Dat is niet echt een probleem, kwestie van 2 backups maken (twee externe harde schijven of een externe harde schijf en een mailaccount met in de onderwerptitel de naam) maar het leest wel prettiger van papier dan van een scherm.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vind echter dat het lezen van papier ook wat nadelen heeft: vaak te weinig licht (een bureaulamp vind ik vaak onhandig aangezien een goede lamp die prettig licht geeft ook warmte geeft), vaak te kleine letters (anders zou het boek nog dikker worden ) en de hele tijd omlaag moeten kijken in plaats van recht vooruit wat de neutrale houding van je nek is. Daarentegen is het wel erg fijn dat je gemakkelijk kan bladeren maar is het voordeel van een scherm dat je twee bladzijdes naast elkaar kan leggen.

Ik weet niet of dat je objectief kan vaststellen wat beter is. Als je van een PDF leest gebruik dan een fatsoenlijk scherm (groot genoeg, voldoende grote resolutie en minimaal IPS), doe dat niet met een laptopschermpje van 13/15 inch.

24" full HD LED Bram. En dat maal drie.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik begrijp niet wat ze met het laatste bedoelen, wat helder zien zonder lenzen en voor wie?
Die nieuwe motor en die zelfassemblerende nanodeeltjes die drugs transporteren vind ik interessante ontwikkelingen. Leuke jaren voor de ruimtevaart, eerst de ontdekking dat een warpmotor in de toekomst tot de mogelijkheden zou kunnen behoren, nu een doorbraak voor een elektromotor voor de ruimtevaart. En natuurlijk de grotere dynamiek dankzij de private ruimtevaart die er al voor zorgde dat de raketmotor op een zuinigere manier wordt benut om van de zwaartekracht los te komen.

Ik snapte ook niet helemaal wat ze daarmee bedoelde, maar deze link legt het wel goed uit: http://www.technologyrevi(...)-to-reading-glasses/

En inderdaad, weer een mooie ontwikkeling voor de ruimtevaart. Ben benieuwd wanneer de eerste grote toepassing zal plaatsvinden.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ook daarvoor geldt dat als je het goed begrijpt je het wel onthoudt. Alleen begrijpen mensen het vaak niet goed omdat ze te weinig tijd besteden aan het bestuderen of omdat het onvoldoende goed wordt uitgelegd. Je zal als je eenmaal een tijdje studeert wel ondervinden dat het niet echt een probleem is om bepaalde stof onder de knie te krijgen, eender wat, maar dat het probleem juist is dat de hoeveelheid tijd erg beperkt is terwijl je in die tijd wel veel moet doen en dat je daarom prioriteiten moet stellen. Dat is een van de grote verschillen met het VWO waarop je ruim voldoende tijd krijgt om alles zoveel te herhalen als dat nodig is. Dat veel leerlingen die tijd niet benutten is een ander verhaal maar het kan gemakkelijk op het VWO. Bij een bèta-opleiding moet je na 1 keer een uitleg te hebben gehoord en 1 keer een uitleg te hebben gelezen en 3 oefeningen te hebben gemaakt verder met het volgende. Dat maakt het voor de meeste studenten lastig om alles perfect te begrijpen, dan ga je maar het een en ander van buiten leren en dan weet je het een paar jaar later inderdaad niet meer. Ik handhaaf dus de stelling die ik eerder innam voor alles wat te begrijpen is. Zelfs voor alles wat niet te begrijpen is maar wat je moet memoriseren geldt dat je het niet meer vergeet als je het voldoende hebt herhaald maar dat is een ander verhaal.

Dat zou best kunnen, geloof je best. Maakt verder ook niet uit, want ik begrijp wat je bedoelt. Je onthoudt dingen beter als je de waarom erachter snapt.

Dat constante herhalen is zwaar irritant. En dan nog vragen mensen om extra opdrachten.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:52 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik snapte ook niet helemaal wat ze daarmee bedoelde, maar deze link legt het wel goed uit: http://www.technologyrevi(...)-to-reading-glasses/

Dat maakt duidelijk wat het doel is - softwarematige aanpassing van het verlichten van de pixels zodat bijzienden en verzienden vanaf een bepaalde afstand goed beeld krijgen zonder een lens nodig te hebben, waarbij de gebruiker de sterkte, via een of andere softwareinterface, aangeeft - maar ik begrijp nog steeds niet hoe ze dat willen bereiken. Ze zouden op de een of andere manier de divergentie/convergentie van de lichtstralen moeten aanpassen. Bij een lens doe je dat door het de juiste curve te geven, hoe doe je dat bij een plat scherm?

Hoe dan ook, het is een interessante techniek voor de visueel gehandicapten onder ons die liever geen bril dragen of lenzen in hun ogen hebben. Laat het maar snel komen als ze het goed werkende krijgen (net zo'n goed beeld als wanneer je wel een lens gebruikt)!

quote:

En inderdaad, weer een mooie ontwikkeling voor de ruimtevaart. Ben benieuwd wanneer de eerste grote toepassing zal plaatsvinden.

Geen idee.
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Het is duidelijk nogal complexe materie die voor mij momenteel boven mijn pet gaat. Niet vergelijkbaar met bijv. de ontwikkeling van iets zoals een CD - in vergelijking met dit soort zaken erg simpel - waarbij het concept direct duidelijk was (een hoop putjes drukken de juiste plaats en dit aflezen met een laserstraal) en het een kwestie van tijd was alvorens het werd uitgevoerd.

Het belang van die 'drugtransporters' wordt volgens mij door veel mensen niet op waarde geschat. Een groot probleem bij de 'behandeling' van aandoeningen met farmaceutische middelen is dat je grote concentratieschommelingen krijgt en dat het lichaam dit niet kan regelen in functie van de nood: hoog net nadat je hebt ingenomen en laag net voordat je het weer inneemt. Neem diabetes: ideaal gesproken wil je dat de ingenomen of geïnjecteerde insuline 24/7 in ruime voorraad aanwezig is en dat die pas wordt vrijgezet op het moment dat er glucosedeeltjes op de juiste plaats zijn en dit in functie van het aantal glucosedeeltjes of de concentratie glucosedeeltjes. Dat gaat niet als je insuline inspuit op bepaalde momenten. Het zorgt ervoor dat ze geen zware symptomen krijgen maar het is verre van een ideale regeling, daarom moeten ze dagelijks zelf hun bloedsuikerspiegel controleren en gaat het ook weleens mis. Het gaat er om dat steeds de juiste concentratie aanwezig is in functie van de juiste prikkels. Dat gaat niet zoals we het nu doen, daarvoor heb je zoiets nodig als waar ze nu aan werken. De persoon die hierin een grote doorbraak forceert gaat gegarandeerd de nobelprijs voor de geneeskunde winnen.

Trouwens, je kan als je kinderen krijgt de kans sterk verkleinen dat ze visueel gehandicapt worden. Hoe het precies werkt is nog niet bekend maar dat onze levensstijl die kans vergroot is wel duidelijk. Een van de hypotheses is dat als je als kind onvoldoende voldoende in de verte kijkt dat je dan eerder bijziend wordt, als dat zo zou zijn dan zou je bij een kind moeten stimuleren dat die voldoende buiten is en niet al teveel achter een scherm zit of aan het lezen is (balans vinden).

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:55 schreef netchip het volgende:
Dat constante herhalen is zwaar irritant. En dan nog vragen mensen om extra opdrachten.

Als je tot de betere VWO-leerlingen behoort dan wordt je gek van het herhalen, ja. Dan heb je meer aan een duidelijke afbakening met een set van oefeningen die je moet maken en een set van oefeningen die je enkel hoeft te maken als je het nog niet hebt begrepen zodat je je meer kan concentreren op datgene wat je nog onvoldoende begrijpt maar zo handig zijn de methodes helaas niet geschreven, ze zijn volledig gericht op de modale leerling.
Mocht je volgend jaar een meer 'wiskundige' bèta-opleiding volgen dan zal je waarschijnlijk zo nu en dan juist graag wat meer herhaling willen, dan vind je het juist frustrerend dat je maar 1 opgave of 2 opgaves ziet waarin een bepaald principe wordt toegepast en word je daar onzeker door (heb ik het wel goed begrepen? Maakte de docent/schrijver hier geen fout?).

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 16:50 schreef Amoeba het volgende:
24" full HD LED Bram. En dat maal drie.

Geef mij maar liever 1 IPS-LED dan 3 ouderwetse platte schermen, met of zonder LED. het maakt enorm veel verschil voor de kleur en de zichtbaarheid. Bij die grootte maakt het niet uit hoe je achter de monitor zit, je krijgt geen homogeen beeld en daardoor geen goede kleuren. Voordat ik zelf een IPS had had ik er geen idee van hoe groot het verschil is en voor de prijs hoef je het gelukkig niet meer te laten maar helaas worden die ouderwetse platte schermen toch nog veel verkocht.
Ik hoop dat 4k OLED snel betaalbaar gaat worden, dan wordt het beeld weer veel beter.

Gewoon CRT man.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Trouwens, je kan als je kinderen krijgt de kans sterk verkleinen dat ze visueel gehandicapt worden. Hoe het precies werkt is nog niet bekend maar dat onze levensstijl die kans vergroot is wel duidelijk. Een van de hypotheses is dat als je als kind onvoldoende voldoende in de verte kijkt dat je dan eerder bijziend wordt, als dat zo zou zijn dan zou je bij een kind moeten stimuleren dat die voldoende buiten is en niet al teveel achter een scherm zit of aan het lezen is (balans vinden).

Ik vind dat wat gecorrigeerd kan worden met een bril nou niet bepaald valt onder een 'handicap'. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je levensstijl van dusdanige invloed kan zijn dat het sterker is dan de erfelijke invloed. Ik ben al sinds mijn 7e "bril"-dragend, en nu behoorlijk bijziend. Ik denk niet dat mijn ouders of ik daar iets aan hadden kunnen veranderen :p (Ik speelde veel buiten en zat tot het verplicht werd op school nooit achter een computerscherm.) Bijziendheid komt gewoon veel voor in mijn familie. Volgens de middelbare-school natuurkunde lag het er trouwens aan dat je oogbol te lang is. Ik kan me niet voorstellen dat de dingen die jij noemt een substantieel verschil daarop kunnen maken.

https://www.facebook.com/bestuursfoto

Deze facebook

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:33 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Ik vind dat wat gecorrigeerd kan worden met een bril nou niet bepaald vallen onder een 'handicap'. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je levensstijl van dusdanige invloed kan zijn dat het sterker is dan de erfelijke invloed. Ik ben al sinds mijn 7e "bril"-dragend, en nu behoorlijk bijziend. Ik denk niet dat mijn ouders of ik daar iets aan hadden kunnen veranderen :p (Ik speelde veel buiten en zat tot het verplicht werd op school nooit achter een computerscherm.) Bijziendheid komt gewoon veel voor in mijn familie. Volgens de middelbare-school natuurkunde lag het er trouwens aan dat je oogbol te lang is. Ik kan me niet voorstellen dat de dingen die jij noemt een substantieel verschil daarop kunnen maken.

Er zijn veel oorzaken van zichtafwijkingen, dat hoef niet per se te komen doordat de oogbol de verkeerde vorm heeft (spiertjes die de lens aanpassen, aansturing hiervan, hersenen die het beeld vormen), dat je natuurkundeleraar deze wat simplistische voorstelling van zaken geeft is begrijpelijk (dat deed de mijne ook) aangezien hij al tevreden is als je begrijpt dat het probleem is dat de invallende lichtstralen niet op de juiste plaats terechtkomen.

Het is een handicap waar je relatief goed mee kan omgaan maar het is wel degelijk een handicap. Het beperkt je mogelijkheden, een aantal bijzondere beroepen (astronaut, piloot, elite-agent of elite-soldaat) mag je niet uitoefenen met een visuele handicap. Je kan er nadelen door ondervinden doordat je vergeet om je bril mee te nemen (bij lichte bijziendheid als je enkel in de les en in de auto een bril nodig hebt), je glazen kunnen beslagen geraken (met regen naar je opleiding toe gaan), het maakt het sporten wat lastiger (met een bril op sporten is niet echt handig, 'lenzen' is niet voor iedereen een optie). Daar moet je uiteraard geen drama van maken maar het is beter om niet een zichtafwijking te hebben dan om er wel een te hebben en dus is een zichtafwijking een handicap, ook als het corrigeerbaar is met lenzen. Daarbij komt nog dat lang niet elke zichtafwijking volledig corrigeerbaar is maar dat had jij zelf ook al meegewogen. Dit kan ook bij een milde zichtafwijking het geval zijn.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:33 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Ik vind dat wat gecorrigeerd kan worden met een bril nou niet bepaald valt onder een 'handicap'. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je levensstijl van dusdanige invloed kan zijn dat het sterker is dan de erfelijke invloed. Ik ben al sinds mijn 7e "bril"-dragend, en nu behoorlijk bijziend. Ik denk niet dat mijn ouders of ik daar iets aan hadden kunnen veranderen :p (Ik speelde veel buiten en zat tot het verplicht werd op school nooit achter een computerscherm.) Bijziendheid komt gewoon veel voor in mijn familie. Volgens de middelbare-school natuurkunde lag het er trouwens aan dat je oogbol te lang is. Ik kan me niet voorstellen dat de dingen die jij noemt een substantieel verschil daarop kunnen maken.

Of je lens is teveel gekromd, waardoor het brandpunt verandert, en je dus op bepaalde afstanden niet meer scherp ziet.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je tot de betere VWO-leerlingen behoort dan wordt je gek van het herhalen, ja. Dan heb je meer aan een duidelijke afbakening met een set van oefeningen die je moet maken en een set van oefeningen die je enkel hoeft te maken als je het nog niet hebt begrepen zodat je je meer kan concentreren op datgene wat je nog onvoldoende begrijpt maar zo handig zijn de methodes helaas niet geschreven, ze zijn volledig gericht op de modale leerling.
Mocht je volgend jaar een meer 'wiskundige' bèta-opleiding volgen dan zal je waarschijnlijk zo nu en dan juist graag wat meer herhaling willen, dan vind je het juist frustrerend dat je maar 1 opgave of 2 opgaves ziet waarin een bepaald principe wordt toegepast en word je daar onzeker door (heb ik het wel goed begrepen? Maakte de docent/schrijver hier geen fout?).

Neuh, aankomend 4 vwo'er.

Bij mij geldt: ongeveer 1 fout op tien sommen = begrepen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:30 schreef Amoeba het volgende:
Gewoon CRT man.

Dat is inderdaad beter dan het ouderwetse type platte scherm indien de resolutie voldoende hoog is. Het zuipt wel veel energie. Wacht maar totdat de OLED betaalbaar wordt en dat met 4k of meer, je weet niet wat je ziet!
En het is nog energiezuiniger ook!

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:42 schreef netchip het volgende:

[..]

Neuh, aankomend 4 vwo'er.

Het zal dan volgend jaar of het jaar daarop al wat beter worden voor jou. Vroeger lag op 4-VWO de grens tussen kinderlijk eenvoudig en iets moeilijker, nu kan je dat niet meer zo zwartwit stellen (4/5).

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:35 schreef Amoeba het volgende:
https://www.facebook.com/bestuursfoto

Deze facebook

Die Puss in Boots is van LR

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er zijn veel oorzaken van zichtafwijkingen, dat hoef niet per se te komen doordat de oogbol de verkeerde vorm heeft (spiertjes die de lens aanpassen, aansturing hiervan, hersenen die het beeld vormen), dat je natuurkundeleraar deze wat simplistische voorstelling van zaken geeft is begrijpelijk (dat deed de mijne ook) aangezien hij al tevreden is als je begrijpt dat het probleem is dat de invallende lichtstralen niet op de juiste plaats terechtkomen.

Het is een handicap waar je relatief goed mee kan omgaan maar het is wel degelijk een handicap. Het beperkt je mogelijkheden, een aantal bijzondere beroepen (astronaut, piloot, elite-agent of elite-soldaat) mag je niet uitoefenen met een visuele handicap. Je kan er nadelen door ondervinden doordat je vergeet om je bril mee te nemen (bij lichte bijziendheid als je enkel in de les en in de auto een bril nodig hebt), je glazen kunnen beslagen geraken (met regen naar je opleiding toe gaan), het maakt het sporten wat lastiger (met een bril op sporten is niet echt handig, 'lenzen' is niet voor iedereen een optie). Daar moet je uiteraard geen drama van maken maar het is beter om niet een zichtafwijking te hebben dan om er wel een te hebben en dus is een zichtafwijking een handicap, ook als het corrigeerbaar is met lenzen. Daarbij komt nog dat lang niet elke zichtafwijking volledig corrigeerbaar is maar dat had jij zelf ook al meegewogen. Dit kan ook bij een milde zichtafwijking het geval zijn.

Je mag astronaut worden met een dioptrie tussen -5 en +5. (Het was inderdaad wel even slikken toen ik hoorde dat ik daar niet meer tussen viel.) Voor de nasa (esa zegt er niets over maar die hebben ook geen permanente vacatures voor astronaut :p) mag je je ogen overigens wel laten laseren. Maar er zijn zoveel andere factoren die de kans dat je astronaut kan worden klein maakt, daar zijn je ogen niet de belangrijkste van. Mijn punt was dus dat bij zulke grote afwijkingen het voornamelijk erfelijk is bepaald. Je kind stimuleren om genoeg in de verte te kijken zal er dan echt niet voor zorgen dat die afwijking substantieel lager zal zijn. Mensen die als volwassene een grote afwijking hebben, hadden vaak al als jong kind een bril. Ik kan gelukkig prima lenzen dragen en zie het daarom absoluut niet als een handicap omdat ik alsnog een zicht heb van 100%. (Brillen zijn overigens juist weer erg handig tegen vliegjes op de fiets.) In tegenstelling tot bijvoorbeeld een kennis van mij die door een aangeboren afwijking bijna blind is en wat dus ook niet te corrigeren is, dat is meer wat ik onder een "handicap" versta. Maatregelen in de levensstijl die de kans verkleinen op ernstigere visuele afwijkingen zouden wel interessant zijn (opzich is het dragen van een vuurwerkbril met nieuw-jaar daar al een van :p) maar ik ben wel benieuwd naar voorbeelden daarvan.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 18:07 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Je mag astronaut worden met een dioptrie tussen -5 en +5. (Het was inderdaad wel even slikken toen ik hoorde dat ik daar niet meer tussen viel.) Voor de nasa (esa zegt er niets over maar die hebben ook geen permanente vacatures voor astronaut :p) mag je je ogen overigens wel laten laseren.

Oké, dat valt dan nog mee maar vergeet het maar dat je straaljagerpiloot of SEAL-soldaat wordt met zo'n afwijking.
-0,5 en -1,5 is dan trouwens ook al een probleem indien het zicht niet gecorrigeerd kan worden met een bril en laseren (waarschijnlijk het geval als je het niet met lenzen kan corrigeren).

quote:

Maar er zijn zoveel andere factoren die de kans dat je astronaut kan worden klein maakt, daar zijn je ogen niet de belangrijkste van.

Ja, te lang of te klein, kleine afwijking aan de vorm van je wervelkolom, klein vlekje op je CV, ...
Je valt snel buiten de boot. Als je medisch en 'medisch' gezien geluk hebt gehad en niets van dat alles hebt dan is het advies om een opleiding met een zo'n hoog mogelijk bèta-gehalte (te beginnen op de middelbare school) te volgen en vervolgens ofwel natuurkunde/techniek te studeren en straaljagerpiloot te worden ofwel arts te worden en zoveel mogelijk in die sector te gaan werken (begeleiden van astronauten, testen uitvoeren op hen). Dat valt op als je naar de profielen van astronauten krijgt. Handig voor kinderen om te weten als ze die ambitie hebben.
Maar goed, dat is natuurlijk eerder een detail, je kan een flink aantal beroepen die met name een bepaald type jongens aantrekt niet uitoefenen met zo'n visuele handicap en het is onhandig. Je ziet bijv. ook minder goed diepte bij balsporten als je geen lenzen draagt en niet iedereen kan lenzen dragen of duft lenzen te dragen.

quote:

Mijn punt was dus dat bij zulke grote afwijkingen het voornamelijk erfelijk is bepaald.

Dat blijkt dus niet zo te zijn! Nogmaals, in landen die qua welvaart minder ontwikkeld zijn komen visuele afwijkingen minder voor. Het hangt ook samen met de levensstijl. Er zullen ongetwijfeld aangeboren afwijkingen zijn waarbij de levensstijl geen verschil maakt maar er zijn dus ook veel mensen bij wie het wel door de levensstijl komt. En dan hebben we het nog niet over de freaky gevallen, zoals mensen die een lui oog hebben waarbij de hersenen de informatie niet goed verwerken wat dus niet met lenzen op te lossen is. Daar kan je weinig meer aan doen als de kritische fase eenmaal voorbij is aangezien dat deel van de hersenen dan niet meer goed reageert op de input, wat bewezen is met experimenten bij dieren (ogen afplakken tijdens de jonge jaren en MRI-opnames maken).

Het voldoende in de verte kijken is wel degelijk erg belangrijk voor de ontwikkeling van je zicht. Dat heeft zowel te maken met de accomodatie als met de ontwikkeling van de hersenen (andere delen van de hersenen zijn betrokken bij het ver kijken).

Even iets heel erg anders, ik heb een wasmachine die nadat het klaar is 3 keer piept en vervolgens erg lang met een afnemende frequentie blijft piepen. Wie bedenkt zoiets?
1. Je weet wanneer de was klaar is, de machine geeft aan hoelang het programma duurt. Daarvoor is geen gepiep nodig!
2. Als je de eerste drie piepjes niet hoort of negeert, waarom zou je de volgende piepjes dan wel horen of niet negeren.

Het is vervelend, je bent even wat anders aan het doen en bam, moet je direct dat kloteapparaat uitzetten aangezien het je anders blijft terroriseren. Ontwerpers die zoiets bedenken en ingenieurs die het uitvoeren.
Ach ja, in ieder geval hebben ze eindelijk eens begrepen dat het handig is als je de machine kan openen als die net is aangezet (kledingstuk toevoegen, bankpas uit je broek halen), dat is al een kleine verbetering. Het blijft me verbazen dat slimme mensen er in slagen om apparaten niet gebruiksvriendelijk te ontwerpen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Oké, dat valt dan nog mee maar vergeet het maar dat je straaljagerpiloot of SEAL-soldaat wordt met zo'n afwijking.
-0,5 en -1,5 is dan trouwens ook al een probleem indien het zicht niet gecorrigeerd kan worden met een bril en laseren (waarschijnlijk het geval als je het niet met lenzen kan corrigeren).

Op de website van defensie staat er dit voor straaljagerpiloot:
"Je mag een bril of lenzen dragen. Toegestane afwijking: -2 en +2. Heb je een afwijking tussen -2 en -6, dan is er een kleine kans dat je zicht voldoende is. Laat in dat geval een meting doen bij onze ‘meten is weten’-service. Als je ogen zijn gelaserd met de methode PRK, Lasek of Lasik (Lasik niet voor F-16-vlieger) maak je kans dat je wordt goedgekeurd."

Ik vraag me af of mijn ogen toch goedgekeurd zouden worden, gezien ik volgens de tests met lenzen gewoon 100% zie...

quote:

[..]

Ja, te lang of te klein, kleine afwijking aan de vorm van je wervelkolom, klein vlekje op je CV, ...
Je valt snel buiten de boot. Als je medisch en 'medisch' gezien geluk hebt gehad en niets van dat alles hebt dan is het advies om een opleiding met een zo'n hoog mogelijk bèta-gehalte (te beginnen op de middelbare school) te volgen en vervolgens ofwel natuurkunde/techniek te studeren en straaljagerpiloot te worden ofwel arts te worden en zoveel mogelijk in die sector te gaan werken (begeleiden van astronauten, testen uitvoeren op hen). Dat valt op als je naar de profielen van astronauten krijgt. Handig voor kinderen om te weten als ze die ambitie hebben.
Maar goed, dat is natuurlijk eerder een detail, je kan een flink aantal beroepen die met name een bepaald type jongens aantrekt niet uitoefenen met zo'n visuele handicap en het is onhandig. Je ziet bijv. ook minder goed diepte bij balsporten als je geen lenzen draagt en niet iedereen kan lenzen dragen of duft lenzen te dragen.

Ja ik heb de cv's van de uitgekozen Europeanen uit de vorige ronde ook eens opgezocht. Ik dacht eerst dat ik nog wel goed zat met mijn opleiding, maar je moet het inderdaad combineren met gevechtsvliegtuig-piloot zijn in een elite-team Voor de opleiding tot gevechtspiloot mag je in Nederland trouwens niet ouder zijn dan 23 dus dat is uberhaupt al moeilijk te combineren met een beta-opleiding :p
Maar ook als je aan al deze voorwaarden voldoet heb je pech als je een Nederlander bent, want we investeren tegenwoordig veel te weinig geld in de esa, dus sta je sowieso al lager op het lijstje.
Als je geen lenzen durft te dragen ben je overigens sowieso niet geschikt voor een van die beroepen

Ach, ik zit al sinds mijn 6e achter de computer. Ik hield niet van spelen, buitenspelen en meer wat kinderen van 6 jaar horen te doen. Liep ook nooit goed af, ik kreeg altijd ruzie buiten.

Dat terzijde, als ik helemaal achter aan de klas zit, heb ik soms moeite met het bord lezen. Kan ook tijdelijk geweest zijn, want tegenwoordig heb ik dat minder. Een vriend heeft een afwijking van -2 (geloof ik), en die ziet zonder bril/lenzen na 3 meter niets meer. Zo erg is het bij mij gelukkig niet.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 18:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even iets heel erg anders, ik heb een wasmachine die nadat het klaar is 3 keer piept en vervolgens erg lang met een afnemende frequentie blijft piepen. Wie bedenkt zoiets?
1. Je weet wanneer de was klaar is, de machine geeft aan hoelang het programma duurt. Daarvoor is geen gepiep nodig!
2. Als je de eerste drie piepjes niet hoort of negeert, waarom zou je de volgende piepjes dan wel horen of niet negeren.

Het is vervelend, je bent even wat anders aan het doen en bam, moet je direct dat kloteapparaat uitzetten aangezien het je anders blijft terroriseren. Ontwerpers die zoiets bedenken en ingenieurs die het uitvoeren.
Ach ja, in ieder geval hebben ze eindelijk eens begrepen dat het handig is als je de machine kan openen als die net is aangezet (kledingstuk toevoegen, bankpas uit je broek halen), dat is al een kleine verbetering. Het blijft me verbazen dat slimme mensen er in slagen om apparaten niet gebruiksvriendelijk te ontwerpen.

Steek eens een joint op en ga naar die wasmachine zitten kijken.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 18:38 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Op de website van defensie staat er dit voor straaljagerpiloot:
"Je mag een bril of lenzen dragen. Toegestane afwijking: -2 en +2. Heb je een afwijking tussen -2 en -6, dan is er een kleine kans dat je zicht voldoende is. Laat in dat geval een meting doen bij onze ‘meten is weten’-service. Als je ogen zijn gelaserd met de methode PRK, Lasek of Lasik (Lasik niet voor F-16-vlieger) maak je kans dat je wordt goedgekeurd."

Dat is slechts de eerste eis, meestal volgt er bij zo'n visuele eis voor de meer prestigieuze fysiek veeleisende functies (bijv. niet het geval bij een standaard politie-functie) dat je na correctie een (nagenoeg) perfect zicht moet hebben. Dat is een valkuil voor veel mensen die een visuele afwijking hebben. Het gaat dan niet alleen om de sterkte maar ook om symmetrische afwijkingen. André Kuipers was trouwens een van de mensen die onderzoek deed naar het vliegen met lenzen, iets wat niet evident was vanwege de druk waaraan je lichaam blootstaat tijdens het vliegen (4-9g), dat was hoe hij als basisarts zijn voet in de deur kreeg bij de ESA.

quote:

Ja ik heb de cv's van de uitgekozen Europeanen uit de vorige ronde ook eens opgezocht. Ik dacht eerst dat ik nog wel goed zat met mijn opleiding, maar je moet het inderdaad combineren met gevechtsvliegtuig-piloot zijn in een elite-team

Het vergroot sterk je kansen maar het is niet noodzakelijk. Ik denk dat je het als volgt kan zien, ze willen per vlucht X mensen hebben die het voertuig goed kunnen besturen of in het geval van een capsule die landt die vaardig zijn met het goed bedienen daarvan (daar komt meer bij kijken dan dat je zou denken, Kuipers heeft hier uitgebreid over geschreven, veel noodscénario's oefenen), ik vermoed dat piloten hier bij uitstek geschikt voor zijn. Daarnaast hebben ze mensen nodig die zeer intelligent en zeer specialistisch zijn of die technisch zeer vaardig zijn, de zogenaamde cargospecialisten. Tenslotte hebben ze minstens 1 arts nodig.
Dan kom je dus logischerwijze tot de volgende profielen:
– de beste piloten, dus de testpiloten en de piloten met een bèta-opleiding zijn
– ingenieurs die relevante praktijkervaring hebben, bijv. het meewerken aan de ontwikkeling van een nieuwe generatie ruimtevaartmotoren (in sommige landen een grote industrie)
– natuurkundigen
– artsen

Die profielen kwam ik bij elke astronaut tegen op 1 uitzondering na (PR-dingetje, een lerares die de ruimte in werd gestuurd). Ter illustratie, de astronaute die voor de film Gravity als consultant werkte (via een toevallige connectie met Sandra Bullock aangetrokken) had het tweede profiel: http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Coleman

quote:

Voor de opleiding tot gevechtspiloot mag je in Nederland trouwens niet ouder zijn dan 23 dus dat is uberhaupt al moeilijk te combineren met een beta-opleiding :p

Dat klopt. In andere landen gaan ze daar wat soepeler mee om (26 of zoiets, of een hogere leeftijdsgrens als je zo'n diploma hebt). Zo is het in België gebruikelijk dat je eerst ingenieur wordt en vervolgens straaljagerpiloot, vaak hebben die mensen als kind op een millitaire school gezeten (waar je gratis kan leren zweefvliegen wat enorm helpt voor de pilotenopleiding ).
Het is begrijpelijk dat ze een leeftijdsgrens invoeren aangezien de opleiding duur is en je rond je 40ste moet stoppen als piloot omdat het vak fysiek teveel eist maar Nederland maakt zich hiermee schuldig aan pennywise poundfoolishgedrag (een slechte karaktertrek van Nederlanders?) . Het kan net, met 23 jaar elektrotechnisch of werktuigkundig ingenieur zijn, maar weinig mensen lukt het. Het is maar net wat je belangrijker vindt: wat duurdere piloten en wat beter opgeleide piloten of wat goedkopere piloten die praktisch prima uit de voeten kunnen maar die geen hoge opleiding hebben gehad. Roept u maar.

quote:

Maar ook als je aan al deze voorwaarden voldoet heb je pech als je een Nederlander bent, want we investeren tegenwoordig veel te weinig geld in de esa, dus sta je sowieso al lager op het lijstje.

Dat klopt, alvorens een persoon wordt geselecteerd als volgende ESA-astronaut wordt het land geselecteerd wat de persoon mag afvaardigen en dit gaat in functie van de bijdrage die je betaalt. Nederland heeft enkele belangrijke ESA-faciliteiten dankzijde ruimhartige bijdrages die in het verleden zijn gedaan.

quote:

Als je geen lenzen durft te dragen ben je overigens sowieso niet geschikt voor een van die beroepen

Er zijn ook mensen die ze niet kunnen dragen omdat hun ogen er slecht op reageren. Het zijn maar een paar banen waarvoor zulke strenge zichteisen gelden en dit zijn banen waarvoor de kans dat je wordt geselecteerd sowieso al klein is maar het zijn wel net de banen die droombanen zijn voor veel jongens, daarom merkte ik het maar eventjes op als een van de nadelen van het visueel gehandicapt zijn.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:08 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Steek eens een joint op en ga naar die wasmachine zitten kijken.

Ik heb er al eens naar gekeken zonder een joint in de hand te hebben. Wist jij dat een wasmachine afwisselend met de wijzers van de klok en tegen de wijzers van de klok draait? Daarom dat die steeds even draait, stopt en weer verder draait. Vast en zeker om slijtage te beperken.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb er al eens naar gekeken zonder een joint in de hand te hebben. Wist jij dat een wasmachine afwisselend met de wijzers van de klok en tegen de wijzers van de klok draait? Daarom dat die steeds even draait, stopt en weer verder draait. Vast en zeker om slijtage te beperken.

En nu nog met een joint. Dan ga je die wasmachine heel erg waarderen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:20 schreef Amoeba het volgende:

[..]

En nu nog met een joint. Dan ga je die wasmachine heel erg waarderen.

Ik word al gehypnotiseerd zonder een joint in de hand te hebben.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik word al gehypnotiseerd zonder een joint in de hand te hebben.

Zo fucking frustrerend. Controleer je nog niet eens een maand voor het einde van het academisch jaar de curricula en roostering voor volgend jaar. Kom je tot de conclusie dat een bestuursjaar uit kan zonder veel studievertraging.

Gaat de opleiding een maand voor het begin van het volgend jaar, ruim na het einde van het academisch jaar er meerdere curriculum en roosteringswijzigingen doorheen voeren waardoor het nu toch echt een stukje moeilijker gaat worden studievertraging te ontlopen.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
Zo fucking frustrerend. Controleer je nog niet eens een maand voor het einde van het academisch jaar de curricula en roostering voor volgend jaar. Kom je tot de conclusie dat een bestuursjaar uit kan zonder veel studievertraging.

Gaat de opleiding een maand voor het begin van het volgend jaar, ruim na het einde van het academisch jaar er meerdere curriculum en roosteringswijzigingen doorheen voeren waardoor het nu toch echt een stukje moeilijker gaat worden studievertraging te ontlopen.

Ik heb ook echt te veel rooster-collisions

Ook een keertje twee tentamens op hetzelfde moment, hopelijk mag ik er één mondeling doen, anders heb ik het blok erna 7 tentamens :s

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 20:37 schreef Novermars het volgende:

[..]

Ik heb ook echt te veel rooster-collisions

Ook een keertje twee tentamens op hetzelfde moment, hopelijk mag ik er één mondeling doen, anders heb ik het blok erna 7 tentamens :s

Hertentamens van FWN zijn 3 weken na het tentamen zelf, dus dat zal wel meevallen. Gewoon ff aan je docent vragen (van het kleinste vak) of je het op een andere dag mag maken.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 19:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
Zo fucking frustrerend. Controleer je nog niet eens een maand voor het einde van het academisch jaar de curricula en roostering voor volgend jaar. Kom je tot de conclusie dat een bestuursjaar uit kan zonder veel studievertraging.

Gaat de opleiding een maand voor het begin van het volgend jaar, ruim na het einde van het academisch jaar er meerdere curriculum en roosteringswijzigingen doorheen voeren waardoor het nu toch echt een stukje moeilijker gaat worden studievertraging te ontlopen.

Is dat niet altijd zo in de zomervakantie ?

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 20:45 schreef MrStalin het volgende:

[..]

Is dat niet altijd zo in de zomervakantie ?

Als de curricula in februari goedgekeurd worden door de raad, dan ga ik ervan uit dat ze tijdig wijzigingen communiceren.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 20:46 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Als de curricula in februari goedgekeurd worden door de raad, dan ga ik ervan uit dat ze tijdig wijzigingen communiceren.

Terecht maar je zou na al die jaren toch moeten weten dat Nederlandse universiteiten volgens het net op tijd principe werken.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 22:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Terecht maar je zou na al die jaren toch moeten weten dat Nederlandse universiteiten volgens het net op tijd principe werken.

Bij ons was het curriculum en rooster van volgend jaar anders in juni al voor iedereen bekend.

Ik had een bug in Skyrim. Ik brak binnen in een stal, de bewoner betrapte me en zei "you're not supposed to be in here". Ik weer naar buiten, blijkt Lydia nog binnen te zijn. Een beetje vreemd dus maar weer naar binnen, druk ik op e terwijl ik het vizier op haar richt, zegt zij "you're not supposed to be in here" (juiste stem, blijkbaar hebben ze het die actrice dus wel laten inspreken, misschien voor het geval je bij haar inbreekt voordat ze jouw bodyguard wordt). Ik kreeg haar dus niet meer naar buiten. Goed, dan eens kijken wat er gebeurt als ik die bewoner aanval, eens zien of dat dat wel nog normaal werkt. Ja hoor, ze helpt mij en ze verslaat die bewoner. Maar nog steeds die bug als ik met haar wil praten. Op het moment dat ik weer naar buiten ga volgt ze me weer en krijg ik weer het normale dialoog.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 18:38 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Op de website van defensie staat er dit voor straaljagerpiloot:
"Je mag een bril of lenzen dragen. Toegestane afwijking: -2 en +2. Heb je een afwijking tussen -2 en -6, dan is er een kleine kans dat je zicht voldoende is. Laat in dat geval een meting doen bij onze ‘meten is weten’-service. Als je ogen zijn gelaserd met de methode PRK, Lasek of Lasik (Lasik niet voor F-16-vlieger) maak je kans dat je wordt goedgekeurd."

Ik vraag me af of mijn ogen toch goedgekeurd zouden worden, gezien ik volgens de tests met lenzen gewoon 100% zie...

[..]

Ja ik heb de cv's van de uitgekozen Europeanen uit de vorige ronde ook eens opgezocht. Ik dacht eerst dat ik nog wel goed zat met mijn opleiding, maar je moet het inderdaad combineren met gevechtsvliegtuig-piloot zijn in een elite-team Voor de opleiding tot gevechtspiloot mag je in Nederland trouwens niet ouder zijn dan 23 dus dat is uberhaupt al moeilijk te combineren met een beta-opleiding :p
Maar ook als je aan al deze voorwaarden voldoet heb je pech als je een Nederlander bent, want we investeren tegenwoordig veel te weinig geld in de esa, dus sta je sowieso al lager op het lijstje.
Als je geen lenzen durft te dragen ben je overigens sowieso niet geschikt voor een van die beroepen

Linkje naar cv's ? Ben wel benieuwd

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 22:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Terecht maar je zou na al die jaren toch moeten weten dat Nederlandse universiteiten volgens het net op tijd principe werken.

Hey, niet tegen een bedrijfskundige gaan praten over 'just in time' principes, ik mag dan niet zo slim zijn als jij wat betreft bèta in het algemeen, maar bedrijfskunde is in dit topic wel mijn forte en geloof me: hier is niks JIT aan.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 23:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik had een bug in Skyrim. Ik brak binnen in een stal, de bewoner betrapte me en zei "you're not supposed to be in here". Ik weer naar buiten, blijkt Lydia nog binnen te zijn. Een beetje vreemd dus maar weer naar binnen, druk ik op e terwijl ik het vizier op haar richt, zegt zij "you're not supposed to be in here" (juiste stem, blijkbaar hebben ze het die actrice dus wel laten inspreken, misschien voor het geval je bij haar inbreekt voordat ze jouw bodyguard wordt). Ik kreeg haar dus niet meer naar buiten. Goed, dan eens kijken wat er gebeurt als ik die bewoner aanval, eens zien of dat dat wel nog normaal werkt. Ja hoor, ze helpt mij en ze verslaat die bewoner. Maar nog steeds die bug als ik met haar wil praten. Op het moment dat ik weer naar buiten ga volgt ze me weer en krijg ik weer het normale dialoog.

In dat soort gevallen kan je beter eerst opslaan, fasttravel en/of wachten gebruiken en dan kijken of het werkt. Mocht het niet werken kan je haar nog aanvallen en daarna herladen, dat zorgt ook voor een reset meestal. Tevens is Lydia een domme irritante doos, er zijn wel betere followers.

Ben wel benieuwd hoeveel uur jij aan Daggerfall kwijt zou zijn Rez :p dat spel is blijkbaar bizar groot

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:31 schreef MrStalin het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel uur jij aan Daggerfall kwijt zou zijn Rez :p dat spel is blijkbaar bizar groot

Heel veel is toch gewoon computer generated? Qua land dan. Of ook heel veel lore en zo?

Moet Morrowind trouwens eerst nog spelen.

Trouwens wil ik gelijk een nieuwe videokaart van ¤600+ kopen door deze subreddit: http://www.reddit.com/r/SkyrimPorn

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:34 schreef Rezania het volgende:

[..]

Heel veel is toch gewoon computer generated? Qua land dan. Of ook heel veel lore en zo?

Moet Morrowind trouwens eerst nog spelen.

Ja klopt, maar toch lijkt het me wel vet hoor gewoon 4000x zo groot als skyrim

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:37 schreef MrStalin het volgende:

[..]

Ja klopt, maar toch lijkt het me wel vet hoor gewoon 4000x zo groot als skyrim

Mja mja, is toch weer echt totaal anders dan Skyrim natuurlijk.

Wie speelt er hier géén Skyrim?

Ik heb er ook redelijk wat uurtjes in zitten! Heerlijke game. Jammer dat de main quest zo kort was

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:16 schreef Lilliesleaf het volgende:
Wie speelt er hier géén Skyrim?

Ik niet.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:18 schreef Mitsu het volgende:

[..]

Ik niet.

Ik kreeg een xbox 360 nog dezelfde maand na release en Oblivion was vervolgens een van de eerste spellen die uitgebracht werd. Had daarvoor eigenlijk alleen maar spellen als harvest moon en mario kart gespeeld op de game cube. Oblivion was geen slim idee, ik snapte er geen kut van en kon er totaal niet mee uit de voeten.

Super huiverig om daarna Skyrim te kopen, pas een half jaar terug ofzo gekocht... toch wel een heel gaaf spel.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:14 schreef Rezania het volgende:

[..]

In dat soort gevallen kan je beter eerst opslaan, fasttravel en/of wachten gebruiken en dan kijken of het werkt. Mocht het niet werken kan je haar nog aanvallen en daarna herladen, dat zorgt ook voor een reset meestal. Tevens is Lydia een domme irritante doos, er zijn wel betere followers.

Die heb ik nog niet aangeboden gekregen. Ik was trouwens opnieuw begonnen nadat de ambassademissie wat lastig bleek, ik had het op zich wel kunnen redden maar dan had ik de hele tijd potions moeten gebruiken tijdens de gevechten wat niet echt een leuke manier van spelen ("sorry, ik moet even het gevecht pauzeren om een drankje te drinken, over een minuutje gaan we verder" ). Deze keer een paar andere keuzes. Deze keer een karakter met wat meer sneakskills (de vorige keer een imperial zonder upgrades) en ik gebruik nu regelmatig de vlammen. Misschien wat teveel want dat gaat ten koste van het zwaardgebruik.
Ik heb nu een boot gevonden met wat leuke schatten, die kwam ik tegen terwijl ik zocht naar dat eilandje waarop ik een beest moet slachten om een Stormcloak-soldaat (niet op de kaart aangegeven als ik het goed zie) te worden.

Dat spelen is voor losers

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:26 schreef Mitsu het volgende:
Dat spelen is voor losers

Zo zie je maar weer dat jij geen echte bètastudent bent.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:13 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Hey, niet tegen een bedrijfskundige gaan praten over 'just in time' principes, ik mag dan niet zo slim zijn als jij wat betreft bèta in het algemeen, maar bedrijfskunde is in dit topic wel mijn forte en geloof me: hier is niks JIT aan.

Je bedoelt dat het hier meer om een slechte communicatie gaat? Ook leuk.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:26 schreef Mitsu het volgende:
Dat spelen is voor losers

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer dat jij geen echte bètastudent bent.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 23:58 schreef MrStalin het volgende:

[..]

Linkje naar cv's ? Ben wel benieuwd

Wikipedia geeft een goed beeld: lijstje van astronauten opzoeken en klikken maar. Hoewel je allang niet meer automatisch een held bent als je een astronaut bent (in Europa misschien nog wel een beetje aangezien het daar nog bijzonder is voor veel landjes) krijg je wel een wiki.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 00:37 schreef Rezania het volgende:
Trouwens wil ik gelijk een nieuwe videokaart van ¤600+ kopen door deze subreddit: http://www.reddit.com/r/SkyrimPorn

[ afbeelding ]

Mooi plaatje maar je kan ook over 2 jaar voor 300 Euro een krachtigere kaart kopen en dan genieten van die mooie mod.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:16 schreef Lilliesleaf het volgende:
Wie speelt er hier géén Skyrim?

Iedereen (behalve Mitsu ), dus tijd voor een Skyrimmeet.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:18 schreef Novermars het volgende:
Ik heb er ook redelijk wat uurtjes in zitten! Heerlijke game. Jammer dat de main quest zo kort was

De main quest boeit toch nooit bij TES spellen.

quote:

Op zondag 3 augustus 2014 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die heb ik nog niet aangeboden gekregen.

Je moet ook gewoon op zoek gaan joh. Alleen housecarls krijg je aangeboden, en dat zijn allemaal warriors. Best wel saai als je bedenkt dat er ook genoeg mages en rogues rondlopen.

quote:

Ik was trouwens opnieuw begonnen nadat de ambassademissie wat lastig bleek, ik had het op zich wel kunnen redden maar dan had ik de hele tijd potions moeten gebruiken tijdens de gevechten wat niet echt een leuke manier van spelen ("sorry, ik moet even het gevecht pauzeren om een drankje te drinken, over een minuutje gaan we verder" ).

Daarom shortcuts. Dat is ook het voordeel van toetsenbord plus muis tegenover een controller imo.

quote:

Deze keer een paar andere keuzes. Deze keer een karakter met wat meer sneakskills (de vorige keer een imperial zonder upgrades) en ik gebruik nu regelmatig de vlammen. Misschien wat teveel want dat gaat ten koste van het zwaardgebruik.

Vlammen voor de lange afstand bewaren, zwaard voor als ze dichtbij komen? En geen zorgen, je one-handed skill hoef je lang niet zo goed te ontwikkelen als je destruction skill om gevechten te blijven winnen.

quote:

Ik heb nu een boot gevonden met wat leuke schatten, die kwam ik tegen terwijl ik zocht naar dat eilandje waarop ik een beest moet slachten om een Stormcloak-soldaat (niet op de kaart aangegeven als ik het goed zie) te worden.

Geen idee wat je nu bedoelt, was vast een radiant quest.