F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De mijne is uit het Nederlands Bijbelgenootschap.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, dan is de Statenvertaling niet goed.
Misschien moet ik het zelf maar proberen met mijn 2,5 jaar Grieks achter de rug
Gr gr. de KLB Keizer
Ah, ook een gymnasium-drop out? Aangenaam.quote:
[..]
De mijne is uit het Nederlands Bijbelgenootschap.
Misschien moet ik het zelf maar proberen met mijn 2,5 jaar Grieks achter de rug
Nee, heb E&M gekozen zonder Grieks. Vond het maar niks.quote:
[..]
Ah, ook een gymnasium-drop out? Aangenaam.
maar wat doe jij/heb jij gedaan dan? Atheneum?
Gr gr. de KLB Keizer
Nee, na drie jaar gymnasium vond ik meisjes, muziek en alcohol belangrijker. Toen maar naar de havo gegaan.quote:
[..]
Nee, heb E&M gekozen zonder Grieks. Vond het maar niks.
maar wat doe jij/heb jij gedaan dan? Atheneum?
En nu?quote:
[..]
Nee, na drie jaar gymnasium vond ik meisjes, muziek en alcohol belangrijker. Toen maar naar de havo gegaan.
Gr gr. de KLB Keizer
nice.quote:
[..]
Nu geef ik zelf les in de bovenbouw van het vwo... Het kan verkeren...
Gr gr. de KLB Keizer
Zeer, zeer twijfelachtig (al was het maar omdat de volgorde in de twee Genesis-boeken al niet gelijk zijn) en daarbij hoe komen gelovigen er op dat de bijbel ook maar enigszins de realiteit m.b.t. het ontstaan van het Universum wilde beschrijven?quote:
Om te geloven hoef je niet per se dom te zijn. Genoeg wetenschappers die wel in God geloven.
Dan komen we op het punt van het creationisme. Een punt dat atheïsten vaak gebruiken om religieuzen te bespotten.
Dit terwijl de Bijbel vol staat met metaforen. Dus waarom zou het verhaal van de 6 dagen geen metafoor kunnen zijn? Zoals het daar is beschreven klopt qua volgorde namelijk precies met de wetenschappelijke kijk op hoe de wereld en haar bewoners zijn ontstaan.
Als het een letterlijke vertelling is, dan is het letterlijk onjuist en als het een metaforische vertelling is dan is het nog niet eens bij benadering wat de wetenschap hier over te vermelden heeft.
Gelovigen zouden er goed aan doen om dit soort creatie-mythes op de juiste waarde te schatten.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik snap je punt dat het beknopt is, zeer beknopt. Ikzelf zou het ook graag uitgebreider zien.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Zeer, zeer twijfelachtig (al was het maar omdat de volgorde in de twee Genesis-boeken al niet gelijk zijn) en daarbij hoe komen gelovigen er op dat de bijbel ook maar enigszins de realiteit m.b.t. het ontstaan van het Universum wilde beschrijven?
Als het een letterlijke vertelling is, dan is het letterlijk onjuist en als het een metaforische vertelling is dan is het nog niet eens bij benadering wat de wetenschap hier over te vermelden heeft.
Gelovigen zouden er goed aan doen om dit soort creatie-mythes op de juiste waarde te schatten.
Maar het verhaal was denk ik vooral gericht om het 'gewone volk' te zeggen hoe het gegaan is.
En het gewone volk toen deed nog niet aan natuurkunde.
Gr gr. de KLB Keizer
Het is beknopt omdat de schrijvers van de bijbel geen enkele kennis van het Universum hadden en de creatie-mythe een samenraapsel zijn van allerlei oude mythes van ver voor dat de bijbel tot stand kwam, verzonnen door mensen met een vergelijkbaar niveau aan kennis...weinig tot niks dus.quote:
[..]
Ik snap je punt dat het beknopt is, zeer beknopt. Ikzelf zou het ook graag uitgebreider zien.
Maar het verhaal was denk ik vooral gericht om het 'gewone volk' te zeggen hoe het gegaan is.
En het gewone volk toen deed nog niet aan natuurkunde.
Genesis beschrijft geen realistische ontstaansgeschiedenis van het Universum en de wereld en dat jij dat wel beweerd geeft gewoon aan dat je dit deel van de bijbel totaal niet op waarde kan schatten.
En het is opvallend dat je niet in gaat op het feit dat de twee boeken van genesis elk een andere volgorde er op na houden en het dus per definitie al duidelijk is dat dit geen accurate opsomming is van hoe het universum zich heeft ontwikkeld.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
En de schrijver verzon ook maar wat.quote:
[..]
Ik snap je punt dat het beknopt is, zeer beknopt. Ikzelf zou het ook graag uitgebreider zien.
Maar het verhaal was denk ik vooral gericht om het 'gewone volk' te zeggen hoe het gegaan is.
En het gewone volk toen deed nog niet aan natuurkunde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
"Tanieniem" wordt vaak idd met "zeemonsters" oid vertaald.quote:
[..]
'En Hij schiep de grote zeemonsters en alle soorten levende wezens waarvan het water wemelt en krioelt'
Kzie hier geen walvissen staan G
Genesis is trouwens oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Volgens jou ja.quote:Op maandag 11 augustus 2014 07:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
En de schrijver verzon ook maar wat.
Niet volgens mij.
Je ondertitel zegt bovendien nog 'volg jezelf'. Wie ben jij dan om te spotten met mijn religie?
Gr gr. de KLB Keizer
Waarschijnlijk hielden ze er ook wel dezelfde betekenis op na, als in dat walvissen nogal zeemonsters waren voor het volk.quote:
[..]
"Tanieniem" wordt vaak idd met "zeemonsters" oid vertaald.
Gr gr. de KLB Keizer
Ik was ooit waar jij nu nog bent. Schep moed, het komt nog een keer goed met je.quote:
[..]
Volgens jou ja.
Niet volgens mij.
Je ondertitel zegt bovendien nog 'volg jezelf'. Wie ben jij dan om te spotten met mijn religie?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ook dit raakt kant noch wal. Ik ben uit mezelf Christen geworden.quote:
[..]
Ik was ooit waar jij nu nog bent. Schep moed, het komt nog een keer goed met je.
Mijn moeder is atheïst en mijn vader is agnost.
Bovendien reageer je niet op wat ik zei. Je ondertitel is 'volg jezelf', waarom mag ik mezelf niet volgen als ik graag Christen wil zijn?
Gr gr. de KLB Keizer
Een agnost is ook een atheïst.quote:
[..]
Mijn moeder is atheïst en mijn vader is agnost.
Op
Hmm… Ja, je hebt gelijk. Een agnost kan zowel een atheïst als een theïst zijn. Agnosticisme zegt niets over iemands geloof, maar over de mogelijkheid kennis te hebben over het bestaan van god.quote:
precies ditquote:Op maandag 11 augustus 2014 22:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hmm… Ja, je hebt gelijk. Een agnost kan zowel een atheïst als een theïst zijn. Agnosticisme zegt niets over iemands geloof, maar over de mogelijkheid kennis te hebben over het bestaan van god.
Gr gr. de KLB Keizer
Denk het niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus is je vader nou gelovig of niet?
Gr gr. de KLB Keizer
Niet-gelovigen denken blijkbaar dat alle gelovigen denken dat de wereld 4.000 jaar oud is.
Is helemaal niet zo. Genoeg gelovigen die denken dat evolutie waar is en dat het weer vanzelf gaat en dat er geen engelen zijn.
Is helemaal niet zo. Genoeg gelovigen die denken dat evolutie waar is en dat het weer vanzelf gaat en dat er geen engelen zijn.
Ik ken geen enkele ongelovige die dat denkt.quote:
Niet-gelovigen denken blijkbaar dat alle gelovigen denken dat de wereld 4.000 jaar oud is.
Wat voor soort gebeurtenissen in je leven waren daar de aanleiding van? (Als je dat wilt beantwoorden, hoeft niet, maar ik ben altijd benieuwd naar de verhalen van mensen in de hoop er zo een beetje meer van te begrijpen)quote:
[..]
Ook dit raakt kant noch wal. Ik ben uit mezelf Christen geworden.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
