Hey ik ook maar ik zie niet wat dit met MH17 te maken heeft.quote:
Daar hebben we dan het 'ik' weer. Nee, ik zat niet in dat vliegtuig en nee de kans dat dit mij of mijn naasten kan overkomen is net zo groot als dat bv Duitsers kan overkomen; zo goed als niet dus.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Jij of ik hadden ook in dat vliegtuig kunnen zitten, denk dat dit al een grote reden is.
Het raakte mij net zo als 9/11 mij raakte. Even een schok, wat rest is een medeleven met de echte nabestaanden (en niet de buurvrouw van de moeder van een collega van een slachtoffer) en een lichte spanning naar de gevolgen op politiek/militair/economisch vlak.quote:Daarbij zijn er in verhouding meer NLers overleden door deze ramp dan Amerikanen bij 9/11.
Zomaar even 2 redenen waarvan ik denk dat het meer mensen raakt dan ''normaal''.
Ieder zijn beleving verder.
Jij gaat nooit op vakantie in juli?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar hebben we dan het 'ik' weer. Nee, ik zat niet in dat vliegtuig en nee de kans dat dit mij of mijn naasten kan overkomen is net zo groot als dat bv Duitsers kan overkomen; zo goed als niet dus.
Prima toch? Ieder zijn beleving, het is alleen zo jammer dat de ene denkt te kunnen bepalen hoe de ander het moet beleven...quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:34 schreef Ouder1 het volgende:
Het raakte mij net zo als 9/11 mij raakte. Even een schok, wat rest is een medeleven met de echte nabestaanden (en niet de buurvrouw van de moeder van een collega van een slachtoffer) en een lichte spanning naar de gevolgen op politiek/militair/economisch vlak.
Maar rouw? Nee.. dat gaat mij te ver.
Is dit algebra?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:40 schreef Cue_ het volgende:
Sowieso wel grappig wel grappig dat er over de zeurende mensen wordt gezegd 'laat ze lekker hun ding doen', maar ondertussen mogen de zeurende mensen niet zeuren? En dus niet hun ding doen?
Mmm.. Ik denk dat het niet zo zeer gaat over hoe een ander het moet beleven maar over hoe het wordt geuit.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:38 schreef PBateman1978 het volgende:
Prima toch? Ieder zijn beleving, het is alleen zo jammer dat de ene denkt te kunnen bepalen hoe de ander het moet beleven...
Vandaar dit topic natuurlijk, of de tig topics in KLB.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mmm.. Ik denk dat het niet zo zeer gaat over hoe een ander het moet beleven maar over hoe het wordt geuit.
En daar wijzen de verschillende groepen elkaar op. Daarbij zijn het vooral diegenen die er wat minder uiting aan (willen) geven de gebeten hond.
Ik had het ook niet verwacht van mezelf, maar ouder1quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:56 schreef Cue_ het volgende:
Ik zeg het niet vaak. Maar ben het eigenlijk wel eens met de laatste post van Ouder1
Denk ook dat dat mij het meeste stoort.. de gradatie van wat gedaan wordt steeds erger wordt.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:23 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik had het ook niet verwacht van mezelf, maar ouder1
De 'waarde' van een stille tocht is al zo gedegradeerd door deze voor Jan en alleman (tot criminelen die zijn overleden tijdens/door hun criminele activiteiten aan toe) te houden dat een stille tocht niet eens gehouden is. En die was hier eigenlijk zo mooi op zijn plaats geweest; Een uiting van verontwaardiging die we samen en tegelijk met andere betrokken of zich betrokken voelende landen hadden kunnen doen. Zelfs de separatisten hadden een stille tocht in hun eigen gebied mee kunnen lopen om aan te tonen dat zij dezelfde verontwaardiging voelen over deze ramp.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:35 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Denk ook dat dat mij het meeste stoort.. de gradatie van wat gedaan wordt steeds erger wordt.
Ik verwoord het dat het irritant is dat iedereen ermee rondstrooit en de tv zoveel uitzend erover en de kranten over niets anders meer schrijven. Terwijl het in mijn beleving "maar 1 vliegtuig is dat is neergeschoten"
Wat nou als er weet ik niet wat gebeurd, dan wil je toch daar meer aandacht aan kunnen spenderen, zodat het ook opvalt dat het groter is, meer impact, meer verlies, meer ellende.
Als het op deze manier doorgaat heb je haast geen overtreffende trap meer.
Dit is volgens mij een redelijke 'ik weet niet wat'. Vliegramp met het op één na grootste aantal Nederlandse slachtoffers. Grootste aantal doden sinds lange tijd. Daarbij is het vakantie en komkommertijd. Er is dus nieuws en meer mensen hebben tijd om nieuws te lezen en te kijken en bij een rouwstoet te staan.quote:Wat nou als er weet ik niet wat gebeurd, dan wil je toch daar meer aandacht aan kunnen spenderen, zodat het ook opvalt dat het groter is, meer impact, meer verlies, meer ellende.
Als het op deze manier doorgaat heb je haast geen overtreffende trap meer.
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het in een wielrenners tenue, bezweet en wel, naar een rouwstoet kijken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 12:10 schreef CPS2000 het volgende:
Verder denk ik dat je waardering met waardigheid, fatsoen verwart.
De dag van nationale rouw vond ik al een devaluatie voor de dodenherdenking op 4 mei en veel groter dan dat kun je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:35 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Denk ook dat dat mij het meeste stoort.. de gradatie van wat gedaan wordt steeds erger wordt.
Ik verwoord het dat het irritant is dat iedereen ermee rondstrooit en de tv zoveel uitzend erover en de kranten over niets anders meer schrijven. Terwijl het in mijn beleving "maar 1 vliegtuig is dat is neergeschoten"
Wat nou als er weet ik niet wat gebeurd, dan wil je toch daar meer aandacht aan kunnen spenderen, zodat het ook opvalt dat het groter is, meer impact, meer verlies, meer ellende.
Als het op deze manier doorgaat heb je haast geen overtreffende trap meer.
1 minuut stilte is de ultieme manier om te tonen dat je respect hebt en 'betrokken' bent e.d. Waarom denk je dat dat gedurende deze hele discussie er ook bij zit. Ik zei ook 'o.a.' Jij zit ernaast. Of wil je beweren dat de 1 minuut stilte niet daarbij hoorde?quote:
Verwachten dat iedereen zich aan jouw definitie van fatsoen houdt is nog erger dan verwachten dat mensen op sociale media dit niet gebruiken om zichzelf in de kijker te zetten.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 13:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het in een wielrenners tenue, bezweet en wel, naar een rouwstoet kijken.
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het in gevaar brengen van het verkeer door op de linkerrijstrook stil te gaan staan als een rouwstoet je tegemoet komt
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het smijten met bloemen voor de wielen van motorrijders (waardoor zij onderuit kunnen gaan) of tegen de voorruiten van lijkwagens
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het filmen en fotograferen van een rouwstoet, daarbij soms zelfs in de weg gaan staan
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het schreeuwen dat jij je erg betrokken voelt omdat jij een buurvrouw van een tante van de achterbuur van een collega van een slachtoffer kent
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het schreeuwen in een camera dat jij erg betrokken bent omdat jij zelf het afgelopen jaar naasten hebt verloren
Ik zie geen waardigheid en fatsoen in het klappen voor een rouwstoet van omgekomen toeristen.
Die brandweerlieden.. met die vlag halfstok, stil naast de snelweg.. dáár zag ik wel fatsoen.
Tja...quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:56 schreef Cue_ het volgende:
Ik zeg het niet vaak. Maar ben het eigenlijk wel eens met de laatste post van Ouder1
FATSOENquote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verwachten dat iedereen zich aan jouw definitie van fatsoen houdt is nog erger dan verwachten dat mensen op sociale media dit niet gebruiken om zichzelf in de kijker te zetten.
Kom op zeg.
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:09 schreef spelletjesman het volgende:
[..]
1 minuut stilte is de ultieme manier om te tonen dat je respect hebt en 'betrokken' bent e.d. Waarom denk je dat dat gedurende deze hele discussie er ook bij zit. Ik zei ook 'o.a.' Jij zit ernaast. Of wil je beweren dat de 1 minuut stilte niet daarbij hoorde?
quote:Op donderdag 24 juli 2014 16:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is iets anders, heeft niets met persoonlijke rouw te maken. Als jij vindt dat een dag van nationale rouw en een minuut stilte niet nodig is dan kun je daar best een betoog over schrijven en misschien ben ik het er nog wel mee eens ook.
En volgens een hoop mensen valt wat er gisteren gebeurde daar prima onder.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
FATSOEN
1) Beleefdheid 2) Beschaafdheid 3) Betamelijkheid 4) Decentie 5) Decorum 6) De goede zeden 7) De goede zeden (crypt.) 8) Eerlijkheid 9) Eerbaarheid 10) Fatsoenlijkheid 11) Façon 12) Gedragslijn 13) Gedragsregel 14) Gemanierdheid 15) Gepastheid 16) Gevoeglijkheid 17) Goede manieren 18) Gevoel van wat passend is 19) Gepaste uiterlijke vormen
Het gaat niet om de mate van rouwen maar om de uiting van dat rouwen. En de traditionele uitingen van rouw blijven extreem afwezig en/of onzichtbaar nu.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja.... En dat terwijl er zoals gewoonlijk alleen maar dom gewauwel staat over randzaken.
Als je echt niet snapt waarom een groot deel van de mensen meer rouwen over onschuldige mensen waar zij zich mee kunnen identificeren die in een conflict gesneuveld zijn waar zij niets mee te maken hebben dan met soldaten die hun leven geven mis je toch behoorlijk wat inlevingsvermogen.
Goh, de wereld verandert. Iedereen rouwt op zijn/haar eigen manier.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het gaat niet om de mate van rouwen maar om de uiting van dat rouwen. En de traditionele uitingen van rouw blijven extreem afwezig en/of onzichtbaar nu.
Wij wonen niet in Amerika toch? Een gedragsregel (12), een gepastheid (15) is aan een cultuur verbonden. Als mensen zich letterlijk gillend en krijsend voor de wagens hadden gegooid, de kisten uit de wagens waren getrokken en hand over hand over de massa werden gedragen onder luid geweeklaag en geschreeuw.. met vuurwapens in de lucht was geschoten.. Dan had dat perfect gepast in de fatsoensregels van sommige culturen. Had jij dat dan fatsoenlijk gevonden?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En volgens een hoop mensen valt wat er gisteren gebeurde daar prima onder.
De Amerikanen op CNN waren bijvoorbeeld behoorlijk onder de indruk. Zitten zij er dan compleet naast wat betreft fatsoen? Of is die definitie toch niet zo vast als jij denkt?
Je mist echt volledig het punt. Het moet steeds groter, steeds erger, steeds extremer. Bestaat er nog een overtreffende trap? Is er nog iets wat 'we' kunnen doen wanneer er iets nog groters, droevigers, imponerenders of respect vragends gebeurt? Is er nog wel een overtreffende trap?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goh, de wereld verandert. Iedereen rouwt op zijn/haar eigen manier.
Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor Ouder1. Nee, iedereen moet rouwen op precies de manier zoals het 'moet'. Anders rouw je dus niet. Helaas voor al die mensen, die moeten het dus nog met z'n allen dunnetjes over doen. Stuur jij ze een brief met instructies?
Dat zien we dan wel weer. Dat is ook compleet irrelevant. Deze ramp heeft (wegens een flink aantal omstandigheden) een groot deel van de mensen zo geraakt dat ze er op deze manier mee omgaan. Voor hen verdient deze gebeurtenis deze mate van rouw. Wie ben jij om ze te vertellen dat dat niet zo is?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je mist echt volledig het punt. Het moet steeds groter, steeds erger, steeds extremer. Bestaat er nog een overtreffende trap? Is er nog iets wat 'we' kunnen doen wanneer er iets nog groters, droevigers, imponerenders of respect vragends gebeurt? Is er nog wel een overtreffende trap?
Ach, kom op. Dat zijn dezelfde mensen die op dezelfde manier reageren op elke moord op een onschuldige in de media.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel weer. Dat is ook compleet irrelevant. Deze ramp heeft (wegens een flink aantal omstandigheden) een groot deel van de mensen zo geraakt dat ze er op deze manier mee omgaan. Voor hen verdient deze gebeurtenis deze mate van rouw. Wie ben jij om ze te vertellen dat dat niet zo is?
Nogmaals, cultuur verandert. Dat jij vast zit in de jaren 50 betekent niet dat de rest van het land zich daar aan hoeft aan te passen. Zo'n mate van publieke rouw past prima in de Nederlandse cultuur (als die al bestaat is het flink heterogeen), anders was het niet gebeurd. Een grote groep mensen (wellicht de meerderheid) voelde zich geroepen om op bepaalde manier hun rouw publiekelijk te uiten. En onze cultuur laat daar de ruimte voor.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wij wonen niet in Amerika toch? Een gedragsregel (12), een gepastheid (15) is aan een cultuur verbonden. Als mensen zich letterlijk gillend en krijsend voor de wagens hadden gegooid, de kisten uit de wagens waren getrokken en hand over hand over de massa werden gedragen onder luid geweeklaag en geschreeuw.. met vuurwapens in de lucht was geschoten.. Dan had dat perfect gepast in de fatsoensregels van sommige culturen. Had jij dat dan fatsoenlijk gevonden?
En dus? Bij deze ramp zijn dat er simpelweg een veelvoud meer.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach, kom op. Dat zijn dezelfde mensen die op dezelfde manier reageren op elke moord op een onschuldige in de media.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |